Конспект. Уголовный процесс. уголовный процесс Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства, его структура

• Название: уголовный процесс Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства, его структура
• Анкор: Конспект
• Дата: 26.09.2022
• Размер: 102.72 Kb.
• Имя файла: Уголовный процесс.docx
• Тип: Закон; #697264
• страница: 6 из 7

Глава 40 УПК предусматривает возможность проведения упрощенной процедуры судебного разбиратель­ства по уголовным делам небольшой и средней тяжести в тех случаях, когда обвиняемый полностью признает свою вину. Сущность такого особого порядка судебного разбирательства заключается в том, что по ходатайству обвиняемого судья вправе постановить приговор и назначить наказание без рас­смотрения уголовного дела по существу. Применение такой упрощенной процедуры дает значительную процессуальную экономию, и поэтому обвиняемый получает право на «льго­ты» при назначении наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного за совершенное пре­ступление. Применение такого порядка судебного разбирательства возможно при наличии совокупности следующих оснований: лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обвиняемый заявляет ходатайство о применении упро­щенной судебной процедуры; государственный или частный обвинитель и потерпев­ший не возражают против применения данного порядка судеб­ного разбирательства. Условием постановления приговора без рассмотрения дела по существу является убежденность судьи в том, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленно­го им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после прове­дения консультаций с защитником. Ходатайство о назначении наказания без проведения судеб­ного разбирательства обвиняемый должен заявить в присут­ствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсу­димым, его законным представителем или другими лицами по их поручению, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Обвиняемый вправе заявить указанное ходатайство: в момент ознакомления с материалами уголовного дела; на предварительном слушании, когда оно является обя­зательным. Порядок постановления приговора. Если судья придет к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, он постановляет обвинительный приговор и на­значает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного за совершенное пре­ступление. Процессуальные издержки при применении данной проце­дуры взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор, постановленный в указанном порядке, не может быть обжалован в апелляционную и кассационную инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятель­ствам дела.

26. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей (ст. 335 УПК). Судебное следствие - часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судьи-профессионала по исследованию имеющихся в уголовном деле и представленных дополнительно сторонами доказательств, касающихся вопросов факта совершения преступления и виновности лица (или лиц), его совершившего.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, которые излагают согласованные с иными участниками уголовного судопроизводства, находящимися на их стороне, свои позиции и предложения по порядку исследования представленных ими доказательств.

Первым выступает государственный обвинитель. Во вступительном своем заявлении он излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым уголовно-правовую и процессуальную позиции по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Первыми допрашиваемым лицам задают вопросы стороны в соответствии с установленным порядком исследования доказательств. После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта и специалиста присяжные заседатели имеют право задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются судье, председательствующему по делу, через старшину коллегии присяжных заседателей. Эти вопросы формулируются (или редактируются) председательствующим по делу и могут быть отведены, как не имеющие отношения к обвинению, предъявленному подсудимому.

Председательствующий по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон может исключить из рассмотрения по делу доказательств, недопустимость которых выявилась в процессе разбирательства. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательства, то данный вопрос рассматривается и разрешается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым, либо отказывает в удовлетворении этого ходатайства.

В ходе судебного следствия по уголовному делу в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых находится в рамках их полномочий и устанавливается в пределах, предусмотренных ст. 334 УПК. Данные о личности подсудимого исследуются в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей в той мере, в какой они необходимы для установления в деянии отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

Процессуальный закон запретил исследовать в суде с участием присяжных заседателей факты ранее имевшейся судимости подсудимого, признания его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также все иные сведения о его личности (характеристики, справки о состоянии здоровья и т.д.), способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого.

После завершения судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей судья в соответствии с общими правилами переходит к следующей части судебного разбирательства - судебным прениям.

27. Общая характеристика апелляционного порядка обжалования приговоров и иных решений суда первой инстанции. Сроки и порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Виды решений.

Судом апелляционной инстанции является суд, вышестоящий по отношению к тому суду, который постановил приговор или вынес иное обжалуемое решение. Если приговор или иное решение были вынесены мировым судьей, то в качестве суда апелляционной инстанции выступает судья районного суда, действующий единолично. При вынесении приговора или иного решения районным судом апелляционной инстанцией является Судебная коллегия по уголовным делам суда субъекта РФ, где уголовное дело будет рассматриваться тремя профессиональными судьями. Если в установленных законом случаях в качестве суда первой инстанции выступал суд субъекта РФ, то апелляционное рассмотрение будет осуществлять трое профессиональных судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Срок начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции исчисляется со дня поступления уголовного дела в соответствующий суд. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато: в районном суде – не позднее 15 суток; в суде субъекта РФ и соответствующем окружном (флотском) военном суде – не позднее 30 суток; в Верховном Суде РФ – не позднее 45 суток.

Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания. В постановлении разрешаются следующие вопросы: о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц; о рассмотрении уголовного дела в открытом или закрытом заседании; о мере пресечения; о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела стороны извещаются не позднее чем за семь суток до его начала. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела. Однако в судебном заседании обязательно участие: государственного обвинителя и (или) вышестоящего прокурора – по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения; оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – если это лицо заявило ходатайство о своем участии в судебном заседании или суд признал участие данного лица необходимым; частного обвинителя либо его законного представителя или представителя – по уголовным делам частного обвинения, если ими была подана апелляционная жалоба; защитника (если его участие является обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ).

Уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в том же порядке, что и в суде первой инстанции. На апелляционное производство распространяются правила, регламентирующие общие условия судебного разбирательства; сохраняется общая структура процесса; в полной мере обеспечиваются права и законные интересы участников судебного разбирательства и т.п. Ряд изъятий из данного порядка прямо закреплены в гл. 451 УПК РФ. Они выражают специфику апелляционного производства и не ограничивают прав и законных интересов вовлеченных в процесс лиц. Данные изъятия состоят в следующем.

В назначенную дату и время председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело подлежит слушанию, от кого поступила апелляционные жалоба или представление. Также объявляется состав суда, оглашается, кто является сторонами, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика (если тот участвует в уголовном деле).

Председательствующий обязан выяснить, имеются ли у участников судебного разбирательства отводы, ходатайства, а также поддерживают ли они ходатайства, содержащиеся в апелляционных жалобе или представлении.

В начале судебного следствия председательствующий или один из судей (при коллегиальном рассмотрении уголовного дела) кратко излагает содержание приговора или иного судебного решения, существо поданных апелляционных жалоб или представления и возражений на них. При представлении сторонами в суд дополнительных материалов также излагается их существо.

Далее выступает сторона, которая подала жалобу или представление, после чего противоположная сторона высказывает возражения.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Допрошенные в суде первой инстанции свидетели допрашиваются в суде апелляционной инстанции лишь в тех случаях, когда это признает необходимым суд.

Стороны вправе заявить ходатайства об исследовании новых доказательств, которые по тем либо иным причинам не фигурировали в суде первой инстанции. Ходатайства могут касаться вызова новых свидетелей, производства судебной экспертизы, исследования вещественных доказательств, документов и т.п. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайств лишь на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Если суд апелляционной инстанции убежден в том, что доказательства судом первой инстанции были исследованы надлежащим образом, то он вправе с согласия сторон рассмотреть апелляционные жалобу, представление без новой проверки доказательств.

При окончании судебного следствия сторонам так же, как и в суде первой инстанции, разъясняется, что они вправе заявить ходатайства о дополнении судебного следствия. В случае поступления ходатайств они разрешаются в установленном законом порядке.

Прения сторон проводятся лишь в тех пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. Этот этап судебного разбирательства осуществляется по тем же правилам, что и в суде первой инстанции, однако первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Не во всех случаях это будет представитель стороны обвинения.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, если тот участвует в судебном заседании, после чего немедленно удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

По результатам рассмотрения уголовного дела согласно ст. 38920 УПК РФ суд апелляционной инстанции принимает одно из следующих решений.

1. Об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. Данное решение принимается в случаях, когда содержащиеся в жалобе, представлении доводы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного производства.

2. Об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора. Такое решение имеет место в случаях, когда в результате судебного разбирательства было установлено, что отсутствуют основания для вынесения обвинительного приговора и тем самым подтверждается необходимость вынесения приговора оправдательного.

3. Об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора. Это решение принимается в случаях, когда верный по существу приговор содержал недостатки в описательно-мотивировочной части или были сделаны процедурные ошибки, которые были устранены судом апелляционной инстанции.

4.. Данное решение принимается в случаях, когда приговор, определение, постановление суда первой инстанции содержит недостатки, Об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства которые не могут быть устранены в ходе апелляционного производства и требуют возвращения уголовного дела на более ранние стадии. Уголовное дело передается в тот же суд, который вынес приговор или иное решение, но повторное разбирательство будет проводиться новым составом суда. При этом суд апелляционной инстанции не должен предрешать вопрос о содержании последующих приговора, определения, постановления.

5. Об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора. Это решение принимается в случаях, когда была подана жалоба в части несогласия стороны с мотивами оправдания, и в результате судебного разбирательства общий вывод о невиновности лица был оставлен в силе, но основания и мотивы оправдания изменены.

6. Об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения. Данное решение принимается в ситуациях, когда ранее по уголовному делу было вынесено определение или постановление о его прекращении. По жалобе, представлению суд апелляционной инстанции при наличии основания отменяет данное решение, осуществляет судебное разбирательство и в результате выносит приговор (обвинительный или оправдательный) либо прекращает уголовное дело.

7. Об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении уголовного дела прокурору. Такое решение принимается в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, и имеет своей целью устранение прокурором недостатков, допущенных в ходе досудебного производства по уголовному делу.

8. Об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела. Это решение суд апелляционной инстанции принимает, если в ходе судебного разбирательства будут обнаружены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом. Они могут быть как реабилитирующими, так и не вызывающими реабилитации.

9. Об изменении приговора или иного обжалуемого решения. Такое изменение может иметь место в сторону, как улучшающую, так и ухудшающую положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Однако ухудшение возможно только по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей, представителей. В сторону, улучшающую положение лица, приговор или иное судебное решение могут быть отменены по жалобам представителей как стороны защиты, так и стороны обвинения, в том числе по представлению прокурора.

10. О прекращении апелляционного производства. Это решение принимается в случаях, когда ранее поданные апелляционные жалоба или представление были отозваны.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции в соответствии со ст. 38915 УПК РФ являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Решение суда апелляционной инстанции в зависимости от содержания оформляется в виде приговора, определения или постановления.
28. Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора. Вопросы, решаемые в этой стадии.
После того, как приговор вступил в законную силу, он должен быть исполнен. Для этого законом предусмотрена отдельная стадия, на которой возникают специфические уголовно-процессуальные отношения.

Исполнение приговора– заключительная стадия уголовного судопроизводства, на которой суд обращает к исполнению вступивший в законную силу приговор, а также разрешает ряд вопросов, направленных на изменение наказания или статуса лица.

Исполнение приговора обладает рядом признаков, которые обусловливают место и роль данной стадии в системе уголовно-процессуальной деятельности.

1. Данная стадия строго регламентирована законом. В УПК РФ имеются гл. 46 – 47, в которых закреплен порядок обращения приговоров и иных судебных решений к исполнению, а также производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

2. Началом данной стадии является момент вступления приговора в законную силу.В соответствии с ч. 1–3 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу после того, как истек срок обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Если приговор был обжалован в суд апелляционной инстанции, и в результате пересмотра был вынесен новый приговор, то он вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции. В случае изменения приговора судом апелляционной инстанции он вступает в силу в измененном виде.

3. Данная стадия имеет дискретный (прерывистый) характер. Она протекает не постоянно, а лишь в те периоды, когда возникают правоотношения между судом и иными участниками, действующими во время исполнения приговора, а в некоторых случаях – после его исполнения.

4. Данная стадия является обязательной. Ее не может миновать ни одно уголовное дело, по которому вынесен приговор. Она возникает независимо от того, какой приговор – обвинительный или оправдательный – вступил в законную силу.

5. Участникам уголовного судопроизводства, вовлеченным в производство на данной стадии, обеспечиваются дополнительные возможности по защите имеющихся у них прав и законных интересов. Так, осужденный имеет возможность обращаться в суд для разрешения вопроса о замене одного вида наказания другим, более мягким, оправданный – о восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав и т.п. При разрешении судом вопросов лицо может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Значение стадии исполнения приговора состоит в том, что, во-первых, она обеспечивает надлежащее обращение приговора к исполнению, и, во-вторых, создает гарантии для реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

На стадии исполнения приговора разрешаются три группы вопросов.

1. Вопросы, возникающие в связи с обращением приговора к исполнению. В соответствии с ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Обращение приговора к исполнению состоит в том, что суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции, направляет копию приговора в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания. Если назначено наказание в виде лишения свободы, то документы направляются в администрацию следственного изолятора, в котором находится осужденный. При условном осуждении лица или осуждении к исправительным работам документы направляются в уголовно-исполнительную инспекцию территориальных органов Министерства юстиции РФ (Минюста России). При вынесении наказаний в виде штрафа, а также в случаях, когда по приговору назначены имущественные взыскания, копия приговора направляется в службу судебных приставов Минюста России. Если приговорами предусмотрены дополнительные наказания в виде лишения воинского или специального звания, государственных наград и т.п., то копии приговоров направляются в соответствующие учреждения.

Суд самостоятельно приводит в исполнение оправдательные приговоры.

После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к лишению свободы или аресту, администрация места содержания под стражей извещает одного из близких родственников либо родственников осужденного о месте отбывания наказания. Об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик.

До обращения приговора к исполнению осужденному, содержащемуся под стражей, предоставляется свидание с родственниками.

2. Вопросы, рассматриваемые судом при исполнении приговора. В соответствии со ст. 397 УПК РФ во время отбывания лицом наказания суд рассматривает вопросы: о возмещении реабилитированному вреда, а также о восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав; о замене одних видов наказаний другими; об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы; об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и об отмене условно-досрочного освобождения; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора; об отмене отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем; другие вопросы из числа указанных в законе.

Данные вопросы разрешает суд по месту фактического нахождения лица. При поступлении ходатайства или представления суд проверяет их и в случае необходимости возвращает материалы для соответствующего оформления. При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы заявителем.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или другого органа, по представлению которого разрешается вопрос. При наличии ходатайства осужденного суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность использования систем видеоконференцсвязи.

Если в судебном заседании участвует осужденный, то он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Осужденный может пользоваться помощью адвоката. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

3. Вопрос, рассматриваемый судом после фактического отбытия лицом наказания. В соответствии со ст. 400 УПК РФ к данной группе относится лишь один вопрос – о снятии судимости, в результате чего лицо будет считаться несудимым не после истечения срока погашения судимости, а досрочно.

Этот вопрос разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В судебном заседании участие лица обязательно. Также в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством. После этого суд исследует представленные материалы (характеристики и пр.), выслушивает прокурора и иных лиц.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем через один год со дня вынесения постановления об отказе.