Уголовноправовой
 Скачать 55.1 Kb.
|
|
Частное образовательное учреждение высшего образования «Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)» Юридический факультет Кафедра уголовного права и процесса ИНАЯ ТЯЖЕЛАЯ БОЛЕЗНЬ КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ Курсовая работа Направление подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата) Профиль «Уголовно-правовой» Выполнил: обучающийся гр. 214 Юсупов Ренат Отчество Руководитель: канд. юрид. наук, доцент Латыпова Эльвира Юрьевна Казань – 2023 Содержание Введение……………………………………………………………………...….. 3 Глава 1. Основания освобождения осужденного от отбывания уголовного наказания в связи с болезнью………………………….……..... 6 1.1. Понятие и виды освобождения от наказания……………..…...………….. 6 1.2. Содержание иных видов освобождения от наказания……...…………… 11 Глава 2. Освобождение от наказания в связи с болезнью…..…...………. 16 2.1. Виды освобождения от наказания в связи с болезнью..………………… 16 2.2. Заболевания, препятствующие отбыванию наказания...……………..…. 20 2.3. Последствия заболевания осужденного в процессе отбывания наказания…………………………………………………………………………23 Заключение…………………………..………………………..……………….. 27 Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы… 29 Введение Актуальность темы освобождения от уголовной ответственности и от наказания безусловно высока. Изучение научной и учебной литературы, а также современной судебной практики позволило сделать выводы о наличии достаточно большого количества проблем в современной отечественной правоприменительной практике, возможное решение которых — задача как законодателя, так и правоприменителя. Современными правоведами обоснованно отмечается, что при перенаселенности мест заключения вышеупомянутый институт приобретает очень большое значение1. Однако применять его необходимо с особой осмотрительностью, внимательно исследуя личные дела лиц, виновных в совершении преступлений, так как большая часть осужденных, к которым данная мера применяется, в последующем, как показывает практика, снова совершают преступления. В этом, конечно, видится недоработка органов, применяющих освобождение от наказания, судов, администраций органов, исполняющих наказания. Из этого можно сделать вывод о том, что данная проблема требует совершенствования как на законодательном, так и на правоприменительном уровнях. Степень научной разработанности темы весьма значительна. Значительное реформирование уголовного законодательства внесло существенные изменения в само содержание правового института освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Следует заметить при этом, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности не обойдены вниманием отечественных правоведов. Большинство научных работ современных ученых-правоведов посвящены рассмотрению частных вопросов, отражающих лишь специфику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Исследователями также указываются некоторые проблемы совершенствования практики применения рассматриваемых норм, а также самого уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Некоторые вопросы носят достаточно дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что, в свою очередь, порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью. Предметом исследования в работе стали нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие освобождение от уголовного наказания в целом и в связи с болезнью в частности, доктринальные взгляды на отдельные аспекты данного правового института, а также материалы юридической практики. Цель курсовой работы — изучить специфику освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью. Задачи курсовой работы включают в себя: - изучить понятие и виды освобождения от наказания, - привести описание иных видов освобождения от наказания, - проанализировать особенности освобождения от наказания в связи с болезнью, - охарактеризовать заболевания, препятствующие отбыванию наказания. Теоретическая значимость исследования заключается в изложении на его страницах всех основных законодательно установленных и теоретических положений, касающихся правового института освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью. Практическая значимость исследования состоит в том, что владение законодательно установленными нормами об освобождении от уголовного наказания в связи с болезнью, является неотъемлемой и крайне важной частью профессиональной компетенции современного юриста. Полученные в ходе исследования результаты (выводы и предложения) могут быть использованы в практике преподавания уголовного права, для дальнейшего написания более крупных научных работ, т.д. Нормативную базу курсовой работы составили: Конституция РФ2, нормы УК РФ3, положения иных нормативно-правовых актов. Теоретическую основу работы составляют труды следующих авторов: А.П. Бохан, И.А. Ефремова, М.Г. Курганский, Б.З. Маликов, Л.В. Пархоменко, т.д. Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучные положения философии, в частности, теория познания и теория отражения, общенаучный диалектический метод познания, а также конкретные (специальные и частные) методы исследования: - формально-юридический, - сравнительно-правовой, - системный, - комплексный, - правового моделирования, - нормативный. Структура курсовой работы в полной мере обусловлена ее целью и задачами и включает в себя введение, основную часть, разделенную на главы и параграфы, заключение и список использованной литературы. Глава 1. Основания освобождения, осужденного от отбывания уголовного наказания в связи с болезнью Понятие и виды освобождения от наказания В настоящее время, основываясь на ключевом принципе гуманизма, в современном российском уголовном законодательстве предусмотрена возможность освобождения тех лиц, которые совершили преступления, от уголовной ответственности в тех случаях, когда достижение такой цели, как исправление виновных, может, по мнению компетентных органов, иметь место без применения со стороны государства какого-либо правового воздействия на них. Одним из ключевых принципов уголовного права России выступает положение о том, что привлечение виновного лица к уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние носит неотвратимый характер. Однако, при наличии определенных законом обстоятельств, оснований и условий, лицо может быть: а) во-первых, освобождено от уголовной ответственности; б) во-вторых, освобождено от уголовного наказания; в) в-третьих, досрочно освобождено от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания. Правовой институт освобождения от уголовной ответственности — один из ключевых и наиболее значимых в современном уголовном праве России. В отечественной научной литературе отмечается, к примеру, что «В русском языке слово «освобождать» имеет такие значения: «сделать свободным», «избавить от чего-то нежеланного, вредного», «избавить от каких-нибудь обязанностей», «дать возможность не делать чего-нибудь, избавить от чего-нибудь», а слово «ответственность» понимается как «необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них». На наш взгляд, понятие «освобождение от уголовной ответственности» представляет собой цельное выражение, которое обретает смысл, когда за глаголом «освобождать» следует производное слово «от чего-то, кого-то», в данном случае от уголовной ответственности»4. Подобная позиция является научно обоснованной. Между тем, следует учитывать то обстоятельство, что освобождая виновное лицо от уголовной ответственности, государство все-таки не снимает с него вины за совершенное противоправное деяние, что вполне логично. Отсюда следует, что освобождение от уголовной ответственности не носит так называемого реабилитирующего характера. Освобождение от уголовной ответственности подлежит применению исключительно к лицу, признанному виновным в совершении преступного деяния и только лишь в ходе привлечения его к уголовной ответственности, т. е. непосредственно с момента возбуждения того или иного конкретного уголовного дела и до постановления обвинительного приговора. Необходимо также учитывать, что освобождение от уголовной ответственности неизменно влечет за собой и освобождение от уголовного наказания. В свою очередь, освобождение от уголовной ответственности следует считать обоснованным и справедливым лишь в тех случаях, когда оно, по общему правилу, не создает каких-либо препятствий к охране законных прав и свобод личности, всего установленного правопорядка от преступных посягательств в целом, и, тем не менее, очевидно содействует исправлению виновного лица, предупреждению совершения им уже новых преступных деяний, т.е., когда оно в полной мере соответствует четко установленным задачам российского уголовного законодательства и дает реальную возможность достичь целей уголовного наказания без его фактического применения. Освобождение от уголовной ответственности неразрывно взаимосвязано с конкретными, строго определенными, обстоятельствами, которые прямо предусмотрены российским уголовным законодательством и при одновременном наличии строго определенных законом оснований. В настоящее время общими основаниями освобождения от уголовной ответственности считаются: - во-первых, совершение преступного деяния в первый раз; - во-вторых, совершение преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой или средней тяжести; - в-третьих, действия виновного лица, которые после совершения преступного деяния имеют так называемый позитивный характер, иными словами, направлены на возмещение причиненного ущерба в максимальном объеме, на заглаживание причиненного вреда, на реальное примирение с потерпевшим и т.д.; - в-четвертых, нецелесообразность привлечения лица, виновного в преступлении, к уголовной ответственности. Исключение – это освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (нормы ст. 78 УК РФ5). Указанный вид освобождения от уголовной ответственности охватывает преступления любой категории тяжести, но, при этом, с обязательным учетом всех остальных оснований. Освобождение от уголовной ответственности следует четко отграничивать от освобождения от наказания. Уголовное наказание - это принудительная мера принуждения со стороны государства, представляющая собой ключевую форму реализации уголовной ответственности. Оно подлежит применению только судом к тем лицам, которые совершили законодательно предусмотренные преступные деяния. Тем не менее, уголовное наказание в случае установления определенных оснований дает возможность освобождать лиц, которые совершили преступление, от отбывания уголовного наказания, что выступает проявлением принципа гуманизма. Освобождение того конкретного лица, которое совершило преступление, от уголовного наказания являет собой исключительную компетенцию суда (за исключением случаев освобождения от наказания в силу акта амнистии или помилования). Уголовно-правовое значение правового института освобождения от наказания заключается, прежде всего, в том, что подлежат аннулированию все правовые последствия, непосредственно связанные с совершенным преступлением. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ, то лицо, которое было освобождено от наказания, считается лицом, не имеющим судимости. Вместе с тем, если освобождение от наказания носит своего рода условный характер, то вплоть до истечения испытательного срока такое лицо признается судимым, а это обстоятельство подлежит обязательному учету при назначении уголовного наказания за новое преступление, совершение которого гипотетически может иметь место в течение испытательного срока. Ныне действующая редакция Уголовного кодекса РФ предусматривает такие виды освобождения от наказания, как: 1) уголовно-досрочное освобождение от отбывания наказания (регламентировано положениями ст. 79 УК РФ); 2) замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (нормы ст. 80 УК РФ); 3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (положения, предусмотренные ст. 80.1 УК РФ); 4) освобождение от наказания в связи с болезнью (установлено ст. 81 УК РФ); 5) отсрочка отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем (положения ст. 82 УК РФ); 6) отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (положения ст. 82.1 УК РФ); 7) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (установлено ст. 83 УК РФ); 8) освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (нормы ст.ст. 84 и 85 УК РФ); 9) освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (регламентировано ст. 10 УК РФ); 10) освобождение от наказания несовершеннолетних лиц, условно-досрочное освобождение несовершеннолетних лиц от отбывания наказания (нормы ст.ст. 92, 93 УК РФ). Данные виды освобождения от уголовного наказания значительно отличаются друг от друга по тем или иным критериям, например: наличие условий освобождения, стадии применения самого правового института, основания и содержание освобождения, применяемая процедура, т.д. Отметим, что отдельные вопросы практики применения тех или иных видов освобождения от уголовного наказания отражены в актах высших судебных органов РФ, например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»6. Анализируя правовое значение института освобождения от уголовной ответственности, вслед за современными правоведами приходим к следующему выводу: «Освобождение лица от уголовной ответственности все-таки предусматривает возникновение для него определенных негативных последствий, которые не являются наказанием. Они являют собой специфическую форму необходимого социального реагирования на совершенное преступное деяние небольшой тяжести, нацеленную на достижение исправления виновного лица»7. Посредством введения определенных оснований и условий применения отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, законодательство в своих императивных положениях непосредственно указывает направление при определении категории преступного деяния, за которое указанная мера подлежит применению, и, соответственно, ту категорию лиц, к которым она подлежит применению, что дает возможность отнести правовой институт освобождения от уголовной ответственности к разновидности индивидуализации уголовной ответственности. 1.2. Содержание иных видов освобождения от наказания Важно учитывать, что институт освобождения от уголовного наказания является не только правовым механизмом реализации принципа гуманизма в уголовно-правовой борьбе с преступностью, но и правовым методом реализации идеи разумного компромисса с отдельными категориями осужденных, на основе которого законодатель гарантирует им условно-досрочное освобождение от отбытия наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в обмен на их правопослушное поведение в период отбывания наказания и в течение испытательного срока после освобождения. Учитывая этого, необходимо проводить четкую дифференциацию видов освобождения от уголовного наказания. Каждый вид освобождения от наказания имеет свою специфику, отражающуюся, в том числе, в правовом регулировании. К сожалению, объем работы не позволяет детально изучить их все. Рассмотрим наиболее ключевые моменты. Прежде всего, отметим, что в современной доктрине отечественного уголовного права немало внимания уделяется проблемам разграничения различных видов освобождения осужденных от наказания. Системный анализ правовых норм позволяет сделать вывод о том, что освобождение от наказания, в соответствии с нормами, закрепленными в гл. 12 УК РФ, возможно по двум основаниям: 1) когда достигнуты или могут быть достигнуты цели наказания, и, прежде всего, цель исправления осужденного, без реального или полного отбывания назначенного наказания - ст.ст. 79-801, 82-83 УК РФ; 2) когда достижение этой цели невозможно и освобождение происходит именно в виду объективной невозможности (в связи с болезнью осужденного) достижения целей наказания - ст. 81 УК РФ. Таким образом, по мнению ученых-правоведов, применение практически всех рассматриваемых уголовно-правовых норм, которые закрепляют возможность освобождения лица, совершившего преступление, от наказания (за исключением освобождения в связи с болезнью), связано с достижением такой цели наказания, как исправление осужденного. Достижение других целей, стоящих перед наказанием и закрепленных в ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений), прямо в законе в качестве обязательного основания освобождения осужденного от наказания не закреплено. Однако отсутствие такого закрепления не следует понимать как возможность освобождения лица от наказания без достижения указанных целей8. Освобождение от наказания влечет определенные правовые последствия, содержание которых может быть различным, и в зависимости от основных или дополнительных видов назначенного наказания (ст. 45 УК РФ), от которого освобождается осужденный, можно классифицировать виды освобождения от наказания следующим образом: а) полное освобождение от отбывания назначенного наказания (ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 82, ч. 3 ст. 821, ч. 1 ст. 83 УК РФ); б) частичное освобождение от отбывания назначенного наказания: - замена оставшейся не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 82 УК РФ); - освобождение (безусловное) от дальнейшего отбывания (или от отбывания оставшейся не отбытой части) назначенного наказания (ч. 1. ст. 81, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 82 УК, ч. 3 ст. 821); в) освобождение от наказания (ст. 801, ч. 1 ст. 81 УК РФ); г) отсрочка отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УК, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ)9. Приведенная выше классификация не носит характера универсальной, единственно верной. В литературе можно встретить и иные типологизации, заслуживающие внимания. Так, можно привести следующее разделение видов освобождения от наказания относительно основных и дополнительных видов наказаний отдельно: 1. Относительно только основных видов наказаний: а) полное освобождение от отбывания назначенного основного вида наказания не закреплено; б) частичное освобождение от отбывания назначенного основного вида наказания: - условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания назначенного основного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ); - замена оставшейся не отбытой части назначенного основного вида наказания более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 80 УК РФ); 2. Относительно только дополнительных видов наказаний: а) полное освобождение от отбывания назначенного дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 80 УК РФ); б) частичное освобождение от отбывания назначенного дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 80 УК РФ)10. Отдельные исследователи приходят к выводу о том, что предпочтительным является деление видов освобождения от наказания в зависимости от статуса освобождаемого лица, который обусловлен моментом освобождения от наказания: 1. Первая группа — пенитенциарные виды освобождения от наказания — лицо обладает пенитенциарным статусом (подлежит освобождению после начала отбывания наказания): условно-досрочное освобождение, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочное освобождение от наказания несовершеннолетних осужденных, освобождение от наказания вследствие отбытия срока наказания. 2. Вторая группа — уголовно-правовые виды освобождения от наказания — лицо изначально обладает уголовно-правовым статусом, поскольку освобождается до начала отбывания наказания и только потом приобретает пенитенциарный статус при осуществлении контроля за его поведением: условное осуждение, освобождение от наказания вследствие изменения обстановки, отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, освобождение от наказания несовершеннолетних с заменой наказания принудительными мерами воспитательного воздействия. 3. Третью группу составляют освобождение от наказания в связи с болезнью и отсрочка отбывания наказания, которые можно назвать смешанным видом, потому что такое освобождение от наказания возможно как до начала отбывания наказания, так и после, где освобождаемое лицо может иметь как уголовно-правовой, так и пенитенциарный статус11. Чаще всего имеет место условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания назначенного основного вида наказания (УДО), относительно которого учеными указывается, что УДО можно понимать как: - межотраслевой институт права, - вид освобождения от наказания, доступный для применения только для лиц, отбывающих содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы в форме поощрения за одобрительное поведение, заключающийся в досрочном освобождении осужденного лица от дальнейшего отбывания наказания, осуществляемое условно и при наличии указанных в законе оснований, - законный интерес осужденного лица12. По мнению современных правоведов, «…хочется отметить возможность в будущем восстановления такого вида освобождения от наказания, как освобождение в связи с передачей виновного на поруки. Данный вид освобождения от уголовного наказания можно было бы применять к лицам, впервые совершившим определенные виды преступления, не повлекшие за собой тяжкие последствия и не направленные против жизни и здоровья потерпевшего»13. Полагаем, что с данной точкой зрения следует согласиться. Итак, общим основанием освобождения от наказания является нецелесообразность его реального исполнения в силу утраты лицом степени общественной опасности либо ввиду изменения состояния его здоровья. Исключение составляют случаи освобождения лица от наказания вследствие действия обратной силы закона, устраняющего или смягчающего наказания, что не связано с личностью виновного. Освобождение от наказания может быть полным, если оно применяется на стадии назначения наказания, или частичным, когда лицо уже отбыло какую-то часть наказания, если оно применяется в процессе его исполнения. |