Развитие угловного права в россии. Развитие уголовного права в России. Уголовное право Руси в 1016 веках
 Скачать 20.95 Kb.
|
|
Уголовное право Руси в 10-16 веках I Для того чтобы понять, как развивалось уголовное право Руси, необходимо начинать изучение первых источников на Руси, в которых прослеживались нормы уголовного права, а именно – Русско-византийские договоры 911 и 945 годов. Анализируя в целом уголовно-правовые установления договора, необходимо отметить, прежде всего, что нет единого термина для обозначения преступления. Так, в разных статьях упоминаются такие слова для обозначения преступного как «проказа», «согрешенье», «злодеянье». Очевидно, это связано с не очень удачной попыткой составителей договоров скорректировать обозначения преступного, даваемого в двух разных законах – греческом и русском. Среди видов наказаний помимо денежных взысканий и смертной казни есть упоминание о кровной мести. Если говорить о примерах конкретных статей, то стоит разделить преступления по видам: о наказаниях за причинение телесных повреждений говорят ст. 5 договора911 г. и ст. 14 договора 945 г., об имущественных преступлениях (краже, грабеже и разбое) — ст. 6, 7 договора 911 г. и 5, 6 договора 945 г. II Церковные уставы князя Владимира и князя Ярослава недостаточно изучены в литературе, однако они отражают усиление влияния церкви в русском обществе после введения христианства. Стоит отметить, что юрисдикция церковных судов была шире, чем в Византии (например, в установлении мер наказаний за различные преступления). До Соборного Уложения преступления против церкви, а также совершенные правонарушения служителями церкви регулировались не государственной властью а церковным правом. Уставы Владимира и Ярослава определяют юрисдикцию русской церкви: к ней относились преступления против церкви и православной религии (осквернение храмов, чародейство, изготовление ядов), против нравственности (изнасилование, браки между родственниками) и правонарушения, совершенные церковными лицами. III Преступление по «Русской Правде» определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Преступление не отграничивалось от гражданско-правового правонарушения. Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона включала в себя покушение на преступление (наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия (разбойное нападение «скопом»). К смягчающим обстоятельствам «Русская Правда» относила состояние опьянения, к отягчающим – корыстный умысел преступника. Субъектами преступления были все физические лица, причем возрастной ценз не устанавливался; не был известен и институт вменяемости, но уже были заложены основы института индивидуализации ответственности и наказания. Также начинался формироваться институт соучастия в преступлении. Субъективная сторона включала умысел и неосторожность. Не давалось и понятия виновности. Статья 6 ПП упоминает случай убийства («на пиру явлено»), а ст. 7 ПП – «убийство на разбое без всякой свады». В первом случае имелось в виду неумышленное, а во втором – разбойное, корыстное, предумышленное убийство. Имущественные преступления по «Русской Правде» включали разбой, кражу (татьбу), уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство и т.п. Основными мерами наказания являлись кровная месть, поток и разграбление, выкупы, часть которых шла князю (виры, продажа), часть – потерпевшему (головничество, урок). Смертная казнь в «Русской Правде» не упоминается, хотя на практике она, несомненно, имела место. Высший мерой наказания по «Русской Правде» являлись «поток и разграбление», назначаемые только в трех случаях: за убийство в разбое (ст. 7 ПП), поджог (ст. 83 ПП) и конокрадство (ст. 35 ПП). Наказание предполагало конфискацию имущества и выдачу преступника (вместе с семьей) «головой», т.е. в рабство. IV Ряд положений уголовного права содержится в Новгородской (1471 г.) и Псковской (1397–1467 гг.) судных грамотах. В них наряду с рассмотрением вопросов гражданского права и уголовного процесса предусматривалась ответственность за отдельные виды политических и государственных преступлений. Под преступлением Псковская судная грамота понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. В ней различаются следующие виды преступлений: против государства (измена или «перевет»); против судебных органов (взятка или «посул» судье, насильственное вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судейских чинов); имущественные (простая татьба, квалифицированная и неоднократная татьба, кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабеж – насильственный и открытый захват имущества, разбой – вооруженное нападение с целью грабежа); против личности (убийство или «гоповщина», нанесение побоев, оскорбление действием). В Пскове, кроме денежных штрафов, применяли и смертную казнь. В белозерской уставной грамоте (1488 г) понятие “обида” трактуется в статье 23 “А кому боудет белозерцом горожаном, и становым людей, и волостным обида ”, трактуется как нарушение справедливости, установленного порядка, определенных прав. В тоже время при осмыслении преступного и непреступного поведения используются слова “виноватый” и ”вина” (ст. 10, ст. 14) V Создание Русского централизованного государства, усиление процесса закрепощения крестьян и другие изменения в социально-экономической, политической сферах вызывают значительные изменения в уголовном законодательстве. Они нашли свое отражение в судебниках Ивана Васильевича (1497 г), Ивана IV (1550 г). В судебниках есть ряд положений уголовного права. Их немного: «о лихоимстве»; «об отказе в правосудии»; «о лжесвидетельствах» и др. «Облихование» (ст. 52 Судебника 1550 г.) как своеобразная форма судебного процесса порождало особого субъекта – «лихого человека», его появление в деле придавало особую значимость данному составу преступления. К «лихим», т.е. особо опасным, делам относились разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы. Появляется понятие «крамола», т.е. антигосударственные деяния. В него кроме перечисляемых включались также договоры и мятежи, сдача города неприятелю. Это позволяет говорить о появлении в законе понятия государственного преступления, ранее неизвестного российскому законодательству. К этому виду примыкают должностные преступления и преступления против порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство, фальшивомонетничество. В группе преступлений против личности в Судебниках выделяются квалифицированные виды убийств («государственный убийца»), оскорбление действием и словом. В группе имущественных преступлений много внимания было уделено татьбе, в которой также выделялись квалифицированные виды: церковная, «головная» (похищение людей) татьба; а также впервые была сделана попытка разграничить грабеж как открытое похищение вещи и разбой как хищение, связанное с насилием. Виды наказаний стали более строгими по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Имущественные наказания отходят на второй план. Судебник 1497 г. знает такие взыскания, как смертная казнь, битье кнутом, денежные взыскания. Характерной особенностью Судебника 1497 г. является то, что он устанавливает различные наказания в зависимости от того, кто совершил преступление – «ведомый лихой человек» или нет. Целями наказания являются устрашение и изоляция, возмездие и извлечение имущественной выгоды. |