зачет по уп. ЗАЧЕТ по УП. Уголовное право(зачет) Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права
 Скачать 278.09 Kb.
|
|
УК РФ Статья 28. Невиновное причинение вреда 1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Лицо подлежит угол. ответ-ти только за те ООД и наступившие ООП, в отношении к-х установлена его вина. Уголовная отв-ть за невиновное причинение вреда не допуск-ся. Норма о невиновном причинении вреда включена в УК впервые (ст. 28 УК). Она предусматривает два вида невиновного причинения вреда: субъективный случай «казус» и невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. 1. Субъективный случай («казус»): лицо, совершившее ООдеяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать обществ. опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления ООпоследствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28 УК). Это определение по сути дела состоит из двух частей: одна ориентир. на преступления с формальн. составом (не осознавало ипо обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), а др. — на преступл. с материальн.составом (не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть). Т.е. хотя налицо ООД и ООП, но лицо не привлекается к ответ-ти, тк. отсутствуют умысел или неосторожность. Неосознание общественной опасности совершаемого деяния, а также непредвидение возможности наступления ООпоследствий сближают субъективный случай с небрежностью. Но в отличие от небрежности субъективный случай хар-ся отсутствием объективного или субъективного критерия, определяющих небрежность как разновидность вины. Пример.Д. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Прекращая это уг. дело в кассационном порядке, Судебная коллегия по уг. делам Верховного Суда РФ указала, что Д. не предвидел возможности своего падения па М. (погибшего), попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потерпевшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не должен был и не мог этого предвидеть. Следовательно, имел место несчастный случай, а не причинение смерти по неосторожности (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. С. 5—6). В приведенном примере отсутствуют оба критерия небрежности. Но для субъективного случая достаточно отсутствия хотя бы одного из них. 2. Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий.Лицо, совершившее ООдеяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 ст. 28 УК). Причинение вреда признается невиновным на основании ч. 2 ст. 28 УК в двух случаях: 1) при несоответ-и психофизиологических качеств лица, предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий, требованиям экстремальных условий. Невозможность предотвратить наступление ООпоследствий обусловлена чрезвычайной сложностью объективной ситуации, существенно затрудняющей принятие правильного решения (в условиях аварии по причине конструктивных дефектов или заводского брака машины или механизма); 2) при несоответствии психофизиологических качеств лица его нервно-психическим перегрузкам. Предотвращение ООпоследствий, возможность наступления которых охватывалась сознанием лица, является невозможным из-за несоответствия психофизиологических качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (вызванным чрезвычайным переутомлением, сильным эмоц. потрясением, нервным перенапряжением и т.п.). Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы. 23. Мотив и цель: понятие, классификация и значение. Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Цель преступления - это мысленная модель будущего результата к достижению котороого стремится лицо при совершении преступления. Эти психологические понятия очень тесно связаны между собой. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения. Цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения. Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступление и т.д.; мотивы корыстные, садистские, хулиганские, кровной мести и т.д. Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступлений можно подразделить на две группы: 1) низменные; 2) лишенные низменного содержания. К низменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие ответственность, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, а также в качестве необходимого условия уголовной ответственности. (такие мотивы, как корыстные (п. "з" ст. 105 УК), хулиганские (п. "и" ст. 105 УК), кровная месть (п. "л" ст. 105 УК) и т.п.) Прочие мотивы и цели, с которыми закон не связывает субъективное основание уголовной ответственности или ее усиление, относятся к не имеющим низменного содержания. Значение мотива и цели определяется тем, что они: - во-первых, являются признаками, отграничивающими преступление от непреступных деяний (например, ст. 173 УК РФ); - во-вторых, мотив и цель, являющиеся обязательным признаком состава, могут служить основанием для отграничения одного преступления от другого (например, совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо иных общественно опасных последствий в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти квалифицируется по ст. 205 УК РФ (терроризм), а совершение взрыва, поджога или иных действий ... в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ — по ст. 281 (диверсий)); - в-третьих, мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих признаков преступления (например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. .«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ); - в-четвертых, являясь факультативными признаками состава преступления, мотив и цель могут быть учтены судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания (например, п. «д», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ; п. «е», «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 24. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки. Субъективная ошибка – это заблуждение лица, относительно юридической характеристики деяния или относительно его объективных свойств. В зависимости от предмета, относительного которого возникает заблуждение лица ошибку принято делить на фактическую и юридическую. Юридическая ошибка – это неверное представление лица, о юридических свойствах и юридических последствиях деяния. Виды: 1) «Мнимое преступление» – ошибочное представление о совершенном деянии как о преступном, а на самом деле закон его к таковым не относит. 2) «Незнание закона не освобождает от ответственности» - лицо полагает, что его деяние не является преступлением, хотя на самом деле оно именно им и является. 3) Ошибка в квалификации содеянного (лицо думает, что оно совершает преступление одного вида, а на самом деле совершает преступление другого типа). 4) Ошибка в виде или размере наказания, которое может быть назначено за совершенное деяние. Эта ошибка не влияет на квалификацию. Однако из этого правила возможно исключение: так называемая, извинительная ошибка – лицо не знало и по обстоятельствам дела не могло знать об установлении уголовно-правового запрета. Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками состава данного преступления. Виды: 1) Ошибка в объекте. А) лицо полагает, что посягает на один объект, а в действительности ущерб причиняется другому объекту. В этом случае применяется юридическая фикция. Преступление, которое было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный объект при условии установления конкретизированного умысла. Б) незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка деяния в законе (несовершеннолетие, беременность потерпевшей). Если виновный не знал о таких обстоятельствах, то квалификация происходит без их учета. Например, лицо, убивая женщину, не знает о ее беременности. Если лицо предполагало наличие таких обстоятельств, а на самом деле их не было, то деяние квалифицируется как покушение на преступление с этими обстоятельствами при условии, что они предусмотрены в законе в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Ошибки в объекте самой по себе не существует. О ней можно говорить только в случае ошибки в личности потерпевшего, в ее значимых признаках, а также в предмете посягательства, когда эти признаки являются конструктивными для данного состава. В) ошибка относительно количества объектов: а) лицо полагает, что посягает на один объект, а фактически страдает 2 или более объекта. Например, лицо поджигает дом, а в нем находятся люди, о чем виновному неизвестно. Если виновный должен и мог был предвидеть, что своими действами причинит вред другим объектам, то ответственность наступает за неосторожное причинение вреда этим объектам. б) если лицо хотело причинить вред нескольким объектам, а реально причинило вред лишь одному, то содеянное квалифицируется как оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред и покушение на преступление против объекта, которому вред по не зависящим от виновного обстоятельствам не был причинен. Г) посягательство на негодный объект. Лицо считает, что совершает убийство не зная, что стреляет в труп. Это квалифицируется как покушение на то преступление, которое задумывалось. 2) Ошибка в признаках объективной стороны. o Ошибка относительно общественной опасности совершаемого деяния: A. лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как в силу объективных обстоятельств, неизвестных виновному, деяние лишено указанного свойства. Например, похищение со склада просроченных продуктов. В этих случаях совершенное деяние квалифицируется как покушение на то преступление, которое задумывал совершить виновный. B. ошибка относительно правомерности своих действий. Поскольку лицо считает свои действия правомерными, то оно не осознает их общественной опасности. Например, «мнимая оборона». Если лицо по обстоятельствам дела должно и могло было понимать мнимость посягательства, то ответственность для него наступает. o Ошибка в общественно опасных последствиях. Может быть качественной и количественной. Качественная ошибка влечет ответственность за неосторожное причинение вреда. Например, поджог дома приводит к тому, что погибают люди, находящиеся в нем (виновный об этом не знает). Количественная ошибка – относительно тяжести наступивших последствий. Например, хотел причинить вред средней тяжести, а причинил тяжкий вред. Правило квалификации. Если лицо задумало преступление с одними последствиями, а в результате наступили более тяжкие последствия, то умысел относительно этих более тяжких последствий исключается. В этом случае ответственность наступает за неосторожное причинение вреда. o ошибка в развитии причинно-следственной связи. Например, виновный считал, что общественно-опасные последствия наступили от одного общественно-опасного деяния, а на самом деле они наступили от другого его деяния. o ошибка может быть во всех признаках объективной стороны, которые являются обязательными для данного состава. o Покушение с негодными средствами. С фактической внешне сходно отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство. Например, А стрелял в Б, а попал в В. Это образует совокупность двух преступлений: покушение на намеченное преступление и неосторожное преступление в отношение другого лица. 25. Понятие, признаки и значение субъекта преступления. В число обязательных элементов состава преступления входит субъект преступления. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Субъект преступления — это лицо, совершившее преступление, содержащее все признаки состава преступления и способное нести за него уголовную ответственность. Главными признаками субъекта любого преступления являются: физическое лицо, его возраст и вменяемость. Таким образом, субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного УК возраста, вменяем, а в отдельных случаях обладает специальными признаками, указанными в соответствующей норме. Обязательным признаком субъекта преступления является достижение лицом к моменту совершения деяния, предусмотренного Особенной частью УК, установленного уголовным законом возраста. Возраст субъекта преступления определен в ст. 20 УК. В соответствии с ней уголовной ответственности подлежит лицо, которому до совершения преступления исполнилось 16 лет. Этот возраст общий для субъектов всех преступлений, за исключением специальных составов, субъектами которых могут быть, как правило, лица, достигшие совершеннолетия, хотя законом это обстоятельство специально не оговорено. За отдельные преступления уголовная ответственность установлена с 14 лет. Часть 2 ст. 20 УК предусматривает уголовную ответственность с 14-летнего возраста за убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, изнасилование, разбой, кражу, грабеж, вымогательство, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, хищение либо вымогательство оружия либо наркотических веществ, терроризм и др. Перечень этих преступлений исчерпывающий и включает 20 статей УК РФ. Лицо считается достигшим установленного уголовным законом возраста не в день его рождения, а в 00:00 следующего за ним дня. Возраст лица, совершившего общественно опасное деяние, определяется на основе свидетельства о рождении либо паспорта. При отсутствии данных документов возраст определяется путем проведения судебно-медицинской экспертизы. Если эксперты в своем заключении указывают только год рождения, то днем рождения считается 31 декабря этого года. Иногда и в заключении экспертов указывается примерный возраст, предположим 14-16 лет. В этом случае при определении субъекта преступления принято исходить из минимального предела, т.е. считать, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, достигло 14 лет. При установлении минимального возраста субъекта преступления законодатель руководствовался принципом гуманизма, а также способностью лица сознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им деяний и те юридические последствия, которые могут при этом наступить. В 14-летнем возрасте лицо достигает той физической и социальной зрелости, которая позволяет ему в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК; как правило, в этом возрасте подросток уже знаком и с существующими уголовно-правовыми запретами и с возможными юридическими последствиями их нарушения. Сознание опасности таких преступлений, как убийство, хищение, изнасилование и т.д. субъект приобретает под воздействием воспитания в семье, школе и повседневного общения с людьми. Большое значение имеет личный пример близких лиц, их отношение к подобным деяниям, проводимая воспитательная работа. Вместе с тем в 14-16-летнем возрасте интеллектуальное развитие человека не всегда достигает еще такого уровня, при котором он мог бы в полной мере осознавать общественную опасность всех преступлений. Он, как правило, видит непосредственную связь между деянием и причиняемым вредом, как это имеет место, например, при краже. Что же касается отдаленных последствий, они обычно им не сознаются. Так, например, в этом возрасте лицо не является субъектом государственной измены (ст. 275 УК) именно в силу отсутствия у него способности предвидеть возможность наступления в конкретной ситуации общественно опасных последствий совершаемого действия, а именно причинения ущерба внешней безопасности России. При совершении в возрасте от 14 до 16 лет деяния, образующего по объективным признакам преступнике, ответственность за которое наступает с 16 лет, лицо может отвечать только за те фактически совершенные им действия, которые образуют иное преступление, субъектом которого оно в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК признается. Например, похищение государственного имущества, сведения о котором составляют государственную тайну, с целью переДачи его иностранной агентуре, совершенное 15-летним подростком, о6разует не измену Родине, а преступление против собственности. В 16-летнем возрасте лицо по своему развитию сознает общественную опасность всех преступлений, которые может совершить; человек достаточно осведомлен и об уголовной противоправности совершаемых деяний. Поэтому с этого возраста наступает ответственность за все преступления, за исключением преступлений со специальным составом. Значение субъекта преступления определяется следующим: 1) объединяя в себе несколько признаков состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. При отсутствии хотя бы одной из упомянутых характеристик содеянное не может считаться преступлением. Иными словами, совокупность признаков субъекта преступления помогает отличить преступное деяние от непреступного; 2) отдельные признаки субъекта преступления позволяют разграничивать сходные преступления. Так, злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, образует состав преступления, предусмотренного ст. 201 УК. Аналогичное деяние, совершенное должностным лицом, квалифицируется по ст. 285 УК 26. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость»: понятие, критерии, уголовноправовое значение (ч. 3 ст. 20 УК). Возрастной признак субъекта преступления: 1. УО подлежитлицо, достигшее ко времени совершения преступления16-летнего возраста(ч.1 ст.20). 2. ч.2 ст.20: Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 возраста, подлежат УОза убийство (ст105), умышл. причин-е тяжкого вреда здоровью (ст111), умышл. причин-е средней тяжести вреда здоровью (ст112), похищение чел-ка (ст126), изнасил-е (ст131), насильств. действия сексуального хар-ра (ст132), кражу (ст158), грабеж (ст161), разбой (ст162), вымогат-во (ст163), неправомерное завладение автомобилем или иным т/с без цели хищения (ст166), умышлен. уничтож-е или повреждение имущ-ва при отягч-х обстоят-вах (ч2ст167), терроризм (ст205), захват заложника (ст206), заведомо ложное сообщ-е об акте терроризма (ст207), хулиг-во при отягч-х обстоят-вах (ч2 ст213), вандализм (ст214), хищение либо вымогат-во оружия, боеприпасов, взрывчат. вещ-в и взрывных устр-в (ст226), хищение либо вымогат-во наркотич. средств или психотропных веществ (ст229), приведение в негодность т/с или путей сообщения (ст267) При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60), но и условия жизни и воспитания подростка, влиянием на него старших по возрасту лиц, а также уровень его психического развития (ст.89). 3. Если н/летний достиг возраста 16 или 14 лет, но вследствиеотставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общесвтенно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактич. хар-р и общ. опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, онне подлежит УО(ч3ст20) – возрастная невменяемость. |