Уход общества от системы плановой экономики и вступление в рыночные отношения коренным образом изменили условия функционирования предприятий
 Скачать 5.45 Mb.
|
|
Таблица 18. Исчисление амортизации методом суммы лет
Все существующие нелинейные методы служат одной цели – увеличению скорости возврата вложенных в техническое перевооружение средств, о так же уменьшение роста эксплуатационных расходов по мере физического старения основных средств. Таким образом, достигается выравнивание сумм общих расходов по основным средствам по годам эксплуатации, тем самым стабилизируется по данному показателю соответствующая составляющая в структуре отпускной цены товара (работ, услуг). Для РУП «Гомсельмаш» наиболее приемлемым является метод суммы годовых цифр, так как, во-первых, он обеспечивает уменьшение роста эксплуатационных расходов по мере физического старения основных средств, а, с другой стороны, обеспечивает оптимальное отношение амортизационных расходов на финансовое состояние предприятия. Таким образом, РУП «Гомсельмаш», реализуя указанные выше мероприятия, сможет укрепить свое финансово-хозяйственное состояние. Заключение Анализ хозяйственной деятельности выделяется в специальную отрасль экономических знаний. Он заключается в исследовании экономических процессов и явлений, обусловивших их фактов и причин, объективной оценке производственно-хозяйственной деятельности, научном обосновании бизнес-планов и контроле за ходом их выполнения. Анализ позволяет выявить внутрихозяйственные резервы и разработать мероприятия по их реализации, обосновать и распространить передовой опыт хозяйствования в условиях рыночной экономики, выявить и устранить негативные явления в работе предприятий. Он служит базой для принятия оптимальных управленческих решений. Следовательно, предметом анализа хозяйственной деятельности является производственно-сбытовая, снабженческая, финансово-хозяйственная и другая экономическая деятельность предприятий, их структурных подразделений и ассоциаций, складывающаяся под воздействием объективных и субъективных факторов (причин), проявляющаяся через систему показателей и отраженная в плановых, учетных, отчетных и других источниках информации. Выпуск товарной продукции 2006 г. увеличился по сравнению с 2005 г. как в действующих (темп роста – 1227,3 %), так и в сопоставимых ценах (темп роста – 118,1 %). Данный показатель увеличился и в 2007 г. по сравнению с 2006 г. как в действующих (на 20,9 %), так и в сопоставимых ценах (на 11,1 %). Выручка от реализации в действующих ценах в 2006 г. составляла 660941 млн р., а в 2007 г. выросла на 26,4 %. Подобная динамика прослеживается по изменению выручки в сопоставимых ценах (в 2007 г. темп роста составил 118,2 %). Темп роста себестоимости реализации продукции за период 2006-2007 гг. составил 129,2 %. Затраты на 1 р. реализованной продукции выросли на 2 коп. или на 2,3 %. Прибыль предприятия в течение 3 последних лет снижалась. Уменьшение произошло в 2006 г. на 4 % и уменьшение в 2007 г. – на 23,3 %. Анализ производства и реализации продукции показал, что наибольший удельный вес в товарной продукции занимают зерноуборочные машины (40 %), машины для животноводства (23 %), детали и сборочные единицы, изготавливаемые по кооперации для других заводов (25 %). Согласно Положению о Торговом заводе функции реализации основной продукции на производственном объединении «Гомсельмаш» централизованы и возложены на Торговый завод. Проведенный анализ говорит об увеличении объемов реализации продукции РУП «Гомсельмаш» за анализируемый период. Причем можно отметить в каждом году превышение объема импортируемых товаров на предприятие и объема импорта. Однако, если говорить об объемах сбыта отдельных видов продукции, то можно выделить снижение объемов экспорта по следующей продукции: КСК-100А-3. По остальным видам продукции наблюдался рост показателя объема реализации. В 2007 г. по отношению к 2006 г. себестоимость возросла в 1,29 раза. Следует отметить, что в 2006 г. по отношению к 2005 г. себестоимость возросла в 1,48 раза из-за структурных изменений в выпуске товаров. Материальные затраты увеличились на 61603 млн. руб., в то же время затраты по всем остальным статьям также возросли. Так, затраты на оплату труда увеличились на 61,7 %, отчисления на социальные нужды увеличились на 13656 млн. руб., т.е. на 52,6 %. Итоговое значение затрат увеличилось на 171802 млн. руб., т.е. в 1,29 раза. Наибольший удельный вес в увеличения затрат занимают материальные затраты (63%), затраты на оплату труда составляют 15% всех затрат, также довольно большая статья затрат «прочие затраты», ее доля равняется 12%. Увеличение показателей прибыли от реализации в 2006 г. и их снижение в 2007 г. обусловливает тенденцию изменения рентабельности РУП «Гомсельмаш» за 2005-2007 гг. Таким образом, в целом по результатам анализа деятельности РУП «Гомсельмаш» можно сделать вывод, что предприятие сработало в течение 3 последних лет неравномерно. 2006 г. был более успешным для предприятия: отмечался рост показателей производства, прибыли от реализации, но снизилась рентабельность. В 2007 году произошло замедление работы предприятия и некоторое снижение показателей прибыли и рентабельности. Можно сказать, что структура активов предприятия в течение анализируемого периода несколько изменилась. Так, доля внеоборотных активов уменьшилась в 2006 г. на 2,9 п.п., а в 2007 г. опять увеличилась на 2,6 п.п. Что касается структуры активов, то значительный вес в них занимают внеоборотные активы (43,7 % на конец 2007 г.), что характерно для производственного предприятия. В 2006 г. увеличилась доля дебиторской задолженности (на 5,7 п.п.) в структуре активов, несколько уменьшилась доля готовой продукции и товаров (на 8,1 п.п.). В остальном структура активов оставалась на стабильном уровне. В 2007 г. также набольший рост в структуре активов показала доля дебиторской задолженности (на 4,8 п.п.). Коэффициент абсолютной ликвидности изменялся незначительно с 0,04 в 2005 г. до 0,06 в 2007 г. Коэффициент промежуточной ликвидности увеличился на 0,08 пункта в 2006 г. и еще на 0,07 пунктов в 2007 г. Схожая динамика и по коэффициенту текущей ликвидности. Коэффициент автономии снижался в 2006 г на 0,04 пункта и опять увеличился до 0,5 в 2007 г. Коэффициенты финансовой зависимости и финансового левериджа почти не претерпели изменения. Произошло небольшое увеличение в 2006 г. – на 0,05 и 0,12 пункта соответственно. Незначительно изменялся коэффициент маневренности собственных средств – снизился на 0,05 пункта в 2006 г. и увеличился на 0,02 пункта в 2007 г. К 2008 г. он составил значение 0,18. Коэффициент обеспеченности просроченных обязательств активами незначителен. Нужно отметить увеличение показателей оборачиваемости РУП «Гомсельмаш» за 3 последних года, как в днях, так и в разах. Снизилась оборачиваемость активов в 2006-07 гг. Продолжительность операционного цикла снизилась в 2006 г. на 4,3 дня, а в 2007 г. – на 49,7 дня, что является достаточно большим снижением. Продолжительность финансового цикла также имела также тенденцию к уменьшению на 1,9 % в 2006 г. и на 22,4 % в 2007 г. Таким образом можно говорить об увеличении деловой активности РУП «Гомсельмаш» в анализируемом периоде. Одним из направлений совершенствования хозяйственной деятельности на предприятии выступает разработка мероприятий по снижению затрат на производство продукции. Для РУП «Гомсельмаш» среди путей снижения себестоимости необходимо выбрать те, которые будут снижать затраты по статьям, имеющим наибольший удельный вес в структуре себестоимости, а именно: материальным затратам, расходам на оплату труда и отчислениям на социальное страхование. Конкретным предложением в связи с этим может быть оптимизация раскроя листа металла при производстве корпусных деталей для техники КСК-100А-3 РУП «Гомсельмаш». Экономический эффект от мероприятия составит 20485,7 тыс. руб. Срок окупаемости составит 2,24 года. Экономия материальных ресурсов в РУП «Гомсельмаш» в будущем может быть достигнута за счет следующих факторов: снижения норм расхода сырья и материалов на производство различных видов продукции; усиления контроля за использованием материальных ресурсов; совершенствования учета расходования материалов; повышения технического уровня производства; внедрения прогрессивных ресурсосберегающих технологий. Предлагаем провести комплекс мероприятий по экономии топливно-энергетических ресурсов в части замены неэкономичных водогрейных котлов типа «Минск-1» на энергоэффективные гидронные котлы типа НН. Экономический эффект составит 89 010 тыс. руб. Финансовый успех любого предприятия может быть достигнут при условии хорошего технического состояния его производственной базы, своевременного технического перевооружения производства и обновления долгосрочных активов, в частности, основных фондов. Важнейшим условием решения этого вопроса является наличие долгосрочных инвестиций. Они могут осуществляться за счет внутренних и заемных источников. Неотъемлемой составляющей внутренних источников являются амортизационные отчисления. В связи с этим мы предлагаем рассмотреть различные способы начисления амортизации и выбрать наиболее оптимальный РУП «Гомсельмаш», действующего в условиях переходной экономики и инфляции. Для РУП «Гомсельмаш» наиболее приемлемым является метод суммы годовых цифр, так как, во-первых, он обеспечивает уменьшение роста эксплуатационных расходов по мере физического старения основных средств, а, с другой стороны, обеспечивает оптимальное отношение амортизационных расходов на финансовое состояние предприятия. Список использованных источников 1. Закон “ О предприятиях” в Республике Беларусь.-М.: 1991. 2. Алексеенко Н.А. Гурова И.Н. Экономика предприятия: Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. - Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2003 г. - 156 с. 3. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практичское пособие.-2-е.-М.: Издательтво “Дело и Сервис”, 2000 – 215 с. 4. Андреева Л. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) // Бухгалтерский учет . – 2007. – №12. – С. 54 5. Асанович В.И. Анализ эффективности использования основных производственных факторов в экономике Беларуси // Финансф, учет, аудит. – 2005. – №1. – С. 44. 6. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие – М.: ИНФРА – М, 2001 – 215 с. 7. Большаков А.С. Менеджмент / Учебное пособие. – СПб: Питер, 2000 – 160 с. 8. Богаров В.В. Финансовый анализ / В.В. Богаров. – СПб: Питер, 2001 – 240 с. 9. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2001 – 208 с. 10. Грузинов В. П. Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. Пособие.-2-е изд., перероб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2000 – 208 с. 11. Добромудова И. Лизинг поможет фондам // Дело.-2006. - №7-8. - С. 15. 12. Евтухов В.С. Основы современного менеджмента: Учеб. пособие / В.С. Евтухов. – 2-е изд. – Гомель: МИТСО, 2003 – 304 с. 13. Ермолович Л. Л., Сивгин Л. Г., Щитникова И. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб., пособие / Под ред. Ермолоич Л.Л.-Мн.: Интнрпресссервис, 2001 – 576 c. 14. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2001 – 358 с. 15. Заянчовский Н.В. Оценка экономической эффективности инвестирования. // ЭФУ. – 2002. – №4. – С. 28-32. 16. Кантор Е.Л. Основные фонды промышленных предприятий / Е.Л. Кантор, А.И. Гинзбург, В.Е. Кантор. – Спб.: Питер, 2002 – 240 с. 17. Кравченко Л.И. Теория анализа хозяйственно деятельности: практикум / Л.И. Кравченко, Т.А. Олефиренко, Н.В. Мартынов. – Мн.: БГЭУ, 2002 – 91 с. 18. Красуцкая Е. Факторинг ускоряет денежный оборот // Национальная экономическая газета. – 2004. – № 31. – С. 15. 19. Овдиенко И.А. Современные методы управления финансовыми результатами деятельности предприятий // Предпринимательство в Белоруссии. – 2001. – № 3. 20. Пашина Н.М., Журавлев В.А., Некраш Р.С. Решение проблемы неплатежей в Республике Беларусь // Белоруская экономика. - 2006. - № 10. - С. 44. 21. Прыкин Б.В. Технико – экономический анализ производства: Учебник для студ. вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000 – 399 с. 22. Романенко И.В. Экономика предприятия / И.В. Романенко. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2002 – 208 с. 23. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая – 6-е изд., перер. и доп. – Мн.: Новое знание, 2001 – 704 с. 24. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. / В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общ. ред. В.В. Осмоловского. – Мн.: Новое знание, 2001 – 318 с. 25. Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. – М.: Издательский дом «Дашком и Ко», 2000. – 752 с. 26. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова, Доц. О.В. Девяткина – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2003 – 601 с. 27. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; Под ред. В.Я. Хрипача. – 2-е изд., стереотип. – Мн.: Экономпресс, 2001 – 464 с. |