Главная страница

Анализ социологической статьи. Анализ соц. статьи. В. В. Аникин использует анализ документов для полноты понимания проблемы неравенства в России. А также контентанализ мониторинга Института социологии фнисц ран, проведенные осенью 2015 и 2018 гг по репрезентатив


Скачать 11.69 Kb.
НазваниеВ. В. Аникин использует анализ документов для полноты понимания проблемы неравенства в России. А также контентанализ мониторинга Института социологии фнисц ран, проведенные осенью 2015 и 2018 гг по репрезентатив
АнкорАнализ социологической статьи
Дата07.12.2022
Размер11.69 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаАнализ соц. статьи.docx
ТипЗакон
#832672

Анализ социологической статьи Аникина В. А. Социальные классы новой России – неравные и разные // Социологические исследования. 2020. № 2. С. 31-42.

В данной статье автор рассматривает проблему неравенства социальных классов, а именно положения индивидов и их семей. В последнее время эта проблема актуальна как за пределами нашей страны, так и, непосредственно, внутри ней. Последние законодательные инициативы Правительства РФ в сфере социальной поддержки населения, а также дискуссии о прожиточном минимуме свидетельствуют, что проблемы неравенства начинают осознаваться не только экспертным сообществом, но и политическими элитами.

В. В. Аникин использует анализ документов для полноты понимания проблемы неравенства в России. А также контент-анализ мониторинга Института социологии ФНИСЦ РАН, проведенные осенью 2015 и 2018 гг. по репрезентативной общероссийской выборке. Для поиска наиболее оптимальной классовой модели на основе разработанных показателей был проведен латентный классовый анализ, где автор данной работы проводил оценки вероятности классовой принадлежности байесовскими методами, а именно методом Монте-Карло по схеме марковских цепей – по схеме Гиббса.

Автор приходит к выводу, что особенность сложившегося в современной России социального неравенства в том, что как минимум один из нижних классов имеет ярко выраженную неэкономическую природу, поскольку на 59% состоит из негативно привилегированных получателей трансфертов (неработающих пенсионеров) и на 27% – из той части рабочей силы, которая не интересна рынку даже как «трудовой ресурс».


написать администратору сайта