|
|
научная работа. научная статья Ведерникова. Ведерникова Дарья Николаевна студентка 1 курса очной формы обучения по направлению подготовки 40. 05. 01
Ведерникова Дарья Николаевна
студентка 1 курса очной формы обучения
по направлению подготовки 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
Ростовского института (филиал)
ВГУЮ (РПА Минюста России)
e-mail: darya.vedernikova.01@mail.ru
Научный руководитель -
доктор исторических наук, профессор
Евгений Александрович Паламарчук
РОЛЬ НЮРНБЕРГСКОГО ПРОЦЕССА В ОСУЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА АННОТАЦИЯ: Данная статья посвящена изучению роли Нюрнбергского судебного процесса 1945-1946 годов, проведенного с целью привлечения нацистских преступников к ответственности. Анализируются преступления бывших руководителей гитлеровской Германии, рассмотренные трибуналом, и их значение в определении юридических границ преступления геноцида. Рассматриваются проблемы, с которыми сталкивался Международный военный трибунал при вынесении приговора. Используя научную литературу, автор приходит к выводу, что судебный процесс способствовал признанию геноцида тягчайшим преступлением международного характера и оказал огромное влияние на развитие международного уголовного права.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
Нюрнбергский процесс, геноцид, преступления против человечества, военные преступления, Международный Военный Трибунал.
Термин «геноцид» был введён впервые Рафаэлем Лемкиным в 1944 году, с целью описать «преступления без имени». Наткнувшись на статью о Согомоне Техлиряне, пережившем геноцид армян и представшем перед судом за убийство Мехмета Талаата, одного из организаторов геноцида армян, Лемкин, заинтересовавшись проблемой, приступил к изучению работ, в которых рассматривался вопрос о международно-правовой квалификации такого рода преступлений [1]. Современные исследователи много внимания уделяют изучению различных аспектов преступления геноцида, к примеру В.М. Вартанян, раскрывая уголовную ответственность за геноцид, отмечает, что фактором развития одного из тягчайших преступлений против мира и безопасности человечества стали социально-исторические причины развития человеческого общества. Также упоминается, что геноцид весомо отличается от многих других преступлений международного характера, поэтому международное право предписывает установить уголовную ответственность за совершение геноцида во внутреннем законодательстве всех стран [2]. Наряду с В.М. Вартаняном, уголовно-правовую характеристику геноцида также в своих работах освещает Е.Д. Панкратова. Анализируя Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками, приходит к выводу о том, что в этот период в международном законодательстве существовали явные недочёты, связанные с тем, что этот состав преступления не получил правового закрепления. Помимо этого, в научной работе утверждается, что геноцид является преступлением с узким составом, так как момент окончания преступления переносится на стадию покушения. И для признания преступления оконченным не требуется фактического уничтожения национальной, этнической, расовой и религиозной группы. Тогда как геноцид в форме убийства или причинения тяжкого вреда здоровью считается оконченным с момента умышленного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью хотя бы одному представителю национальной, этнической, расовой и религиозной группы, если виновный имел намерение уничтожить эту группу полностью или частично [3].
Однако, в связи с тем, что экономические и социальные проблемы, с которыми в настоящее время сталкиваются развитые страны, способствуют распространению ксенофобских настроений, нередко принимающих экстремистский неофашистский и неонацистский оттенок, представляется актуальным обратиться к политике геноцида, проводившейся нацистским режимом по отношению к «неарийскому» населению Германии и оккупированных в ходе Второй мировой войны территорий, и осуждению преступления геноцида Нюрнбергским трибуналом.
Главными жертвами указанной политики, в основу которой была положена расовая доктрина, являлись евреи, цыгане и славяне. Уже в своём программном сочинении, книге «Моя борьба», Гитлер много внимания уделил обоснованию «превосходства арийской расы» и необходимости для немецкого населения Германии хранить расовую чистоту. При этом в качестве одной из задач, стоявших перед немецкой нацией, он рассматривал достижение роста рождаемости в ценных с расовой точки зрения слоях. Это, по его мнению, было призвано стать важным фактором достижения Германией мирового господства.
Уже в 1933 году, вскоре после назначения Гитлера рейхсканцлером, по инициативе имперского министра внутренних дел В. Фрика, был учреждён «Имперский комитет службы народного здравоохранения. Он занимался проблемами, которые касались народонаселения и расовой политики [4]. С этого же года начинается издание антиеврейских законов дискриминационного характера. Пиковыми в указанном отношении были 1935 и 1938 годы. Следствием принятия указанного законодательства стало лишение евреев каких бы то ни было прав. К систематическому же и массовому уничтожению еврейского населения Германии, а затем и Европы нацисты приступили с началом Второй мировой войны. По имеющимся данным, уничтожению подверглось более шести миллионов евреев.
Помимо этого, среди обречённых на смерть было около двухсот тысяч цыган. По мнению нацистов, асоциальность и «странничество» цыган, населяющих территорию Европы, объясняло спутывание арийской расы с наинижайшими расами. В рамках развития этих идей большинство цыган, которые в 1942 году ещё жили в Германском рейхе, были отправлены в концентрационный лагерь Освенцим-Биркенау [5]. В «лагерях смерти» геноцид против цыган влёк за собой массовые расстрелы, а также масштабную программу псевдонаучных исследований, под которыми подразумевалась принудительная стерилизация и принудительные медицинские эксперименты. Вместе с этим условия, в которых находились цыгане были крайне тяжёлыми, вследствие чего сотнями умирали от голода, холода и невыносимого каторжного труда. Освенцим был лишь одним из мест, где цыган систематически травили газом и убивали.
На оккупированной территории СССР в широких масштабах и зверских проявлениях реализовался геноцид, где, по имеющимся данным, погибло не менее пятнадцати миллионов славян. В своей книге «Майн кампф», имевшей программный характер, Гитлер отмечал: «Если мы сегодня говорим о новых землях и территориях в Европе, мы обращаем свой взор в первую очередь к России, а также к соседним с ней и зависимым от неё странам. Это громадное государство на Востоке созрело для гибели… Мы избраны судьбой стать свидетелями катастрофы, которая будет самым веским подтверждением правильности расовой теории» [6].
Политика геноцида предусматривала физическое уничтожение огромных контингентов славянского населения. Вдобавок к массовым расстрелам и казням, сокращение численности славянских народов предусматривалось намеренным голодом, различными эпидемиями и стремительным снижением рождаемости [7]. Эти мысли были отражены в «Генеральном плане «Ост», разработанном Главным управлением имперской безопасности под руководством Р. Гейдриха и шефа СС Г. Гиммлера. Хотя подлинник «Генерального плана «Ост» в конце войны исчез, сохранились его копии, которые, наряду с иными документами подобного рода, свидетельствуют о масштабах планировавшегося нацистами геноцида славянства.
Именно подобные преступления, в значительной степени, оказались в центре внимания Международного Военного Трибунала в Нюрнберге. При этом следует отметить, что идея международного процесса возникла и утвердилась не сразу. Принятию официального обязательства судить виновных послужила Потсдамская конференция 1945 года. Главы правительств СССР, США и Великобритании обсуждали проблемы послевоенного устройства Европы, а также были приняты важные решения о демилитаризации и денацификации Германии. В итоговом документе конференции отмечалось, что на ведущихся в Лондоне переговорах будет выработано согласованное мнение по этой проблеме и установлен конкретный срок начала процесса [8]. Лондонская конференция сыграла важную роль в подготовке Нюрнбергского процесса. Международным Военным Трибуналом был рассмотрен список обвиняемых и выработан Устав суда, который определил правила и процедуры процесса. Устав суда стал главным документом, определяющим организацию и порядок деятельности Международного Военного Трибунала, а также дал процессуальные гарантии подсудимым [9]. Необходимо отметить состав Трибунала, в который входили от каждой страны - победительницы (СССР, США, Франция, Великобритания) по одному судье и заместителю последнего. Процессуальные гарантии обвинителям предоставляли: право защищаться лично или при помощи адвоката из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, представлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей.
Помимо этого, для беспристрастия принимаемых решений необходимым считалось подготовить сбор, фиксацию и представление достоверных доказательств. Не считая трудностей по сбору доказательств, важным считалось следование политическим установкам на скорый, независимый и справедливый суд. Многотомные документальные источники в обширном количестве требовали, кропотливого анализа, также стояла задача в том, чтобы перевести на все официальные языки трибунала, сделать копии. Раскрывшиеся письменные свидетельства о жестоких преступлениях нацистов вызвали замешательство у квалифицированных юристов. С этой целью Трибуналу обеспечивалась свобода в установлении системы и формализации доказательств.
8 августа 1945 года, в день подписания соглашения, главные обвинители от каждой из четырёх стран собрались на первом совместном заседании для составления согласованного списка подсудимых [10]. Суду были переданы 24 военных преступника из всех властных структур нацистской Германии. В общей сложности было проведено 216 судебных слушаний.
30 июля 1946 выступления главных обвинителей завершились. Позже, с 30 сентября по 1 октября 1946 года происходило оглашение приговора. В его основу был положен следующий руководящий принцип: «...развязывание агрессивной войны является…тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что содержит в себе в концентрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных» [11].
Следует подчеркнуть, что неповторимость Нюрнбергского процесса заключалась в массовости военных преступлений и в надобности доказывания многочисленных обстоятельств, устанавливающие геноцид нацистов над еврейскими, цыганскими и славянскими народами. В конечном итоге Нюрнбергский процесс сыграл важную роль как в осуждении преступления геноцида, так и в создании международного законодательства в отношении преступлений, совершаемых с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Значимость Нюрнбергского процесса состоит и в том, что принципы, зафиксированные в Уставе Трибунала, вскоре были подтверждены решениями Генеральной ассамблеи Организации Объединённых Наций, как общепринятые принципы международного права. Нюрнбергский судебный процесс утвердил, что человечество будет находиться под международным правовым щитом и за разжигание ненависти, агрессии и преступлений против человечности будет вынесен приговор по всей строгости и справедливости.
Библиографический список
Арутюнян М.А. Понятие геноцида. Историческая обусловленность международно-правового закрепления геноцида как преступления против безопасности человечества // Актуальные проблемы российского права.2009.№3.С.404.
Вартанян В. М. Уголовная ответственность за геноцид: автореф. дисс. ... канд. юридич. наук. Ставрополь, 2000. С.11.
Панкратова Е.Д. Уголовно-правовая характеристика геноцида: автореф. дисс. ... канд. юридич. наук. М.,2010. С.11-12.
Паламарчук Е.А. Социальная политика Третьего рейха и его законодательная основа. Saarbrucken: LAPLambertAcademicPublishing, 2012. С.567.
Холокост и Организация Объединенных Наций: программа просветительской деятельности [Электронный ресурс], URL: https://www.un.org/ru/holocaustremembrance/pdf/holocaust_outreachprogramme.pdf (дата обращения 13.03.2020)
Великая Победа / С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова [и др.]. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России; Российское военно-историческое общество, 2015. С.182.
Великая Победа / С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова [и др.]. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России; Российское военно-историческое общество, 2015. C.184.
Звягинцев А.Г. Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно». М.: Астрель: АСТ, 2010. С.13.
Звягинцев А.Г. Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно». М.: Астрель: АСТ, 2010. С.18.
Звягинцев А.Г. Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно». М.: Астрель: АСТ, 2010. С.14.
Фотографии и архивные документы Нюрнбергского процесса [Электронный ресурс], URL: https://historyrussia.org/tsekh-istorikov/archives/fotografii-i-arkhivnye-dokumenty-mezhdunarodnogo-voennogo-tribunala-v-g-nyurnberge.html (дата обращения 13.03.2020)
|
|
|
Скачать 28.46 Kb.