Понятие и назначение гражданской процессуальной ответственности.. Курсовая. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Понятие и назначение гражданской процессуальной ответственности. Фамилия студента

• Название: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Понятие и назначение гражданской процессуальной ответственности. Фамилия студента
• Анкор: Понятие и назначение гражданской процессуальной ответственности
• Дата: 23.07.2021
• Размер: 1 Mb.
• Имя файла: Курсовая.doc
• Тип: Курсовая; #225204
• страница: 3 из 4

3. Виды гражданской процессуальной ответсвенности

В теории гражданского процессуального права была воспринята концепция существования отрицательной и положительной юридической ответственности. Давайте рассмотрим это более подробно.

Положительная гражданско-процессуальная ответственность-это обязанность субъекта гражданских процессуальных отношений точно выполнять процессуальные обязанности и использовать предоставленные ему процессуальные права в соответствии с их назначением. Эта ответственность носит общий характер, поскольку она является обязанностью в рамках правовых обязательств, установленных на основе конституционного nörm68, положений закона, применимых к субъекту права, в рамках его правовых отношений, в которых он находится с другими субъектами права69. Это проявляется в праве и обязанности суда осуществлять правосудие, в обязанности вовлеченных лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Объектом контроля этих норм являются процессуальные отношения более общего характера, которые Е. А. Кращенинников называет архитипичными. Категория позитивной ответственности имеет важное методологическое значение, прежде всего, для понимания негативной ответственности.

Отрицательная ответственность-обязанность правонарушителя понести предусмотренные нормами гражданского процессуального права юридически неблагоприятные последствия в виде лишения личного или имущественного характера. Характерными чертами этой ответственности являются публичное и общественное осуждение правонарушителя, государственное принуждение и наличие негативных последствий для нарушителя. Такие принудительные меры предусмотрены нормами гражданского процессуального права. Последствия преступлений могут быть представлены в виде лишения прав (удаление из зала суда за нарушение порядка во время судебного разбирательства) или в виде дополнительной ответственности для правонарушителя (например, наложение штрафов).

Далее можно отметить, что анализ действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет выделить следующие виды процессуальной ответственности: уголовная и компенсационная; ответственность в виде негативных процессуальных последствий и ответственность в связи с применением гражданско-процессуальных фикций.

Уголовная ответственность наступает при применении гражданско-процессуальных санкций уголовного характера. Целями этой ответственности являются:

а)Укрепление процессуальной дисциплины в судебном разбирательстве;

б)Содействие выполнению задач в области гражданского права;

в)Наказание лица, не выполняющего свои процессуальные обязанности;

г)Обеспечение доверия к правосудию .

Судебные взыскания-это штрафы, налагаемые судом на граждан, должностных лиц за допущенные ими нарушения норм гражданского процессуального законодательства .Приговор выносится судом в коллегиальном составе или судьей единолично. Вина наказанных лиц презирается, и наложение штрафа не освобождает гражданина от исполнения своих обязанностей.

В целом уголовная ответственность (наказуемость) не характерна для гражданского дела. Это более характерно для административного права, но характеру судебной власти по гражданским делам соответствуют больше мер по возмещению затрат и убытков, компенсации понесенных затрат.

Основания для наложения штрафа на причастных лиц индивидуальны и допустимы только в некоторых отдельных случаях.

Специфика судебного процесса и субъективный состав дел, возникающих из публичных правоотношений, в которых хотя бы одна из сторон всегда является органом власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, определяет некоторые особенности в действиях суда. Согласно общему правилу, явка в суд является правом партии. При такой форме судопроизводства суд может тем самым признать обязательной явку в судебное заседание представителя государственной власти, органа местного самоуправления и должностного лица, создающего условия для рассмотрения дела. В отсутствие названных лиц существует вероятность возникновения ситуации, в которой развитие процесса будет затруднено.

Такое положение возникает в силу обязанности, обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, имеющих полномочия, полномочия и лиц, принявших оспариваемые решения или оспариваемые акты .Несоблюдение обязательных требований суда о явке и непредставлении доказательств по делам, возникающим из общественных отношений, является основанием для применения взысканий в отношении виновных должностных лиц.

Последним основанием для наложения штрафа на фигурантов, а также представителей является нарушение порядка в судебном заседании. Так, при нарушении порядка в зале суда им может быть объявлено предупреждение, а при повторном нарушении, они могут быть удалены из зала суда. Суд также вправе наложить штраф (ч. 1-3 ст. 159 ГПК РФ) на виновных в нарушении порядка в судебном заседании. Невыполнение приказа судьи о прекращении действий, нарушающих правила суда и мешающих процессу, безусловно, является уголовным преступлением в области отправления правосудия, которое влечет за собой юридическую ответственность. Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется сознательным противоправным деянием лица, которое, как правило, осознает незаконность своих действий, прогнозирует их негативные последствия и желает наступления таких последствий. Однако само по себе наличие этой нормы в ГПК не может быть квалифицирующим признаком отнесения предусмотренной ответственности к Гражданско - процессуальному кодексу.

Общим правовым основанием для наложения штрафа на должностных лиц и граждан, не являющихся участниками процесса, являются требования, содержащиеся в ФЗ "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 года (статья 6), ФЗ "О судьях в Российской Федерации" (статья 6). 1), в соответствии с которым постановления Федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Федерации, а также их правовые нормы, требования, приказы, вызовы и другие заявления применимы ко всем без исключения органам власти, муниципалитетам, ассоциациям, должностным лицам, другим физическим и юридическим лицам и подлежат строгому исполнению на всей территории России. .Должностным лицам и гражданам, не являющимся сторонами судебного разбирательства, назначается наказание и в случае невыполнения требований суда, об исполнении которых у них имеются доказательства, требуемые сторонами, а также по неизвещения решению суда о невозможности представить истребуемые доказательства (часть 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса).

Штрафы налагаются в размерах, предусмотренных статьей 105 ГПК РФ 75.

Штрафы в отношении должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, не участвующих в судебном разбирательстве, взимаются из их личных средств.

Принимается решение о наложении штрафа. Копия определения направляется лицу, в отношении которого налагается штраф (ст.

Рассмотрим следующий тип ответственности.

Компенсационная ответственность-это вид гражданско-процессуальной ответственности, целью которой является возмещение ущерба, причиненного стороне по гражданскому делу. Убытки могут быть вызваны ненадлежащим исполнением требований, стороной, которая заявила необоснованную претензию или необоснованный спор против требования, или систематическим противодействием надлежащему и своевременному слушанию дела несправедливо.

Судебные издержки-платежи, произведенные лицами, участвующими в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела, а также исполнением судебных постановлений.(Приложение Б)

Ст. 88 ГПК РФ предусматривает два вида судебных расходов: государственные пошлины и судебные издержки. Государственная пошлина законодательно установлена в обязательном порядке на всей территории Российской Федерации. С лиц, участвующих в деле, будет взиматься денежная сумма сбор, поступающая в федеральный или местный бюджет бюджет1 за совершение процедуры после возбуждения производства или производства, а также за новую выдачу копий судебных актов (ч. 2 ст. 89 ГПК РФ).

Судебные издержки-это денежные суммы, которые взимаются с участвующих лиц для покрытия необходимых расходов, связанных с участием свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также совершением судом отдельных процессуальных действий (например, обыск ответчика, осмотр на месте).

Таким образом, обе составляющие судебных издержек представляют собой не что иное, как денежные суммы, собранные лицами, участвующими в деле.

Институт судебных издержек выполняет три функции: компенсационную, превентивную и социальную.

Компенсационная функция характеризуется тем, что оплата судебных расходов в первую очередь предназначена для компенсации государству расходов на содержание судебного аппарата, а лицам, участвующим в деле, - расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением и разрешением дела в суде.

Превентивная функция судебных издержек заключается в предотвращении неоправданных апелляций в судах и обеспечении того, чтобы лица, участвующие в деле, добросовестно использовали свои процессуальные права и должным образом выполняли свои процессуальные обязанности. Распределение судебных издержек между сторонами, за некоторыми исключениями, регулируется правилом, согласно которому судебные издержки несут лицо, своевременно не выполнившее свои материальные юридические обязательства или необоснованно подавшее апелляцию в суд

Социальная функция проявляется в том, что они должны одновременно обеспечивать фактический (экономический) доступ к правосудию. Эта цель достигается путем установления дифференцированных приговоров, предусматривающих различные льготы по оплате судебных издержек (освобождение от уплаты судебных издержек, предоставление просрочки или рассрочки судебных издержек, уменьшение их суммы), а также возможность обжалования судебных решений по вопросам судебных издержек, непосредственно предусмотренным ст. 104 ГПК РФ.

Также принято различать кумулятивную ответственность, когда компенсационные меры ответственности могут осуществляться судом независимо или в сочетании с другими видами ответственности. Таким образом, 83 современное гражданское процессуальное право имеет развитую систему правовой ответственности, которая может обеспечить надлежащую дисциплину в судебных процессах при рассмотрении и урегулировании гражданских дел.