Лазарев А.А. КР. Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Уголовное право Тема Проблемы уголовноправовой охраны дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Скачать 233 Kb.
|
ЗаключениеВведение уголовной ответственности за проанализированное в работе деяние определяется высокой степенью его общественной опасности и распространенностью. Состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, является материальным. Непосредственный объект преступления - безопасность использования дорожных транспортных средств, а дополнительный объект - безопасность жизни и здоровья человека. Предмет преступления - механические транспортные средства. С объективной стороны преступление выражается в нарушении ПДД и эксплуатации транспортных средств, причинении тяжкого вреда здоровью человека, и в наличии причинной связи между деянием и наступившим общественно опасными последствиями. Квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления является состояние опьянение лица, совершившего нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.2 ст. 264 УК РФ). Особо квалифицирующими признаками выступают: -нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека; -то же деяние (нарушение ПДД и ЭТС, повлекшее по неосторожности смерть человека) совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения; -нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц; -то же деяние (нарушение ПДД и ЭТС, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц), совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. В целом понимание объекта и объективной стороны, а так же предмета данного преступления осложняется бланкетным характером уголовно-правовой нормы, что выражается в существовании большого количества нормативно-правовых актов, а так же специфическим характером нарушаемых общественных отношений. Субъект преступления - лицо, управляющее механическим транспортным средством. Субъективная сторона выражается неосторожным отношением к наступившим последствиям. Субъективная сторона преступления не может выражаться в форме косвенного умысла или двойной формы вины. Касательно проблем квалификации преступления, закрепленного в статье 264 УК РФ, то они в большинстве случаев оговорены в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) следует разграничивать по предмету и субъекту преступления со смежными нормами, в частности предусмотренными в статьях 263, 268 и 350 УК РФ. Безусловно, правотворческая деятельность в плане усовершенствования норм, регулирующих безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, реализуется на практике. Но периодически возникают различного рода коллизии. В связи с этим необходимо, в плане законодательной регламентации ответственности за нарушение ПДД и ЭТС, внесение соответствующих изменений, как в уголовное, так и административное законодательство. Говоря о состоянии опьянения, как о квалифицирующем признаке, необходимо отметить спорность решения законодателя о включении в число квалифицирующих признаков состояния алкогольного опьянения (в более ранней редакции такой квалифицирующий признак отсутствовал). Состав преступления с административной преюдицией более точно характеризует опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения. Глоссарий
Список использованных источников
Приложения
1 Водители стали реже нарушать ПДД [Электронный ресурс] // Режим доступа http://test-pdd.com/voditeli-stali-rezhe-narushat-pravila-dorozhnogo-dvizheniya/ 2 Миткин В.Н. Проблемы аварийности на дорогах и пути её снижения // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2013. - №1. – С. 98. 3 Решение по уголовному делу Александровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2013 г.[Электронный ресурс] // Режим доступа http://actoscope.com/cfo/vladimirobl/aleksandrovsky-wld/cases/ug/1/fomin-ayu-st158-ch2-pv-st264-28062013-18643730/ 4 Решение по уголовному делу Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27 июня 2012 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://actoscope.com/cfo/vladimirobl/kolchuginsky-wld/ug/1/prigovor-1-802012-ch2-st264-uk23072012-4726750/ 5 Решение по уголовному делу Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2013 года [Электронный ресурс] // Режим доступа http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op= doc&number=487018&delo_id=1540006&text_number=1 6 Решение по уголовному делу Александровского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2012 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа http://actoscope.com/cfo/vladimirobl/aleksandrovsky-wld/cases/ug/1/andreev-vn-st264-ch4-uk-rf-29112012-18643958/ 7 Решение по уголовному делу Киржачского районного суда от 25 января 2012 г. №22-89/2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа http://actoscope.com/cfo/vladimirobl/kirzhachsky-wld/cases/ug/1/biryukova-mi-st264-ch5-uk-rf-04042012-12869119/ 8 Решение по уголовному делу Липецкого областного суда от 22 января 2013 г. №22-89/2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа https://rospravosudie.com/court-lipeckij-oblastnoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-107255511/ 9 Решение по уголовному делу Киржачского районного суда от 14 ноября 2011 г. № 1-145/2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа http://actoscope.com/cfo/vladimirobl/kirzhachsky-wld/cases/ug/1/tihonov-dv-st264-ch6-uk-rf-12102011-12869193/ 10 Иванов Н.Г. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н.Г. Иванова, С.И. Никулина, Б.В. Яцеленко. – М.: Экономика, 2012. - С. 272 11 Решение по уголовному делу Кольчугинского городского суда Владимирской области суда от 30 июня 2009 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа http://kolchuginsky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=122 12 Тарасов С.В. Место совершения преступления как проблемный аспект квалификации нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Вестник Елецкого государственного университета имени И. А. Бунина. – 2014. - №1. – С. 193. 13 Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] // Режим доступа http://base.garant.ru/5872064/ 14 Жертвами ДТП во Владимирской области стали семь человек [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.km.ru/v-rossii/2013/09/26/mchs-rf/721555-zhertvami-dtp-vo-vladimirskoi-oblasti-stali-sem-chelovek 15 В Омской области возбуждено уголовное дело по факту гибели в дорожно-транспортном происшествии двух военнослужащих по призыву // Главное военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа http://gvsu.gov.ru/?p=1324. |