Уголовка (копия). Виды преступлений в денежнокредитной сфере, понятие фальшивомонетничества. Ответственность за налоговые преступления

• Название: Виды преступлений в денежнокредитной сфере, понятие фальшивомонетничества. Ответственность за налоговые преступления
• Дата: 26.05.2021
• Размер: 213.52 Kb.
• Имя файла: Уголовка (копия).docx
• Тип: Документы; #210385
• страница: 6 из 18

Учет личности при назначении наказания

Еще одним немаловажным понятием, которое должно быть учтено в процессе изучения преступного деяния, независимо от его вида и последствий, является индивидуализация наказания.

В соответствии с принципами уголовного права, действующими в отношении данной характеристики, при назначении конкретного вида наказания должны быть учтены следующие факторы:

• 
  Личность виновного и ее влияние на совершение преступной деятельности;
  
• 
  Наличие неких обстоятельств, в соответствии с которыми суд может как упростить степень вины, так и ужесточить его, что приведет к смягчению или отягчению наказания;
  
• 
  Влияние назначенного наказания на условия жизни виновного в преступлении и на его семью в целом.
  

Таким образом, при учете назначения наказания, суд должен руководствоваться некоторыми морально-этическими характеристиками, принятыми в обществе. Индивидуализация назначения наказания регулируется в соответствии со статьей 67 УК РФ. Здесь указаны специальные характеристики, на которые суд должен обратить самое пристальное внимание переде тем, как окончательно определится с вердиктом и назначить конкретное наказание за совершенное деяние, которое было квалифицировано как преступление.

Обстоятельства, смягчающие наказание.

Для индивидуализации наказания существенную роль играют смягчающие обстоятельства (ст.61 УК).

При назначении наказания учитываются следующие смягчающие обстоятельства

А) Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Лицо считается совершившим преступление впервые и в том случае, если судимость за ранее содеянное погашена или снята в установленном законом порядке. Понятие деяния небольшой тяжести дано в т.ч. ст.15 УК

Б) Несовершеннолетие виновного.

Для подростков характерна неустойчивость в поведении, импульсивность, избыток энергии, неумение ее правильно использовать, тяга к приключениям и т.д. Поэтому к ним могут применяться принудительные меры воспитательного воздействия.

В) Беременность.

Беременность накладывает серьезный отпечаток на поведение виновной, состояние ее здоровья и психику, сопровождается повышенной чувствительностью, восприимчивостью, раздражительностью и т.п. Закон не требует прямой связи состояния беременности с совершением преступления (т.е. женщина совершила преступление, не будучи беременной, однако к моменту назначения наказания находилась в таком состоянии).

Г) Наличие малолетних детей у виновного.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что законодатель вполне обоснованно считает наличие малолетних детей (до 14 лет) у виновного фактором, смягчающим наказание, так как отсутствие одного из родителей самым отрицательным способом сказывается на воспитании и формировании ребенка.

Д) Совершение преступления в силу стечения тяжких жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Речь идет о стечении тяжких обстоятельств, в которых оказался виновный: тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, болезни какого-либо члена семьи.

Глубоко должен изучаться и мотив сострадания. Он может быть движущей причиной совершения различных преступлений: хищений, убийств (в том числе по просьбе потерпевшего).

Е) Совершение преступления в результате физического или психологического принуждения либо в силу материальной или иной зависимости.

Это обстоятельство является смягчающим условием, если воля человека была в определенной степени подавлена. Принуждение бывает физическим (избиение, незаконное лишение свободы, причинение вреда здоровью и т.п.) или психическим (реальная угроза причинить вред здоровью, имуществу, интересам, распространения слухов, сплетен, позорящих человека, и т.д.).

Ж) Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Данные обстоятельства при соблюдении всех условий, установленные в уголовном законе, исключают преступность деяния (ст.37 – 42 УК).

Если же условия правомерности не соблюдены (превышены пределы их допустимости), то лицо несет ответственность за совершенное им при этих обстоятельствах деяние.

З) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом, для совершения преступления.

В этих случаях поведение потерпевшего является своего рода “почвой” для преступного посягательства на него. Поведение потерпевшего обязательно должно быть противоправным или аморальным. Важно, чтобы указанное поведение послужило провокацией или вызвало душевное волнение (аффект).

И) Явка с повинной, активное способствование раскрытия преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно обращается в правоохранительные органы (милицию, прокуратуру, суд и др.), либо к официальным лицам с правдивым заявлением о совершении им единолично либо в соучастии в преступлении и тем самым явно выражает намерение понести ответственность за содеянное.

Активное способствование раскрытию преступления может проявляться в различных формах: сообщение неизвестных фактов, предоставление новых доказательств и т.д.

К) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Перечисленные действия могут быть вызваны различными мотивами: жалостью к потерпевшему, раскаянием и т.д. В зависимости от фактически наступившего вреда можно говорить о полном его предотвращении или возмещении.

Обстоятельства, отягчающие наказание.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК, свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает возможность суду применить более строгий вид и размер наказания в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК.

При назначении наказания учитываются следующие отягчающие обстоятельства:

А) Неоднократность преступлений, рецидив преступлений.

Указанные понятия раскрываются в ст.16 и 18 УК. Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность повторности как вида (формы) множественности преступлений.

Б) Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Данное обстоятельство представляет собой оценочный признак, когда суд в каждом конкретном деле учитывает тяжесть последствий не только в отношении материальных составов, но и в случаях, когда последствия не входят в объективную сторону преступления в качестве необходимого признака.

В) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества.

Следует учитывать, что каждый из перечисленных признаков нередко выступает в качестве квалифицирующего преступление признака. В то же время диспозиции многих составов преступлений не предусматривают указанных обстоятельств.

Г) Особо активная роль в совершении преступления.

В каждом случае органы расследования и суд должны четко определить роль всех виновных, особенно когда речь идет о соучастии. Данный фактор имеет первостепенное значение для определения размера и вида наказания. Чаще всего это обстоятельство относится к организатору преступления или наиболее активному исполнителю.

Д) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, и также лиц, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Эти обстоятельства свидетельствует о высокой общественной опасности виновного, который, зная о недугах (малолетстве) того или иного лица, сознательно вовлекает его в совершение преступления. Мотивы самые разнообразные: уйти от уголовной ответственности, получить выгоду, уйти в тень и т.п.

Е) Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

События последних лет повышенную общественную опасность деяний, совершаемых на этой почве. Совершение преступления по указанным мотивам рассматривается в ряде статей как квалифицирующий признак (п.”л” ч.2 ст.105, п.”е” ч.2 ст.111 УК).

Ж) Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Данное обстоятельство усиливает наказание в связи с выполнением потерпевшим служебных и общественно полезных дел. Преступник стремится прекратить подобную деятельность, или отомстить за нее, или запугать потерпевшего. Под служебной деятельностью следует понимать действия лица, входящих в круг его обязанностей по трудовому договору с государственными, частными предприятиями или учреждениями. Это обстоятельство рассматривается в ряде статей в качестве квалифицирующего (п.”б” ч.2 ст.125, п.”а” ч.2 ст.111 УК).

З) Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Признание первого обстоятельства отягчающим продиктовано необходимостью усиленной охраны беременной женщины, а также фактом повышенной опасности субъекта, совершающего такое преступление.

Посягательство в отношении малолетнего и других беззащитных и беспомощных лиц также свидетельствует об особой опасности преступника.

Лицами, находящимися в беспомощном состоянии, признаются тяжелобольные, спящие, потерявшие сознание или физически не способные сопротивляться.

И) Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

Учитывая данное отягчающее обстоятельство, суды обязаны установить: виновный осознает, что применяет особо жестокий способ, садизм, мучение в отношении потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

К) Совершение преступления с использованием боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих устройств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Применение указанных орудий и средств отягчает ответственность, поскольку виновный избирает способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношение которых он совершает преступление, но и для других.

Л) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного действия, а также при массовых беспорядках.

В законе РСФСР “О чрезвычайном положении“ 1991 г. это понятие раскрывается как особый правовой режим деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций. Массовые беспорядки предполагают грубое нарушение общественного порядка с сопровождением погромов, поджогов и т.п.

М) Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Использование доверия, вытекающего из договора как гаранта добросовестности и порядочности, представляет собой отягчающее обстоятельство, особенно в сфере экономических преступлений.

Н) Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Использование форменной одежды или документов представителя власти означает наказание независимо от того, были они у виновного лица на законном основании или незаконном основании.
Особенности назначения наказания (более мягкого, за неоконченное преступление, при соучастии, рецидиве, по совокупности преступлений и приговоров)

В УП различают два вида покушения - оконченное и неоконченное.

Для деления покушения на виды следует пользоваться субъективным критерием, т.е. руководствоваться представлением самого субъекта о степени завершенности преступления.

Оконченным является (в отличии от неоконченного) такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым. При прочих равных условиях оно более опасно, чем неоконченное, и нередко сопровождается причинением известного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред и не является тем преступным результатом, к которому стремился виновный.

Практика показывает, что суды в большинстве случаев учитывают вид покушения. Как правило, наказание за оконченное покушение назначается выше. Кроме того, градация покушения на виды важна в ситуации, когда встает вопрос о наличии или отсутствии добровольного отказа.

Общим принципом уголовной ответственности соучастников является то, что все они отвечают за одно и тоже преступление.

Соисполнители отвечают по одной и тоже статье УК за совместно совершенно ими преступление. Другие соучастники организаторы, подстрекатели и пособники – отвечают по тоже статье особенной части УК, но со ссылкой на ст. 33 УК.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ: “Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении”.

Хотя все соучастники преступления и являются участниками так называемой “общей вины”, пределы их уголовной ответственности определяются объемом и характером содеянного исполнителем. Однако вклад в его деяние внести и другие соучастники преступления, и по этому они одновременно несут ответственность за коллективную вину, но с учетом характера и степени участия каждого из них в содеянном.

При добровольном отказе от преступления исполнителя – подстрекатели, пособники и организаторы несут ответственность за приготовление соответствующему преступлению.

При соучастии в преступлении со специальным субъектом общего субъекта его ответственность наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник).

При не доведении исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушения на преступление (ч.5 ст.34 УК).

Лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступлению несет ответственность за приготовлению к преступлению (ч.5 ст.34 УК).

Законодатель в ч.5 ст.35 УК делит участников преступных сообществ на два вида: организаторы и рядовые участники.

Организатор преступного сообщества должен нести уголовную ответственность за сам факт создания преступного сообщества.

Кроме того, организаторы отвечают за совершенствование конкретных преступлений, если они охватывались их умыслом.

. Рецидив преступлений в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК, являются признаком состава при отягчающих или особо отягчающих обстоятельствах. В УК РФ содержится 31 норма, предусматривающая рецидив.

Уголовный закон в качестве отягчающих или особо отягчающих обстоятельств соот-ветствующих составов преступлений предусматривает рецидив (например ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 198, п. "а" ч. 2 ст. 200 УК и др.).

Такая позиция законодателя объясняется следующими обстоятельствами:

а) рецидив одних и тех же преступлении свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности виновного,

б) определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в преступной деятельности лиц, неоднократно совершающих преступления;

в) усиление ответственности за тождественные преступления способствует достижению целей наказания. В ряде случаев уголовный закон придает значение квалифицирующего признака конкретного состава рецидиву однородных либо разнородных преступлений (например, п. "а" ч. 2 с. 113, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 175 УК "г" ч. 3 ст. 229 УК).

2. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, т.е. учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания. При этом если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначения наказания (ч. 2 ст. 63 УК).

месте с тем уголовный закон предусматривает, что в двух случаях суд вправе назначить наказание, превышающее пределы санкций, установленных статьями Особенной части УК.

Это возможно:

1) при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК)

2) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

В обоих случаях речь идет о назначении виновному лицу наказания за совершение двух и более преступлений. И в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в указанных пределах санкций. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные виновным преступления.

3. Рецидив - наиболее опасная форма множественности преступлении. С учетом этого обстоятельства уголовный закон предусматривает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч. 5 ст. 18), и особый порядок назначения наказания.