ДИПЛОМ Вымогательство. Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф
 Скачать 329.5 Kb.
|
ВВЕДЕНИЕ Актуальность. Согласно Конституции Российской Федерации, в нашей стране признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Для реализации этого положения в гл. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) размещены преступления, посягающие на собственность. Любое из них является общественно опасным в связи с тем, что при осуществлении своего преступного поведения виновные лица нарушают нормальное развитие правоотношений собственности, включающих в себя законное владение, пользование и распоряжение имуществом. Если же преступное деяние посягает не только на собственность, но и личность ее владельца, то его общественная опасность значительно возрастает ввиду дополнительного нарушения других гарантируемых Конституцией РФ прав человека - на жизнь, здоровье, честь, достоинство, неприкосновенность и т.д. К таким преступлениям против собственности относится и вымогательство. В настоящее время вымогательство достаточно серьезно влияет на нормальную ежедневную деятельность граждан, препятствует функционированию различных предприятий и организаций. За счет технологического прогресса появляются новые возможности осуществления вымогательства, развиваются различные способы и разнообразные средства его совершения. Происходит распространение, совершенствование вымогательства, оно начинает принимать иные формы, в результате чего возрастает и количество пострадавших от его совершения. Также не следует забывать о том, что в большинстве случаев оно совершается группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и поэтому обладает высокой латентностью, так как данная группа использует корумпированые связи с правоохранительными органами для сокрытия преступных действий. Есть категория потерпевших от вымогательства, которые не обращаются за защитой в правоохранительные органы, испытывая страх перед организованной преступностью, или не верят в эффективность работы полиции. Это же ведет и к тому, что не все члены преступной организации привлекаются к ответственности, что в дальнейшем порождает продолжение осуществления этими лицами преступной деятельности. Сложности с раскрытием и расследованием вымогательства обусловлены тем, что с каждым годом появляется все больше современных способов совершения преступления, его объект становится более вариативным, то есть происходит посягательство практически на все, что вызывает у преступников какой-либо интерес в материальном или финансовом плане. А для эффективной борьбы и противодействия таким преступным деяниям соответствующие уголовно-правовые механизмы государство вырабатывает несвоевременно, периодически не успевая за бурно развивающейся преступной деятельностью. В отличие от наиболее распространенных корыстных преступлений против собственности, таких как кража, мошенничество и грабеж, которые согласно статистике поддерживают тенденцию, связанную со снижением общего числа совершаемых преступлений, вымогательство наоборот демонстрирует ежегодный рост количества преступных посягательств. Согласно статистике процент раскрываемости вымогательства с каждым годом все больше уменьшается. Если в 2020 г. было зарегистрировано 5384 случаев вымогательства, из которых раскрыто 2458 (45,7%); в 2021 г. совершено 6058, раскрыто 2352 (38,8%), а в 2022 г. совершено 6556 преступлений, раскрыто только 2169 (33%) 1. Изменяющиеся социально - экономические и политические условия диктуют новые подходы к изучению особенностей уголовной ответственности за вымогательство, предлагаются новые дефиниции, приводятся различные доводы по поводу особенностей мотивов вымогательства, их специфики и характеристик. В связи с высокой общественной опасностью вымогательства в целях усиления уголовно-правового противодействия данному деянию, необходимо совершенствовать регламентацию ответственности за названное посягательство. В связи с этим несомненное внимание стоит уделить анализу элементов состава данного преступления. Объектом выпускной квалификационной работы являются уголовно- правовые отношения, которые возникают по поводу вымогательства, как общественного опасного деяния, предусмотренного действующим российским законодательством. Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, регулирующие рассматриваемые отношения, а также практика их применения. Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-правовой характеристики вымогательства и проблем квалификации вымогательства по ст. 163 УК РФ. Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи: определить место вымогательства в системе преступлений против собственности по действующему уголовному законодательству; раскрыть объективные признаки вымогательства; изучить субъективные признаки вымогательства; проанализировать квалифицированные и особо квалифицированные составы вымогательства; осуществить разграничение вымогательства от смежных составов. Методологическую базу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания. Изложение материала, осуществляется, как правило, по принципу от общего к частному. Теоретическую основу работы составляют научные труды авторов, изучающих преступления против собственности. В работе были использованы труды таких исследователей, как Малахов Л.К., Мельник Н.И., Тагиев Т. Р., Чхвамиани Э.Ж. и др. Нормативной базой работы выступают - Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие вымогательство. Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составила информация, полученная в результате анализа и обобщения статистических данных, результатов криминологических, социологических и иных отраслевых исследований по данной проблематике, материалов отчетов. Структура выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка литературы. Настоящая работа выполнена в соответствии с ФГОС по специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность», объем выпускной квалификационной работы составляет 63 страницы. ГЛАВА 1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА 1.1 Понятие вымогательства, его место в системе преступлений Вымогательство является специфической формой завладения имуществом и имеет внешнее сходство с хищением чужого имущества. В ч.1 ст. 163 УК РФ вымогательство определяется как «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или близких». Любое государство призвано выполнять одну из первостепенных задач по защите собственности от всевозможных преступных посягательств. В качестве решения подобной задачи законодательством не только гарантируется неприкосновенность собственности, принадлежащей государству, местным сообществам, организациям и частным лицам, но и осуществляется включение правонарушений, связанных с незаконным завладением чужим имуществом, в определенную группу преступлений2. Собственность относится к числу важнейших категории права, которая охватывает преимущественно ценности материального характера, к чему человек стремится в течение всей истории. Безусловно, собственность защищалась обществом и государством при помощи различных правил, в частности, правилами морали, религии и др. Однако наиболее последовательную и надежную защиту могут предоставить именно правовые средства. Анализ действующего законодательства и научной литературы дает основания полагать, что существует достаточно много проблемных аспектов уголовно-правовой конструкции состава вымогательства и его соотношения с другими составами, входящими в главу 21 УК РФ («Преступления против собственности») 3. Теоретические определения преступлений против собственности, чаще всего, основаны на следующих признаках: на собственности как объекте посягательства; на причинении собственности или собственнику реального или потенциального ущерба; на форме вины. Мотивы деяний, способы причинения ущерба, характер самого вреда и его содержание, обычно, остаются без внимания при формулировании определения. Это объясняется не однотипностью таких преступлений, поскольку отдельные виды посягательств на собственность обладают своими характеристиками. Поэтому, преступления против собственности выделяются в одну группу по общему основанию, характерному для всего класса преступлений, с одной стороны, с другой стороны, основаниями для классификации преступлений против собственности являются видовые и индивидуальные различия. Поскольку состав вымогательства включен в гл. 21 УК РФ наряду с другими преступлениями против собственности, то возникает необходимость конкретизации отношений между вымогательством и другими составами преступлений, закрепленными в гл. 21 УК РФ. Прежде всего, важным и неоднозначным является вопрос о признании вымогательства одной из форм хищения. Конечно, значительное число ученых делает вывод, что вымогательство является одной из форм хищения4. Их совместное объединение в разделе VIII УК РФ позволяет определить родовой объект преступлений против собственности - совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение стабильного функционирования экономики. Экономическое содержание этих отношений составляет принадлежность средств производства и производимых с их помощью материальных благ определенным субъектам (гражданам, юридическим лицам, государству, муниципальным образованиям), а также вытекающее из этой принадлежности использование указанных предметов и распоряжение ими. Правовую форму этих отношений в соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), составляют основанные на законе правомочия собственников (в ограниченном объеме правомочия иных титульных владельцев) по поводу владения (обладания) имуществом, пользования (потребления, эксплуатации, извлечения полезных свойств) и распоряжения (определения юридической судьбы) им. Преступления против собственности также имеют общий видовой объект, который характеризуется отношениями собственности. По мнению Н.А. Лопашенко, «видовые объекты посягательств на собственность полностью совпадают с родовым объектом; выделение их лишено смысла» 5. Однако полное совпадение вида и рода свидетельствовало бы об отсутствии необходимости их разделения в различных понятиях. Поскольку оно имеется, предполагается, что у вида и рода, невзирая на их общность, есть и существенные отличия. Поэтому согласимся с позицией В.В. Мальцева, считающего, что «видовым объектом преступлений, помещенных законодателем в гл. 21 УК РФ, являются в совокупности отношения собственности, то есть права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом» 6. Несмотря на то, что в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ предусмотрена равная защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, в каждом конкретном случае преступного посягательства на собственность необходимо устанавливать ее форму. От этого зависит, прежде всего, определение потерпевшего от преступления, а в отдельных случаях и квалификация преступления (например, вменение виновному такого квалифицирующего признака, как значительный ущерб гражданину). Поэтому некоторыми специалистами, изучающими преступления против собственности, выделяется такой их непосредственный объект как конкретная форма собственности, определение которой осуществляется исходя из критерия принадлежности имущества7. Другие к нему относят экономический имущественный интерес, направленный на имущество как абстрактную денежную массу. Согласно общепризнанной классификации выделяются такие преступления против собственности как хищения, иные корыстные преступления против собственности и иные некорыстные преступления против собственности. Основанием такого подхода является цель и мотив преступления. В ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство определяется как «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» 8. Очевидно, что в уголовном законодательстве признаки состава вымогательства определены шире, нежели признаки хищения. К примеру, требование совершить действия имущественного характера не может быть признано хищением в виду отсутствия предмета хищения9. По отношению к ядерным материалам и радиоактивным веществам, оружию, боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам, наркотическим средствам и психотропным веществам законодателем прямо разграничено хищение и вымогательство (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ). Стоит отметить, что среди преступлений против собственности вымогательство несколько отличается от других преступных посягательств. Во-первых, действия имущественного характера могут быть предметом только вымогательства. Во-вторых, только объективная сторона вымогательства может характеризоваться угрозой уничтожения или повреждения имущества или распространения позорящих или потенциально вредных сведений. В-третьих, вымогательство может быть направлено как против потерпевшего, так и его близких. Но вымогательство также схоже с хищениями по некоторым признакам: уголовный закон их объединил по видовому объекту; в большинстве случаев происходит совпадение по предмету преступления; для отдельных хищений тоже характерна угроза применения насилия. Подобные схожие признаки позволяют части ученым относить вымогательство к форме хищения, исходя из цели совершения преступления. В обоснование указывается, что в случае, если вымогатель завладел чужим имуществом, то происходит его хищение, не требующее дополнительной квалификации. При этом предлагается исключить из состава вымогательства принуждение к действиям имущественного характера и шантаж, переместив их в другие статьи УК РФ. Действительно, сложно отрицать наличие у вымогательства некоторых признаков хищений, связанных с объектом, предметом, мотивом, умыслом, но законодательная дефиниция вымогательства не содержит всех родовых характеристик хищения. Ведь вымогательство нельзя совершить путем бездействия, как, например, мошенничество; вымогательство не предусматривает наступление вредных для объекта посягательства последствий, так как переход имущества к виновному лицу осуществляется не одновременно с выдвижением требований. Все это является основанием к непризнанию вымогательства в качестве отдельной формы хищения. 1.2 Объект и предмет вымогательства Вымогательство во все времена являлось не просто угрозой, а и основным препятствием для нормальной деятельности как организаций, предприятий и учреждений всех форм собственности, так и рядовых граждан. Опасность данного преступного деяния с годами нисколько не снижается, если не сказать больше - оно принимает другие формы и распространяется, касаясь, все большего числа граждан. Помимо этого, растущее значение и широкое использование телекоммуникационных технологий в различных областях человеческой деятельности может использоваться преступниками разными способами, и наибольшую опасность, с нашей точки зрения, представляет возможность шантажа. При указанных выше обстоятельствах борьба с вымогательством должна выходить на передний план государственной уголовной политики. В соответствии с ч. 1 ст. 163 УК РФ вымогательство - это требование передачи чужого имущества либо права на имущество или осуществления иных действий имущественного характера под угрозой насилия либо повреждения или уничтожения чужого имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, или иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего и его близких10. Под родовым объектом вымогательства сегодняшний уголовный закон подразумевает экономическую сферу (Раздел VIII УК РФ). Отнесению имущественных преступных деяний к посягательствам на конституционные свободы и права гражданина и человека (гл. 19 раздел VII «О преступлениях против личности» УК РФ), с нашей точки зрения, мешает более широкий субъектный состав права собственности: общеизвестно, что субъектом права собственности могут являться не только физические лица (граждане), а и юридические лица, а также муниципальные и государственные образования. В соответствии с названием главы 21 УК РФ, исходным пунктом в изучении видового и основного непосредственного объекта вымогательства выступает категория «собственность». Таковая собственность относится к числу гражданско - правовых категорий, и поэтому должна трактоваться согласно его положениям, то есть в качестве права собственности. На самом деле, отнесение тех либо других интересов (благ) к объекту преступного деяния совсем не значит, что данные интересы являются только объектами уголовно- правовой охраны. Достаточно часто одни и те же объекты охраняются нормами и иных правовых отраслей. Полагаем, что обозначение главы 21 УК РФ как «Имущественные преступления» является эффективным и самым простым способом приведения российского уголовного законодательства в соответствие с Конституцией России и гражданским законодательством. Следовательно, видовой объект имущественных преступных деяний логично в себя бы включал весь комплекс предоставленных участникам регламентируемых правом отношений законных интересов и имущественных прав. Вымогательство характеризуется многообъектностью, так как является преступлением, которое посягает сразу на два правоохраняемых блага: собственность и личность (телесную неприкосновенность, здоровье, жизнь и др.) потерпевшего. При исследовании предмета состава вымогательства, можно сказать о том, что в настоящее время предметом вымогательства является все, что может быть какой-либо ценностью: деньги, машины, квартиры, драгоценности и пр. С позиции предмета преступного деяния, вымогательство считается максимально широким посягательством. Последним могут являться как недвижимое или движимое имущество, так и всякая другая имущественная выгода. Проблемы предмета вымогательства заключаются во многом в неоднозначном решении вопросов о его структуре. Так как норма о вымогательстве утверждает уголовный запрет за удовлетворение всякого корыстного мотива посредством принуждения, то в этом составе путем указания на предмет преступного деяния законодатель хочет поставить под законную охрану предельно широкий круг имущественных интересов. Согласно законодательному описанию в науке, как правило, выделяются следующие разновидности предмета вымогательства: «имущество», «право на имущество» и «действие имущественного характера». Между собой соотнести понятия «имущество», «право на имущество», и «действие имущественного характера» в пределах существующих вещных представлений о предмете преступных деяний против собственности объективно сложно. Однако это не должно являться поводом для признания вымогательства беспредметным преступным деянием. Относительно определенных разновидностей предмета вымогательства видится возможным отметить некоторую последовательность в характеристике категории «имущество», под которой подразумевается традиционно только вещественный предмет материального, внешнего относительно человека мира, доступный благодаря собственной материальной субстанции чувственному восприятию, и имеющий экономическое свойство стоимости, или способность удовлетворять те, либо другие человеческие нужды. В случае характеристики этого вида предмета вымогательства, большей частью, указывается на то, что в реальности право на имущество является разновидностью документа или заменяющего его предмета, удостоверяющего разного рода имущественные права. Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, Пленум Верховного Суда РФ понимает «удостоверенную в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества»11. В судебной практике довольно часто встречаются случаи, при которых в качестве предмета вымогательства выступает право на имущество. Так, приговором Верховного Суда Республики Адыгея, оставленному без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2020 № 73-АПУ17-22, установлено, что 21 апреля 2018 года Дариханов предложил Гашкаову, Чебахану Н. совершить вымогательство имущества и права на имущество у Б. под угрозой применения насилия, с чем они согласились. Дариханов также предложил Киселеву участвовать в этом преступлении, на что тот ответил согласием. Реализуя задуманное, в этот же день, Дариханов, Гашкаов, Чебахан Н. и Киселев прибыли во двор дома Тахтумакайского района Республики Адыгея, в котором проживал Б. и под угрозой применения насилия потребовали от него передать им трех баранов, стоимостью 16000 рублей каждый, а также написать расписку с обязательством о добровольной и безвозмездной передаче им баранов. После того как Б. ответил отказом, Гашкаов и Чебахан Н., с целью понуждения Б. выполнить их требования, нанесли несколько ударов кулаками по лицу Б., причинив ему физическую боль. Не добившись от Б. положительного ответа на свои требования, Дариханов, Гашкаов, Чебахан Н., Киселев покинули место преступления. Действия указанных лиц были квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия12. Систематическое обращение к гражданскому законодательству на самом деле объясняет то обстоятельство, что предметом вымогательства и хищения, как правило, является движимое имущество. И напротив, недвижимость отличается расположением в одном и том же месте, незаменимостью и уникальностью, также как и обладанием, им в связи с этим осложненной оборотоспособностью, которая означает, что никакое вещное право на недвижимость не может возникать либо прекращаться без реализации специального публичного акта, который в обязательном порядке требует письменной формы, специальной регистрации либо нотариального удостоверения13. Обретение постоянного и полного главенства над данным имуществом может иметь место только посредством принуждения собственника к передаче прав на него, то есть соответствующим образом оформляемого документа или заменяющего его предмета, которые подтверждают право собственности на соответствующее имущество. Получение определенного документа формально и фактически говорит о получении непосредственно имущества. Таким образом, предметом вымогательства является непосредственно имущество, с той только разницей, что оно является недвижимым и для его получения требуется соблюдение особого устанавливаемого законодательством порядка. Тем самым, в составе вымогательства передача «права на имущество» подразумевает отчуждение недвижимости в установленном законодательством порядке в собственность вымогателя или лиц, которые с ним связаны. Оснований самостоятельного существования этой категории нет: при всем собственном разнообразии вымогательство осуществляется или в связи с определенным имуществом или относительно имущественной выгоды (в существующей терминологии - относительно осуществления иных действий имущественного характера). А конкретизация «движимого» характера имущества, как видится, является актуальной для некоторых других преступных деяний против собственности (в первую очередь, разбоя, грабежа, кражи), где это имеет конструктивную значимость. Следующая разновидность предмета вымогательства - действия имущественного характера. По нашему мнению, наиболее точное определение дано А.Г. Безверховым. Автор дает следующее понятие: «действия имущественного характера - это действия лица, которые выражаются в предоставлении виновному имущественной выгоды при отсутствии признаков передачи имущества или права на него. Это действия по предоставлению таких имущественных выгод, в состав которых не входят вещи или имущественные права»14. Достаточно точное понятие действий имущественного характера дает Н.А. Лопашенко: «под действиями имущественного характера, которые требует совершить вымогатель, понимают работы и услуги, выполняемые, как правило, за определенную плату (например, осуществление строительных или ремонтных, сантехнических, реставрационных работ, оказание транспортных, медицинских услуг и т.д.), или действие, влекущее для вымогателя материальную выгоду (предоставление ему путевок, включение в число наследников или учредителей фирмы, уничтожение долговых расписок и т.д.)»15. Таким образом, вымогательство характеризуется многообъектностью, так как является преступлением, которое посягает сразу на два правоохраняемых блага: собственность и личность (психическую и телесную неприкосновенность, здоровье, жизнь и др.) потерпевшего. Основным непосредственным объектом вымогательства принято считать общественные отношения собственности, поскольку преступная деятельность при вымогательстве направлена, в первую очередь, на отношения собственности, а посягательство на интересы личности при этом - средство для достижения корыстной цели. Согласно законодательному описанию выделяются следующие разновидности предмета вымогательства: «имущество», «право на имущество» и «действие имущественного характера». В связи с тем, что уголовным законом не определено понятие «действия имущественного характера» считаем необходимым дополнить ст. 163 УК РФ следующим примечанием: «Под действиями имущественного характера понимаются действия потерпевшего (или лица, имеющего правомочия на совершение распорядительных действий от имени собственника), совершаемые в пользу вымогателя или третьих лиц после преступного требования, умаляющие имущественную сферу потерпевшего, влекущие обогащение вымогателя или третьих лиц». Определение данного понятия, по нашему мнению, позволит отграничить вымогательство от смежных составов, а также определить круг потерпевших, решить вопрос возмещения ущерба, причиненного вымогателем. 1.3 Объективные и субъективные признаки вымогательства Вымогательство (ст. 163 УК РФ), как было отмечено ранее, относится к иным преступлениям против собственности корыстного характера и является двухобъектным преступлением, где основной объект - собственность, а дополнительный - здоровье, честь и достоинство человека и гражданина. При угрозе насилием объект вымогательства - психическое спокойствие личности, если произошло фактическое применение насилия при квалифицированных видах вымогательства (ч. 2, 3 ст. 163 УК РФ), то непосредственным объектом деяния будет жизнь и здоровье личности. Разграничивая объекты хищения и вымогательства, следует сказать о том, что вымогательство нарушает не конкретное имущественное право, а причиняет имущественный ущерб. Оно посягает не только на собственность (в отличии от хищения, но и на иные имущественные отношения (жилищные, обязательственные). Так ущерб выражается не только в утрате собственности, но и в других убытках, вызванных ее утратой. Понимание право собственности дает нам ГК РФ, в ст. 209 ГК РФ говорится о том, что право собственности заключается в трех аспектах: владение, пользование и распоряжение16. Собственник вправе совершать любые, не противоречащие закону, действия со своим имуществом. Вымогательство непосредственно нарушает право распоряжения собственника своим имуществом. Дополнительным непосредственным объектом в уголовном праве являются общественные отношения, которым причинен вред, также как и основному объекту, это обязательное условие наступления уголовной ответственности. Выделяется следующий дополнительный объект вымогательства - эмоционально-волевая сфера личности потерпевшего, которая претерпевает вымогательские угрозы, ведущие к эмоциональным переживаниям. Таким образом, оказываются воздействия на волю человека, его вынуждают или стимулируют к определенным действиям. Такое воздействие на волю человека ведет к подчинению вымогателю, когда психическая деятельность потерпевшего влияет на практическую, материальную. Так, В. и У. 2 мая 2020 года совершили преступление группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. Обстоятельства дела следующие: Подсудимые совершили сговор на вымогательство, распределили роли, где У. должен был совершить насилие и угрозы, а В. поддерживал и страховал своего подельника. У. совершил насилие следующим образом: нанес рукой один удар в глаз В.А.С., далее высказывал угрозы продолжения насилия. После чего потребовал от В.А.С., чтобы тот сел в автомобиль «BMW», которым управлял М.Д.В., водитель не знал намерения В. и У. Подсудимые попросили водителя доехать до лесного массива, где отпустили водителя. Далее В. и У. действовали группой лиц по предварительному сговору, незаконно потребовали выплатить надуманный денежный долг. Свои незаконные требования В. и У. подкрепляли насилием не опасным для жизни и здоровья. В. выстрелил из пневматической винтовки МР в потерпевшего, чем вызвал повреждения бедра, не причинившим вред здоровью, но при этом потерпевший почувствовал физическую боль. Таким образом, В. и У., группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и с угрозой применения насилия совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества17. В данном уголовном деле можно выделить два объекта преступления, основным объектом является собственность В.А.С., а дополнительным объектом является здоровье, честь и достоинство В.А.С., поскольку преступники применили как угрозу применения насилие, так и насилие в адрес пострадавшего. Согласно пунктам 2-3 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 г. № 56 в качестве предмета вымогательства могут выступать имущество и имущественные права18. В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 г. № 56 к близким потерпевшего причисляются близкие родственники, а именно: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушки, бабушки, внуки; родственники19. Это все иные лица, за исключением близких родственников, которые состоят в родстве с потерпевшим; а также лица, которые состоят в свойстве с потерпевшим, или лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Исходя из определения вымогательства, данного в ст. 163 УК РФ, объективными признаками данного преступления являются: - требование передачи чужого имущества или права на имущество; - угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества; - угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Уголовный закон четко определяет три разновидности угроз при совершении вымогательства: угрозу применения насилия, угрозу уничтожения или повреждения чужого имущества, угрозу распространения каких-либо позорящих сведений. В многочисленной судебной практике эти виды угроз находят свое подтверждение. Например, согласно приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края «В.У.Т. потребовал от потерпевшей № 1 передачи ему денежных средств в размере 5000 рублей. С целью подкрепления своего заведомо незаконного требования В.У.Т. высказал угрозу применения насилия к потерпевший № 1 в случае невыполнения его преступных требований» 20. В приговоре Ленинского районного суда г. Краснодара указано, что «А.В.П. подошел к П.З.У. и потребовал передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, на что последняя ответила отказом. Получив отказ, П.З.В. достал из кармана своих брюк зажигалку, зажег ее и стал подносить пламя зажигалке к шторе на окне, угрожая поджогом и повреждением имущества» 21. Хостинский районный суд г. Сочи квалифицировал в качестве вымогательства преступление, которое было совершено при следующих обстоятельствах: «И.В.К. и Л.Н.В. потребовали от Е.В.М. денежные средства в размере 450 000 рублей. Получив отказ И.В.К. и Л.Н.В. применили насилие к Е.В.М., а Л.Н.В. оказал моральное давление на Е.В.М. справив на последнего нужду, угрожая, что указанные действия были зафиксированы на видео и в случае несогласия Е.В.М. передать денежные средства видео будет распространено посредством сети Интернет, то есть, угрожая распространением сведений, порочащих честь и достоинство Е.В.М.» 22. С.А. Яшков и Е.Г. Быкова к разновидности угрозы распространения каких-либо позорящих сведений относят угрозу незаконного привлечения лица к уголовной ответственности, которая должна оцениваться «как угроза распространения сведений, позорящих потерпевших, поскольку эта информация, безусловно, негативно повлияет на его репутацию» 23. Так, согласно приговору «П.Д.А. выдвинул требование ФИО1 о передаче 25000 рублей, либо оформления права собственности на автомобиль, при этом угрожая привлечь последнего к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, которые якобы П.Д.А. подложит в автомобиль ФИО1» 24. Угроза при совершении вымогательства может быть направлена в адрес не только потерпевшего, но и близких ему лиц, а также иных граждан, имеющих особые отношения с потерпевшим, наличие которых преступник может использовать для оказания на него давления. Законодатель сконструировал состав вымогательства как формальный, поэтому его объективная сторона не содержит общественно опасных последствий и причинно-следственной связи между ними и самим деянием. Оконченным вымогательство является тогда, когда преступником выдвигаются и доводятся незаконные требования, подкрепленные угрозой, до потерпевшего, вне зависимости от их удовлетворения или отказа в нем. Правда, по мнению Р.Е. Токарчука, «это не соответствует природе преступлений против собственности и к тому же не дифференцирует ответственность в зависимости от того, сколько вреда было причинено после момента окончания этих деяний, т.е. в них не различима разница между действием и последствием» 25. Предлагаю для удобства определения возможных ситуаций ввести условные понятия «объект требования» как лицо - фактический обладатель имущества, и «объект угрозы» как лицо (лица), в отношении которого вымогатель обещает реализовать угрозу негативных последствий. При этом возможно представить следующие основные ситуации. - «Объект требования» и «объект реализации угрозы» полностью совпадают в одном лице (лицах), то есть требование предъявляется к собственнику (законному владельцу, иному обладателю имущества), ему же адресованы угрозы, и в случае отказа выполнить требования вымогателя негативные последствия наступят для него. - «Объект требования» и «объект реализации угрозы» полностью не совпадают, то есть требование и угрозы адресованы обладателю имущества, а негативные последствия в случае отказа выполнить требования вымогателя наступят для его близких, не имеющих отношения к предмету требования. - «Объект требования» и «объект реализации угрозы» не совпадают, при этом требование и угрозы высказываются не обладателю имущества, а другому близко связанному с ним лицу, для которого и наступят неблагоприятные последствия в случае, если он откажется выполнить требования вымогателя и не передаст требуемое имущество. Фактически такой потерпевший выступает в роли посредника между вымогателем и конечным адресатом. - «Объект требования» и «объект реализации угрозы» не совпадают, при этом требование и угрозы высказываются не обладателю имущества непосредственно, а другому близко связанному с ним лицу, который также выступает в роли посредника между вымогателем и конечным адресатом. При этом неблагоприятные последствия в случае невыполнения требований вымогателя наступят для обладателя имущества. Угрозой применения насилия следует считать обещание избить, покалечить, убить как лицо, от которого требуют имущество, право на имущество, так и его близких26. Представляется, что при применении угрозы причинения насилия объектом насилия может быть и иное лицо, не являющееся близким лицом, так как при буквальном толковании ст. 163 УК РФ такого требования не усматривается. К примеру, С.Г. Асадов неоднократно обращался к потерпевшему через социальную сеть путем отправки текстовых сообщений с требованием передать денежные средства под угрозой применения насилия27. Эти действия судом, как мы считаем, обоснованно были признаны преступлением, предусмотренным ст. 163 УК РФ. Под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества следует понимать обещание нанести вред имуществу, которое не принадлежит виновному. Как правило, это имущество принадлежит либо адресату требования, либо близким ему лицам. Уничтоженным является имущество, которое полностью утратило свои свойства, функции, не может быть восстановлено и не может использоваться по назначению, либо затраты на восстановление соизмеримы со стоимостью неповрежденного имущества. Поврежденным считается имущество, частично утратившее свои свойства, функции, которое может быть восстановлено и может использоваться по назначению. Угроза распространения сведений может, как передаваться с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, так и реализовываться с их использованием путем размещения порочащей потерпевшего информации на сайтах и иных сетевых ресурсах либо передачи этой информации в личных электронных сообщениях, передаваемых через информационно- телекоммуникационные сети. Передача позорящих потерпевшего сведений в личных сообщениях мало отличается от традиционной формы распространения сведений путем устного или письменного общения, но размещение информации в публичном доступе имеет более высокую степень общественной опасности28. Данная позиция подтверждается и судебной практикой: Так, Маркелов А.Ф. имея преступный умысел, направленный на незаконное требование (вымогательство) денежных средств у К., через сеть Интернет незаконно потребовал у последней денежные средства в размере 25000 руб. Реализуя свой преступный умысел, Маркелов А.Ф. угрожал распространить в сети Интернет фото - и видеоматериалы, которые К. посылала ему только для его личного просмотра29. В данной ситуации виновный угрожал распространением порочащих сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, к которой имеет доступ индивидуально неопределенный круг лиц. В другом деле виновный требовал передачи ему денежных средств в сумме 50 000 руб., угрожая распространить сведения, позорящие потерпевшую, передав видеозапись их отношений несовершеннолетнему сыну и родственникам потерпевшей, выложив их в свободный доступ в сети Интернет30. В рассматриваемых примерах использование информационно- телекоммуникационных сетей увеличило степень общественной опасности. Более высокая степень общественной опасности в этом деянии объяснятся тем, что в связи с глобальностью, трансграничностью и распространенностью сети Интернет порочащие человека сведения могут быть восприняты в короткий промежуток времени значительным количеством людей, что, безусловно, повышает вероятность наступления вредных последствий и воспринимается потерпевшим как более опасная угроза. П. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2015 г. № 56 разъясняется следующее: при вымогательстве предполагают наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью31.Диспозиция ч. 1 ст. 163 регламентирует, что одновременно с угрозой к потерпевшему предъявляется какие-либо требования32. В составе вымогательства различаются два вида угроз: угроза-обещание и угроза-опасность, которую можно рассматривать как ситуационную угрозу, при этом не обязательно законодательно уточнять эти типы, достаточно того, что следственные работники умеют грамотно квалифицировать преступления. Вымогательская угроза, как мы отметили выше, имеет различные проявления, но в каждом из них является средством устрашения жертв, вне зависимости от наличия оружия или предметов, использующихся для такой угрозы, но при условии, что потерпевший воспринимает ее реально. Вымогательство относится к усеченному составу, когда окончание преступного деяния законодательно перенесено на более раннюю стадию его совершения. Вымогательство признается оконченным, когда заявлены требования передачи имущества или прав на имущество или совершение иных действий имущественного характера, подкрепленные вымогательской угрозой. Преступление окончено на стадии покушения, когда незаконное завладение чужим имуществом еще не состоялось. Таким образом, законодатель уделил особо внимание способам совершения преступления. Это, в любом случае, одновременно: требование и под угрозой. Рассматривая субъективные признаки вымогательства, необходимо отметить, что в силу повышенной общественной опасности данного деяния законодатель снизил возраст уголовной деликтоспособности по данному преступлению до 14 лет. При этом субъект является общим, то есть ненаделенным какими-либо дополнительными (специальными) признаками. Субъективная сторона вымогательства характеризуется умышленной формой вины. Лицо, совершившее вымогательство, осознает, что требует передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163, и желает этого33. Субъективная сторона вымогательства определяет психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию. Вымогательство характеризуется определенными психическими процессами, как и любая другая деятельность человека. Эти процессы охватывают всю деятельность преступника, которая направлена на получение имущества или имущественных прав путем вымогательства. Согласимся с мнением Я.М. Брайнина, который субъективную сторону преступления рассматривает как психическую деятельность, которая сопровождает совершение преступления в совокупности - интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы едины и взаимообусловлены34. Также при рассмотрении субъективных признаков состава преступления, следует отметить специальную цель совершения вымогательства - это корысть. О корыстном характере цели вымогательства свидетельствует наличие в составе данного преступления «требования передачи чужого имущества». Субъект совершает вымогательство только с прямым умыслом, который охватывает: требование вымогательства, основанное на осознании того, что оно удовлетворится безвозмездно; у виновного отсутствуют права на предметы преступления, поэтому вымогательство противоправно; содержание угрозы, которая осуществляет воздействие на психику, на телесную неприкосновенность, на здоровье потерпевшего; способ выражения принуждения, которое соединено с угрозой, факт доведения угрозы до сведения потерпевшего; потерпевший воспринимает угрозу как реально осуществимую. Таким образом, субъект осознает опасность совершаемого преступления для имущественного интереса потерпевшего, а также для психики, здоровья, жизни потерпевшего. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, следует отметить, что субъективная сторона вымогательства является вопросом сложным, для его рассмотрения необходим анализ фактически совершаемых действий виновного и целей этих действий. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||