ДИПЛОМ Вымогательство. Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф

• Название: Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф
• Анкор: ДИПЛОМ Вымогательство
• Дата: 01.05.2023
• Размер: 329.5 Kb.
• Имя файла: ДИПЛОМ Вымогательство.doc
• Тип: Реферат; #1099766
• страница: 3 из 5

2.4 Отграничение вымогательства от смежных составов
Квалификация преступлений как определение сущности и соответствия определенных свойств преступления и признаками, которые входят в состав уголовного закона, является важным этапом в разграничении похожих (смежных) с вымогательством преступлений.

В настоящее время в правовом пространстве России по-прежнему актуален вопрос разграничения состава вымогательства и смежных с ним составов преступлений. Смежные составы преступления, по мнению И.И. Игнатенко, - это конструкция однородных преступлений, признаки которых совпадают в большинстве показателей⁴⁴.

Судебные органы, сталкиваясь с уголовными делами о преступлениях, предусмотренных ст. 163 УК РФ, зачастую испытывают трудности при квалификации деяний, образующих данный состав преступления. Это связано с тем, что вымогательство, если рассматривать его признаки в соотношении с признаками смежных с ним составов преступления, имеет множество общих черт с другими преступлениями, такими как грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), и, в некоторых случаях, в учебных монографиях рассматривается вопрос о смежных составах вымогательства и принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).

Разумеется, ошибочных квалификаций указанных преступлений против собственности допускать нельзя ни при каких обстоятельствах, поскольку каждая совершенная ошибка:

- свидетельствует о наличии пробелов в законодательстве, а так указывает на некоторые несовершенства содержания правовых норм

и необходимость корректирования уголовного закона в данном вопросе;

- может привести к более или менее строгому уголовному наказанию - наказанию, строгость которого не соразмерна характеру совершенного преступного деяния, что, в свою очередь, препятствует реализации принципа справедливости и достижению социально- значимых целей, которые стоят перед уголовным наказанием.

Изначально необходимо исследовать составы грабежа и разбоя: данный анализ в дальнейшем позволит сравнить их с составом вымогательства и признаками, присущими данному преступлению против собственности, что в результате позволит прийти к выводу о разграничении данных составов преступлений.

Первое, что в теоретической части отличает составы грабежа и разбоя от состава вымогательства - это то, что составы грабежа и разбоя по своей конструкции относятся к группе хищений. Как утверждает В.К. Дуюнов в учебном пособии под своим авторством, в настоящее время законодателем выделено шесть форм хищения: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), в том числе, мошенничество в различных сферах (регламентированные ст.ст. 159.1, 159.2 и прочими ст. УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ) и разбой (ст. 162 УК РФ) ⁴⁵. Как мы видим, и как уже было установлено нами ранее, вымогательство к хищениям не относится.

По своим признакам вымогательство, грабеж и разбой являются наиболее схожими преступлениями корыстной направленности, а также находятся достаточно близко друг к другу по своим характеристикам.

Грабеж, в соответствии с диспозицией ст. 161 УК РФ, является открытым хищением чужого имущества. Открытость хищения в виде грабежа заключается в том, что преступное действие совершается в присутствии потерпевших либо иных лиц, осознающих преступный характер совершаемых действий, и, если не имеют места квалифицирующие признаки грабежа (ч.ч. 2¬60 4 ст. 161 УК РФ), то данное преступление совершается без применения насилия. Основным объектом грабежа является собственность, а дополнительным объектом, в некоторых случаях - телесная неприкосновенность и физическая свобода. Грабеж считается оконченным с момента, когда чужое имущество изъято в полной мере и субъект грабежа может использовать его (либо распоряжаться им) по своему усмотрению⁴⁶.

Что касается краткой характеристики разбоя, то данное преступление в соотношении с вымогательством анализируется более затруднительно, поскольку в его составе присутствует обязательный признак насильственности. Разбой, в соответствии с диспозицией ст. 162 УК РФ, является нападением в целях хищения чужого имущества, совершенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия⁴⁷.

Во многих научных статьях, например, под авторством П. Н. Кобца и А.Г. Безверхова, утверждается, что при разграничении составов грабежа, разбоя и вымогательства, есть смысл остановиться на объекте данных преступлений - основном и дополнительном, поскольку при вымогательстве дополнительным объектом является здоровье, честь и достоинство личности, в то время как основной объект грабежа и разбоя - это чужое имущество, которое заполучается преступным лицом в корыстных целях и в контексте дополнительного объекта не имеет привязки к чести и достоинству личности.

Аналогичного мнения придерживаются и другие авторы учебных пособий уголовного права. Особенность разбоя, по мнению В.К. Дуюнова, состоит в том, что помимо основного объекта в виде собственности, обязательным дополнительным объектом разбоя выступает здоровье личности (в некоторых случаях, дополнительным объектом разбоя может выступать и угроза жизни личности, что, в случае причинения смерти потерпевшему, квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 162 УК РФ) ⁴⁸.

Таким образом, как уже было обозначено нами ранее, объект вымогательства, в отличие от объектов грабежа и разбоя, в обязательном порядке содержит дополнительный объект в виде личной неприкосновенности личности, а также здоровья, свободы, чести и достоинства лица, на чье имущество посягает субъект преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.

В подтверждение отличий в объекте вымогательства, грабежа и разбоя, считаем необходимым привести примеры из судебной практики.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи № 1-361/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-361/2019⁴⁹ был осужден В.А. Борисов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что обвиняемый, увидев потерпевшую, в руках у которой находились женская сумка стоимостью 1 тыс. руб. с двумя банковскими картами, не представляющими материальной ценности, а в кармане брюк находился сотовый телефон стоимостью 12 тыс. руб., из корыстных побуждений решил открыто их похитить. «...осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, В.А. Борисов подошел к Потерпевшей со спины и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил Потерпевшую руками сзади за предплечья, удерживая, таким образом, последнюю, потребовал от последней передачи денежных средств». В данном приговоре подчеркивается, что обвиняемый совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Тем самым, действия обвиняемого были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В случае, если бы действия обвиняемого представляли опасность для здоровья Потерпевшей, то они уже не могли быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании приведенного примера, возможно, подчеркнуть, что объект грабежа всегда более узкий, чем объект вымогательства. Даже при совершении насильственного грабежа действия субъекта преступления представляют опасность лишь для физической неприкосновенности потерпевшего, в то время как во время вымогательства могут быть затронуты честь и достоинство личности, очернение которых способно привести к более серьезным последствиям, чем причинение вреда насилием (не опасного для жизни и здоровья) при грабеже. Таким образом, с уверенностью, возможно, резюмировать, что дополнительный объект вымогательства охватывает наибольший круг общественных отношений, которым может быть причинен вред, нежели объект насильственного грабежа.

Вместе с тем, для более глубокого анализа состава разбоя, следует также привести пример из судебной практики. Приговором Центрального районного суда г. Сочи № 1-330/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-330/2020 по ч. 3 ст. 162 УК РФ был осужден Э.А. Маркарян⁵⁰. «Маркарян Э.А., имея при себе неустановленный следствием предмет в виде ножа, решил совершить разбой с незаконным проникновением в жилище». Также в описательно - мотивировочной части приговора было указано, что обвиняемый, представившись сотрудником социальной службы, обманным путем проник в жилище потерпевшей, а далее, угрожая последней ножом, таким образом, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, закрыл входную дверь дома на ключ изнутри и стал осматривать комнаты на наличие материальных ценностей, высказывая в адрес потерпевшей требования о передаче ему денежных средств. Кроме того, обвиняемый, совершая преступный умысел, оттолкнул потерпевшую от двери, вследствие чего она упала на кухонный стол, испытав физическую боль. «Потерпевшая, реально воспринимая угрозы со стороны обвиняемого, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сообщила последнему об отсутствии у нее денежных средств и предложила ему взять со стола сотовый телефон».

Таким образом, на основе приведенного примера, следует подчеркнуть, что при квалификации преступления по ст. 162 УК РФ, в отличие от грабежа, насилие имеет опасный для жизни и здоровья характер, однако по сравнению с вымогательством, данное насилие выступает средством завладения имуществом (которое является объектом разбоя) и осуществляется с использованием оружия, посредством которого завладение чужим имуществом реализуется более быстро и одномоментно в настоящем времени.

Так, рассмотрев объекты преступлений, предусмотренных ст.ст. 161-162 УК РФ, необходимо более детально исследовать особенности объективной стороны грабежа и разбоя, в дальнейшем сопоставив с объективно стороной вымогательства. Данный анализ особенно важен в рамках данного исследования, поскольку в объективной стороне грабежа, разбоя и вымогательства прослеживаются существенные различия:

- в случае совершения насильственного грабежа или разбоя, сами насильственные действия являются способом завладения (или удержания) чужим имуществом, а насилие по своему характеру является лишь инструментом получения желаемого (иными словами, к примеру, в случае совершения грабежа, если преступные действия, возможно, осуществить без применения насилия, завладев чужим имуществом без затруднений, тем самым удовлетворив корыстную цель, то грабеж с применением насилия не имеет смысла);

- в случае совершения вымогательства насилие (угроза или физическая расправа) выступает средством воздействия на потерпевшего в целях завладения его имуществом, либо же может быть использовано как средство мести в случае, если потерпевший отказывается удовлетворить незаконные требования субъекта преступления⁵¹.

Иными словами, при совершении вымогательства насилие является инструментом подкрепления угрозы, наличие которой, в свою очередь, в рамках объективной стороны вымогательства, обязательно для квалификации преступления по ст. 163 УК РФ. Данная особенность является существенным фактором, разграничивающим данные составы преступлений (грабеж, разбой и вымогательство).

Далее считаем необходимым остановиться на объективной стороне разбоя и, в подтверждение следующего отличия в объективной стороне разбоя и вымогательства считаем уместным привести в пример мнение адъюнкта кафедры КУ МВД России. Как утверждает Э.Ж. Чхвимиани в своей научной работе: «Основной принцип отграничения вымогательства от разбоя заключается в том, что угроза насилием и реализация угрозы при вымогательстве всегда отстают друг от друга во времени. При разбое психическое насилие представляет собой угрозу немедленной расправы над потерпевшим, при вымогательстве же виновный угрожает привести ее в исполнение в будущем, при этом может указываться сравнительно отдаленное время удовлетворения вымогательского требования, момент передачи требуемого может не уточняться вовсе либо предполагается передача имущества вслед за предъявлением требования» ⁵².

В своей научной работе автор исследует вымогательство и разбой, однако его рассуждения применимы также и в отношении грабежа, поскольку грабеж по своей объективной стороне:

- в некоторых случаях является ненасильственным, а значит, как мы уже говорили ранее, насилие может и не потребоваться для совершения грабежа (что не является характерной чертой для вымогательства);

- в некоторых случаях совершается с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья личности (в таком случае содеянное квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), а значит, не влечет серьезных морально-этических и физических последствий для потерпевшего, что, как и предыдущий признак, для вымогательства не характерно.

«Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем» - указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 № 56⁵³.

Таким образом, при разграничении составов грабежа, разбоя и вымогательства, в первую очередь необходимо сделать акцент на признаках объективной стороны и проанализировать входящие в рамки объективной стороны обстоятельства преступлений более детально, в частности - было ли осуществлено насилие, в какой форме, в какой момент и с какими последствиями. Также для разграничения исследуемых нами преступлений имеет значение и то, одновременно ли происходят два действия: завладение имуществом и совершение насилия в отношении потерпевшего.

Следующий критерий разграничения грабежа, разбоя и вымогательства составляет предмет преступления. Предметом грабежа является чужое имущество, причем, как верно отмечает Л.В. Чернышева, предметом грабежа может быть исключительно движимое имущество, которое находится при потерпевшем в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ⁵⁴. Предметом разбоя также является чужое имущество и, аналогично предмету грабежа, данное имущество может быть только движимым. При вымогательстве же, как мы уже выяснили ранее, предметом преступления выступает одна из составляющих: чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера. Предмет преступления является важнейшей частью при квалификации преступления против собственности, поскольку, как верно отмечает Э.А. Клепицкий об отличии грабежа и разбоя от вымогательства: «Возникновение проблемы отграничения данных преступлений по предмету возникает в случае, когда предметом преступления является имущество, которое не может быть предметом разбоя (например, права на недвижимость, которую преступник требует от потерпевшего)» ⁵⁵. Рассмотрим пример из судебной практики, связанный с предметом вымогательства. Приговором Центрального районного суда г. Сочи № 1-13/2020 1-312/2020 от 28 июня 2020 г. по делу № 1-13/2020⁵⁶.

А.И. Амиров и Д.Н. Нечаев были осуждены за совершение вымогательства, посягающего на следующий предмет: «А.И.А. и Н.Д.Н. потребовали от ХХХ выполнения работ по ремонту автомобиля, пояснив, что плата за выполненную работу по ремонту будет засчитана в счет долга ХХХ перед А.И.А. и Н.Д.Н. за оказанные ими услуги покровительства в сфере предпринимательской деятельности. ХХХ опасаясь осуществления угроз применения к нему физического насилия высказанных со стороны А.И.А. и Н.Д.Н. согласился с выдвинутыми требованиями и в течении недели произвел ремонт автомобиля на общую сумму 50 тыс. руб. при этом не получив оплаты за выполненную работу» ⁵⁷. На примере данного приговора мы можем заметить, что субъекты преступления требовали от потерпевшего выполнение работ по ремонту автомобиля, то есть требовали совершить в свою пользу иные действия имущественного характера. Данные действия преступных лиц никаким образом не могли быть квалифицированы иначе, нежели по ст. 163 УК РФ, поскольку требование субъекта преступления выражается в выполнении иных действий имущественного характера, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 163 УК РФ. Предмет преступления в виде действий имущественного характера не предусмотрен конструкциями составов грабежа и разбоя: в рамках данных преступлений предметом может выступать исключительно движимое имущество.

Следующим смежным с вымогательством преступлением является преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения). Вопрос разграничения данных составов преступления является дискуссионным в научном сообществе.

А.Г. Безверхов в своей научной монографии высказывает мнение о том, что составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 и 179 УК РФ, являются практически идентичными, а их схожая конструкция представляет трудность для верной уголовно-правовой оценки. В то же время Г.Н. Борзенков, утверждает, что предметом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения могут быть только сделки неимущественного характера, в то время как предметом вымогательства является, как мы уже выяснили ранее: имущество, право на имущество и иные действия имущественного характера⁵⁸.

Невозможно не согласиться с приведенными высказываниями. При совершении преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, субъект не требует передачу имущества, прав на имущество или совершения действий имущественного характера, как при вымогательстве, а принуждает к совершению сделки в своих личных целях. Кроме того, как верно утверждает в научной монографии Ю.А. Антонов: в процессе принуждения к совершению сделки, субъект преступления не приобретает имущество или имущественные права, а при отказе к совершению сделки - не теряет их, в то время как при вымогательстве субъект получает имущество либо приобретает имущественные права⁵⁹.

Таким образом, мы исследовали основные отличия составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 161-163 и 179 УК РФ. Исследованные преступления являются смежными, однако наряду со многими схожими чертами в составе, они имеют и критерии разграничения, которым присуща особая значимость при уголовно-правовой оценке преступного деяния.

Следовательно, грабеж, разбой и вымогательство, прежде всего, имеют различия в объективных признаках. Основным объектом грабежа и разбоя является чужая собственность, дополнительным объектом грабежа, в некоторых случаях выступают телесная неприкосновенность и физическая свобода, а обязательным дополнительным объектом разбоя всегда выступает здоровье личности. Объектом вымогательства может быть не только чужая собственность, но и право на имущество, а также различные действия имущественного характера. Кроме того, объект вымогательства, в отличие от объектов грабежа и разбоя, в обязательном порядке содержит дополнительный объект в виде личной неприкосновенности, а также здоровья, свободы, чести и достоинства лица, на чье имущество посягает субъект преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.

Грабеж считается оконченным с момента, когда чужое имущество изъято в полной мере и субъект грабежа может использовать его по своему усмотрению. Разбой считается оконченным с момента нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения чужого имущества. Вымогательство же считается оконченным с момента озвучивания требований и угроз, побуждающих потерпевшего к выполнению условий субъекта преступления. Угрозы, озвученные при вымогательстве, должны восприниматься потерпевшим как реальные, выполнимые и опасные как для самого потерпевшего, так и для его близких. При квалификации преступления по ст. 163 УК РФ не имеет значения, реализована эта угроза в реальности или нет: достаточно лишь доведения угрозы до потерпевшего.

Кроме того, в рамках проведения исследования было установлено, что при совершении вымогательства насилие является инструментом подкрепления угрозы, наличие которой, в свою очередь, в рамках объективной стороны вымогательства, обязательно для квалификации преступления по ст. 163 УК РФ, а при совершении грабежа и разбоя насилие является средством завладения собственностью потерпевшего, которая переходит к субъекту преступления в момент применения насилия по отношению к нему. При вымогательстве же высказывание угрозы предполагает получение желаемого в будущем, а не одномоментно.

Также критерием разграничения грабежа, разбоя и вымогательства выступает предмет преступления:

- предметом грабежа является чужое имущество (исключительно движимое имущество, которое находится при потерпевшем в момент совершения грабежа), полученное либо без применения насилия, либо с применением такового, не влекущего причинение вреда жизни и здоровью;

- предметом разбоя является чужое имущество и, аналогично предмету грабежа, данное имущество может быть только движимым и находящихся при потерпевшем в момент совершения преступления, и может быть получено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

- при вымогательстве предметом преступления выступает одна из составляющих: чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера.

В дополнение к сравнительному анализу составов грабежа, разбоя и вымогательства, нами были исследованы отличительные черты преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. В отличие от предмета вымогательства, предметом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения могут быть только сделки неимущественного характера, исходя из чего возможно сформулировать вывод и об отличиях в объекте данных преступлений:

- объект принуждения к совершению сделки затрагивает общественные отношения в сфере экономической деятельности, регулирующие свободу договора (субъект преступления принуждает к совершению сделки, не требуя передачу имущества, прав на имущество или совершения действий имущественного характера);

- объект вымогательства затрагивает общественные отношения, регулирующие неприкосновенность собственности.

Исходя из вышесказанного, следует сделать вывод.

Во-первых, по своей структуре вымогательство является полиобъектным преступлением, имеет два непосредственных объекта:

- основной объект - чужое имущество,

- дополнительный - здоровье потерпевшего, его личная неприкосновенность, честь, достоинство и другие права, прямо закрепленные в Конституции РФ.

Объективная сторона вымогательства является многогранной конструкцией, которая имеет первостепенное значение при отграничении состава вымогательства от смежных составов преступлений. Она состоит из двух обязательных элементов: вымогательского требования и вымогательской угрозы.

Во-вторых, субъектом преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, которое на момент совершения преступления достигло возраста 14-ти лет. Субъективная сторона вымогательства выражается в форме прямого умысла, который сопровождается корыстными мотивами и конечной целью. Нами было выяснено, что корыстный мотив не всегда присутствует при совершении вымогательства, - в некоторых случаях субъект преступления может действовать с другими мотивам - от ненависти до альтруизма.

В-третьих, квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 161-163 и 179 УК РФ и назначение уголовной ответственности за данные преступления являются довольно сложными и многогранными процессами, в контексте которых следует учитывать множество особенностей и признаков, присущих каждому составу преступления.

Следовательно, в составе вымогательства есть в наличии ряд очень похожих с другими составами признаков, и это, конечно, же составы разбоя и самоуправства, что приводит большим сложностям в ведении следственных действий и в отправлении правосудия. При разграничении вымогательства от разбоя главным становится та ситуация, когда при вымогательстве изъятие вещей проходит не тогда когда конкретно применяется сила, а по происшествии определенного времени т. е. насилие применяется только в случае, когда угрозы не возымели никакого действия.

Таким образом, подобный факт позволяет потерпевшему прийти к определенному выбору по предъявляемым ему незаконных требований имущественного характера. В разграничении данных преступлений нужно обязательно учитывать присутствие или отсутствие реального или предполагаемого изымаеваемого права у преступника.