Главная страница
Навигация по странице:

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно правовые акты

  • Специальная литература.

  • Материалы судебной практики.

  • Интернет-источники

    		•

    ДИПЛОМ Вымогательство. Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф


    Скачать 329.5 Kb.
    НазваниеВымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф
    АнкорДИПЛОМ Вымогательство
    Дата01.05.2023
    Размер329.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаДИПЛОМ Вымогательство.doc
    ТипРеферат
    #1099766
    страница4 из 5
    1   2   3   4   5

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Преступления против собственности посягают на имущественные права собственников, в результате чего им причиняется имущественный ущерб или создается угроза его причинения. Родовой объект преступлений против собственности представляет собой совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение стабильного функционирования экономики. Видовым объектом выступает совокупность отношений собственности, то есть права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, непосредственным - материализованные отношения собственности и иные вещные отношения.

    В общепризнанной классификации преступлений против собственности, выделяющей хищения, иные корыстные преступления против собственности и иные некорыстные преступления против собственности, вымогательство относится ко второй группе. Вымогательство схоже с хищениями по видовому объекту, в большинстве случаев по предмету преступления, по возможности посягательства на личность посредством угрозы применения насилия и завладения чужим имуществом, не требующего дополнительной квалификации. Но от других преступлений против собственности вымогательство отличается тем, что действия имущественного характера могут быть предметом исключительно вымогательства; только вымогательство может характеризоваться угрозой уничтожения, повреждения имущества, распространения позорящих или потенциально вредных сведений, а также быть направлено как против потерпевшего, так и его близких. Поскольку в состав преступления не включен переход имущества к виновному лицу, вымогательство как корыстное преступление против собственности не является хищением.

    Среди преступлений против собственности вымогательству отведено особое место в связи с тем, что, оно является насильственным преступлением; посредством вымогательства потерпевший принуждается к совершению таких действий, которые предполагают переход из его собственности более широкого круга имущественных благ; вымогательство может посягать также на честь, достоинство и деловую репутацию личности.

    К объективным признакам вымогательства относится его объект, предмет и объективная сторона.

    Помимо основного объекта, который по вертикали разделяется на общий, родовой, видовой и непосредственный, вымогательство посягает и на дополнительный объект, который представлен общественными отношениями, связанными с жизнью и здоровьем потерпевшего, а также с честью и достоинством потерпевшего и его близких.

    Предмет вымогательства характеризуется достаточно широким объемом, выходящим за границы имущества в его материалистическом понимании, включает в себя имущественные права и действия имущественного характера и может отсутствовать у потерпевшего.

    Объективную сторону вымогательства образует совершение двух активных действий в неразрывном единстве: имущественные требования и угроза. Выдвижение требований преступником может производиться как в устном, так и в письменном виде с целью однократного или периодического получения материальной выгоды. Уголовный закон четко определяет три разновидности угроз при совершении вымогательства: угрозу применения насилия, угрозу уничтожения или повреждения чужого имущества, угрозу распространения каких-либо позорящих сведений. Угроза при совершении вымогательства может быть направлена в адрес не только потерпевшего, но и близких ему лиц.

    Субъективные признаки состава вымогательства включают в себя субъекта и субъективную сторону.

    Вымогательство обладает повышенной степенью общественной опасности, поэтому законом установлено, что субъектом вымогательства может быть только вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, которое могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

    Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла, при котором лицо осознает общественную опасность своего деяния и желает его совершить. Цель и мотив не являются обязательными элементами субъективной стороны вымогательства, но, по сути, оно совершается с корыстной целью, а установление мотива необходимо для выявления причин и условий совершения преступления и разработки мер по их устранению.

    Для дифференциации уголовной ответственности за вымогательство, совершенное с отягчающими обстоятельствами, помимо простого состава преступления определены его квалифицированные и особо квалифицированные составы.

    К квалифицирующим признакам вымогательства относится его совершение группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а также в крупном размере. Вымогательство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступном деянии участвовали двое и более лиц, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

    По признаку применения насилия квалифицируется вымогательство, которое совершено при помощи побоев, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, истязания, а также с причинением вреда здоровью легкой и средней тяжести.

    Крупным размером признается стоимость вымогаемого имущества, имущественных прав или действий имущественного характера на сумму свыше 250 тысяч рублей.

    К особо квалифицирующим признакам вымогательства относится его совершение организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Организованная группа, совершающая вымогательство, должна характеризоваться устойчивостью, стабильностью, сплоченностью, длительностью существования, распределением преступных ролей, подготовкой к преступлениям, единством целей участников группы, постоянством способов и механизмов совершения преступления, финансированием, конспирацией и технической оснащенностью. Особо крупный размер выступает в качестве особо квалифицирующего признака, если стоимость вымогаемого имущества, прав на него или действий имущественного характера превышает 1 миллион рублей.

    Наиболее частыми ошибками в квалификации вымогательства, является неправильная квалификация действий виновного, а также при отграничении вымогательства, от грабежа, разбоя и самоуправства.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 г. № 56 приводятся критерии отграничении грабежа и разбоя от вымогательства. При грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой. Диспозиция ст. 163 и 179 УК РФ, схожи и представляют собой принуждение к определенному поведению. Однако, при принуждении к сделке не указан вид угрозы, как распространение позорящих сведений. В обоих преступлениях способом принуждения выступает психическое насилие, физическое насилие, которые предусмотрены в качестве квалифицирующего признака.

    Стоит отметить, что состав принуждения предусматривает и отказ от совершения сделки, тогда как вымогательство не присматривает такого. Еще различие в законодательной конструкции составов, при которой вымогательство определяется как «требование», тогда как в ст. 179 УК РФ «принуждение». По отношению к вымогательству смежным составом преступления является также самоуправство. При отграничении составов данных преступлений следует учитывать, что при самоуправстве умысел направлен не на безвозмездное обогащение за счет потерпевшего, а на получение собственного имущества путем применения незаконных действий.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ
    Нормативно правовые акты


    1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

    2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)

    3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)

    4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021)

    5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)

    6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.02.2021). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Чучаева А.И.2-е изд., испр., перераб. и доп. - М. Инфра-М, Контракт, 2020. С.-276-277.

    7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). В 2 т. / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Издательство Проспект, 2021. 792 с.

    8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2022. - С. 279.

    9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. № 2

    10. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. 19.12.2016)

    Специальная литература.

    1. Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву: автореф. дис. .канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2013. - С. 13.

    2. Амелькина Н.А. Вымогательство: проблемы отграничения от смежных составов преступлений // Аллея науки. 2020. № 2. С. 371-378.

    3. Антонов Ю.А. Сравнение подобных признаков составов вымогательства (ст. 163 УК РФ) и принуждения к совершению сделки либо отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), или «умрет» ли ст. 179 УК РФ? // Вопросы экономики и права. 2018. № 3. С. 32-33.

    4. Безверхов А.Г. Имущественные преступления: монография. - Самара, 2022. - С. 235.

    5. Бозиев Т.О., Бычков С.Н., Чернядьева А.А. Актуальные вопросы соотношения вымогательства со смежными составами преступлений // Журнал правовых и экономических исследований. 2018. № 2. С. 25-29.

    6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2022. - С. 157.

    7. Борзенков Г.Н. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2020. № 4. С. 19-24.

    8. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. 275 с. // URL: http://bukvi.ru/pravo (дата обращения: 18.12.2022).

    9. Гарифуллина Р.Ф. Некоторые вопросы квалификации вымогательства (ст. 163 УК РФ) // Евразийский юридический журнал. 2020. № 3. С. 208-211

    10. Игнатенко И.И. Проблемы разграничения смежных составов преступлений // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2019. № 8. С. 176-180.

    11. Курс уголовного права Т. 3. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2002., с. 314

    12. Сулейманов Б.Б., Исрафилова Д.Ф. Некоторые теоретические проблемы правовой природы вымогательства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 2 (129). С.130-133.

    13. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2022. 304 с.

    14. Дроздов, В. Ю. Криминология и предупреждение преступлений: учебник для СПО / В. Ю. Дроздов, Н. Б. Хлыстова. — Саратов: Профобразование, Ай Пи Эр Медиа, 2020. — 133 c.

    15. Капустин С.П. Проблемы и особенности квалификации вымогательства // Молодой ученый. 2019. № 25. С. 297-299

    16. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник М.: «Волтерс Клувер», 2010, с. 227

    17. Костяева О.Н. Некоторые аспекты квалификации вымогательства // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Материалы научно- практической конференции. М., 2018. С. 128-131.

    18. Кузнецова Н.Ф., Ответственность за преступления против собственности - М.: ИКД Зерцало-М., 2022. - С. 324.

    19. Лопашенко Н.А. Посягательство на собственность. М., 2012. 528 с.

    20. Лопашенко Н.А. Посягательство на собственность: автореферат дис. ... доктора юридических наук. - М., 2012. - С. 55.

    21. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 2019. 77 с.

    22. Мелентьев А.В. Вымогательство: уголовно-правовая характеристики современные тенденции // Образование и право. 2020. № 4. С. 375-379.

    23. Минская В.С. О совершенствовании уголовной ответственности за вымогательство // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М., 1994. - С. 83.

    24. Овсюков ДА. Использование информационно- телекоммуникационных сетей при совершении вымогательства // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. №2 (123) С.140-145

    25. Перов И.Ф., Павлухин А.Н., Руденко А.С., Эриашвили Н.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. М., 2019.

    26. Сафонов В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ: монография. - СПб., 2020. - С. 193.

    27. Суслопаров И. А. Вымогательство в российском законодательстве: ретроспективный анализ // Вестник 2021. Вып. 4 (30). С. 110-116., с. 142

    28. Тагиев Т.Р. Вымогательство по уголовному праву России: дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 2019. - С. 143

    29. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения // Российский юридический журнал. 2021. № 3. С. 78-83.

    30. Чертова А.А. Квалификация вымогательства // Социально- экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник научных статей научно-практической конференции. М., 2020. С. 15-17.

    31. Чхвамиани Э.Ж. Отграничение вымогательств от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики //Общество и право. 2020. №2. С. 34.

    32. Яшков С.А., Быкова Е.Г. Угроза незаконного привлечения лица к уголовной ответственности как способ совершения вымогательства// Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2019. № 2. С. 35

    Материалы судебной практики.

    1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2020 № 73-АПУ19-22

    2. Архив Анапского городского суда Краснодарского края за 2021 г. Дело №1-470/2021. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022).

    3. Архив Туапсинского городского суда Краснодарского края за 2020 г. Дело №1-180/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    4. Архив Центрального районного суда города Сочи за 2020 г. Дело № 1-285/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    5. Архив Центрального районного суда города Сочи за 2020 г Дело № 1-303./ URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    6. Архив Центрального районного суда города Сочи за 2020 г Дело № 1-66 /URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    7. Приговор Центрального районного суда г. Сочи № 1-330/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-330/2020/URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    8. Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 14 января 2019 г. по делу № 1-410/2019/URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    9. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 26 декабря 2020 г. по делу № 1-23/2020/URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    10. Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июня 2020 г. по делу № 1 -42/2020/URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    11. Приговор Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) от 16.12.2021 по делу №1-531/2021/URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    12. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020/URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    13. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2020 г. № 1-642/2020/URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022)

    14. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 1-276/2020. URL:http://www.sudact.ru (дата обращения 16.12.2022).

    15. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 1-305/2019. URL: http://www.sudact.ru (дата обращения 26.12.2022).

    16. Архив Анапского городского суда Краснодарского края за 2019 г. Дело № 1-198/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.12.2022).


    Интернет-источники:

    1. http://www.coпsultaпt.ru/Консультант-Плюс: (23.12.2022; 22.12.2022; 23.12.2022)

    2. www. eLIBRARY.ru Научная электронная библиотека: (23.04.2022; 27.12.2022; 21.12.2022; 23.12.2022)

    3. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 9 месяцев 2022 года//http://мвд.рф, состояние преступности (07.02.2023; 12.02.2023; 15.02.2023)



    1 Официальный сайт МВД России. URL: https://mvd.ru (дата обращения: 10.02.2023)

    2Дроздов, В. Ю. Криминология и предупреждение преступлений: учебник для СПО / В. Ю. Дроздов, Н. Б. Хлыстова. — Саратов: Профобразование, Ай Пи Эр Медиа, 2020. — 133 c.

    3Сулейманов Б.Б., Исрафилова Д.Ф. Некоторые теоретические проблемы правовой природы вымогательства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 2 (129). С.130-133.
    1   2   3   4   5

    написать администратору сайта