История государтва и права России. Выполнение практических заданий по дисциплине история государства и права России
 Скачать 22.02 Kb.
|
ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ История государства и права России Группа Пм19Ю171в Студент И.В.Симонова МОСКВА 2019 Практические задания 1. Дать понятие и признаки абсолютизма Петра I Абсолютизм – очень сложный и пока недостаточно изученный феномен. Абсолютизм - это период в истории Европы, когда существовала абсолютная монархия. Абсолютная монархия - это государственное устройство, при котором власть монарха не ограничена какими-либо учреждениями. Важнейшие признаки абсолютизма Петра I: 1. Сосредоточение всей власти в руках монарха, прекращение деятельности сословных–представительных учреждений; 2. Наличие разветвленного бюрократического аппарата, благодаря которому монарх управляет страной; 3. Наличие постоянной армии. Монарх опирается не на поддержку вассалов, а на постоянное войско; 4. Проведение государственной экономической политики. Утрата сеньорами судебной и административной власти, их политику осуществляет государство. Государство достигает высшей степени централизации, поскольку законодательство, налоговая и внешняя политика являются прерогативой центральной власти. Иногда королевская власть подчиняет себе церковь. Социальной основой абсолютизма являлось, прежде всего, дворянство, хотя возник абсолютизм в результате компромисса между дворянством и буржуазией. Так, в интересах буржуазии абсолютизм вел торговые войны, проводил политику меркантилизма и протекционизма, использовал методы внешнеэкономического принуждения. 2. Указать черты уголовно-карательной политики в XVIII-XIX вв. Уголовно-правовая сфера – сложный и важный вопрос. Прежде чем приступать к освещению чисто правовых вопросов преступления и наказания (регулирование законодательными актами и другими регуляторами), следует охарактеризовать уголовно-карательную политику Московского государства на различных этапах его развития, без чего рассмотрение уголовно-правовой сферы было бы неполным. В развитии уголовно-карательной политики можно выделять 2 основных этапа: первый – царствование Петра I и его последователей до 1740-х гг. (до воцарения Елизаветы), условно – первая половина XVIII в.; второй – с 1740-х гг. по середину XIX в. Первый этап – это самый репрессивный и жестокий период в истории России, а второй – время нарастающего смягчения уголовно-карательной политики государства и довольно сильного влияния западных уголовно-правовых тенденций. Во-первых, утратились традиции терпимости и лояльности в уголовно – карательной политике: - стала распространенным видом наказания смертная казнь. В основе такой политики лежали отчасти объективные причины (волнения населения, войны), но в большей мере – субъективные (жестокая и деспотичная натура самого Царя и привнесённый им в Россию западный уголовный деспотизм). Опять стали применяться массовые казни (стрельцов, участников крестьянских волнений), которые не всегда применялись только лишь к виновным: могла проводиться тактика «выжженной земли», смерть могла постигнуть невиновных (родственников), применялась децимация (когда наказывался каждый 10-й по жребию). - стала чаще применяться квалифицированная смертная казнь. Квалифицированные виды смертной казни пополнились новыми мучительными видами: колесованием (обычным и с последующим подвешиванием на крюк за ребро), простым подвешиванием на крюк за ребро, сжиганием на медленном огне (включая копчение), особыми способами четвертования (с предварительным терзанием тела раскалёнными щипцами, на специальном устройстве). - стали применяться более широко членовредительные наказания, появились привнесённые с Запада новые виды телесных наказаний; - более активно стали использоваться пытки на следствии, особенно по политическим делам и делам о вреде государству. Во-вторых, происходила утрата средневекового символизма наказаний и зависимости их от народно-бытовых и религиозных воззрений. Наказания стали более разнообразными, но бессистемными. Сожжение теперь могло следовать не только к религиозным преступникам, которым вообще могла отрубаться голова (но с предварительным протыканием или прожжением языка). Возникли новые наказания, не известные русской практике: ссылка на галеры, аркебузирование (расстрел), кошки, шпицрутены, протыкание и прожжение языка. Тюремное заключение в глазах власти всё больше лишалось прежних своих исправительных целей, а штрафы начинали выступать всё больше средством пополнения казны. В-третьих, уголовно-правовая сфера очень сильно подчинялась петровской теории «государственной пользы». Отсюда и репрессии к раскольникам, и большая наказуемость антигосударственных деяний, и наказуемость смертью самоубийства вместе с глумлением над телами самоубийств и др. 3. Ответить на тестовые вопросы: 1. Какие органы нового типа стали создаваться в едином Русском государстве на рубеже XV – XVI вв.: Ответ: А. приказы 2. Какие сферы были наиболее урегулированы нормами Судебника Иоанна III: Ответ: А. гражданско-правовая. 3. Отметьте черту, свойственную русским судебникам: Ответ: В. многочисленность судебников. 4. Назовите самый значимый и совершенный московский судебник: Ответ: В. Судебник Иоанна IV1550 г. 5. Что произошло с монархической властью при Петре I: Ответ: А. она получила международное признание. 6. Что можно считать основой борьбы за трон после смерти Петра I: Ответ: Б. Указ о престолонаследии 1722 г.. 7. Сколько основных звеньев судебной системы было создано по судебной реформе 1864 г.: Ответ: А. две. 8. Манифест от 17 октября 1905 г.: Ответ: Б. предоставлял политические права подданным. 9. В России после учреждения парламента: Ответ: А. Государственная дума являлась нижней палатой, а Государственный совет – верхней. 10. В какой форме проходила февральская революция: Ответ: А. в форме политического переворота. 4. Определить из какого законодательного акта XVIII в. сделано данное извлечение: «Сей Указ не на прошедшие времена, но сего 1714 года действие своѐ имеет. И хотя в прошедшие два месяца такие разделы где и сделаны, то оны переделить по семуУказу. А тем, которые до сего года, быть так, как учинены, только дается воля отцам иматерям, ежели хотя за несколько лет детей своих разделили, а ныне хотят по семуУказу переделить, и то да будет в их воле». 5. Указ о единонаследии Как Вы думаете, какие причины вызвали издание данного Указа? Раскройте его основные положения. По-моему мнению, причиной издания данного Указа о единонаследии 1714 года послужило то, что дворы и лавки, как и вотчины, переходили к одному сыну, торговать в городах могли уже не только горожане, но и другие лица, неся при этом посадские повинности. Повинности ложились тяжким бременем на горожан, приводя к их бегству. Основные положения Указа о единонаследии 1714 года: - Согласно положениям указа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь). - Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме случаев «нужды». - Указ давал право наследовать неделимую недвижимость только одному сыну (как правило — старшему). Таким образом, Петр I добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания. Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов». Какие экономические, социальные и юридические последствия имело издание данного Указа? Политика Петра I способствовала резкому усилению и консолидации дворянства. Оно выделялось из верхов служилого сословия, а низы последнего стали государственными крестьянами. Дворянство оттеснило от власти боярскую аристократию и укрепило свое экономическое положение. Указ о единонаследии 1714 года юридически уравнял вотчинную и поместную собственность, при этом всю недвижимую собственность отныне мог получить лишь один из наследников, а остальные - движимое имущество. Этими мерами Петр I надеялся, во-первых, предотвратить дробление дворянских владений, а, во-вторых, побудить дворян активнее заниматься военной и гражданской службой, предпринимательством и учебой. Указ о единонаследии мог в перспективе привести к появлению в России слоя дворянства, не зависящего от милостей государства и самодержца. В Западной Европе это способствовало ограничению королевской власти. Однако в России ничего подобного не произошло. При Петре I зависимость дворян от государства еще более выросла, а в дальнейшем этот указ под давлением дворянства был отменен. |