История. 24 задание 18-19 век. Высказывается следующая точка зрения на выступление декабристов Восстание декабристов было в основном вызвано внешними факторами, влиянием европейской революционной мысли и европейского революционного движения на Россию,
 Скачать 53.15 Kb.
|
|
«Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни». В подтверждение : 1.при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян); 2.при Александре III постепенно меняется устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати); В опровержение : 1.законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю недворян в их составе, сузив таким образом социальную базу земств; 2.по новому «Городовому положению» был значительно повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы и, таким образом, от участия в городском самоуправлении были отстранены не только трудящиеся массы города, но и мелкая буржуазия, что вступало в противоречие с быстрым процессом урбанизации, проходившим в тот период; «России следовало избежать военного конфликта с Турцией в 1877 г., так как война привела к негативным последствиям для России». В подтверждение : 1.хотя война закончилась победой России, но итоги войны были пересмотрены на Берлинском конгрессе, на котором Россия оказалась в состоянии международной изоляции (что подорвало международный авторитет России и авторитет правительства внутри страны); 2.освобождённые от турецкого ига балканские народы не пожелали в дальнейшем следовать в фарватере политики России (самостоятельные действия этих стран в период т. Н. Балканских войн, конфликт с Болгарией, которая впоследствии дважды участвовала в войне против России). В опровержение : 1.русское вмешательство спасло народы Балкан от развязанного турками геноцида (зверствами турок были возмущены не только в России, но и в Европе, слово «башибузуки» стало нарицательным); 2. отказ России помочь балканским народам мог привести к полному крушению международного авторитета России и потере надежд на решение Восточного вопроса (итоги войны позволили в дальнейшем России в ходе Первой мировой войны вновь поставить вопрос о проливах); «Капитализм в России во второй половине XIX в. Развивался быстро и успешно». В подтверждение : 1.быстро развивалось крупное фабрично-заводское производство; 2.Россия демонстрировала высокие темпы экономического роста на основе капиталистического хозяйства; 3.росла доля России в мировом экспорте; В опровержение : 1. свободное развитие капитала тормозилось государственным присутствием в экономике; 2. темпы развития капиталистических отношений в экономике свидетельствовали о значительном отставании России от европейских стран; 3.в деревне сохранялись община и традиционный хозяйственный уклад. «Военные поселения были эффективным способом решения экономических и социальных проблем» В подтверждение : 1.благодаря созданию военных поселений уменьшились расходы бюджета на содержание армии; 2.военные поселения позволяли сохранять рабочие руки рекрутов для ведения хозяйства; В опровержение : 1.бесправие и восстания военных поселян вызывали общественный отклик, порождали протестные настроения в обществе; 2.бесправие военных поселян, бунты оказывали влияние на взгляды будущих декабристов; «Внешняя политика Александра I не соответствовала национальным интересам России». В подтверждение : 1.присоединение при Александре I Польши к России привело к росту проблем из-за польского сепаратизма; 2.предпринятые при Александре I действия на Кавказе привели к началу затяжной и очень затратной для империи Кавказской войны; В опровержение : 1.вмешательство по инициативе Александра I России в Наполеоновские войны позволило избежать установления гегемонии Франции в Европе и, наоборот, установить фактически в Европе гегемонию России как главной победительницы Наполеона; 2.решения Венского конгресса, на котором ключевую роль играл Александр I, и создание по инициативе Александра I Священного союза позволили на десятилетия сохранять в Европе мир, что было выгодно для России, давало ей возможность сосредоточиться на решении внутренних проблем; В конце XIX в. Перед Россией стояли серьёзные экономические проблемы, её экономическое развитие было нестабильны В подтверждение : 1.Россия серьёзно отставала от развитых стран в производстве промышленной продукции на душу населения; 2.низкий уровень внутреннего потребления ставил под вопрос дальнейшее развитие промышленности (что показал кризис 1900—1903 гг.) В опровержение : 1.для России в конце XIX в. Были характерны высокие темпы экономического развития; 2.Россия вышла на пятое место в мире по объёму промышленного производства; «В судебной реформе 1864 г. Были последовательно осуществлены принципы буржуазного права, устранены недостатки, свойственные судебной системе дореформенного периода» В подтверждение : 1.осуществление правосудия только судом; 2.независимость судов и судей; В опровержение : 1.участие в процессе сословных представителей, 2.особая подсудность дел высших должностных лиц «Главной причиной Смуты было нарастание социальных конфликтов в русском обществе». В подтверждение : 1.в Смуте активно участвовали крестьяне, недовольные процессом закрепощения (восстание Ивана Болотникова); 2. в период Смуты против центральной власти выступили горожане и крестьяне, недовольные ростом повинностей; В опровержение : 1.Смута была результатом династического кризиса, пресечения династии Рюриковичей на московском престоле; 2. Смута началась в результате действий внешних сил – Польши и папы римского, без поддержки которых самозванец не смог бы добиться успеха. «Император Александр III за свою внешнюю политику справедливо был прозван Миротворцем». В подтверждение : 1.При Александру III Россия не вела крупных войн. 2. Все спорные ситуации стремился урегулировать мирным путем, пример взаимоотношения с Англией в Средней Азии. В опровержение : 1. При нем Россия сблизилась с Францией, что в дальнейшем привело к формированию Антанты и возникновению Первой мировой войны 2. При нем началось активное проникновение на Дальний Восток, что в будущем привело к войне с Японией «Царствование Петра III было чередой безумств и ошибок, крайне негативно сказавшихся на России». В подтверждение : 1.Петр III восстановил против себя дворянство и гвардию пронемецкими симпатиями; 2. внешнеполитические шаги Петра III не отвечали национальным интересам России (выход из Семилетней войны, вывод войск из Пруссии и др.); В опровержение : 1.при Петре III был принят Манифест о вольности дворянства (1762 г.), согласно которому дворяне освобождались от обязательной службы, что положило начало раскрепощению сословий; 2.Петр III ликвидировал Тайную канцелярию; «Внутренняя политика Николая Первого привела к застою, торможению развития России». В подтверждение : 1.укрепление сословного начала в обществе (ограничения на приём представителей низших сословий в учебные заведения, усиление привилегий дворянства в системе местного управления и на гражданской службе) противоречило меняющимся экономическим условиям, развитию в стране капиталистических отношений; 2.неспособность императора провести отмену крепостного права стала причиной нарастающего отставания России в социально- экономическом развитии от западных стран В опровержение : 1.император стремился к утверждению законности в империи (принятие Свода законов Российской империи); 2.именно на царствование Николая I пришёлся так называемый золотой век русской культуры, император часто выступал как покровитель искусства (особое отношение к Пушкину); Николай I был для России «в течение своего 30-летнего царствования тираном и деспотом, систематически душившим в управляемой им стране всякое проявление инициативы и жизни»» (фрейлина А. Ф. Тютчева). В подтверждение : 1.жестокая расправа с декабристами; -ужесточение цензурных правил («чугунныйустав»); 2.учреждение III отделения императорской канцелярии (орган политического сыска); В опровержение : 1.золотой век» русской литературы (творчество А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, В. А. Жуковского, Н. В. Гоголя); 2.споры западников и славянофилов; «Реформа государственной деревни П. Д. Киселёва была полезна для государства и общества». В подтверждение : 1.в государственной деревне строились сельские больницы и школы, крестьяне получили агротехническую помощь и право пользоваться кредитом, что способствовало повышению их уровня жизни; 2.введение выборного крестьянского самоуправления и участие в нём крестьян способствовало формированию гражданских качеств у крестьян; В опровержение : 1.выросли повинности государственных крестьян по строительству дорог, мостов, рубке леса и т. Д., что отрицательно сказывалось на их благосостоянии и вызывало недовольство; 2. в результате реформы вырос бюрократический аппарат, необходимый для управления государственными крестьянами, увеличились затраты на его содержание; «В результате судебной реформы Александра II в России была создана судебная система, соответствовавшая принципам демократического судопроизводства». В подтверждение : 1.новые судебные уставы предусматривали бессословность суда, равенство всех сословий перед законом; 2.суд отделялся от администрации, гарантией независимости судей была их несменяемость; В опровержение как : 1.сохранялся особый волостной суд для крестьян, что было отступлением от бессословности суда; 2. сохранялись военные суды для военных, что ставило их в особое положение; «»Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» от 19 февраля 1861 г. Соответствовало интересам помещиков, а не крестьян». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. В подтверждение : 1. Размеры полевого надела и повинности должны были быть зафиксированы в уставных грамотах. Составление уставных грамот поручалось самим помещикам, а проверка их-так называемым мировым посредникам, которые назначались из числа местных дворян-помещиков. Таким образом, посредниками между крестьянами и помещиками выступали те же помещики. 2.Установление временнообязанных отношений сохраняло на неопределенный срок феодальную систему эксплуатации. Прекращение этих отношений определял ось исключительно волей помещиков, от желания которых зависел перевод крестьян на выкуп. В опровержение : 1.помещики теряли свою собственность, крестьян и никто им этого не компенсировал; 2. В «Положении» говорилось, что крестьяне не обязаны нести в пользу помещика какие-либо дополнительные повинности, а также уплачивать ему натуральную дань (птицей, яйцами, ягодами, грибами и т. Д.). «Правление Екатерины II имело последствием социально-экономическую стагнацию, застой в России» В подтверждение : 1.утвердившееся при Екатерине II имущественное бесправие крепостных (запрет иметь недвижимость) ограничивало их предпринимательскую и иную экономическую активность, тормозило тем самым развитие торговли и промыслов; 2.при Екатерине II в государственном аппарате и суде процветали взяточничество и произвол (отсутствие свода законов), что негативно сказывалось на развитии страны; В опровержение : 1предпринятый Екатериной II выпуск бумажных денег (ассигнаций) облегчил ведение торговой деятельности, так как расчёты стало производить удобнее; 2. развитию экономики способствовала деятельность Вольного экономического общества под покровительством императрицы, которое распространяло необходимые экономические знания; Царствование Анны Иоанновны стало временем долгожданной стабильности после петровских потрясений и череды придворных интриг. Был осуществлён ряд мер в социальной сфере, в области регулирования промышленности и торговли, сферы управления. В подтверждение : 1.сформированы новые гвардейские полки – Измайловский и Конногвардейский: 2.развитие промышленности и торговли: рост экспорт металла, леса, хлеба и других товаров, быстрый рост металлургических мануфактур на Урале: В опровержение : 1.восстановление деятельности Канцелярии тайных розыскных дел. Получившей большое влияние в стране: 2.огромное влияние Э. И. Бирона. Прославившегося жестокостью, казнокрадством: «В результате судебной реформы в России сформировалась полноценная система всесословного суда, во многом соответствующая наиболее передовым европейским образцам». В подтверждение : 1.была введена обязательная состязательность судебного процесса; 2.был введён суд присяжных; 3.была выстроена вертикаль судебной власти; В опровержение : 1.в реальности на суд могли оказывать давление органы власти и управления; 2.в судах сохранялось засилье бюрократии; 3.продолжалась практика внесудебных наказаний и неофициальной отмены судебных решений; Вторую половину царствования Александра I (1815—1825 гг.) можно считать периодом реакции». В подтверждение : 1.в стране фактически установилась диктатура А. А. Аракчеева, человека далеко не либеральных взглядов; 2. в армии насаждалась палочная дисциплина; 3 .жестокими методами вводились военные поселения; В опровержение : 1.и после 1812 г. Александр I поручал своим сотрудникам разработку проектов по освобождению крестьян; 2.именно Александр I настоял на конституционном устройстве Франции после 1814 г.; 3. Александр I даровал конституцию Польше; «Внутриполитический курс Александра III противоречил политике его отца — Александра II». В подтверждение : 1. Александр III практически отверг проект Лорис-Меликова, уже утверждённый Александром II; 2. в начале нового царствования либеральные министры прежнего царствования были вынуждены уйти в отставку, что означало изменение прежнего политического курса В опровержение : 1.университетским уставом 1883 г. Была ликвидирована университетская автономия, установленная в предыдущее царствование; 2.в экономической политике произошёл переход к усилению роли государства в экономике (выкуп железных дорог, протекционизм); Мероприятия внутренней политики Александра III были направлены на ограничение достижений реформ 1860—1870-х гг. В подтверждение : 1.законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю недворян в их составе, сузив таким образом социальную базу земств; 2.законодательство Александра III консервировало крестьянскую общину (запрещались семейные разделы и ограничивался досрочный выкуп наделов), что тормозило развитие деревни В опровержение : 1.при Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временно обязанного состояния крестьян); 2.при Александре III постепенно менялась устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати); «Внутренняя политика императрицы Елизаветы Петровны была продолжением политики Петра I». В подтверждение : 1.при Елизавете Петровне в 1744-1747 гг. была проведена вторая перепись податного населения, это было сделано впервые после переписи, проведенной Петром I; 2. при Елизавете Петровне продолжилась политика протекционизма, которую проводил Петр I, одновременно с ликвидацией внутренних таможенных пошлин, был повышен сбор за внешнеторговые операции, что оживило внутреннюю торговлю и ограничило внешнюю В опровержение : 1.при Елизавете Петровне были созданы первые в России банки (Дворянский и Купеческий), их деятельность носила коммерческий характер, они должны были выдавать займы под проценты дворянам и купцам соответственно.; 2.При Елизавете Петровне усилилась тенденция к расширению прав дворянства в ущерб крестьянам (например, помещики получили право ссылать крестьян в Сибирь, крестьянам без разрешения помещика было запрещено осуществлять какие-либо финансовые операции), что было характерно для внутренней политики наследников Петра I, а не его самого.; «Политика Павла I имела в основе последовательную программу усиления России и благотворно сказывалась на её внешнеполитическом и внутреннем положении». В подтверждение : 1.Павел навёл дисциплину в армии, которая сильно расшаталась при Екатерине II (например, заставил офицеров заняться обучением солдат); 2.при Павле значительно улучшилось материальное обеспечение солдат, были проведены полезные улучшения в обмундировании (введена тёплая шинель); В опровержение : 1.Павел перевел русскую армию на прусский манер, в т. Ч. Переодел солдат и офицеров в неудобную прусскую форму, много внимания стало уделяться парадам, шагистике и т. П. в ущерб реальной воинской подготовке; 2. отменив ряд положений Жалованной грамоты дворянству, Павел спровоцировал конфликт между самодержавной властью и дворянством, что привело к кризису российской государственности (очередному дворцовому перевороту) |