История. 24 задание 18-19 век. Высказывается следующая точка зрения на выступление декабристов Восстание декабристов было в основном вызвано внешними факторами, влиянием европейской революционной мысли и европейского революционного движения на Россию,
 Скачать 53.15 Kb.
|
|
Высказывается следующая точка зрения на выступление декабристов: Восстание декабристов было в основном вызвано внешними факторами, влиянием европейской революционной мысли и европейского революционного движения на Россию, внутри же страны не было серьёзных предпосылок для подобного переворота. В подтверждение : 1.Участники тайных обществ воспитывались в духе идей французского Просвещения, идей Жан-Жака Руссо, Дени Дидро; 2.Примером для программ и деятельности декабристов стали программы и деятельность участников Французской революции XVIII века В опровержение : 1.Передовые круги дворянства задумывались над причинами отставания России, снижения доходности сельского хозяйства, разорения имений, видя главную из них в крепостничестве; 2.Российское самодержавие не учитывало национальные интересы страны, опираясь только на чиновничество; «Реформы Петра I привели к созданию условий для развития в России высокопроизводительной крупной промышленности». В подтверждение : 1.Создание собственной промышленности было продиктовано военными нуждами Петр был вынужден строить мануфактуры, призванные обеспечить резко возросшие потребности армии и флота. 2.Привлечение на службу иностранцев и посылка на учебу заграницу дворян; 3.Открытие первого в России сереброплавильного завода; 4.Геологоразведка полезных ископаемых; В опровержение : 1.Основной проблемой на русских мануфактурах того времени была нехватка рабочей силы. Проблема решалась насильственными мерами: к мануфактурам приписывали целые деревни и сёла, крестьяне которых отрабатывали свои подати государству на мануфактурах (такие крестьяне получат название приписных), на фабрики посылали преступников и нищих. В 1721 году последовал указ, в котором разрешалось «купецким людям» покупать деревни, крестьян которых можно было переселять на мануфактуры (такие крестьяне получат название посессионных). 2.В России сохранялось крепостное право, которое тормозило развитие свободных рыночных отношений и не способствовало развитию высокопроизводительной промышленности. «Славянофилы являлись приверженцами консерватизма». В подтверждение : 1.В области государственного устройства предлагали сохранить Монархию+совещательное народное представительство; 2.Отношение к Петру I Отрицательно. Петр внедрил западные порядки и обычаи, которые сбили Россию с истинного пути В опровержение : 1.Отношение к крепостному праву Отрицательное, выступали за отмену крепостного права сверху 2.Можно заимствовать фабрики, железные дороги «Славянофилов можно отнести к либеральному направлению общественного движения XIX века». В подтверждение : 1.Славянофилы выступали за отмену крепостного права; 2. Признавали необходимость преобразований в России; В опровержение : 1.Славянофилы развивали идею самобытности России; 2.Отстаивали идею о необходимости сохранения самодержавия; «Внутренняя политика Александра III способствовала прогрессивному развитию социальной и экономической сфер общественной жизни». В подтверждение : 1.При Александре III в деревне постепенно изживались остатки крепостничества (снижение выкупных платежей, ликвидация временнообязанного состояния крестьян); 2.При Александре III постепенно менялась устаревшая система налогообложения (отмена подушной подати); В опровержение : 1.законодательство Александра III в отношении земств резко снизило долю недворян в их составе, сузив таким образом социальную базу земств; 2.законодательство Александра III консервировало крестьянскую общину (запрещались семейные разделы и ограничивался досрочный выкуп наделов), что тормозило развитие деревни. «Реформы Александра II укрепили российскую государственность, придали ей импульс для дальнейшего развития». В подтверждение : 1.При Александре II была создана система самоуправления, позволившая значительно развить местное хозяйство, здравоохранение и образование (создание земских больниц, земских школ); 2.Смягчение цензуры позволило газетам и журналам свободнее обсуждать злободневные темы, в том числе о злоупотреблениях чиновников, о назревших проблемах государственного управления; В опровержение : 1.Условия крестьянской реформы разорили основную массу населения 2.Крестьян (малоземелье, разорительные выкупные платежи), что угрожало стабильности государства; Время правления Николая I было временем «торжества реакции» и беспощадного подавления всякого инакомыслия, благодаря чему развитие страны было приостановлено на 30 лет. В подтверждение : 1.привлечены к следствию и понесли различные виды наказания все причастные к движению декабристов 2.Учреждено III Отделение канцелярии е. и. о. и создан Корпус жандармов, в задачу которых входила организация политического и идеологического контроля над обществом и преследование лиц, замеченных в противозаконной деятельности В опровержение : 1.Был установлен правовой контроль государства над взаимоотношениями между помещиками и крепостными крестьянами 2.Была проведена реформа государственных крестьян Киселева; «Внутренняя политика Александра I после Отечественной войны 1812 г. Приобрела реакционный характер». В подтверждение : 1.Введение военных поселений; 2.Отказ от намерений учредить в стране Конституцию. В опровержение : 1.Дарование Конституции Польше; 2.Разработка проекта преобразований Новосильцева «Внутриполитический курс Александра III оказывал негативное воздействие на развитие России». В подтверждение : 1.Отказ от реализации проекта Лорис-Меликова, ужесточение внутриполитического курса, «контрреформы» Александра III не давали возможности наладить диалог власти и общества, без которого не была возможна долговременная стабильность; 2.русификаторская политика вела к обострению национального вопроса, укреплению мнения о России как «тюрьме народов» В опровержение : 1.При Александре III стабилизировался государственный бюджет (бюджет стал сводиться с профицитом и был накоплен золотой запас) 2.при Александре III произошло значительное развитие транспортной системы России (начато строительство Сибирской железной дороги); «Внутренняя политика Александра III создала условия для успешного развития страны». В подтверждение : 1.Александр III вывел страну из политического кризиса, вызванного событиями 1 марта 1881 г.; 2.Александр III отменил подушную подать и временообязанное положение крестьян, что существенно улучшило положение крестьян В опровержение : 1.Восстановление полицейской власти помещиков над крестьянами (учреждение должности земских начальников); 2.ограничение прав земств и увеличение представительства в них дворян (земская контрреформа); «Внутренняя политика Александра I противоречила интересам крестьян». В подтверждение : 1.Был издан указ, подтверждавший право потомственных дворян владеть крепостными крестьянами; 2.Было возобновлено право помещиков ссылать крепостных крестьян в Сибирь; В опровержение : 1.Помещики получили право освобождать крепостных крестьян поодиночке и селениями с выдачей земельного участка (Указ о вольных хлебопашцах); 2.Государственные крестьяне (наравне с купцами и мещанами) получили право приобретать и продавать земли; «Результаты русско-турецкой войны 1877–1878 гг. устраивали Россию» В подтверждение : 1. Ослабление позиций Османской империи. 2. Получение автономии Болгарией. 3. Расширение территории России, присоединение Южной Бессарабии. В опровержение : 1. По Берлинскому конгрессу Россия теряла часть завоеванных земель в Закавказье. 2. Результатами нашей победы воспользовались Англия, получившая Кипр, и Австро-Венгрия, Боснию и Герцоговину. «Восстание декабристов было обречено на провал.». В подтверждение : 1. Декабристы опирались на очень узкий круг людей — дворянство (а многие из находившихся на Сенатской площади даже не понимали, с какой целью они там стоят, они кричали: «За императора Константина и жену его Конституцию!», отсутствие поддержки широким кругом населения обрекло восстание декабристов на провал. 2. Изначально восстание планировалось на лето 1826 года, поэтому оно ещё не было до конца спланированным, это и стало одной из причин его провала. В опровержение : 1. Дворянство — именно та сила, с помощью которой были совершены многие дворцовые перевороты, поэтому и в этот раз они были способны добиться своей цели. 2. Удачная политическая ситуация, так называемое междуцарствие, когда новый император ещё официально не вступил на престол, именно в это время легче всего добиться каких-либо политических изменений. «Восстание декабристов в 1825 г. Было заранее обречено на неудачу и поражение». В подтверждение : 1.Узкая социальная база, ориентация на военную революцию и заговор. 2.Неготовность большей части образованного общества, дворянства к ликвидации самодержавия и крепостничества; В опровержение : 1.Декабристы предприняли попытку восстания в период междуцарствия,когда у них было больше всего возможностей захватить власть; 2.Декабристы имели поддержку в армии, многие имели боевой опыт, что давало им шансы на победу в восстании; «В 1801–1894 гг. российские монархи стремились не допустить возникновения в обществе мыслей о возможности ограничения самодержавия в стране». В подтверждение : 1.на протяжении всего XIX в. Жёстко подавлялись общественные движения, ставившие своей целью изменение формы правления в Российской империи (например, подавление движения декабристов в 1825 г.); 2. в 1801–1894 гг. в Российской империи на законодательном уровне подтверждалось стремление к сохранению в России существующей формы правления (например, в 1881 г. Был издан манифест «О незыблемости самодержавия»); В опровержение : 1.в XIX в. Российскими императорами на высшие государственные посты неоднократно назначались государственные деятели — сторонники реформирования существовавшей формы правления (например, М. М. Сперанский, Н. П. Игнатьев, М. Т. Лорис-Меликов). 2.в 1801–1894 гг. в Российской империи на государственном уровне разрабатывались проекты создания представительных органов власти (например, во второй половине царствования Александра II, по поручению императора, М. Т. Лорис-Меликовым был создан проект привлечения представителей общества к участию в обсуждении законопроектов); В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. «Повстанцы во главе с Е. И. Пугачёвым боролись против общественно- политического строя, существовавшего в России». В подтверждение : 1.манифесты и указы Пугачева призывали истреблять дворян, в занятых городах и селениях восставшие казнили дворян; 2.манифесты и указы Пугачева передавали народу землю со всеми угодьями и промыслами; В опровержение : 1.при крестьянском «императоре» работала «военная коллегия», стремившаяся превратить повстанцев в регулярную армию с жалованьем, учениями, наградами; 2.Пугачев жаловал крестьян «быть верноподданными рабами собственной нашей короне», т. Е. переводил их на положение государственных; Ниже указана одна из точек зрения на характер восстания (крестьянской войны) 1773—1775 гг. Повстанцы во главе с Е. И. Пугачевым казнили воевод и помещиков, но при этом пытались копировать существовавшую модель государственного устройства В подтверждение : 1. Пугачев объявил себя «мужицким царем Петром III»; 2. Пугачев создал Военную коллегию, гвардию, учредил министерские посты, то есть похожую модель государственного устройства. В опровержение : 1. уничтожение крепостного права, податей и рекрутских наборов; 2. ликвидация помешичьего землевладения; «Намерения и действия декабристов соответствовали интересам российского общества». В подтверждение : 1.декабристы предполагали отменить крепостное право, что соответствовало интересам большинства населения страны — крепостных крестьян; 2.предлагаемые декабристами изменения (отмена крепостного права, уравнение в правах сословий) способствовали бы развитию новых экономических отношений — капиталистических, способствовали бы экономической модернизации страны; В опровержение : 1.действия против существующей власти порождали нестабильность, грозили развалом страны, от чего могло пострадать большинство россиян; 2.декабристы вывели на площадь обманутых ими солдат и навлекли на них этим репрессии со стороны власти; «Промышленная и финансовая политика Александра III положительно сказывалась на социальной и экономической сферах общества В подтверждение : 1. 1885 Александром III была проведена отмена подушной подати, которая способствовала улучшению экономического положения крестьян и развитию их хозяйств, что положительно сказывалось на экономической и социальной сфере общества. 2. Начало строительства Транссибирской железной дороги 1891 укрепило экономические связи внутри страны, развивало торговые связи с Китаем, решало проблему торговли и взаимодействия с отдаленными районами страны Западной и Восточной Сибирью, Дальним Востоком, что положительно сказывалось на экономической и социальной сфере общества. В опровержение : 1.Учреждение Дворянского банка (льготное кредитование дворян): помещики, бравшие там деньги в кредит, редко вкладывали их в производство, тратили их на собственные нужды. Следовательно, имело место неэффективное расходование экономических ресурсов. 2. Развитие промышленности происходило в условиях, когда рабочее законодательство было слабым: большая продолжительность рабочего дня, нерегулярные выплаты заработной платы — всё это провоцировало рост социальной напряжённости, часто происходили стачки, на которых рабочие выдвигали экономические требования (Морозовская стачка). «Политика Александра I носила либеральный характер». В подтверждение : 1.при Александре I была смягчена цензура (по уставу 1804 г. Цензура оказалась в руках университетской профессуры); 2.Александр I способствовал распространению конституционализма в Европе (предоставление конституции Польше, сохранение конституционных порядков во Франции) В опровержение : 1.в конце своего царствования Александр I вновь усилил крепостничество (возвращение помещикам права ссылать своих крепостных в Сибирь); 2.при Александре I начал разрабатываться самый антилиберальный цензурный устав в истории России — Чугунный, по которому устанавливалась жёсткая предварительная цензура; «Распространение в России панславянских настроений, усиление влияния России на Балканах, более тесное взаимодействие с Болгарией, Сербией и другими славянскими странами и народами после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. были выгодны для России». В подтверждение : 1.был ослаблен главный противник России на Балканах – Турция; 2.Россия была максимально близка к решению проблемы со средиземноморскими проливами. В опровержение : 1. ухудшаются отношения с Германией и Австро-Венгрией; 2.усиливается влияние на балканские страны Австро-Венгрии и Германии; «Правители эпохи дворцовых переворотов действовали вопреки государственным интересам России». В подтверждение : 1.произошёл отказ от ряда петровских преобразований (закрывались коллегии, было умалено значение Сената, сгнил флот, при Петре II произошёл фактический перенос столицы в Москву); 2.многое в эпоху дворцовых переворотов зависело от прихотей правителей в ущерб государственным интересам (заключение Петром III союза с Фридрихом Великим и отказ от всех завоеваний периода Семилетней войны); В опровержение : 1.продолжен был курс на европеизацию России и развитие её культуры и образования (открытие Академии наук, Академии художеств, Московского университета); 2.предпринимались меры по развитию российской экономики (например, прикрепление к мануфактурам работников при Анне Иоанновне привело к развитию российской металлургии; отмена внутренних таможен при Елизавете Петровне – к развитию внутренней торговли); |