История. 24 задание 18-19 век. Высказывается следующая точка зрения на выступление декабристов Восстание декабристов было в основном вызвано внешними факторами, влиянием европейской революционной мысли и европейского революционного движения на Россию,
 Скачать 53.15 Kb.
|
|
«Несмотря на поражение в войне, подписание Парижского трактата в 1856 г. Имело благоприятные последствия для развития России». В подтверждение : 1.удалось отстоять нерушимость границ в Закавказье; 2.после поражения правительство приступило к разработке реформ 1860— 1870-х гг.; 3.территориальные потери России оказались меньше, чем требовали Англия и Франция В опровержение : 1.Россия потеряла право иметь военный флот на Чёрном море; 2. Россия была вынуждена ликвидировать военно-морские базы на Чёрном море; 3.были подорваны позиции России на Балканах; «Политика Екатерины II не соответствовала идеалам просветителей, поклонницей которых провозглашала себя императрица» В подтверждение : 1. Екатерина укрепляла на протяжении всего правления абсолютную монархию 2. Расширяла права и привилегии дворянства и богатых горожан, положение основной массы населения Крестьянства резко ухудшилось 3. Население России не имело гражданских прав и свобод. 4. Расширялись полномочия чиновной бюрократии и т. Д. В опровержение : 1. Была сделана попытка созвать представительный орган власти Уложенную Комиссию. 2. Было созвано Вольное экономическое Сообщество. 3. Существовали журналы «Трутень» и «Живописец», в которых критиковалось дворянство. Царствование Николая I создавало лишь иллюзию стабильности, было отмечено нарастанием явлений, приведших к кризису середины 1850- В подтверждение : 1.сохранение крепостной системы замедляло внедрение в промышленность технических открытий 2. на мануфактурах, в помещичьих хозяйствах, основанных на принудительном труде, - низкая производительность труда В опровержение : 1.значительный рост объемов промышленного производства в связи с началом промышленного переворота 2.отсутствие массовых выступлений представителей оппозиции «В начале 50-х гг. XIX в. Сложилась благоприятная международная обстановка для участия России в русско-турецкой войне». В подтверждение : 1. Борьба с европейскими революциями, выразившаяся в подавление Николаем 1 польского восстания (1830), укрепила международный авторитет России среди правящих кругов стран Европы, что способствовало становлению благоприятной международной обстановки. 2.1851 произошел государственный переворот во Франции, что говорит о ее политической нестабильности и об отсутствии твердо установившейся власти, это свидетельствует о том, то Франция не стремилась активно вмешиваться в международные дела. Следовательно, благоприятная международная обстановка для участия России Р-Т войне сложилась В опровержение : 1. У России в начале 50-х не было внешнеполитических союзников, Австрия не могла допустить усиления России на Балканах, Англия не была заинтересована в усилении России и стремилась этому противодействовать, что говорит об отсутствии благоприятной международной обстановки для участия России в Р-Т войне. 2. В 1852 была провозглашена вторая французская империя, императором которой стал Наполеон III, но во Франции все еще была нестабильная обстановка. Для объединения нации и укрепления своего авторитета Наполеону III нужна была победоносная война , то стало одной из причин нарастания международных противоречий и складыванию неблагоприятной международной обстановки для участия России в Р-Т войне. «Проводя свои реформы, Пётр I заимствовал сложившиеся в Западной Европе формы организации производства (экономики), способы организации армии и государственные институты (органы управления и властные структуры) ». В подтверждение : 1.учреждение коллегий; 2.развитие мануфактурного производства; 3.введение губернаторов и магистратур; В опровержение : 1.оказывал покровительство отечественной промышленности и торговле; 2.был сохранен монархический строй и даже усилен. «Типичные черты политики «просвещённого абсолютизма» за короткое царствование Петра III обнаружились особенно эффективно… Так называемый Век Екатерины начался, по существу, ещё за несколько лет до её восшествия на престол». (А. Б. Каменский, историк) В подтверждение : 1. принятие Манифеста о вольности дворянской (1762 г.)» согласно которому дворяне освобождались от обязательной службы; 2.Пётр III ликвидировал Тайную канцелярию; В опровержение : 1.при Петре не получило развития образование, не было открыто новых учебных заведений, 2.что при нем был введён запрет на ввоз некоторых товаров, что не способствовало развитию Империи.;внешнеполитические шаги Петра Ш не отвечали национальным интересам России (выход из Семилетней войны, вывод войск из Пруссии и др.); «Реформы Петра I в сфере государственного управления оказались негативными для развития российской государственности» В подтверждение : 1.Пётр I, утвердив абсолютизм, нарушил традиционные связи народа с монархом (ликвидация Земских соборов), что отдалило власть от народа и его нужд; 2.введённые Петром I коллегии, основанные на принципе совместного обсуждения дел, работали чрезвычайно медленно, отсутствовала персональная ответственность, что снижало эффективность управления; В опровержение : 1.введение рационального делопроизводства (шнуровые книги вместо свитков, переход на арабские цифры и гражданский шрифт) позволило облегчить труд чиновников и повысить эффективность их действий; 2. введение институтов фискалов и прокуроров повышало уровень контроля монарха над деятельностью чиновников; «Вмешательство государства отрицательно сказывалось на развитии экономики России на рубеже XIX–XX вв.». В подтверждение : 1.отечественная промышленность зависела от казённых заказов и мало ориентировалась на рынок, что делало её функционирование менее эффективным; 2.расходы государства на промышленность и железные дороги приводили к повышению налогов, что отрицательно сказывалось на уровне потребления и покупательной способности населения; В опровержение : 1.государство предоставляло промышленным предприятиям необходимые для развития кредиты; 2.отечественная промышленность обеспечивалась казёнными заказами, что позволяло многим предприятиям стабильно функционировать независимо от рыночной конъюнктуры; Ряд историков (В. О. Ключевский, С. М. Соловьёв, С. Ф. Платонов и др.) рассматривали период дворцовых переворотов как значительный шаг назад в развитии государственности. В подтверждение : 1.политическая нестабильность, возникшая принятия Петром I указа о наследовании престола; 2.борьба за власть между различными группировками дворянства и родовитой знати; В опровержение : 1.внешняя политика этого периода отвечала национальным интересам государства и обеспечивала безопасность российских границ; 2.укреплялось международное влияние России; «Главной причиной победы над Наполеоном в 1812 г. Стали особые природно-географические условия России». В подтверждение : 1.огромная территория России привела к растянутости коммуникаций армии Наполеона, к значительным небоевым потерям (отставшие); 2.огромная территория России позволяла русским уклоняться от необходимого Наполеону генерального сражения, отступая вглубь страны; В опровержение : 1.война 1812 г. Была выиграна благодаря патриотическому подъёму среди русского народа, она приобрела народный характер, именно действия народных мстителей и партизан не позволили Наполеону остаться в Москве (нападения партизан и народных мстителей на французские отряды, направленные на сбор продовольствия и фуража); 2. Армия Наполеона была разгромлена благодаря верным действиям русских полководцев (Барклай-де-Толли применил верную стратегию отступления, Кутузов – Тарутинский марш-манёвр). «Сословная политика Екатерины II имела исключительно продворянский характер». В подтверждение : 1.Екатерина подтвердила существовавшие до нее права дворянства и расширила их; 2.дворянство освобождалось от расквартирования войсковых частей и команд В опровержение : 1.Екатерина предоставила ряд привилегий и купечеству; 2.Несмотря на привилегии, в эпоху Екатерины II среди дворян сильно выросло имущественное неравенство: на фоне отдельных крупных состояний экономическое положение части дворянства ухудшилось. «В результате судебной реформы в России сформировалась полноценная система всесословного суда, во многом соответствующая наиболее передовым европейским образцам». В подтверждение : 1.была введена обязательная состязательность судебного процесса; 2.был введён суд присяжных; В опровержение : 1.в реальности на суд могли оказывать давление органы власти и управления; 2.в судах сохранялось засилье бюрократии; «Внешняя политика Николая I не соответствовала национальным интересам России». В подтверждение : 1.отказ Николая I поддержать греческую независимость повредил авторитету России на Балканах; 2.помощь Австрийской империи в 1849 г. Спасла от краха главного противника в решении Восточного вопроса (Австрия в будущей Крымской войне займет позицию недружественного нейтралитета В опровержение : 1.при Николае I был достигнут ряд впечатляющих успехов на Востоке (заключение Туркманчайского мира с Ираном, утвердившего господство России в Каспии и в Закавказье); 2.борьба с революционным движением, которую вёл Николай I, способствовала сохранению стабильности на границах Российской империи «Внутренняя политика Николая I не способствовала социально-экономическому развитию России». В подтверждение : 1.предпринимались меры по укреплению дворянского сословия: наделение обедневших дворян государственными землями, сокращение для дворян срока службы при производстве в чины, принятие закона о майоратах; эти меры консервировали крепостническую систему ведения хозяйства, замедляли процесс социально-экономического развития России; 2.была учреждена новая категория населения – «почётные граждане», чтобы оградить дворянское сословие от проникновения купечества; это способствовало укреплению сословного строя, снижало мотивацию купечества к эффективной деятельности в социальной и экономической сферах; В опровержение / 1.проведение инвентарной реформы в западных губерниях уменьшало степень зависимости крестьян от помещиков; — финансовая реформа Е. Ф. Канкрина способствовала укреплению рубля и развитию промышленности и торговли; — поддержка железнодорожного строительства, открытие первых железных дорог в России способствовали развитию экономических связей между российскими губерниями; 2.указом Николая I был учреждён Санкт-Петербургский Практический Технологический институт, который готовил специалистов для сферы промышленного производства, что благоприятно отражалось на социально-экономическом развитии страны. «Экономика России в первой половине 19 века была слаборазвитой» В подтверждение : 1.в первой половине XIX века в России сохранялось крепостное право, которое тормозило ее экономическое развитие, не создавало условий для развития капитализма; 2. в сельском хозяйстве, которое было основой экономики России в первой половине XIX века, использовались экстенсивные технологии, преобладал ручной крестьянский труд, что не создавало условий для экономического развития; В опровержение : 1.в первой половине XIX век в России появляются первые железные дороги, которые обеспечивают коммуникацию между городами, способствуют экономическому развитию и началу промышленного переворота; 2.в первой половине XIX веке Россия была лидером по экспорту сельскохозяйственной продукции на европейский рынок, особенно в Великобританию, что свидетельствует о ее мощном экономическом потенциале; «Реформы Александра I имели целью уменьшение привилегий дворянства». В подтверждение : 1.в 1801 г. Был издан закон, предоставлявший право приобретать незаселённые (т. Е. без крепостных крестьян) земли купцам, мещанам и государственным крестьянам, тем самым нарушалась монополия дворянства на земельную собственность; 2.прекратилась раздача государственных крестьян в частную собственность, что широко практиковалось в XVIII в.; это несколько сдерживало рост числа крестьян, лично принадлежавших дворянам-помещикам, и, следовательно, ограничивало экономические основы высокого социального статуса дворян; В опровержение : 1. полное восстановление положений жалованной грамоты дворянству означало возвращение дворянам привилегии на сословное самоуправление; 2.помещики вновь получили право ссылать крестьян без суда на поселение в Сибирь (1822 г.), что восстанавливало их привилегированные права; «Российское государство и общество в послепетровское время (вторая четверть-вторая половина XVIII в.) полностью сохранило то внутриполитическое и социальное «наследство», которое оставил после себя Петр Великий» В подтверждение : 1.сохранилась до конца XVIII века система передачи Верховной самодержавной власти по воле правящего монарха; 2.в основном сохранилась государственная система управления империей, созданная в первой четверти XVIIIв.; В опровержение : 1.в послепетровское время в связи с ликвидацией традиционной системы передачи Верховной власти усилилась зависимость самодержцев от придворных и гвардейских группировок; 2. в послепетровское время утратил свою силу петровский Указ «О единонаследии» по вопросу наследования недвижимого имущества землевладельцами-дворянами; «Внешняя политика Николая I соответствовала национальным интересам России». В подтверждение : 1.при Николае I был достигнут ряд впечатляющих успехов на Востоке (заключение Туркманчайского мира с Ираном, утвердившего господство России на Каспии и в Закавказье); 2.стремление Николая I поставить под контроль России проливы Босфор и Дарданеллы (соответствующее дипломатическое и военное давление на Турцию — война 1828−1829 гг.) соответствовало интересам страны, так как это позволило бы ей обезопасить своё черноморское побережье, наладить безопасные торговые связи с Европой через Средиземное море; В опровержение : 1.отказ Николая I поддержать греческую независимость повредил авторитету России на Балканах; 2. помощь Австрийской империи в 1849 г. Спасла от краха противника в решении Восточного вопроса (Австрия в будущей Крымской войне займет позицию недружественного нейтралитета — будет угрожать вторжением и оттягивать на себя часть русских сил) «Ближайшие преемники Петра I на престоле (Екатерина I, Петр II, Анна Иоанновна) предали его политический курс и не отличались бережным отношением к его наследию». В подтверждение : 1.произошёл отказ от ряда петровских преобразований (закрывались коллегии, было умалено значение Сената, сгнил флот, при Петре II произошёл фактический перенос столицы в Москву); 2.преемники Петра не смогли продолжить его курс на расширение и внешнее укрепление империи (провал попытки завоевания выхода к Чёрному морю при Анне Иоанновне). В опровержение : 1.сохранялись основы созданной Петром I системы государственного управления (коллегиальная система, сохранялись Святейший Синод и Сенат, пусть и с урезанными правами); 2.была продолжена политика Петра по укреплению сословного начала (расширение дворянских привилегий, усиление крепостного права, прикрепление к мануфактурам работников); «Правление императора Николая I характеризовалось реакционным курсом и стало одним из самых неудачных за всю историю династии Романовых». В подтверждение : 1.при Николае I происходило подавление инакомыслия, ужесточение цензуры, усиление политического сыска. 2.Были жестоко подавлены польское восстание и революция в Венгрии. В опровержение : 1.была проведена финансовая реформа Канкрина; 2.В период его правления проведена кодификация законодательства; «Реформа Петра была неизбежна, но он совершил её путём страшного насилия над народной душой и народными верованиями». (А. Н. Толстой, писатель) В подтверждение : 1.осуществлена насильственная европеизация, которая проводилась вопреки русским традициям и культуре; 2.разрушены национальные русские устои в культуре и быте; В опровержение : 1. Россия осталась православной державой, то есть население сохранило свою традиционную религии, Петр не пытался ее реформировать или изменить; 2.европеизация быта коснулась только дворянского сословия, тогда как крестьяне, которые составляли подавляющую часть населения сохранили свои традиции, обычаи и исконную русскую культуру. «Политика Павла I была целиком направлена против внутриполитического курса матери — Екатерины II». В подтверждение : 1.Екатерина II развивала сословное самоуправление, а Павел I значительно его сократил, отменив соответствующие положения Жалованных грамот дворянству и городам; 2.при Екатерине II происходило усиление крепостного права, а Павел I принял первые ограничительные меры (возврат права крестьянам жаловаться на помещиков, указ о трёхдневной барщине); В опровержение : 1.Павел I, как и Екатерина II, сохранял в неприкосновенности самодержавную власть; 2.как и Екатерина II, Павел I продолжил раздачу государственных крестьян в частные руки; |