методы исследований, книга. Высшее профессиональное образование

• Название: Высшее профессиональное образование
• Анкор: методы исследований, книга.doc
• Дата: 03.12.2017
• Размер: 11.53 Mb.
• Имя файла: методы исследований, книга.doc
• Тип: Документы; #10635
• страница: 12 из 30

Изучение состояний ПТК. Неравномерное поступление солнеч-_гной энергии и характер циркуляции атмосферы вызывают ритми­ческие (суточные, сезонные, годовые) и циклические (погодные) изменения функционирования ПТК — набора и интенсивности природных процессов, протекающих как в самом ПТК, так и между комплексом и его окружением.

Минимальным отрезком времени, в течение которого выявля­ются все типичные процессы функционирования ПТК, является год, поэтому обычно для характеристики функционирования ис­пользуют средние и суммарные годовые балансы и другие показа­тели. Однако для любого ПТК в тот или иной момент его суще­ствования можно получить временной срез его функционирова­ния, отражающий состояние ПТК в данный момент. Каждое такое

I

состояние характеризуется определенным природным режимом, т. е. набором процессов, их интенсивностью и длительностью.

В последние десятилетия изучение состояний ПТК привлекает все большее внимание исследователей. Существует несколько оп­ределений этого термина. Наиболее полное из них принадлежит, на наш взгляд, И. И. Мамай: «состояние ПТК — более или менее длительный отрезок его существования, характеризующийся опреде­ленными свойствами структуры комплекса» (1992, с. 31). Относи­тельно кратковременные внутригодовые состояния, отражающие функционирование ПТК, по продолжительности, обусловленной причиной, которая вызывает соответствующие состояния, могут быть подразделены на внутрисуточные, суточные, погодные, внут-рисезонные, сезонные и годовые. С внутригодовыми состояниями ПТК В. Б.Сочава (1978) справедливо связывал устойчивость ПТК. Тем не менее необходимо отметить, что каждое из состояний вно­сит какие-то, порой совсем незначительные изменения, приво­дящие в конечном итоге к смене во времени одного ПТК другим. ' Многолетние состояния, измеряемые десятками и сотнями лет, — подфазы и фазы — результат совместного действия функ­ционирования и направленных процессов, ведущих к смене ПТК.

При изучении состояний ПТК разные исследователи центр тя­жести переносят на различные состояния. Н. Л. Беручашвили (1976, 1986 и др.) в качестве основного (узлового) объекта исследований рассматривает суточные состояния структуры и функционирова­ния ПТК (стексы) ранга фации. Именно они изучались на Март-копском стационаре Тбилисского университета. На стационарах Института географии Сибири изучаются внутрисезонные состоя­ния (фазы) фаций. А. А. Крауклис (1985) в годовом цикле функцио­нирования плакорной фации Приангарской тайги выделил 12 фаз. В.А.Фриш (1974) при изучении динамики ландшафтов Белорус­ского Поозерья отдал предпочтение погодным состояниям, выде­лив на их основании 35 стадий. И. И. Мамай считает, что на дан­ном этапе развития ландшафтоведения важнейшее значение име­ет изучение динамики ландшафта — основной географической еди­ницы, хотя и признает, что конкретные работы ведутся на самом малом ПТК — фации. В монографии «Динамика ландшафтов» (1992) она детально рассматривает организацию наблюдений над состоя­ниями ПТК и методику выявления внутрисуточных, суточных, погодных, внутрисезонных и сезонных состояний ПТК, а также методику выявления многолетних состояний, смен и антропоген­ной измененности ПТК.

Изучение состояний позволяет познать не только режим функ­ционирования ПТК (для этой цели, на наш взгляд, особенно важ­но изучение погодных и внутрисезонных состояний), его устойчи­вость и изменчивость (по среднему многолетнему годичному цик­лу, диапазону колебаний отдельных годичных циклов и многолет-

106

них периодов), но и направленность развития (по многолетним состояниям).

Таким образом, ландшафтно-геофизический метод находит все более широкое применение в комплексных физико-географиче­ских исследованиях для познания ПТК как целостных объектов и механизма их функционирования.

Сбор фактического материала. Как уже отмечалось, надежность геофизических показателей зависит от длительности и массовости наблюдений, поэтому основным методом сбора фактического ма­териала служат стационарные наблюдения над процессами, про­текающими в природе, однако некоторые данные для ландшафт-[: но-геофизического анализа могут быть получены и во время экс-| педиционных работ.

Основным и непременным условием сбора фактических дан­ных для изучения взаимосвязей в ПТК ландшафтно-геофизиче-I ским методом является синхронность (единовременность) наблю-■ дений, измерений, взятия проб по всем параметрам в различных | фациях исследуемой территории, проводимых с определенной s повторностью.

При стационарных исследованиях для проведения системати­ческих наблюдений на изучаемой территории закладывают несколь-, ко площадок, которые могут располагаться разобщенно на типич-f ных участках фаций, но лучше, если они будут приурочены к ¹ определенной профильной полосе (полигону-трансекту), которая пересекает ряд фаций, относящихся к нескольким различным уро­чищам. Это позволяет использовать возможности геофизического метода не только для анализа внутрифациальных связей, но и про­следить взаимосвязи между разными комплексами, входящими в то или иное урочище.

Количество площадок для наблюдения может быть различным Iи зависит прежде всего от фациального разнообразия изучаемого участка или профильной полосы. Частота наблюдений на площад­ках определяется динамичностью того компонента или процесса, над которым ведется наблюдение.

Для сбора фактических данных по изучению энергетического, теплового и водного балансов на площадках проводится достаточ-но широкий комплекс измерений с помощью разнообразных фи­зических приборов, ставится полевой эксперимент для определе­ния скорости впитывания и фильтрации влаги в почву, отбира­ются образцы для определения удельного веса и максимальной гигроскопичности почв. Для изучения баланса органического ве­щества ведется определение запасов биомассы, биологической про­дуктивности и осеннего опада и др.

При маршрутных исследованиях геофизические наблюдения целесообразнее всего проводить по линии ландшафтного профиля. Конечно, в таких условиях не может проводиться комплекс осо-

107

бенно сложных и длительных наблюдений. Для измерений в марш-ругах могут применяться лишь сравнительно простые в использо­вании портативные приборы. Часто наблюдения ведутся по сокра­щенной программе.

Обычно результаты этих измерений используются не для коли­чественной характеристики конкретных комплексов, а для уста­новления поправочных коэффициентов, вывода закономерностей. Расчет основных показателей производится при этом по различ­ным формулам с использованием корреляционных связей между разными показателями. Например, определение составляющих вод­ного и теплового баланса производится не на основе разнообраз­ных измерений, характерных для стационарных исследований, а по величине температуры и влажности воздуха. Во всех случаях, когда имеется несколько вариантов определения различных пока­зателей, для маршрутных исследований выбирается тот из них, который требует минимального количества наиболее простых из­мерений, пусть он будет и несколько менее точным.

Иногда при геофизических исследованиях одноразовых наблю­дений оказывается явно недостаточно. Необходимые повторные (многократные) наблюдения сосредоточиваются на профилях клю­чевого участка, где становится возможным проведение полустацио­нарных наблюдений.

Однако необходимо отметить, что геофизические исследова­ния при маршрутной съемке применяются пока значительно реже геохимических. Вероятно, поэтому и методика таких наблюдений, и сам объем возможных наблюдений остаются еще недостаточно разработанными. Чаще всего маршрутные исследования дополня­ются просто кратковременными (а иногда и одноразовыми) мик­роклиматическими наблюдениями на профилях. Они дают возмож­ность установить территориальные (от комплекса к комплексу), но не временные различия в тех или иных показателях.

Таким образом, при сборе фактического материала для ланд-шафтно-геофизических исследований используются методы наблю­дения, измерения, полевого эксперимента и отбора образцов для последующей обработки.

ГЛАВА 3

ПОЛЕВЫЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

Законченный цикл экспедиционных комплексных физико-гео­графических исследований включает в себя три этапа работ: под-^; готовительный, полевой и камеральный. По продолжительности \ эти этапы традиционно относились друг к другу примерно как ; 1:1:2.

В последние десятилетия проявилась тенденция к сокращению [ сроков полевых работ и удлинению подготовительного и камераль­ного периодов.

Этот процесс вполне закономерен. Он отражает растущую тех­ническую оснащенность экспедиций и дальнейшее совершенство­вание методов и приемов полевых работ. Все больше увеличивает-I ся объем информации, которую можно использовать в процессе \ подготовки к полевым работам (более подробные и качественные (; топографические карты, аэрофото- и космические материалы, материалы предшествующих отраслевых и комплексных исследо-' ваний); расширяется программа камеральных работ за счет усиле­ния их аналитической части, применения математических мето­дов анализа полевой документации, использования компьютеров \ для математической обработки материалов и построения различ­ных графических моделей, включая составление ландшафтных карт и карт физико-географического районирования.

Соотношение этапов исследования по времени может меняться t и в зависимости от задач исследования, и масштаба работ. Так, по [ А. А. Видиной (1982), для крупномасштабного ландшафтного кар­тографирования подготовительный период (предполевой), поле­вой и камеральный (послеполевой) относятся друг к другу в сред­нем как 2:1:3.

Это значит, что примерная доля полевого периода, традицион-[' но составляющая 25 % общего объема работы, в условиях более высокой обеспеченности различными материалами при крупно­масштабном картографировании может составлять уже около 15 %. Вероятно, среднемасштабное ландшафтное картографирование, а тем более мелкомасштабное, может производиться с еще более сокращенным полевым периодом.

109

3.1. Постановка задачи, изучение литературных и фондовых материалов

Началом исследования является получение или самостоятель­ная постановка задания, которое достаточно ясно определяет ос­новную цель исследования и разработку программы.

Далее производится поиск (мобилизация) материалов, каса­ющихся избранной территории и направления работ. Все обнару­женные опубликованные и фондовые источники фиксируются на библиографических карточках (или иным способом) еще до нача­ла полевых работ, чтобы избежать ненужного дублирования и бо­лее целеустремленно организовать собственные исследования. Боль­шую помощь может оказать микрофильмирование, ксерокопиро­вание, сканирование, создание компьютерной базы данных, со­держащей графические, цифровые и текстовые материалы. Для непосредственного фиксирования полевого материала уже начали применяться портативные компьютерные аппараты Notebook («Блокноты» или «Записные книжки»), в том числе с дополни­тельными устройствами для автоматической фиксации координат точек, удобные как для камеральных работ, так и для поля.

После мобилизации материалов производится их изучение. Осо­бое внимание уделяется выявлению закономерных связей между геологическим строением, включая тектонику, и рельефом; релье­фом, климатом и водами; рельефом, литологией и почвами; поч­вами и растительностью и т.д. Помимо обычного для любой рабо­ты конспектирования или копирования источников производятся сопоставления, как указано выше, и, таким образом, уже в под­готовительный период выявляются типичные для территории при­родные территориальные комплексы (ПТК), а при наличии соот­ветствующих сведений отмечается и их хозяйственное использо­вание.

При изучении литературных и фондовых источников разного времени и разных авторов неизбежно встречаются противоречивые данные. Такие случаи берутся на заметку для полевой проверки.

В составляемых конспектах важно фиксировать не только нали­чие на изучаемой территории тех или иных объектов (природных комплексов, форм рельефа, типов почв, характерных пород, ви­дов растений и т.д.), но и их физиономическую характеристику, чтобы узнавать их в поле. Необходимый для полевых работ карто­графический материал с отображением различных компонентов природы или природных комплексов следует отсканировать либо ксерокопировать, сфотографировать или скопировать на кальку, если нет возможности взять в поле оригинал. Предпочтение отда­ется более новым картам и картам по масштабу более близким к масштабу исследования. Впрочем, старые источники нередко пред­ставляют интерес, особенно при рассмотрении изменения при-

110

I родной среды в результате хозяйственной деятельности человека. [ При этом о достоверности источников, их объективности и точ-I ности передачи фактического материала приходится помнить все-I гда — и при использовании старых источников, и при знакомстве | с новыми материалами.

Вместо копирования картографического материала можно ре­комендовать также «укладку» этого материала на основы, приго-I товленные для работы в поле. Это занятие более сложное, чем прос-[ тая копировка, но целесообразное, так как сводит разрозненные j материалы к одному масштабу, облегчая их сопоставление. На эти | же карты можно наносить некоторые данные, взятые из текстовых [ описаний. Все это можно с успехом делать с помощью компьютера. | Многие материалы уже введены в геоинформационные системы. Имеются специальные программы для их обработки.

Перед работой в поле полезно ознакомиться с гербарием расте-[ ний, образцами почв и пород, характерных для будущего района ! исследования.

Завершением предполевого изучения материалов может явить-I ся предварительная ландшафтная карта или карта физико-геогра-!. фического районирования, составленная в камеральных условиях ! и позволяющая более целеустремленно проводить полевые иссле-I дования.

Процесс составления ландшафтной карты — это многократно i повторяющиеся циклы анализа и синтеза: анализ компонентов и [■ процессов и синтез природных территориальных комплексов как целостных систем с постоянной корректировкой их контуров.

3.2. Работа с топографическими, аэрофото-, космическими и другими материалами для предварительного выделения ПТК

Рельеф является главным фактором перераспределения тепла и влаги на поверхности Земли. К литогенной основе, и, в первую очередь, к рельефу приспосабливается биота, от него же зачастую прямо зависит и характер почвообразующих процессов. Поэтому гра­ницы ПТК очень часто совпадают с границами форм или элемен­тов форм рельефа. Отсюда и особый интерес к анализу топо­графической карты при подготовке к ландшафтному картографи­рованию.

Основой составления предварительной ландшафтной карты явля­ется перевод изображения рельефа поверхности Земли с помощью горизонталей, как это делается на топографических картах, в дру­гую модель — в изображение рельефа контурами, свойственное большинству отраслевых карт. Затем производится наполнение этих контуров содержанием и составление легенды. Контуры вырисо-

111

вываются, в первую очередь, по топографической основе, а также по аэрофото- и космоснимкам и корректируются по отраслевым картам. По этим же материалам раскрывается, насколько это воз­можно в камеральных условиях, и их содержание.

Работа с топографическими картами. Изображение рельефа го­ризонталями, применяемое на топографических картах, — заме­чательный способ передачи объемов на плоскости, своего рода непрерывное изображение, тогда как карта форм рельефа в конту­рах — чисто плоскостное дискретное изображение. По ней слож­нее оценить динамику, особенно гравитационных (эрозия, сток) и других процессов. В идеале на ландшафтной карте лучше было бы совместить оба способа рисовки рельефа, но это трудно осуще­ствить по техническим причинам и прежде всего потому, что ланд­шафтная карта сама по себе часто получается очень загруженной и трудно читаемой.

Весьма полезно перед началом работы с топографическими картами просмотреть «Альбом изображения рельефа на топогра­фических картах» (1968), где каждый фрагмент карты сопровожда­ется еще стереопарой аэрофотоснимков и текстом. Примечатель­но, что по топографической карте в сочетании с аэрофотоснимка­ми зачастую хорошо читается не только строение поверхности, но и состав пород, генезис отложений и форм рельефа.

Краткое содержание метода поконтурного изображения рельефа. Сначала на топографической основе выделяют речную и эрозион­ную сеть: оконтуривают речные долины, овраги, балки, лощины. Затем оставшиеся участки междуречий разделяют по степени кру­тизны на контуры с примерно одинаковым сгущением горизон­талей.

Как показывает практика, труднее всего дается первый шаг: «оторваться от горизонтали», т. е. понять, что контур эрозионной формы всегда пересекает горизонтали, а не идет вдоль них.

Последующее изложение является ключом к пониманию азов техники ландшафтного картографирования. Поэтому рекоменду­ется, прочитав его, попробовать самостоятельно выполнить подоб­ную работу, при необходимости снова возвращаясь к изучению текста и иллюстраций. Полезно иметь несколько вариантов учеб­ных карт на плотной бумаге, где мягким карандашом можно было бы опробовать разные варианты решений. Этот текст должен быть проработан досконально, включая все подписи к рисункам.

Удобнее всего начинать учиться рисовать контуры, во-первых, на картах крупного масштаба 1: 10 000 (или крупнее), в крайнем случае — на 1:25 000 и, во-вторых, на картах с изображением эрозионного рельефа, где хорошо показана балочная сеть и ярко выражены уклоны.

Для учебных занятий обычно готовят несколько вариантов карт-бланковок, где вся топографическая нагрузка снята, кроме релье-

112

фа в горизонталях. Таким образом, снимаются все факторы, кроме эрозионного. Это делается, чтобы быстрее приобрести навыки формальной рисовки сначала без привлечения других отраслевых карт и аэрофотоснимков. Научиться «чувствовать рельеф» полезно для географов всех специальностей.

«Решив» такую задачу на нескольких фрагментах топокарт, т.е. «выловив» и оконтурив все эрозионные формы и разделив осталь­ную территорию по степени крутизны, можно начать привлекать аэрофото- и различные отраслевые материалы, попытаться дать характеристику каждого полученного выдела, раскрыть его содер­жание. С этого момента и начинается процесс анализа-синтеза — искусство оптимального воплощения в картографическую модель всех своих знаний. Скорее всего, первоначальную рисовку конту­ров при этом придется несколько изменить.

Формальная рисовка ландшафтных контуров не столь уж слож­на (при приобретении первоначального навыка), и поддается ав­томатизации. Однако, на наш взгляд, только карты самого круп­ного масштаба дают более или менее реальное изображение рель­ефа и соответственно выделенных контуров ПТК. На картах же среднего и мелкого масштабов генерализация топографической основы и рисовка по ней контуров природных компонентов или комплексов приводят к искажению как характера самих контуров, так и соотношения площадей различных видов картографируемых природных объектов.

Рекомендуем обратиться к разработкам А. В.Гедымина (1992). На примерах эрозионно расчлененных ландшафтов лесостепи и степи Русской равнины он кратко и ясно изложил сущность мето­да рисовки контуров крупномасштабных почвенных карт по рель­ефу в горизонталях, что приемлемо и для составления предвари-^; тельных ландшафтных карт.

Приведем его рисунки в горизонталях: склонов различной фор­мы и крутизны, элементов речных долин, эрозионных форм и др. (рис. 16, 17, 18, 19), сопровождаемые некоторыми пояснениями.

На фрагменте А (рис. 16) по густоте горизонталей возможно выделение трех контуров подурочищ склонов разной крутизны; на фрагменте Б также трех подурочищ и одного либо двух простых урочищ лощин. Фрагмент В по крутизне однороден и представляет собой участок урочища без подурочищ. На рис. 17 Гедымин дает образцы рисовки элементов рельефа в контурах с краткой лито-лого-морфологической характеристикой и указанием на главные особенности условий почвообразования (увлажнение, процессы оглеения, смыва, намыва). На рис. 19 отчетливо прослеживаются контуры днищ эрозионной балочной сети, которые на рис. 20 даны под номером 8. Аналогичный рисунок могут иметь и днища до­лин ручьев и малых рек при более мелком масштабе картогра­фирования.

113













На рис. 20 отчетливо видно, что контур днища сечет горизонта­ли в месте их резкого перегиба, в так называемом замке, и шири­на его не превышает ширину замка. Там, где сливаются две или несколько балок, их днища соединяются, как правило, под острым углом, хотя места между горизонталями может быть достаточно, чтобы нарисовать прямой или тупой угол. Это было бы неправиль­но, так как при слиянии двух потоков воды они обычно форми­руют здесь «стрелку», как при впадении одной реки в другую.

В верховьях, где повороты горизонталей становятся плавными, днище и балка заканчиваются.

На рис. 20 отрисовывается привершинный водосбор (9), кон­тур которого также сечет горизонтали в месте их плавного переги­ба. В глубь водораздельной поверхности контур прорисовывается до тех пор, пока прослеживается изгиб горизонталей или чуть выше последнего изгиба; нижняя часть прилегающего к водосборному понижению склона междуречья увлажнена больше, чем собствен­но выпуклая привершинная его часть, и по условиям почвообра­зования она близка к условиям привершинного водосбора.

Нередко привершинные водосборы двух балок сливаются друг
с другом, образуя широкие седловины (10 на рис. 20) с ослаблен­
ной дренированностью в своей средней части. Если присмотреть­
ся, то можно увидеть, что границы склонов балок (4, 5 на рис. 20),
склонов междуречной поверхности (3 на рис. 20) также секут го­
ризонтали, вырисовывая контуры, если не рав­
ной, то близкой крутизны.

Опытный глаз хорошо различает склоны раз-пличной крутизны по расстоянию между гори­зонталями, но если возникает затруднение в са­мом проведении разграничительных линий по заданной крутизне, то А. В. Гедымин предлагает использовать несложное построение (рис. 21). \ Для этого необходимо заранее на прозрачной К основе (кальке или пленке) вычертить отрезки, I равные заложениям, соответствующим нужным I углам наклона, например, как на рис. 20, — 1; I 2,5; 5 и 9°. Заложения вычисляются по формуле







I наклона. При этом вычисленные для каждого угла наклона значе-? ния должны быть переведены в миллиметры и в масштаб исполь-I зуемой карты.

В левой части рис. 21 показан отрезок, равный заложению гори-[ зонталей на склоне заданной крутизны. С помощью этого отрезка, г вычерченного на кальке, были найдены те места, где расстояние | между соседними горизонталями равно данному заложению и, [ следовательно, крутизна равна заданной.

Там, где расстояние между горизонталями равно заложению if, I вычерченному и построенному заранее для заданного угла накло-I на поверхности, на карте были поставлены точки А, В и С, и через I них проведена искомая линия, выше которой поверхность имеет Руглы наклона меньше, а ниже — больше заданной. При проведе-I нии линии через эти точки учитывалось, что расстояние между I соседними горизонталями (заложение) изменяется постепенно, а | значит, постепенно меняется и крутизна склона. Вся полоса между I соседними горизонталями, расположенная ниже точки С, мень­ше (уже) заложения, соответствующего заданной крутизне. По­этому крайняя левая часть линии проведена уже как перегиб кру­тизны — бровка склона (см. также рис. 22 и 23).

На практике всегда хочется проводить бровку и подошву скло­на по верхней и нижней горизонталям густого «пучка». Но эту тен­денцию следует преодолевать. Во-первых, потому, что бровка и

склон (например, долины реки) всегда имеют хотя бы небольшой общий уклон и, следовательно, не могут совпадать с горизонта­лями. Во-вторых, даже если ли-1нии бровки или подошвы скло-|на окажутся горизонтальными, I то вероятность того, чтобы одна Б из плоскостей, образующих го-I ризонтали, пересекла земную по-





верхность именно по этой линии (а не выше или ниже ее) весьма мала. Значит, следует проводить границу выше или ниже. Вторая трудность возникает в том месте, где горизонтали начинают рас­ходиться (разреживаться) и их приходится пересекать. Оба случая рассматриваются на рис. 22, 23.

На рис. 22 дано несколько схематизированное изображение гори­зонталями рельефа участка склона долины реки в виде «пачки» (или «пучка») горизонталей, близко расположенных друг к другу. В запад­ной части склона это горизонтали 3, 4, 5, 6, 7, 8, ав восточной — 2, 3, 4, 5, 6, 7. К северу склон долины четко переходит в слабо наклонную и довольно ровную водораздельную поверхность, а к югу в слабонаклонную поверхность террасы. Верхняя горизонталь 8 западной части склона, сделав небольшой поворот примерно в середине участка, далее следует уже по водораздельной поверхно­сти, и в восточной части склона верхней его горизонталью ста­новится соседняя нижележащая горизонталь 7. При этом горизон­таль 8 перед выходом на водораздельную поверхность делает пово­рот как раз на бровке склона (точка А). Примерно в этой же сред-

118

ней части участка происходит смена нижней горизонтали склона: i вместо горизонтали 3 в западной части склона в восточной ниж-' ней становится горизонталь 2, проходившая до этого по поверхно­сти террасы. Все это говорит о том, что и водораздельная поверх­ность, и склон, и поверхность террасы, т.е. весь изображенный участок, постепенно снижаются с запада на восток, что, кстати, соответствует тому же направлению течения реки, расположен­ной южнее изображенного на рисунке участка.

В трех местах на рис. 22 проведены кривые линии СЕ, KL и ОР, пересекающие горизонтали примерно под прямым углом. При этом линия KL проведена через точку А горизонтали 8, т.е. там, где она пересекает бровку склона. По этим линиям построены три профи­ля, изображенные на рис. 23. На нем условно показаны также отрезки горизонталей (под профилями) и линии соответствующих им гори­зонтальных плоскостей. Места перемены крутизны, т. е. места пово­рота самих линий профилей, строились примерно. В этих местах с некоторым приближением были найдены точки бровки склона (на профилях СЕ и ОР), а также подошвы (на всех трех профилях). Эти точки были перенесены на рис. 22 и через них и точку А были проведены сами линии бровки и подошвы. Имея некоторый опыт в работе, линии бровки и подошвы склона можно проводить пря­мо по рисунку горизонталей (но, как показано, не по самим гори­зонталям) без предварительного построения профилей.

Очевидно, что полученные путем графических построений ли­нии бровки и подошвы склона все же являются несколько при­ближенными. Однако проведение границ между различными поч­вами и ПТК прямо по горизонтали искажает действительное по­ложение этих границ. И здесь возникает вопрос, а как вести линию такой границы в том месте, где одна верхняя горизонталь склона, отходя от него на водораздельную поверхность, сменяется сосед­ней нижележащей горизонталью (как на рис. 22 на участке около точки А)? Подобный вопрос неизбежен и при смене нижней го­ризонтали склона. Горизонталь при уходе со склона или при вхо­де в него не всегда делает такой четкий поворот, как в точке А на рис. 22. Например, поворот горизонтали 2 при входе ее в склон с поверхности террасы не дает такой четкой картины, и точка по­дошвы на горизонтали в этом случае определяется менее точно.

Влияние рельефа на формирование ПТК, как указывалось выше, заключается в первую очередь в перераспределении им влаги и тепла.

Поэтому, если при разделении склонов на части по крутизне поверхности встречаются случаи, когда какой-то значительный участок склона мог бы быть выделен по крутизне в определенную категорию, но в его средней части имеется небольшая полоска более пологого склона, выделять эту полоску отдельно нецеле­сообразно, так как стекающая по поверхности влага не успеет

119

существенно уменьшить скорость движения и как бы проскочит эту полоску. Также нецелесообразно выделять отдельную не­большую полоску склона с большей крутизной, оказавшейся внут­ри значительной его части, выделяемой в категорию с меньшей крутизной.

Экспозиционные различия по теплообеспеченности на крутых склонах проявляются ярче, чем на пологих, на южных (и юго-западных) и северных (и северо-восточных) лучше, чем на запад­ных и восточных. Поэтому при составлении предварительной кар­ты ПТК крутым склонам северной и южной экспозиций следует давать разные номера. Выпуклые склоны как на профиле, так и плане отличаются от вогнутых по увлажнению, и это тоже надо учитывать при рисовке контуров ПТК.

Мы рассмотрели лишь частные примеры выявления контуров форм и элементов рельефа в условиях эрозионных равнин средней полосы Русской равнины при крупном масштабе картографирова­ния. В иных физико-географических условиях возникнут новые во­просы. Например, в условиях холмисто-грядового моренного релье­фа, чередующегося с водно-ледниковыми поверхностями, где эро­зионная сеть может быть слабо развитой, для первого, наиболее общего разграничения территории на разные природные комп­лексы А. А. Видина (1974) рекомендует раскрасить карту в гори­зонталях по разным высотным уровням. И действительно, этот прием позволяет без особого труда разобраться в сложном «пере­плетении» моренных и водно-ледниковых образований. На морен­ных холмах могут выявиться вершинные поверхности, пологонак-лонные или с мелкими всхолмлениями, а на водно-ледниковых равнинах будут видны террасовидные поверхности разных уров­ней. Впрочем, этот прием ярусной раскраски по горизонталям мо­жет оказаться полезным и на эрозионно-расчлененной террито­рии. В обоих случаях это позволяет выявить ярусность ПТК, в част­ности склоновую микрозональность.

От масштаба карты зависит и ранг ПТК, выделяемого в само­стоятельный контур. Например, на карте масштаба 1: 10000 в пой­ме более или менее значительной реки хорошо читается по гори­зонталям гривистый рельеф, и каждую гриву и межгривное пони­жение (урочища) можно выделить контуром. На картах масштаба 1: 25 000 это уже не всегда возможно и часто выделяется целиком участок гривистой поймы, т.е. целая совокупность взаимосвязан­ных урочищ. На карте же масштаба 1: 200 000 даже целиком всю пойму практически невозможно проследить по горизонталям, так как сечение горизонталей 20 м, а относительные превышения тер­рас над поймой могут составлять 5— 10 м.

В этом случае помогают другие косвенные признаки, читаемые по топографической карте, например граница луга и пашни (хотя пойма может тоже оказаться распаханной, а терраса луговой). Иног-

120

да вдоль реки на карте показана заболоченность, позволяющая «нащупать» пойму. Может помочь и размещение населенных пунк­тов, которые, как правило, находятся вне поймы. Во всяком слу­чае, многоэтажной застройки на пойме не будет нигде, если толь­ко это не искусственная насыпь на бывшей пойме. Шоссейная до­рога «без нужды» также не пойдет по пойме, а пойдет по террасе ^; или коренному берегу. Если же она пересекает речную долину, то ее отрезок на пойме выделится знаком насыпи. Скотный двор или водонапорная башня в пойме реки почти однозначно отмечают островок надпойменной террасы, не выразившийся в горизонта­лях карты и т.д.

Рисовка контуров ПТК по топографической основе чаще всего идет параллельно с работой над аэрофото- и космоматериалами, а также над отраслевыми картами, поэтому многие вопросы снима­ются. Отметим лишь, что при работе с топографическими картами среднего и мелкого масштабов хорошо иметь и более крупномасш­табные карты для более уверенной и точной рисовки.