программа по МДГЭ по кримилистическим дисциплинам (6). Высшего образования российский государственный университет правосудия
 Скачать 0.9 Mb.
|
|
35. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ. Особенности рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей: разграничение компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями; особые правила поведения присяжных заседателей в судебном разбирательстве; выбор суда присяжных по волеизъявлению подсудимого; особые категории рассматриваемых уголовных дел; обязательность предварительного слушания; разделение процесса на две части: первая – формирование скамьи присяжных заседателей, участие в судебном следствии и вынесении вердикта при участии присяжных; вторая часть – при вынесении обвинительного вердикта – исследование дополнительных обстоятельств связанных с квалификацией, мерой наказания без участия присяжных заседателей и принятия решения профессиональным судьей. 36. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ. Понятие следственных действий как способа собирания и проверки доказательств. Виды следственных действий, предусмотренные УПК РФ. Общие правила производства следственных действий: основания для их производства, время проведения, продолжительность допросов, участие защитника и иных представителей сторон в следственных действиях, участия понятых, привлечение эксперта и специалиста, обеспечение прав участников процесса при проведении следственных действий, использование технических средств, составление протокола проведения следственного действия, возбуждение ходатайства перед судом о производстве следственных действий, затрагивающих конституционные права граждан. Понятие, сущность и система предварительного следствия. Привлечение в качестве обвиняемого по уголовным делам и допрос обвиняемого. 37. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ И ОСНОВАНИЯ ИХ ВЫНЕСЕНИЯ. Понятие приговора как акта правосудия по уголовному делу. Обвинительный приговор и оправдательный приговор. Основания постановления оправдательного приговора. Основания постановления обвинительного приговора: - с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; - с назначение наказания и освобождением от его отбывания; - без назначения наказания. 38. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. Понятие кассационного производства как стадии уголовного процесса, в котором проверяется законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу. Лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы и представления. Содержание кассационной жалобы и представления и их рассмотрение судьей. Виды решений судьи по поступившей жалобе и представлению. Подготовка к судебному заседанию в случае принятия жалобы к рассмотрению. Порядок судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы и представления. Виды решений суда кассационной инстанции. 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ. Производство в суде надзорной инстанции как стадия уголовного процесса по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Виды решений, обжалуемых в порядке судебного надзора. Порядок и сроки подачи надзорных жалоб и представлений, требования к их содержанию и форме. Рассмотрение жалобы судьей и принятие процессуального решения. Назначение уголовного дела к рассмотрению. Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в суде надзорной инстанции. Виды принимаемых решений по уголовному делу. 40 СУЩНОСТЬ ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как исключительная стадия уголовного процесса. Задания и значение стадии. Основания возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам. Возбуждение прокурором производства по уголовному делу по этим основаниям. Порядок проведения расследования этих обстоятельств. Виды решений, принимаемых прокурором по окончании их расследования. Возобновление производства по заключению прокурора или по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Порядок проведения судебного заседания. Виды решений, принимаемых судом. 4.1. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА: Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Всеобщая декларация прав человека 1948 г. Федеральный конституционный закон «О судебной системе»№ 1 от 31.12.1996 Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 от 31 мая 2002 Решения Конституционного суда РФ по делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства России. М., 2009 Комментарий к постановлениям пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. М., 2008 Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам. Сборник определений и постановлений. М., 2008 Основная литература: Уголовно-процессуальное право: учебник./ Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2012 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ./ Под общ ред. Лебедева. М., 2014 Судебное производство в уголовном процессе РФ. Научно-практическое пособие./ Под общ ред. В.М, Лебедева. М., 2011 Производство по уголовным делам в суде первой инстанции. Научно-практическое пособие./ Под общ ред. В.М. Лебедева. М., 2011 Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ./ Под общ ред. В.М. Лебедева. М., 2011 Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. Учебно-методическое пособие./ М., 2010. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие./ М., 2013. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Решения конституционного суда РФ в практике судов общей юрисдикции. Учебно-практическое пособие./ М., 2013. Литература для подготовки к составлению процессуальных документов: Коротков А.П. Унифицированные формы процессуальных документов уголовного судопроизводства. / Под. Ред. Бастрыкина А.И. М., 2014. Издательство Экзамен Образцы процессуальных документов. Судебное производство. / под ред. А.А. Толкаченко. М., 2013. Издательство Юрайт Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе. М., 2014. Издательство РАП. Дополнительная литература: Авдеев М.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса в судебном разбирательстве: проблемы и способыиз разрешения // Антология научной мысли. К 10-летию Российской академия правосудия. М., 2008, с. 142-150* Авдеев М.А. Правовые и организационные основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Воронеж, 2007 Адвокатская деятельность / под общ.ред. В.Н. Буробина. Изд.1-е. М., 2001. С.58-112; 347-456. Адвокатская деятельность / под общ.ред. В.Н. Буробина. Изд.2-е. М., 2003. С.59-108; 366-411. Адвокатская деятельность / под общ.ред. В.Н. Буробина. Изд.3-е. М., 2005. С.63-129; 331-380. Адвокатская тайна. Колл.авт. / под.ред. В.Н. Буробина. М.: Сатурн, 2006. С.211-219. Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. № 12. С.43-52 Александров И.А. и др. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска. Н.Новгород, 2007 Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003. № 3. С.36-38. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005. С.54. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному делу. М., 2007. С.20-42 Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М., 1984. С.7-54. Владимирова В.В, Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего. М., 2007. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., 1978 Восстановительное правосудие. Колл. авт. / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003 Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 25-26 Гуреев П.П, Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1961. Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л., 1972. Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. М., 2008. Загорский Г.И. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства необходимо // Основы государства и права. 2008. № 4-6. С. 40-42. Загорский Г.И. О нотариусе забыли? // Нотариальный вестникъ. 2003. № 10. С.21-24. Загорский Г.И. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации // Правоохранительные органы/ под общ. ред. Г.И. Загорского и Н.А. Петухова. 6-е изд. М., 2009. С. 419-422. Загорский Г.И., Кауфман М.А., Моисеева Т.Ф., Радутная Н.В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М., 2009* Зинатулин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974. Ковтун Н.Н., Симагин А.С. Европейская конвенция и акты Европейского суда по правам человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении уголовного судопроизводства России. Н.Новгород, 2007. Курбанов Ю.В., Загорский М.Г. Гражданский иск в уголовном деле. М., 2002. Курс уголовного судопроизводства: учебник: в 3 т. / под ред. А.В. Михайлова. М., 2006. Т.2. Досудебное и судебное производство. С. 511-530. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6. Мазалов А. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967. Масленникова Л.Н., Батуев В.В. Правовое основание для заявления гражданского иска о возмещении морального вреда в уголовном процессе // Следователь. 1998. № 3, С. 21-22. Матвеева Н.Н. Принцип состязательности и активность суда в советском уголовном процессе. С. 89. Михайловская И.Б. Настольная книга по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006. Мядзелец О.А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования. Омск, 2008. С. 113-164. Нарижский С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 41. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. СПб., 2001. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 30-49. Николаева Ю.В. Государственная политика в сфере обеспечения интересов несовершеннолетних. М., 2007. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. СПб., 2005. Организация деятельности судов: курс лекций / под ред. Н.А. Петухова, М., 2005. С. 67-90* Организация деятельности судов / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 85-104* Бушуев Г.И. Организация работы председательствующего по уголовному делу в суде первой инстанции. М., 1980. Орлова Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 17. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Колл.авт. / под ред. С.И. Герасимова. М., 2002. С. 138-224. Правоохранительные органы: учебник / под общ.ред. Г.И. Загорского и Н.А. Петухова . 6-е изд. М., 2009. С. 371-377* Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.П. Верина. М., 2006* Прасковьин Д.А. Обеспечение гражданского иска: правовая природа и система средств. М., 2006. Радутная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм // Российское правосудие. 2008. № 11 (31). С.56-61* Рекомендации по ведению судебного заседания по уголовному делу // Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. проф. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., 2004.С. 428-447. Романов В.В. Юридическая психология. М., 2010. С. 230-287. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.., 2005. С. 18. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М., 2004. Рыжаков А.П. Гражданский ответчик и его представитель: понятие, права и обязанности. М., 2007. Семенов С.Н. Порядок определения и изменения подсудности уголовных дел. Благовещенск, 2007. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива. М., 2006. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. А.В. Смирнова. М., 2008* Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова, М., 2008. С. 252-254* Ткачев В.Н., Воронова Е.Л. Ювенальный суд и социальные службы: механизм взаимодействия. Ростов н/Д., 2005. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб., 2003. Тузов Н.А. Мотивированность и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13* Ювенальная юстиция в России. Колл. авто. / под ред. В.Д. Ермакова. М., 2001. 4.2. ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ: Назначение уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальное законодательство и тенденции его развития. Досудебные стадии уголовного процесса. Судебные стадии уголовного процесса. Принципыуголовного судопроизводства: краткая характеристика. Презумпция невиновности Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Принципы осуществления правосудия только судом и независимости судей. Институт реабилитации в уголовном судопроизводства. Состязательность судебного разбирательства: понятие и сущность Обеспечение судом функции разрешения дела. Виды дознания и особенности производства дознания. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения. Процессуальный порядок избрания меры пресечения – заключение под стражу. Понятие уголовного преследования и его виды. Судебная защита конституционных прав граждан на досудебных стадиях процесса Субъекты, правомочные возбуждать уголовные дела. Собирание доказательств и его субъекты. Подсудность и подследственность уголовных дел. Процессуальные полномочия председательствующего в судебном заседании. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Их права и обязанности. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Их права и обязанности. Производство экспертизы на предварительном следствии. Защитник и особенности его участия при производстве по уголовному делу. Обвинительное заключение: требования к его содержанию и форме. Понятие доказательства и их классификация. Предмет доказывания и его пределы. Обвинительный акт, обвинительное постановление. Процессуальный порядок проведения предварительного слушания. Судебное разбирательство: понятие и задачи. Особенности проведения судебного следствия: мера активности суда и сторон в исследовании судебных доказательств. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Апелляционное производство по уголовным делам. Производство в мировом суде. Особенности рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей Общие правила производства следственных действий. Производство предварительного следствия Виды приговоров и основания их постановления. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Производство в суде надзорной инстанции. Сущность основания и порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 4.3. Примерный список процессуальных документов для подготовки к ИГА по криминалистическим дисциплинам (раздел – уголовный процесс) От имени следователя постановление о возбуждении уголовного дела; От имени следователя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; От имени мирового судьи постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности); От имени суда постановление о прекращении уголовного дела; Представление прокурора в суд апелляционной инстанции; От имени председательствующего в судебном заседании судьи постановление о назначении предварительного слушания; От имени следователя постановление о принятии уголовного дело, возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного ____ ____ УК РФ в отношении__________, к своему производству; От имени суда первой инстанции постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 3, ч. 1 Ст. 24 УПК РФ; От имени следователя постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. От имени начальника ОМВД России постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; От имени начальника ОМВД России постановление От имени начальника ОМВД России постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ________ УК РФ; От имени суда постановление судьи об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого; От имени следователя протокол допроса свидетеля; От имени следователя постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы. Обвиняемым заявлено ходатайство о внесении следующих вопросов: Является ли представленный на экспертизу ПМ огнестрельным оружием? К какой системе (модели, образцу) относится данное огнестрельное оружие? Исправно ли оружие и пригодно ли к стрельбе?; От имени следователя постановление о допуске законного представителя обвиняемого; От имени судьи постановление о направлении уголовного дела по подсудности; От имени судьи постановление о назначении предварительного слушания. От имени дознавателя отделения дознания отдела МВД России постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; От имени следователя следственного отдела протокол предъявления для опознания; От имени следователя постановление о признании __________ вещественным доказательством; От имени следователя протокол осмотра аудиозаписи; От имени судьи постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания; От имени следователя постановление о возбуждении ходатайства перед судом о производстве обыска в квартире________; От имени следователем постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; От имени суда составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. С учётом мнения сторон судом сформулированы следующие вопросы: Каков характер, механизм образования, степень тяжести, локализация телесных повреждений? Каково время образования телесных повреждений? От имени судьи составьте постановление о временном отстранении обвиняемой_______ от должности; От имени следователя постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также подписку о невыезде и надлежащем поведении. От имени суда постановление: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения; От имени следователя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; От имени суда судебную повестку о вызове в судебное заседание представителя гражданского ответчика; В резолютивной части обвинительного приговора в отношении осуждённого _______сформулировать решение о процессуальных издержках; От имени суда постановление об осмотре помещения (аудитории, в которой Вы находитесь); От имени суда в резолютивную часть процессуального акта, в случае отказа полностью или частично государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства от обвинения; От имени суда вводная часть обвинительного приговора; От имени судьи постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания; От имени судьи постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания; От имени суда первой инстанции обязательство о явке в суд свидетеля; От имени суда постановление о приводе свидетеля в суд; От имени суда резолютивная часть постановления о возращения уголовного дела прокурору; От имени суда постановление об исключении доказательства из уголовного дела; От имени следователя резолютивная часть обвинительного заключения по уголовному делу; От имени следователя описательно-мотивировочная часть обвинительного заключения по делу; От имени суда требование об обеспечении участия защитника заведующему адвокатского образования; От имени следователя протокол допроса обвиняемого; От имени суда постановление о приводе свидетеля ________в суд; От имени судьи постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции; От имени следователя протокол допроса свидетеля_________; От имени следователя протокол проведённого следственного эксперимента; От имени следователя постановление о приводе потерпевшего; Ходатайство о допросе свидетелей от имени защитника; От имени следователя постановление о привлечении в качестве обвиняемого подозреваемого; Ходатайство от имени государственного обвинителя в ходе судебного следствия; От имени суда постановление о приводе свидетеля __________в суд в случае его неявки; От имени следователя, резолютивная часть постановления о выделении уголовного дела в отношении__________; От имени следователя по уголовному делу постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности; От имени суда постановление об исключении доказательства по данному уголовному делу; От имени капитана корабля постановление о направлении уголовного дела; От имени суда вынесите постановление о назначении переводчика подсудимому. Литература для подготовки к составлению процессуальных документов: Коротков А.П. Унифицированные формы процессуальных документов уголовного судопроизводства. / Под. Ред. Бастрыкина А.И. М., 2014. Издательство Экзамен Образцы процессуальных документов. Судебное производство. / под ред. А.А. Толкаченко. М., 2013. Издательство Юрайт Загорский Г.И., Качалов В.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе. М., 2014. Издательство РАП. 4.4 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ. Решение конкретных задач и их вариантов представляет собой продуктивную форму усвоения теоретических и прикладных аспектов уголовного процесса, формирования у студентов практических навыков применения уголовного процесса в типичных ситуациях. В ходе решения задачи необходимо дать правовую оценку конкретного случая, оценить обстоятельства, сопоставить ситуацию с юридическим содержанием уголовно–процессуальных норм, сделать анализ и соответствующий мотивированный вывод. При решении конкретной задачи необходимо внимательно ознакомиться с условиями, нормативным материалом, относящимся к описанной ситуации, выделить основные составляющие, проанализировать и дать правовую оценку, сформулировав четкие ответы на поставленные вопросы. Важно помнить, что нередко норма уголовно-процессуального права содержится в нескольких взаимосвязанных статьях кодекса и отсутствие комплексного подхода к анализу нормативного материала может привести к неправильным выводам. Ответы должны быть изложены в развернутом виде, с аргументами, ссылками на нормы права, подкреплены анализом фактических обстоятельств дела, приведенных в условиях задачи. Указанные положения не должны излагаться абстрактно, без связи с рассматриваемой задачей. Их необходимо увязать с условиями задачи, подкрепляя ими предложенные ответы на поставленные в задании вопросы. При решении задачи следует исходить из того, что описанные в фабуле фактические обстоятельства являются установленными, любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы. Работа оценивается отрицательно, если: - решение задачи дано поверхностно и кратко, без должной аргументации, либо вне связи с изложенной фабулой; - допущены грубые юридические ошибки (дана неверная правовая оценка содеянного); - решение задачи строится на устаревшем законодательстве, не подлежащем применению. 4.5. ОБРАЗЦЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ ЗАДАЧА: Глотов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ. Глотов женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения дознавателем ему была избрана подписка о невыезде. В постановлении об избрании данной меры пресечения дознаватель указал, что такая мера пресечения применяется в связи с тем, что у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Глотов может скрыться от дознания или суда. Правильно ли определена Глотову мера пресечения? От чего зависит избрание конкретной меры пресечения? РЕШЕНИЕ: В данном случае мера пресечения определена дознавателем верно. В соответствии со ст. 97 УПК РФ меры пресечения применяются, если у следователя, дознавателя или суда имеются основания полагать, что лицо скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также из условия задачи следует, что к Глотову могла быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, т. к. согласно ст. 108 УПК РФ одним из оснований для заключения лица под стражу является совершение преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. По ч. 1 ст. 213 УК РФ предусмотрено наказание в т. ч. и лишение свободы сроком до 5 лет. Однако в условии задачи говориться о том, что Глотов женат, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим. В данном случае нет оснований избирать такую строгую меру пресечения как заключение под стражу. Достаточно ограничиться подпиской о невыезде. Избрание конкретной меры пресечения зависит от тяжести преступления, личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, характеризующих личность подозреваемого или обвиняемого. ЗАДАЧА: При проведении судебного следствия по делу гражданина Махрова, рассматриваемому с участием присяжных заседателей, государственный обвинитель огласил резолютивную часть обвинительного заключения, при этом огласив анкетные данный подсудимого, сославшись на факт его судимости в прошлом. Какие нарушения норм уголовно-процессуального законодательства были допущены в данной ситуации? РЕШЕНИЕ: В соответствии с ч.8 ст. 335 УПК РФ при исследовании данных о личности подсудимого запрещается касаться фактов прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иных данных, способных вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. По условию задачи государственный обвинитель сослался на факт судимости подсудимого в прошлом, что в данном случае является нарушением норм уголовно-процессуального законодательства в части особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. ЗАДАЧА В производстве следователя СО ММО МВД России «Шиковский» старшего лейтенанта юстиции Великанова находится уголовное дело по обвинению Берёзкиной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Для дачи показаний в качестве свидетеля был вызван сожитель Берёзкиной гражданин Андрианов. Андрианов отказался от дачи показаний в качестве свидетеля. Свою позицию он обосновал тем, что считает себя мужем обвиняемой, и, поэтому отказывается свидетельствовать против своей супруги. Следователь в части отказа от дачи показаний свидетеля Андрианова возбудил уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ. Основанием для принятия процессуального решения послужило положение п. 4 ст. 5 УПК РФ о том, что свидетель Андрианов не является близким родственником обвиняемой Берёзкиной. Оцените принятое процессуальное решение и процессуальные действия следователя в данной ситуации. Обоснуйте Ваш ответ. Относится ли сожитель к «близким родственникам»? Обоснуйте свой ответ на основе норм уголовно – процессуального закона и других источников уголовно – процессуального права. Составьте соответствующее постановление (о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Андрианова либо об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Андрианова) в зависимости от оценки Вами принятого процессуального решения следователя. Постановление необходимо составить от имени заместителя начальника ММО МВД России «Шиковский» - начальника следственного отдела подполковника юстиции Мудрого. РЕШЕНИЕ: Процессуальное решение следователем было принято законно. Им было возбуждено уголовное дело в отношении сожителя Берёзкиной гражданина Андрианова по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ за отказ его в качестве свидетеля от дачи показаний. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 5 УПК РФ сожитель Берёзкиной гражданин Андрианов не является близким родственником. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ не обязаны свидетельствовать против себя само лицо, его (супруг) супруга и его близкие родственники. Сам круг близких родственников определяется федеральным законом, т. е. в данном случае УПК РФ. Свидетель Андрианов к «близким родственникам» не относится т.к. согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ к «близким родственникам» относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Согласно данной нормы УПК РФ, сожитель к родственникам не относится. Поэтому гражданин Андрианов в соответствии со ст. 56 УПК РФ является свидетелем. При этом, свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие – либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. По общему правилу свидетель не имеет права уклоняться от явки на допрос, свидетель преступления незаменим и не подлежит отводу, в частности по причине обнаружения его личной заинтересованности в деле. По общему правилу согласно ч. 1 ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Свидетель Андрианов под данную категорию лиц не подпадает. Кроме того, свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний. Постановление о возбуждении уголовного дела г. Шиковский « » ___________2017 г. 12. 20 Руководитель следственного отдела - начальник следственного отдела ММО МВД России «Шиковский» подполковник юстиции Мудрый Н. Н. рассмотрев рапорт следователя СО ММО МВД России «Шиковский» старшего лейтенанта юстиции Великанова поступившее в следственный отдел ММО МВД «Шиковский» ___ ___________ 2017 г. об отказе гражданином Андриановым об отказе от дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу № 14678, и материалы проверки, УСТАНОВИЛ: Следователем СО ММО МВД России «Шиковский» старшим лейтенантом юстиции Великановым был вызван повесткой к 10.00 каб. № 5 в помещение следственного отдела ММО МВД России «Шиковский», расположенного по адресу: г. Шиковский, ул. Советская, дом 5 для производства допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № 14678 гражданин Андрианов. Следователем старшим лейтенантом юстиции Великановым перед допросом Андрианова в качестве свидетеля были разъяснены его права и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ и он был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Гражданин Андрианов, имея прямой умысел на отказ от дачи показаний в качестве свидетеля, по обстоятельствам имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, не являясь близким родственником обвиняемой по уголовному делу № 14678 Берёзкиной, отказался от дачи показаний в качестве свидетеля, нарушив тем самым предусмотренную п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ обязанность свидетеля давать показания. Принимая во внимание, что в действиях гражданина Андрианова, отказавшегося от дачи показаний по уголовному делу № 14678 в качестве свидетеля, имеются достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, руководствуясь п. 38. 1, п. 1 и 12 ч. 1 ст. 39, ч. 4 ст. 56, ст. 140, ст. 145, 146 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, в отношении Андрианова Иван Ивановича. Производство предварительного следствия поручить следователю СО ММО МВД России «Шиковский» лейтенанту юстиции Большому. Копию настоящего постановления направить прокурору Шковской районной прокуратуры N –ской области. Руководитель следственного отдела - начальник следственного отдела ММО МВД России «Шиковский» подполковник юстиции Н. Мудрый Копия настоящего постановления направлена прокурору Шковской районной прокуратуры N –ской области ___ __________ 2017 г. в __ ч. ____мин. О принятом решение сообщено __ _________ 2017 г. Андрианову И. И. Руководитель следственного отдела - начальник следственного отдела ММО МВД России «Шиковский» подполковник юстиции Н. Мудрый 5. ПРОГРАММА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИМ ДИСЦИПЛИНАМ |