Правовые системы и правовые семьи современности. Узбаев В.М. Правовые системы и правовые семьи современности. Высшего образования тюменский государственный университет институт дистанционного образования
Скачать 207.27 Kb.
|
Таблица 2.3. Полный список стран, которые основывают свою правовую систему на кодифицированном общем праве.
Таблица 2.4. Полный список стран, которые основывают свою правовую систему на кодифицированном религиозном праве.
По итогам написания данной главы можно сделать вывод, что большинство современных правовых систем многих государств копируют правовые системы развитых стран, имея незначительные особенности. Проведенный анализ свидетельствует о разнообразности правовых систем современности и их распространенности среди современных государств. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Как и говорилось ранее, данная тема с течением времени не теряет своей актуальности, требуя постоянных исследований и изысканий. Правовые системы современности различны, различны по многим критериям, различны по предназначению и влиянию на то или иное государство. В ходе написания курсовой работы нами были изучены значительные теоретические материалы по теме курсовой работы. Выполнена цель курсовой работы и все поставленные задачи. Относительно определения понятий «правовая система» и «правовая семья» до сих пор не существует единого мнения, так как при формировании понятий разные авторы берут за основу или выделяют в качестве главных различные элементы. Единой классификации правовых систем не существует по схожей причине: ученые основываются на разных видах критериев. Наиболее широкой известностью пользуется классификация, созданная Рене Давидом. Еще раз обобщим ранее выделенные особенности и выводы. Одной из наиболее явных особенностей романо-германской правовой семьи является становление и развитие романо-германского права на основе права римского. Англосаксонская правовая семья, или семья «общего права», базируется на «судейском праве». Англосаксонское право имеет казуальный характер, из источников права доминирует правовой прецедент, кодификация почти отсутствует. Важной особенностью является то, что данная правовая семья практически не испытала на себе влияние римского права. Процессуальное право имеет большее значение, чем материальное. Судебный процесс носит обвинительный характер. По сравнению с другими правовыми семьями судебная власть очень независима от других ветвей государственной власти. Особенности семьи религиозного права, вляется то, что превалирующими источниками мусульманского права являются Коран, Сунна, иджма, важную роль играет правовая доктрина. В мусульманском праве отсутствует деление права на публичное и частное. В некоторых странах мусульманского мира наблюдается сосуществование кодексов западного образца и правил шариата. Социалистическая правовая семья отличается господством публичного права над частным. Социалистическое право рассматривалось как реализация марксизма-ленинизма. Закон в странах соцлагеря заменялся партийно-административным решением, судебный прецедент не являлся источником права. Очень большое число законов и норм имело императивный характер. Проведен значительный анализ, выработаны таблицы и выводы по каждой задаче. В заключение хочется отметить, что данная тема является на данный момент времени актуальной, так как человечество стремится к всеобщей глобализации, а это означает, что и правовым системам придется меняться со временем. Детальное исследование правовых систем и правовых семей современности в дальнейшем значительно повлияют на исследования в области политических, исторических, философских наук. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ Алексеев С. С. Право и правовая система // Правоведение. — 1980. — № 1. С. 31. Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. — М.: Наука, 2001. — № 6. — С. 6. Тихомиров Ю. А. Закон и формирование гражданского общества // Советское государство и право. — 1990. — № 8. — С. 24. Тихомиров Ю. А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. — 1998. — № 4-5. С 8. Теория государства и права / Под ред. Г. Н. Манова. — М.: БЕК, 1996. — С. 180. Гаврилов В. В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. — 2004. — № 11. С. 98-112. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. — 1979, — № 7. — С. 33. Тихомиров Ю. А. Публичное право: Учебник. М.: БЕК, 1995. — С. 211—212. Тихомиров Ю. А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. — 1998. — № 4-5. — С. 8. Егоров С. Н. Аксиоматические основы теории права. СПб.: Лексикон, 2001. — С. 180. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — С. 47. Матузов Н. И. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. — 1983. — № 1. — С.18-19. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государств и права: Учебник. / 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2009. — С. 174. Карбонье Ж. Юридическая социология / пер. и вступ. статья В. А. Туманова. — М.: Прогресс, 1986. — С. 177. Юридическая энциклопедия. / Изд. 6-е, доп. и перераб. / Под. ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2008. — С. 733. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности = Les grands systemes de droit contemporains /Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Международные отношения, 1997 (1997,1988,1967). — 400 с. Зайчук О. В., Онищенко Н. М. Теория государства и права. Учебник / Под ред. А. В. Зайчука, Н. М. Онищенко. - М .: Интер, 2006. - 688 с. Karl Llewellyn, The Common Law Tradition: Deciding Appeals at 77-87, Little, Brown, Boston MA (1960). Liam Boyle, An Australian August Corpus: Why There is Only One Common Law in Australia, (2015) Bond Law Review, Volume 27. Юридическая энциклопедия. / Изд. 6-е, доп. и перераб. / Под. ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2008. — С. 733. 1 Алексеев С. С. Право и правовая система // Правоведение. — 1980. — № 1. С. 31. 2 Нерсесянц В. С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. — М.: Наука, 2001. — № 6. — С. 6. 3 Тихомиров Ю. А. Закон и формирование гражданского общества // Советское государство и право. — 1990. — № 8. — С. 24. 4 Тихомиров Ю. А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. — 1998. — № 4-5. С 8. 5 Теория государства и права / Под ред. Г. Н. Манова. — М.: БЕК, 1996. — С. 180. 6 Гаврилов В. В. Понятие национальной и международной правовых систем // Журнал российского права. — 2004. — № 11. С. 98-112. 7 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности = Les grands systemes de droit contemporains /Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Международные отношения, 1997 (1997,1988,1967). — 400 с. 8 Зайчук О. В., Онищенко Н. М. Теория государства и права. Учебник / Под ред. А. В. Зайчука, Н. М. Онищенко. - М .: Интер, 2006. - 688 с. 9 Karl Llewellyn, The Common Law Tradition: Deciding Appeals at 77-87, Little, Brown, Boston MA (1960) 10 Liam Boyle, An Australian August Corpus: Why There is Only One Common Law in Australia, (2015) Bond Law Review, Volume 27 11 Смитс, Ян (ред.); Dotevall, Rolf (2006), Elgar Encyclopedia of Comparative Law, «63: Sweden», Edward Elgar Publishing, ISBN 1-84542-013-6 |