Вопрос 1 Понятие и система римского частного права как учебного курса. Значение изучения римского права для современного юриста
 Скачать 492.5 Kb.
|
|
Право собственности прекращалось вследствие: 1) исчезновения субъекта права (смерти физического лица, прекращения существования корпорации, прекращения самостоятельного существования государства) – влекло прекращение права собственности на конкретную вещь; 2) умаления статуса собственника – гражданского или сословного, причем право собственности не сохранялось, даже если в новом статусе лицо имело потенциальную возможность сделаться собственником по нормам другого, неримского права; 3) ограничения права собственности по содержанию, превращения его в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий (залога, возникновения совместной собственности); 4) дереликции – добровольного отказа лица от права собственности на вещь (например, выбросив вещь); 5) гибели вещи – как физической, так и юридической. Физическая гибель предполагала полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества. Юридическая гибель предполагала изъятие вещи из гражданского оборота по решению магистрата или суда; 6) возвращения в естественное состояние; 7) побега диких зверей; 8) соединения вещей – присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения,); 9) передачи права собственности на вещь путем традиции. 10) отчуждения вещи другому лицу в порядке частноправовых сделок; 11) изъятия вещи у собственника помимо его воли (например, конфискация вещи, физическая потеря вещи). Вопрос 30 Общая собственность: понятие, основание возникновения, правомочия собственников. Совместная собственность (сособственность) имела место, когда одна и та же вещь принадлежала не одному, а нескольким лицам одновременно (сособ-ственникам). Одновременно существовали собственность на всю вещь в нераздельности и собственность на определенную ее долю, принадлежащую каждому из общих собственников. Право совместной собственности могло возникать: – у товарищей – на материальную прибыль или ценностные вещи, полученные в результате деятельности товарищества; – у наследников – при совместном наследовании; – при смешении вещей. На вещь, полученную в результате смешения, устанавливалось право совместной собственности лиц, которым принадлежало право собственности на вещи до смешения. Если же были смешаны однородные сыпучие тела (например, зерно одного сорта), то каждому собственнику принадлежало право на то количество, которое принадлежало ему до смешения; – при обнаружении клада – у нашедшего и хозяина земли (в том числе государства). Если один из сособственников отказывался от права собственности, то право другого участника расширялось и это право начинало осуществляться полностью. Доли каждого из сособственников могли быть неодинаковы. Управление общей вещью производилось с согласия всех сособственников. Всякого рода изменения и улучшения вещи, а также ограничения прав собственности производились с их общего согласия. Доходы и плоды, получаемые от эксплуатации вещи, присваивались сособственниками пропорционально их долям. Каждый сособственник мог самостоятельно распоряжаться своей долей, пользоваться общей вещью (поочередно), принимать меры сохранения за общий счет (невозмещение понесенных расходов влекло переход права собственности), предъявлять иски о защите права собственности и владения. Каждый из участников общей собственности мог в любое время потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю. Недопустима была отмена права раздела навсегда, за исключением общей стены, подъезда и колодца. Для раздела сособственности участнику по его просьбе предоставлялся иск. Судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Этим оно отличалось от судебного решения по делу о праве собственности. Например, если двое лиц не желали сохранять право сособственности на имущество, полученное в наследство, и не могли в связи с этим договориться о разделе, они имели право обратиться в суд с иском о разделе. Суд обязан был или установить для каждого из них право собственности на конкретную часть их имущества, или при невозможности раздела передать имущество одному из них, возложив на него обязанность возместить другому соответствующую денежную сумму. Это уже новые права собственников. До суда они имели долю в праве общей собственности, после суда – индивидуальное право собственности на половину имущества. При разделе сособственности судья руководствовался собственным усмотрением, но оценивать делимую вещь должен был по справедливой цене (иск о разделе наследства; иск о проведении границ). Вопрос 31 Защита права собственности. Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью. Способы защиты права собственности: 1) виндикационный иск (rei vindicatio) (основное средство защиты права собственности) – вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся не-владеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи. Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т. е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь. Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение. Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные плоды. Ему возвращаются понесенные издержки и затраты на содержание вещи. Недобросовестный владелец отвечает за гибель вещи до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса – независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у истца. Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости. Виндикационный иск предполагает доказывание истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве права собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владение прежнего собственника; 2) Публицианов иск (actio in rem Publiciana) – исходивший из фикции, что истец стал собственником по давности, дававшей ему преимущество даже перед собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применяться против собственника, а против владельца – лишь при наличии старшинства; 3) негаторный иск (actio negatoria) – иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника. Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограничений). Мог предъявляться против любого нарушителя права. Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике. Не-гаторные иски предъявлялись в связи с претензиями по поводу использования чужих вещей на сервитутом праве. Ответственность заключалась в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав. Вопрос 32 Сервитуты: понятие и виды, защита. Сервитут – это право третьего лица ограниченно пользоваться вещью в определённом отношении. Сервитут был наиболее распространённым правом на чужую вещь, и представлял собой возможность пользоваться чужой вещью для извлечения выгод. Виды сервитутов: 1) земельные (предиальные) Их назначение – восполнить недостающие участку блага и свойства. Устанавливаются на земельный участок. Обязательное условие – существование двух участков: господствующего и служащего. По общему правилу господствующий и служащий земельные участки должны быть соседними, но в позднейшем праве достаточно того, чтобы фактически пользование одним участком происходило в интересах другого. Виды предиальных сервитутов: – городские – устанавливаемые в пользу застроенных участков. Виды: положительные – право пользования служащим строением в качестве подпоры для господствующего (право опереть балку о стену соседа или вделать ее в стенку соседа, право возводить коптильню рядом с двором соседа, отвод дождевой воды на крышу или двор соседа); отрицательные – имевшие своей целью не допустить изменений в служащем участке, которые сделали бы пользование господствующим участком менее удобным или менее приятным; – сельские – устанавливаемые в пользу полевых, незастроенных участков. Виды: дорожные (iter – право переходить и проезжать через соседний участок; via – право провозить тяжести; actus – право прогонять скот и проезжать); водные (aquae ductus – право провести воду с соседнего участка; aquae haustus – право черпать воду на соседнем участке); пастбищные сервитуты; 2) личные – принадлежащие определенным лицам персонально: – узуфрукт – право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целостности сущности вещи. Может быть пожизненным или на определенный срок. Он не передается по наследству, не отчуждается, допускается сдача внаем, но после смерти держателя сервитута право нанимателя прекращается. Узуфруктуалей обязан пользоваться вещью в соответствии с ее хозяйственным назначением, принимать меры к сохранению вещи; – узус – право пользования вещью без права пользования ее плодами. Разрешалось использовать столько плодов, сколько необходимо пользователю для удовлетворения своих личных потребностей; – habitatio – право пожизненного проживания в чужом доме или его части; – право пользования рабочей силой раба или животного. Сервитутное право защищается абсолютным иском (actio confessoria), противоположным негаторному. Вопрос 33 Эмфитевзис и суперфиций как права на чужие вещи. Эмфитевзис и суперфиций относились к числу прав на чужие вещи и представляли собой вещные, отчуждаемые, передаваемые по наследству права долгосрочного пользования чужой землей. Оба эти права сходны с сервитутами в том отношении, что как сервитуты, так и суперфиций и эмфитевсис являлись правами пользования чужой вещью. Однако отличительным критерием суперфиция и эмфитев-сиса от сервитутов служила широта содержания и долгосрочность их действия. Эмфитевзис (emphyteusis) (от слова «насаждать») – долгосрочная наследственная аренда земельного участка, право пользования чужой сельскохозяйственной землей для ее обработки. Этот институт развился в период империи как форма использования пустующих земель. От предиального сервитута эмфитевзис отличался широтой содержания, от личного – наследственным характером. Эмфитевта обязан платить оброк (vectigal, canon) без сбавки при случайном ухудшении объекта или недороде и подати, содержать участок в надлежащем состоянии. Он имел право на владельческую защиту и петиторные иски (actio vectigalis), приобретать плоды с момента их отделения (separatio), отчуждать и закладывать вещь с доведением этого до сведения собственника, который имел право преимущественной покупки или получения 2 % от продажной цены или от стоимости эмфитевзиса. Эмфитевзис устанавливался путем договора аренды на 100 и более лет (аренда на срок до 99 лет не создавала на дальнейшее ограничений правам номинального собственника) легата и давности. Прекращался при несоблюдении обязанностей эмфитевтой (нанесение большого ущерба, неуплата 3 года оброка или налогов), причем последующее исполнение не могло предотвратить выселения, при отказе и при погасительной давности. Собственник имел actio emphyteuticaria (иск в защиту собственника земли). Суперфиций (superficies) – наследственное и отчуждаемое право пользования чужой городской землей для возведения на ней строения, право бессрочного пользования земельным участком, на котором была произведена застройка, либо по договору с собственником, либо если собственник не оспорил в свое время неправомерности застройки его участка. По существу это был городской вариант эм-фитевзиса, поскольку обязанность использования участка под сельскохозяйственную обработку предполагалась только для сельской местности. Суперфициарий обязан уплачивать собственнику земли solarium (плату за землю) с ответственностью за предшественников и подати. Он имел право закладывать вещь и обременять ее серви-тутами, не нарушая интересов собственника земли, а отчуждать – с согласия собственника. При прекращении суперфиция сохранялось право собственности на строительные материалы, строение же поступало в пользу собственника земли. Су-перфиций охранялся владельческими интердиктами и петиторными исками (utiles rei vindicatio). Если суперфиций принадлежал нескольким лицам, они были уполномочены на иск, аналогичный иску о разделе общей собственности. Суперфиций устанавливался договором, легатом и давностью. Для передачи суперфиция требовалась традиция. Суперфиций прекращался путем истечения срока, невзноса платы, отказа, слияния и погасительной давности. Уничтоженные строения не прекращали суперфиция. Вопрос 34 Залог и его формы. Залог – специфическое вещное право, передаваемое должником кредитору в отношении своих вещей, связанное с обеспечением обязательств, заключаемых собственником вещи или от его имени под гарантию стоимости вещи, посторонней данному обязательству. Залог устанавливался договором, легатом или законом: по требованиям фиска, вознаграждения опекуну – ко всему имуществу должника; арендодателя имения – на плоды. Для установления залогового права не требовалось обязательной формы, что порождало неуверенность деловых отношений, так как лицо, желающее обеспечить свое право требованием залога, не могло проверить наличие или отсутствие предыдущих залогов на данную вещь. Формы залога: 1) заклад – залог, который сопровождался передачей вещи. Между сторонами, помимо залоговых отношений, возникали договорные отношения, которые имели характер реального контракта. Виды заклада: – фидуция (в древнейшее время) – заключалась в том, что должник посредством манципации отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника. Фидуция была невыгодна для должника, поскольку кредитор становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог распоряжаться ею; – пигнус (pignus) – право пользования арендно или прекарно, вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, и должник был вправе истребовать ее назад. В случае неисполнения должником своего обязательства заложенная вещь подлежала возврату; 2) ипотека (наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме) – предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом, что позволяло должнику быстрее исполнить обязательство перед кредитором. Ипотеке подлежали недвижимые вещи. Допускалась генеральная ипотека на все настоящее и будущее имущество. По ней был важен договор, а не традиция. В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требований залогодержателя-кредитора, он мог предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму. В целях обеспечения интересов кредитора в эпоху абсолютной монархии было установлено, что ипотека, составленная письменно и в присутствии свидетелей, имеет предпочтение перед негласно установленной ипотекой; 3) последующий залог (или перезалог) (pignus pignoris) имел место в том случае, когда вещь стоила дороже, чем было занято у кредитора, то кредитор имел право еще раз перезаложить вещь. На практике имела место очередь кредиторов; 4) залог обязательств – способ гарантии других обязательств (например, получение нового займа гарантировалось передачей в залог долговой расписки от другого должника); 5) залог сервитутов. Залог защищался ипотечным иском и посессор-ными (владельческими) интердиктами. Залог прекращался в случае: – гибели вещи; – исполнения обязательства; – слияния в одном лице собственника и залогодержателя. Вопрос 35 Понятие, виды, основания возникновения обязательств. Обязательство (obligatio) – это правоотношение, основанное на личной связи кредитора и должника, которая состоит в возможности кредитора требовать от должника выполнения определённых действий: что-либо дать, сделать, воздержаться от определённых действий. Юристы определяли обязательство как "правовые узы, сила которых принуждает нас к исполнению в пользу какого-либо лица в соответствии с нормами общегражданской общины". Юристы, отграничивая обязательство от вещных прав, говорил: "сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-либо предмет нашим, а чтобы связать другого перед нами, дабы он что-либо сделал, предоставил". Признаки обязательства: 1. Это правоотношение, связывающее конкретных участников гражданского оборота – кредитора и должника (относительность обязательственного правоотношения). 2.Объектом обязательства является предоставление, а именно выполнение должником определённых действий. Предоставление должно носить имущественный характер, быть исполнимым и правомерным. 3. Личный характер обязательства. Это означает, что древнеримское обязательство было связано с личностью должника и кредитора, неотъемлемо от них, в связи с чем изначально в римском праве недопускалась уступка требования из обязательства, перевод долга, представительские отношения. Кроме того, из личного характера обязательства вытекала личная зависимость должника от кредитора в случае неисполнения обязательства – кредитор получал право распоряжения личностью должника, обращая его в рабство (вот почему трактовку обязательства, данную в институциях Юстиниана, как "оковы" можно понимать буквально). В процессе эволюции РЧП римское обязательство утратило личный характер, что привело к возможности исполнения обязательства за должника, а также к обращению взыскания на имущество, а не на личность должника в случае неисполнения обязательства. 4. Имущественное содержание обязательства. Предметом обязательства не могут быть действия неимущественного характера, и даже если интерес кредитора не имеет имущественного характера (например, в случае оказания услуг), в обязательстве имелись имущественные санкции за его нарушение. 5. Содержанием обязательства является право требования кредитора и обязанность должника выполнить определённые действия. 6. Срочность обязательства. Обязательства изначально рассчитаны на прекращения, обычно путём исполнения. 7. Обязательство защищалось личными исками, т.е. исками, имеющими предметом действия другого лица. Итак, обязательство – это право на действия другого лица. Виды обязательств: 1. Договорные обязательства – это обязательства, возникающие из соглашения сторон. Деликтные обязательства – обязательства из причинения вреда, правонарушения. Квазиделиктные обязательства–это обязательства, влекущие ответственность за небрежность или за невиновное причинение вреда (например, ответственность хозяина гостиницы за вред, причинённый постояльцам слугами). Квазидоговорные обязательства – это обязательства, возникающие из односторонних положительных действий лица (например, обязательство возместить вред лицу, спасшему чьё-либо имущество или жизнь). 2. Цивильные– обязательства, подлежащие исковой защите. Натуральные– это обязательства, совершённые неправоспособными лицами и потому лишённые исковой защиты (к примеру, сделки, совершённые подвластными детьми, рабами). 3. Долевое– обязательство, в котором предмет делится в долях между несколькими участниками (например, обязательство уплаты наследственных долгов). При этом кредитор имеет право требовать, а должник обязан исполнить обязательство только в своей доле. Солидарное– обязательство, в котором ответственность ложилась на каждого из должников в полном объёме или право требования принадлежало кредитору в полном объёме. При этом оплата одним из совокупных должников своей части долга не освобождала его от исполнения обязательства в целом. Должник, исполнивший обязательство в полном объёме, приобретал право регресса к остальным должникам. Солидарные обязательства возникали при неделимости предмета исполнения. Разновидностью солидарных обязательств были корреальные обязательства – обязательства, которые погашались при предъявлении иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику. Субсидиарное 4. Делимое– обязательство, предмет которых поддаётся делению (например, деньги). Неделимое– обязательство, предмет которых неделим (например, обязательства, вытекающие из общей собственности). 5. Альтернативное– обязательство, при котором должник обязан совершить одно из двух или более действий на свой выбор. Факультативное– обязательство, при котором должник может предоставить другой предмет исполнения только взамен прежнего, в случае объективной невозможности предоставления основного предмета исполнения. 6. Каузальные и абстрактные обязательства. Основания возникновения обязательства. Традиционно основаниями возникновения обязательства в Риме считались: Договор; Односторонние негативные и положительные действия лица; Предписания закона; Решения судебных или административных органов (например, преторский интердикт). Вопрос 36 Обязательства с несколькими кредиторами или должниками. Сторонами обязательства являлись должник и кредитор. Должник – сторона обязанная, кредитор – сторона управомоченная. Классический вариант обязательства предполагал наличие в обязательстве одного кредитора и одного должника. Однако, нередко возникали обязательства с несколькими должникамии кредиторами, что называется множественностью лиц в обязательстве. В этом случае вставал вопрос о распределении прав и обязанностей между сторонами обязательства. С этих позиций порядок исполнения обязательства несколькими должниками и кредиторами определялась в зависимости от вида обязательства, которые были указаны выше – долевые и солидарные. Соответственно, первые предполагали исполнение обязательства в определённой доле, а вторые – возложение обязанности и приобретение права требования в полном объёме. Долевое– обязательство, в котором предмет делится в долях между несколькими участниками (например, обязательство уплаты наследственных долгов). При этом кредитор имеет право требовать, а должник обязан исполнить обязательство только в своей доле. Солидарное– обязательство, в котором ответственность ложилась на каждого из должников в полном объёме или право требования принадлежало кредитору в полном объёме. При этом оплата одним из совокупных должников своей части долга не освобождала его от исполнения обязательства в целом. Должник, исполнивший обязательство в полном объёме, приобретал право регресса к остальным должникам. Солидарные обязательства возникали при неделимости предмета исполнения. Разновидностью солидарных обязательств были корреальные обязательства – обязательства, которые погашались при предъявлении иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику. Вопрос 37 Стороны в обязательстве. Замена лиц Сторонами обязательства являлись должник и кредитор. Должник – сторона обязанная, кредитор – сторона управомоченная. Классический вариант обязательства предполагал наличие в обязательстве одного кредитора и одного должника. Однако, нередко возникали обязательства с несколькими должникамии кредиторами, что называется множественностью лиц в обязательстве. В этом случае вставал вопрос о распределении прав и обязанностей между сторонами обязательства. С этих позиций порядок исполнения обязательства несколькими должниками и кредиторами определялась в зависимости от вида обязательства, которые были указаны выше – долевые и солидарные. Соответственно, первые предполагали исполнение обязательства в определённой доле, а вторые – возложение обязанности и приобретение права требования в полном объёме. Как было сказано, изначально обязательство в Риме носило личный характер, что исключало возможность исполнения обязательства другим лицом за должника или предъявление требования иным лицом, нежели первоначальный кредитор. Однако, с развитием торгового оборота подобная статика стала обременять общественные отношения, что повлекло возникновение такого правого института как замена лиц в обязательстве. Замена лиц в обязательстве влечёт утрату одним из лиц в обязательстве прав или обязанностей и передачу их другому лицу. Выделяли две формы замены лиц в обязательстве: Цессия– это уступка права требования, что предполагало замену кредитора. Цессия не требовала согласия должника, однако, необходимо было его уведомление. Прежний кредитор назывался цедент, новый кредитор назывался цессионарий. Цедент, уступив требование цессионарию, не нёс ответственность за то, что должник не исполнил обязательство, однако, его ответственность наступала за передачу недействительного, фиктивного требования. Требование считалось недействительным, если к моменту уступки его не существовало, а также если кредитору известны обстоятельства, по которым должник не может исполнить обязательство. Цессия совершалась путём произнесения торжественной формулы, произносимой перед претором. Перевод долга– это передача обязанностей должника другому лицу. Должник из обязательства выбывает и обязанным лицом становится новый должник. В отличие от цессии, перевод долга требовал согласия кредитора и должник, не испросивший согласия кредитора, нёс за это ответственность. Вопрос 38 Понятие и виды договоров. Различие контрактов и пактов. Договор – это соглашение двух или более лиц о возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей. Договор являлся основанием возникновения договорных обязательств и в отличие от деликтных обязательств договор–это всегда обоюдное соглашение правоспособных лиц. Кроме того, договор выступает юридическим фактом, поскольку порождает права и обязанности договорного обязательства. Виды договоров. 1. Договоры "строгого права" – договоры, толкование которых основано на буквальном применении текста договора. Данные договоры отражали, что называется, "букву закона" и толкование таких договоров происходило независимо от реального поведения сторон, в частности, не учитывалась их добросовестность. Договоры"доброй совести"–это договоры, при толковании которых принимался во внимание не буквальный текст, а общий смысл договора, исходя из доброй воли сторон, их намерений при заключении договора, их добросовестность и недобросовестность. 2. Односторонние – это договоры, в которых одна из сторон наделена только правами, другая–только обязанностями. К таким договорам относится договор займа, где займодавец имеет право требовать возврата долга и процентов, не неся никакой ответственности, а заёмщик, напротив, имеет только обязанность возвратить долг. Двусторонние (синналагматические) – это договоры, в которых обе стороны наделены правами и обязанностями. К примеру, в договоре купли-продажи продавец обязуется передать вещь, но имеет право требовать покупной цены, а покупатель обязуется оплатить товар, имея право требования его передачи. 3. Контракты – это договоры, соответствующие всем формальным требованиям и снабжённые исковой защитой. Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Как было не раз отмечено, римское право "грешило" высокими требованиями к форме совершаемых правоотношений и потому соглашение, не соответствующее такой форме не защищалось по закону и не подлежало судебной защите в случае его нарушения. Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом "одетыми". Среди "одетых" пактов выделяли: Дополнительные пакты(присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические последствия главного договора. Составление дополнительного пакта было возможно как при заключении основного договора, так и после его заключения, но приобретали юридическое значение только тогда, когда улучшали положение должника. В обратном случае они были ничтожными. Преторские пакты – это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. К ним относились: а). соглашение, устанавливающее обязанность лица уплатить другому лицу уже существующий долг, тем самым подтверждая этот долг. Данный пакт применялся для отсрочки уплаты денежного долга. б).соглашение об исполнении роли третейского судьи, которым устанавливалась обязанность рассмотреть дело в качестве арбитра. в). соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора об ограждении безопасности вещей постояльцев, по которому на хозяина возлагалась ответственность за любой вред, причинённый слугами постояльцам. г). соглашение с банкиром об уплате за счёт клиента какой-либо ценности, по которому банкир принимал обязанность уплатить долг клиента третьему лицу, выступая неким гарантом платежа). Императорские ("законные") пакты – это пакты, получившие защиту в императорских конституциях. Кредитор получал право подачи кондикционного иска, основанного на законе. К числу императорских пактов относились: а). соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третейского судьи. б). соглашение, которым даётся обещание установить приданое. в). неформальное соглашение о дарении (в отсутствие самостоятельного контракта). 4.Вещные – это договоры, на основании которых возникало вещное право. Обязательственные – это договоры, дающие право на действия другого лица в будущем. Если вещные договоры вели к изменению правового положения при заключении договора, то обязательственные договоры устанавливали такое изменение в будущем. Брачные – это соглашения, определяющие правовой режим имущества супругов. Изначально брачные договоры также включали обязанность вступить в брак, чем завершался обряд помолвки, однако впоследствии эта неимущественная обязанность была исключена из содержания договора, поскольку договоры в РЧП носили только имущественный характер. 5. Вербальные – это договоры, заключаемые устно, путём произнесения торжественной фразы. Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые последствия в момент достижения соглашения между сторонами. Реальные – это договоры, которые считаются заключенными в момент фактической передачи вещи. Литеральные – это договоры, заключаемые в письменной форме. Вопрос 39 Вербальные контракты. Стипуляция. Вербальные договоры заключаются путём произнесения определённой словесной формулы. Наиболее ранним договором, оформлявшим имущественные отношения, была стипуляция(stipulatio)– это односторонняя сделка, заключаемая путём вопроса кредитора и совпадающего с ним ответа должника. Изначально существовала и альтернативная форма стипуляции – sponsio, основанная на религиозной клятве перед жрецами совершить что-либо в пользу кредитора. Однако, с развитием норм преторского права и утратой правовыми нормами религиозных черт, грани между стипуляцией и sponsio стёрлись. Признаки стипуляции: 1. Формальность. Для совершения стипуляции требовалось полное совпадение вопроса кредитора и ответа должника, к тому же сделка должна быть совершена только на латинском языке. Со временем такая строгость была смягчена и допускались и иные ответы на вопрос кредитора: "Да", "Почему бы и нет", произнесённые на иных языках. Нарушение хотя бы одного элемента формы стипуляции влекло её недействительность. 2.Односторонний характер - порождала права только для кредитора, а обязанности – только для должника. 3. Абстрактность. распространялась на широкий круг отношений, поскольку не зависела от основания своего возникновения (так, из вопроса: "Обязуешься ли заплатить сто?" и ответа: "Обязуюсь" нельзя сделать вывод о той хозяйственной цели, которую преследуют стороны, заключая этот договор). 4. Стипуляция распространялась только на участвующих в ней лиц, нельзя было возложить ответственность по стипуляции или передать право третьему лицу. 5. По содержанию договор "строгого права", в дальнейшем по мере смягчения формализма этого договора и его толкование стало осуществляться с учётом истинных намерений сторон. |