Вопрос 1 Понятие и система римского частного права как учебного курса. Значение изучения римского права для современного юриста
 Скачать 492.5 Kb.
|
|
Основаниями освобождения от ответственности были случай и непреодолимая сила. Случай (казус) – это невиновное причинение вреда должником, т.е. нарушение обязательства в результате такого события, которое должник не мог предотвратить. Непреодолимая сила–это чрезвычайные события, которым объективно невозможно противостоять (например, явления природы). Должник не отвечал за вред, причинённый в результате казуса или непреодолимой силы. Принципы ответственности за вину: 1.Если обязательство имело в виду интересы и должника и кредитора, то при его нарушении должник нёс ответственность и за умысел, и за неосторожность. 2. Если обязательство имело в виду только интересы кредиторы, то должник нёс ответственность только за умысел. 3. По некоторым обязательствам ответственность должника ограничивалась той степенью заботливости, которую должник был обязан проявить по отношению к своим собственным делам (например, в договоре товарищества). Вопрос 47 Возмещение убытков. Должник отвечал за причинённые убытки. Однако, категория убытков в римском праве была неоднородна. Первоначально под убытками понимался только фактически причинённый вред (например, возмещение действительной стоимости вещи). В дальнейшем убытки стали пониматься как "интерес кредитора", т.е. помимо реального ущерба, причинённого кредитору, должник был обязан возместить косвенные убытки и упущенную выгоду. Косвенные убытки – это так называемые более отдалённые убытки, т.е. вред, возникающий со временем. Косвенные убытки присуждались при наличии умысла должника. Упущенная выгода – это те доходы, которые неполучил кредитор в результате нарушения обязательства. Убытки договорные и деликтные. Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выражалась в Риме преимущественно в обязанности возместить убытки (damnum praestare). С обязанностью должника возместить убытки мы имеем дело как при нарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий, не связанных с договором, т.е. при совершении деликта (damnum iniuria datum - вред, причиненный неправомерно, по деликту). Таким образом, мы можем говорить о возмещении убытков в обязательственном праве вообще, т.е. как в договорном, так и в деликтном праве. Объем возмещения убытков. В первом случае возмещение убытков сводится к возмещению действительной стоимости вещи. В развитом римском праве мы чаще всего имеем дело со вторым способом возмещения убытков в виде широко формулируемого. В этих случаях говорят о присуждении "интереса", т.е. интерес часто превышает цену вещи или интерес бывает больший, чем стоит вещь. Присуждается разница (interesse) между тем предположительным состоянием имущества кредитора, какое было бы, если бы договорное обязательство было исполнено должником, или если бы деликт не был совершен, и тем действительным имущественным положением, которое создалось вследствие неисполнения договора или совершения деликта. В данном случае дело не ограничивается возмещением стоимости вещи: (Оценивается не столько врожденная вещь, сколько интерес.) Эти два элемента впоследствии стали сокращенно называться damnum emergens et lucrum cessans, т.е. возникший ущерб и упущенная выгода. Убытки прямые и косвенные. Однако римские юристы не идут слишком далеко в определении размера убытков. Прежде всего, не принимается во внимание особая ценность, которую предмет представляет для данного лица ввиду особой привязанности или расположения. (Цены вещей определяются не привязанностью и особым интересом отдельных лиц, а их значением для всех.) Далее, присуждению подлежат только убытки, находящиеся в непосредственной близости с самой вещью. (Если проданная вещь не была передана по обстоятельствам, зависящим от продавца, то во внимание принимается интерес покупателя, но лишь поскольку он близко связан с самой вещью.) Пример приводится такой. Некто продал пшеницу, но не сдал ее покупателю, и рабы покупателя заболели и погибли от голода. Взысканию подлежит стоимость пшеницы, а не стоимость погибших от голода рабов. Юрист считает, что убыток от гибели рабов не связан непосредственно с несдачей пшеницы (non circa ipsam rem), а является более отдаленным. Более отдаленные убытки присуждались при наличии умысла или когда контрагент (продавец или наниматель) знал о наличии порока и скрыл его. (Если, продавая вещь, продавец знал о пороке и не предупредил, то он должен возместить покупателю убыток.) Близко к вопросу об убытках непосредственных и более отдаленных подходит вопрос о причине, непосредственно вызвавшей ущерб, и, с другой стороны, о причинной связи, прерванной вмешательством привходящих обстоятельств; этот вопрос имеет значение при обсуждении ответственности по деликту. (Требование об убытках от правонарушения должно быть связано с тем самым обстоятельством, от которого понесен ущерб, без привнесения другой причины извне.) Вопрос 48 Прекращение обязательств. Обязательства прекращались в силу следующих юридических фактов: 1. Надлежащее исполнение обязательства. 2. Смерть одной из сторон (в деликтных обязательствах). 3. Совпадение должника и кредитора в одном лице (например, при наследовании долгов кредитором). 4. Зачёт–это взаимный зачёт однородных требований, срок платежа по которым уже наступил. Следует обратить внимание на то, что требования при зачёте должны быть однородными – денежными или натуральными. 5. Освобождение от долга. В древнейшее время освобождение от долга происходило путём манципации, далее – путём составления соглашения о не предъявлении требования, всё это были двусторонние сделки. В итоге прощение долга закрепилось как односторонняя сделка, которая не требовала согласия должника. 6. Невозможность исполнения. Имелась ввиду физическая или юридическая невозможность исполнения обязательства без вины должника (например, изъятие индивидуально-определённой вещи из хозяйственного оборота). 7. Новация – это соглашение о прекращении прежнего обязательства с возникновением нового, с иным предметом и способом исполнения. 8. Отступное – это прекращение обязательства путём предоставления взамен прежнего предмета нового предмета исполнения. Отступное отличалось от новации тем, что приобретало юридическую силу только в момент передачи вещи, тогда как новация представляла собой лишь соглашение о совершении новых действий в будущем. Обязательство прекращалось таким же способом, каким и устанавливалось (например, путём стипуляции, манципации и т.п.). Вопрос 49 Договоры хранения и заклада. Договор хранения (depositum)– это договор, по которому поклажедатель передаёт поклажепринимателю движимую индивидуально-определённую вещь для хранения. Данный договор носил двусторонний и безвозмездный характер. Поклажедателем мог быть не только собственник, но и любой титульный владелец вещи – сервитуарий, ссудополучатель. По общему правилу предметом хранения могла быть только индивидуально- определённая вещь (за исключением иррегулярного хранения), т.е. возврату подлежала та же вещь. Поклажеприниматель получал вещь только на праве держания, что отличало хранение от ссуды, при которой ссудополучатель имел право пользования вещи. При хранении это исключалось. Хранение могло быть как срочным, так и бессрочным. Поклажеприниматель был обязан обеспечивать сохранность вещи, однако, при этом не принимать каких-либо специальных мер, поскольку хранение было безвозмездным. Таким образом, хранитель должен был заботиться о вещи как о своей, но не более. Фидуциарный характер договора возлагал на поклажепринимателя обязанность исполнения договора лично, без передачи обязанностей третьему лицу, за исключением чрезвычайных обстоятельств, но в последнем случае поклажеприниматель нёс ответственность за выбор своего заместителя. Хранитель нёс ответственность только за умысел и грубую неосторожность. Он был обязан вернуть не только вещь, но и все доходы от неё за период хранения. В свою очередь поклажедатель возмещал поклажепринимателю все необходимые расходы на вещь. Вопрос о возмещении чрезвычайных расходов в романистике однозначно не решён. Виды хранения: 1. Чрезвычайное хранение– это договор, заключение которого происходило в чрезвычайных обстоятельствах (пожар, война, землетрясение). Поскольку поклажедатель не имел возможности адекватно оценить условия заключаемого договора, чем мог воспользоваться недобросовестный поклажеприниматель, на последнего возлагался риск случайной гибели вещи, а также двойная ответственность за вред, причинённый вещи. 2. Иррегулярное хранение– это хранение, предметом которого выступали родовые вещи. Поклажеприниматель мог смешивать предмет хранения со своими собственными вещами и возвратить подобные вещи. На поклажепринимателя переходил риск случайной гибели вещи. 3. Секвестр– это хранение спорной вещи. Например, в случае судебного спора о праве собственности на вещь, последняя передавалась доверенному лицу и по окончании спора возвращалась выигравшей стороне. В тех случаях когда залог сопровождался передачей вещи, между сторонами устанавливались договорные отношения, имеющие характер реального контракта. Сопровождалось для получившего вещь только моральной обязанностью вернуть вещь, после того как обеспеченное с помощью залога обязательство будет погашено; с течением времени эта обязанность стала признаваться юридической. Вопрос 50 Договоры займа и ссуды. Различие между договорами. Договор займа (mutuum) – это договор, по которому займодавец передаёт заёмщику деньги или родовую вещь в собственность, а заёмщик обязуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в обозначенный срок. Предметом договора займа выступает вещь, определённая родовыми признаками либо деньги. Вещь передаётся должнику в собственность, это значит, что он может распоряжаться ею по своему усмотрению и вернуть подобную вещь или такую же сумму денег. Договор займа оформлялся распиской, удостоверяющей факт заключения договора. Случалось, что должник, выдав такую расписку, денег реально не получил. Здесь имеет место безвалютность займа – это неполучение заёмщиком фактически предмета займа или получение в меньшем количестве. Закон предоставлял особое средство защиты против недобросовестного кредитора – во-первых, должник мог оспаривать иск кредитора о возврате долга, ссылаясь на неполучение валюты займа (при этом бремя доказывания передачи денег лежала на кредиторе); во-вторых, сам должник мог подать иск о возврате выданной расписки как неосновательного обогащения. Заимодавцем по договору займа мог быть как собственник вещи, так и доверенное лицо – банкир, меняла. Договор займа был односторонним, поскольку у заимодавца порождал только права, а у заёмщика – только обязанности. Договор займа мог быть как срочным, так и до востребования, а также как возмездным, так и безвозмездным. Риск случайной гибели вещи в договоре займа лежал на заёмщике, т.е. при гибели вещи по независящим от заёмщика обстоятельствам, он должен был всё равно вернуть долг. Виды договора займа. 1. Первоначальной формой займа, предусмотренной цивильным правом, был nexum.Признаки nexum: Формальный порядок заключения. Заключение договора происходило путём манципации. Исполнение должником договора происходило с помощью такого же обряда. Nexum имел силу судебного решения, т.е. кредитор, не получивший вовремя платежа от должника, имел право без суда произвести взыскание своего долга с помощью наложения руки, что в древнейшее время означало закабаление должника, попадание его в личную зависимость от кредитора. Жестокость взыскания по договору. Кредитор, получавший право распоряжения личностью должника, мог выставить должника для продажи на рынке, а если никто должника не купил, то обратить его в рабство. Односторонний характер. Развитие торгового оборота потребовал отказаться от громоздкой процедуры совершения nexum, и на смену ему пришёл классический договор займа. 2. Договор морского займа– это вид договора займа, применявшийся в морской торговле, при котором риск случайной гибели вещи возлагался на кредитора и заёмщик был обязан вернуть долг только при благополучном возврате судна в порт. Появление данного договора было вызвано трудностями и опасностями морского путешествия в древние времена, вот почему должнику предоставлялись льготные условия возврата долга. Договор ссуды (commodatum)– это договор, по которому ссудодатель (коммодант) передаёт ссудополучателю (коммодатарию) индивидуально-определённую вещь в пользование с обязательством вернуть её через определённое время. В отличие от займа ссуда могла быть и односторонней и двусторонней, когда на ссудодателе лежала обязанность возместить вред, причинённый вещью. Кроме того, при ссуде вещь передавалась не в собственность, а лишь в пользование и на должнике лежала обязанность возврата той же самой вещи в исходном состоянии. Если же вещь была повреждена, то коммодатарий отвечал за любую вину. Риск случайной вещи несёт ссудодатель. Ссуда являлась безвозмездной, вот почему в Риме это был достаточно редкий вид договора, поскольку отсутствовала возможность отблагодарить за услугу. Разновидностью договора ссуды являлся прекарий– это договор ссуды без указания срока, т.е. до востребования. Исторически прекарий возник из отношений патрона и подвластного как договор, ограничивавший злоупотребления патрона. Этот договор также имел черты хранения, нередко выделяют так называемое прекарное хранение. В отличие от ссуды, помимо бессрочности, прекарий был всегда односторонним. Вопрос 51 Договор купли-продажи Договор купли-продажи (emptio-venditio) – это договор, по которому продавец обязуется передать покупателю известную вещь, а покупатель обязуется оплатить её. Предметом купли-продажи могли быть любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе будущие (например, будущий урожай), причём особенность купли-продажи заключается в том, что её предметом могли выступать бестелесные вещи – права и обязанности. От продажи будущей вещи необходимо отличать "продажу надежды" (например, улов рыбы) – в этом случае неизвестно, будет ли данный предмет у продавца в наличии или нет. Существенным условием договора выступает цена, без её согласования договор является ничтожным. Цена должна определяться деньгами, или соглашение будет квалифицироваться как договор мены. Цена должна быть определённой, соответствовать стоимости купленного объекта и не должна быть фиктивной (например, для прикрытия дарения). Договор купли-продажи был двусторонним, поскольку обязанности обременяли обе стороны. На продавце лежали обязанности: Передать вещь. Передать вещь, свободную от прав третьих лиц. Вещь могла быть обременена вещными или обязательственными правами (сервитут, аренда, залог) и продавец должен был продать "чистую" вещь, либо уведомить покупателя о наличии обременений. При нарушении данной обязанности продавец нёс ответственность за эвикцию вещи. Эвикция – это изъятие вещи у покупателя лицом, претендующим на неё по основаниям, возникшим до заключения договора купли- продажи. Передать качественную вещь. Недостатки могли быть различного рода: явные недостатки (если они могли быть обнаружены при визуальном осмотре); скрытые недостатки (если они обнаруживались в процессе эксплуатации вещи, продавец должен уведомить о наличии скрытых недостатков);обещанные, но отсутствующие качества в вещи (например, продавец обещал, что раб имеет определённые навыки, но раб ими не обладал).. При обнаружении недостатков в вещи покупатель имел право подать два иска: 1. о возврате вещи и покупной цены в течение 6 месяцев; 2. об уменьшении стоимости вещи в течение 1 года. Обязанности покупателя: Уплатить покупную цену. С момента оплаты товара на покупателя переходило право собственности. Несение риска случайной гибели вещи. В этом случае действовало правило: "Periculum est emptoris", т.е. как только заключена купля-продажа, риск гибели переходит на покупателя, даже если вещь ему фактически не передана, и при случайной гибели вещи обязанность оплаты сохраняется. Сделки по купле-продаже, совершаемые на рынках, курировались курульными эдилами, которые со временем, издавая эдикты, систематизировали практику заключения подобных сделок. Добавочные соглашения к договору купли-продажи. 1. In diem addicto – соглашение о том, что договор купли-продажи сохраняет своё действие в течение определённого срока и может быть прекращён, если в течение этого срока продавцу предложат более выгодные условия. Если такие условия поступят продавцу, то он обязан уведомить об этом покупателя, который может принять эти условия. Если же покупатель условия не принимает, договор расторгается. 2. Lex commissora – соглашение о том, что если цена не будет уплачена к определённому сроку, то договор считается несостоявшимся, и вещь переходит продавцу. 3. Соглашение об обратной продаже вещи покупателем продавцу. Вопрос 52 Договор найма Различалось три вида договора найма (locatio conductio): найм вещей, найм работ, найм услуг. Договор найма вещей (locatio conduction rerum)– это договор, по которому наймодатель принимает на себя обязанность предоставить нанимателю в пользование вещь за вознаграждение. Таким образом, это возмездный имущественный найм. Предметом найма вещей могла быть не потребляемая индивидуально-определённая вещь и на нанимателя возлагалась обязанность вернуть ту же вещь. На наймодателе лежит обязанность передать вещь и все принадлежности к ней, он производит ремонт вещи. Вещь должна быть качественной и пригодной для её использования по назначению. Ответственность за недостатки в проданной вещи была аналогичной ответственности продавца в договоре купли-продажи. Наниматель обязан оплатить пользование вещью, оплата могла выражаться в деньгах или в натуре, например, часть урожая. Если вещь возвращена с пропуском срока или с повреждением, наймодатель имел право требовать возмещения убытков. Наниматель мог без согласия наймодателя сдать вещь в под найм третьему лицу, неся ответственность за его действия. Наниматель был обязан бережно пользоваться вещью, отвечая за всякую вину. Риск случайной гибели лежал на наймодателе. Договор найма вещей прекращался либо по взаимному согласию, либо по одностороннему волеизъявлению. Так, наниматель мог отказаться от договора, если предоставленная вещь оказывалась непригодной для использования. Наймодатель мог расторгнуть договор, если обнаруживал злоупотребления в обращении с вещью со стороны нанимателя. Смерть сторон не прекращала договора. Договор прекращался с истечением срока, в связи с гибелью вещи. Договор прекращала и продажа вещи, т.е. смена собственника. Договор найма услуг (locatio conduction operarum) - договор, в котором нанявшееся лицо (локатор) обязано лично оказать услуги нанимателю (кондуктору). Предметом договора является услуга, т.е. действие нематериального характера, связанное с личностью исполнителя, направленное на личность заказчика и не имеющее материального воплощения. Нередко предметом этого договора выступали услуги юридического характера. Для нанимателя в этом договоре главным представляется процесс оказания услуги в течение определённого времени. Особенностью данного договора является его фидуциарный характер, т.е. отношения сторон носили лично-доверительный характер, основанный на их доброй совести. Это влекло возможность одностороннего отказа от договора, а также обязанность локатора оказать услуги лично, замена локатора третьим лицом не допускалась. Наниматель уплачивал вознаграждение за оказание услуг. Договор подряда (locatio conduction operis)– договор, по которому подрядчик (кондуктор) принимает на себя обязанность выполнить за вознаграждение определённую работу и передать готовый результат заказчику (локатору) в установленный срок. Предметом договора являлась работа, т.е. действие, направленное на создание законченного материального результата, который физически отделим от личности подрядчика. Именно этими признаками работа отличается от услуги. Подрядчик был обязан выполнить работу в соответствии с Указаниями заказчика, отступление от условий договора допускалось только с согласия заказчика. Как правило, работа выполнялась из материалов заказчика, хотя бы частично, иначе соглашение сторон носило характер купли-продажи. Работа должна быть выполнена качественно и в определённый срок. Просрочка сдачи работы влекла перенесение риска случайной гибели вещи на локатора. Подрядчик вправе привлекать к выполнению работы третьих лиц, субподрядчиков, отвечая за их действия. До сдачи вещи заказчику риск случайной гибели несёт подрядчик. По типу подряда конструировался договор морской перевозки. Римляне заимствовали у греков "Родосский закон об авариях", согласно которому если по время аварии для спасения корабля была выброшена за борт часть груза, то убыток раскладывается пропорционально на всех заинтересованных лиц: на хозяина корабля и прочих владельцев груза. Вопрос 53 Договор товарищества Договор товарищества – это договор, по которому нескольку лиц объединяли свои вклады для ведения общих дел и достижения общей цели. Исторически договор товарищества возник из семейной собственности, основанной на власти домовладыки – для её управления членами семейства могло создаваться товарищество. Существенной чертой товарищества является общая цель, к которой стремятся товарищи. Цель должна быть правомерной. Следует отличать договор товарищества, заключение которого не влекло возникновение юридического лица от товарищества - юридического лица. При образовании товарищества товарищи вносили вклады, которые становились их общей долевой собственностью, если иной режим имущества не был согласован товарищами. Вкладами могли выступать: деньги, вещи, личные усилия, деловые связи. Вклады по общему правилу должны быть равными. Распределение прибыли и убытков по общему правилу осуществляется на равных началах, если пропорциональный принцип не установлен по соглашению сторон. Основными обязанностями товарищей было: внесение вклада, а также личное участие в деятельности товарищества. Каждый из товарищей может совершать сделки от имени товарищества, и каждый обязан относиться к общему делу заботливо и внимательно, но не хуже, чем к своим делам. По этому же принципу строилась и ответственность товарищей за причинённые убытки – применялся субъективный принцип. Ответственность наступала только тогда, когда товарищ к своим делам относился лучше, чем к делам товарищества. Такие начала ответственности римскими юристами объяснялись тем, что товарищи должны видеть, с кем вступают в отношения. Перед третьими лицами каждый из товарищей отвечал лично своим имуществом. К товарищу, нарушившему обязанности по договору, применялся специальный иск о бесчестии, в соответствии с которым товарищ присуждался к инфамии. Прекращение договора. Основаниями прекращения были: отпадение доверия к товарищу; истечение срока договора; утрата общей цели товарищей; выход одного из товарищей (выход осуществлялся свободно, но при условии, что выход не причинял ущерба остальным товарищам); смерть одного из товарищей; несостоятельность одного из товарищей; умаление правоспособности. При выходе товарища остальные товарищи могли продолжить деятельность, но это было уже новое товарищество. Вопрос 54 Договор поручения Договор поручения – это договор, по которому поверенный (мандатарий) принимает на себя обязанность выполнить безвозмездно в пользу доверителя (манданта) определённые юридические действия. Предметом договора являются юридические действия, т.е. действия, влекущие юридические последствия, в частности, ведение процессуальных дел, совершение сделок. В отличие от договора найма услуг, договор поручения является безвозмездным. Доверитель обязан только возместить расходы, понесённые поверенным. Правда, со временем за хорошо выполненную работу допускалась материальная благодарность. Данный подарок назывался honorarium (отсюда гонорар). Особенностью договора поручения является его фидуциарный характер, что возлагало на поверенного исполнение обязанности лично, отношения сторон носили лично-доверительный характер, стороны могли в одностороннем порядке отказаться от договора. Основная обязанность поверенного заключалась в добросовестном выполнении поручения. Если оказывалось невозможно выполнить поручение, то поверенный был обязан уведомить доверителя. Поверенный мог в одностороннем порядке отказаться от поручения, но отказ не должен был причинять доверителю материального ущерба. Всё полученное по сделке поверенный должен был отдать доверителю, в том числе случайные доходы. Поверенный мог привлекать к выполнению поручения третьих лиц – заместителей (это называлось перепоручение). Если фигура заместителя была согласована с доверителем, то поверенный нёс ответственность только за низкий профессионализм заместителя. Если же фигура заместителя не была согласована с доверителем, то поверенный нёс полную ответственность за действия заместителя. Основная обязанность доверителя – возмещение поверенному понесённых издержек, даже если результат не был достигнут, но без вины в том поверенного. Прекращение договора. Каждая сторона могла в любое время отказаться от договора. Прекращался договор также со смертью одной из сторон. Виды поручения. Выделяли генеральное (procurator specialis) и специальное поручение (procurator generalis). В первом случае поверенному доверялось совершение любых дел, а во втором случае – одного какого-либо поручения. Вопрос 55 Безыменные контракты: понятие и типы Особую группу договоров составляли безыменные контракты – это юридически значимые действия субъектов права, влекущие правовые последствия, но не подлежащие исковой защите в силу отсутствия их законодательного закрепления. Безыменные контракты приобретали юридическую силу лишь тогда, когда одна из сторон выполнит принятую на себя по соглашению обязанность, поскольку в ином случае они не подлежали судебной защите. Появление данной категории договоров было вызвано тем, что они не вписывались в разработанную к тому времени классификацию договоров на вербальные, литеральные, консенсуальные и реальные, обладая специфическими чертами. Поэтому данные договоры, не отнесённые к указанным выше контрактам, получили название безыменных. Однако, по своей правовой природе данные контракты были ближе к реальным договорам. По своему содержанию безыменные контракты являлись двусторонними. К ним относятся: договор мены и оценочный договор. Договор мены – это договор, по которому каждая из сторон передаёт другой стороне товар в собственность. Мена исторически предшествовала купле-продаже, но уже в классическую эпоху она является второстепенным договором. Отличие данных контрактов заключается в том, что купля-продажа вступает в силу только в силу одного лишь соглашения сторон, тогда как мена – в силу передачи вещи одним из контрагентов. Обе стороны оказываются в положении и покупателя и продавца, а потому каждая из сторон может предъявлять иски, предусмотренные для договоров купли-продажи практикой курульных эдилов. Оценочный договор– это договор, по которому определённые вещи передаются одной стороной другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона (оценщик) или представила первой сумму, в которую оценена вещь, или возвратили саму вещь. Договор приобретают юридическую силу только с момента передачи вещи. Оценщик не является собственником вещи, однако, получает право продажи вещи и несёт риск случайной гибели вещи. Оценщик может оставить вещь за собой, уплатив собственнику вещи сумму оценки. Если ему удаётся продать вещь дороже цены оценки, то излишек он приобретает в свою пользу. Для того, чтобы понудить оценщика вернуть вещь или уплатить сумму оценки, давался actio de aestimato. Вопрос 56 Понятие и виды пактов Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Как было не раз отмечено, римское право "грешило" высокими требованиями к форме совершаемых правоотношений и потому соглашение, не соответствующее такой форме не защищалось по закону и не подлежало судебной защите в случае его нарушения. Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом "одетыми". Среди "одетых" пактов выделяли: Дополнительные пакты(присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические последствия главного договора. Составление дополнительного пакта было возможно как при заключении основного договора, так и после его заключения, но приобретали юридическое значение только тогда, когда улучшали положение должника. В обратном случае они были ничтожными. Преторские пакты – это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. К ним относились: а). соглашение, устанавливающее обязанность лица уплатить другому лицу уже существующий долг, тем самым подтверждая этот долг. Данный пакт применялся для отсрочки уплаты денежного долга. б).соглашение об исполнении роли третейского судьи, которым устанавливалась обязанность рассмотреть дело в качестве арбитра. в). соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора об ограждении безопасности вещей постояльцев, по которому на хозяина возлагалась ответственность за любой вред, причинённый слугами постояльцам. г). соглашение с банкиром об уплате за счёт клиента какой-либо ценности, по которому банкир принимал обязанность уплатить долг клиента третьему лицу, выступая неким гарантом платежа). Императорские ("законные") пакты – это пакты, получившие защиту в императорских конституциях. Кредитор получал право подачи кондикционного иска, основанного на законе. К числу императорских пактов относились: а). соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третейского судьи. б). соглашение, которым даётся обещание установить приданое. в). неформальное соглашение о дарении (в отсутствие самостоятельного контракта). Вопрос 57 Обязательства как бы из договора Обязательство (obligatio) – это правоотношение, основанное на личной связи кредитора и должника, которая состоит в возможности кредитора требовать от должника выполнения определённых действий: что-либо дать, сделать, воздержаться от определённых действий. Юристы определяли обязательство как "правовые узы, сила которых принуждает нас к исполнению в пользу какого-либо лица в соответствии с нормами общегражданской общины". Обязательство представляло собой правовую связь кредитора и должника. Самой существенной чертой древнеримского обязательства был его личный характер, а также имущественное содержание. Обязательство должно быть исполнено. Исполнение обязательство обеспечивалось залогом, задатком, неустойкой, поручительством. Основным принципом исполнения обязательства выступал принцип надлежащего исполнения, включающий надлежащий предмет исполнения, субъектов исполнения, место и время исполнения. Прекращалось обязательство зачётом, совпадением должника и кредитора в одном лице, надлежащим исполнением обязательства, соглашением об отступном и новации долга. Договор является одним из видов обязательств, возникающий из взаимного соглашения сторон. Поскольку договор – это сделка, влекущая правовые последствия, то он должен соответствовать определённым правовым условиям. Особое место среди этих условий занимает воля и волеизъявление сторон, заключающих договор. При их несовпадении, называемом порок воли, договор признаётся недействительным. В казуальных договорах важна также и кауза сделки–её ближайшая хозяйственная цель. Для порождения правовых последствий договор должен был заключен надлежащим образом. В этой связи выделяли консенсуальные, вербальные, реальные и литеральные договоры. Вопрос 58 Понятие и виды частных деликтов Деликтные обязательства – это обязательства из правонарушения, т.е. из причинения вреда. Основанием возникновения данных обязательств являлся деликт – противоправное деяние. В Риме выделяли публичные деликты, которые нарушали общественные интересы в целом и влекли телесные наказания или имущественное взыскание, поступающее в доход государства, а также частные деликты, которые нарушали интересы частных лиц и имущественные взыскания осуществлялись в пользу потерпевшего. Существенной чертой деликта является виновное поведение причинителя вреда, без которого ответственность не наступала. Кроме того, условия ответственности таковы: ответственность возникала, если был установлен соответствующий иск, нет иска – нет деликта. Основной формой ответственности была уплата фиксированного в законе штрафа, а также возмещение убытков. Частные деликты прошли долгий путь развития: 1. Период частной мести, когда к ответственности привлекало не государства, а потерпевший или его родственники. 2.Период добровольных соглашений о замене частной мести возмещением вреда (данные нормы предусматриваются ЗаконамиXII таблиц). 3. Период взыскания штрафов, установленных не в произвольном порядке соглашением сторон, а нормами права. Следует обратить внимание, что римское право не знало абстрактного понятия деликта в силу слабой научной разработанности институтов РЧП, не было разработано его признаков, как в современном праве. Римским законодательством были закреплены конкретные виды частных деликтов и конкретные санкции за их совершение. Такими частными деликтами были: 1. Iniuria – причинение вреда личности. Первоначально составом данного деликта было посягательство на телесную неприкосновенность лица (побои, членовредительство), но преторское право расширило границы iniuria, включив в его состав посягательство на личность вообще, т.е. причинение и неимущественного вреда (оскорбление словом или делом). Ответственности не подлежали несовершеннолетний или безумный. Муж был вправе преследовать обиду, нанесённую жене, отец – дочери. Обида, причинённая с согласия потерпевшего, ответственности не влекла. В отдельную группу выделились так называемые тяжкие обиды: обида, нанесённая магистрату; родителям; нанесённая публично; выразившаяся в нанесении ран. С I в. до н.э. уголовно наказуемыми стали побои и вторжение в чужое жилище. Первоначально ответственность наступала в виде взыскания фиксированного штрафа, размер штрафа зависел от социального положения потерпевшего. Преторским правом фиксированные штрафы не применялись и объём взыскания определялся в отдельном случае исходя из конкретных обстоятельств дела. Iniuria также влекла бесчестие. 2. Furtum– воровство. Воровство было направлено на лишение имущественных прав вообще, поэтому в рамках данного деликта можно было украсть и право, например, право владения. Сюда же входили такие действия, как мошенничество, растрата, присвоение чужого имущества. Со временем воровство становится не только частным, но и публичным деликтом. Санкцией за данный деликт было, во-первых, взыскание штрафа (двойная стоимость похищенной вещи, если вор не был пойман на месте), во-вторых, телесное наказание, если вор был пойман на месте. Если же вор был пойман на месте преступления ночью, то потерпевший мог его убить в рамках самозащиты. Кроме того, потерпевший вправе истребовать вещь у вора или его наследников. Присуждение к штрафу за воровство влекло за собой бесчестье виновного. 3. Rapina– грабёж, т.е. насильственное изъятие имущества. Сюда же включались: кража при пожаре, при кораблекрушении, повреждение имущества, произведённого несколькими лицами. За грабёж подавался штрафной иск, предметом которого было возмещение четырёхкратной стоимости вещи, в течение 1 года со дня причинения вреда. Кроме того, виновный подвергается бесчестью. В период империи грабёж стал только публичным деликтом. 4. Damnum iniuria datum– неправомерное повреждение чужого имущества. Деликт включает в себя причинение вреда телесной вещи путём физического воздействия на неё (например, нельзя было квалифицировать в качестве причинения вреда имуществу открытие клетки, из которой вылетела птица, поскольку не было физического контакта в вещью). Виновное лицо было обязано возместить высшую цену, которое имела вещь в течение последнего года. Ответственность по данному деликту наступала как в случае умысла, так и в случае простой небрежности. 5. Metus– угроза и dolus– обман, направленные на склонение другого лица к совершению сделки. Наказанием было возмещение причинённого угрозами и обманом вреда, возврат вещи, а если виновное лицо немедленно не возвратит вещь – взыскание четырёхкратного размера ущерба. Кроме того, сделка, заключенная под влиянием обмана или угрозы, не влекла правовых последствий. Вопрос 59 Понятие и виды обязательств как бы из деликтов. Деликтные обязательства – это обязательства из правонарушения, т.е. из причинения вреда. Основанием возникновения данных обязательств являлся деликт – противоправное деяние. В Риме выделяли публичные деликты, которые нарушали общественные интересы в целом и влекли телесные наказания или имущественное взыскание, поступающее в доход государства, а также частные деликты, которые нарушали интересы частных лиц и имущественные взыскания осуществлялись в пользу потерпевшего. |