Теорпол. Вопрос в чем сложность определения понятия государства Дайте характеристику основных подходов к осмыслению сущности государства
 Скачать 50.54 Kb.
|
|
Вопрос 1. В чем сложность определения понятия государства? Дайте характеристику основных подходов к осмыслению сущности государства Основные подходы: 1. правовой , государство- система права, основывающаяся на суверенитете публичной власти; 2. исторический, рассматривает государство как эволюцию статусов и состояний его составляющих; 3. социально-антропологический, государство рассматривается как тип социальной организации в контексте всего общества; 4. философский, государство- некий справедливый порядок объединения граждан; 5. политологический; Вопрос 2. Дайте краткую характеристику эволюции представлений о политике. С какими факторами связано изменение представлений о политике в наши дни? Эволюция политической жизни, сферы реальной политики, таким образом, тесно связана с историей представлений о политике, развитием политических идей. Этапы осмысления политической жизни в определенной степени отображают поэтапное усложнение мира политики и расширение его границ, а также изменение места человека и государства в нем. На первом этапе, как уже условно было определено, 'государствоцентристском', основной парадигмой в осмыслении политики выступает теоретическая модель, где Государство, возникающее для регулирования и оптимальной организации жизни людей, предстает как носитель верховной власти над ними. При этом Государство трактуется еще зачастую антропоморфно, как некая 'большая человеческая семья' (Конфуций), 'совокупность семей' (Аристотель, Боден) или 'искусственный человек' (Гоббс), Для обоснования необходимости существования Государства привлекаются либо мифологические и теологические идеи о божественной воле, либо рассуждения о естественном порядке и рациональном характере государственной организации человеческой жизни. Вся политическая жизнь людей как бы вращается по орбите вокруг центра верховной, государственной власти. Этим демонстрируется уровень развития системы социально-политических отношений, т.е. 'однополюсность', 'геоцентричность' организации политического мира, в котором центральным звеном является подчинение Человека как подданного и вассала Государству как суверену и сюзерену. На втором этапе содержание парадигмы политической жизни постепенно изменяется. Политика и правила политической игры окончательно отделяются от этики и ее императивов. Политика понимается как инструмент поддержания согласия и реализации некоего разумного 'общественного договора' во взаимоотношениях государства и гражданского общества. Одностороннее подчинение человека установленной свыше государственной воле сменяется как бы взаимными обязательствами партнеров, когда гражданское общество и его сословия получают 'естественное право' оказывать давление, а если надо, то и менять государственный режим, хотя при этом Государство все еще стоит на первом месте по сравнению с Гражданином, то есть с Человеком, Век XX вносит существенные коррективы и в реальные политические отношения, и в теоретические модели политической жизни. Наступает третий крупный этап в развитии представлений о политической сфере, условно говоря, 'социоцентристский', когда на смену монополии единой верховной и суверенной государственной власти приходят идеи плюрализма, процесса взаимного давления различных социальных групп, делящих власть и влияние. Со становлением в большинстве развитых стран системы демократических институтов меняется и сама основная парадигма видения мира политики: от 'государственного моноцентризма' к 'социальному полицентризму', от единого и неделимого суверенитета Государя к участию во власти всех основных групп и слоев Граждан, формально отдавая, тем самым, в историческом соревновании приоритет уже Обществу и составляющим его людям, по сравнению с Государством и его институтами. В последние десятилетия ощущаются некоторые симптомы возможного наступления нового, уже четвертого по счету, большого этапа в эволюции взглядов на политику, сопровождающегося сменой политических парадигм и отражающего собственно новейшие изменения в самом реальном содержании политической жизни. Во-первых, особую значимость обретает 'наднациональная' политика, что обусловлено обострением глобальных проблем (экологической, угрозой ядерной катастрофы и опасности мирового терроризма, проблем истощения минеральных ресурсов и др.), вызывающих к жизни различные надгосударственные структуры, межправительственные организации (ЕС, ООН) и международные неправительственные объединения (движение 'Гринпис'). Во-вторых, особую значимость приобретают движения за эмансипацию личности, пытающейся на пороге III тысячелетия максимально освободиться от традиционного государственного контроля и в качестве 'Гражданина Мира' по-своему преодолеть политическое отчуждение, что выражается в усилении различных институтов самоуправления, подъеме альтернативных движений (консъюмеристы, феминистки) и т, д. Конечно же, роль государства в политике попрежнему значительна, и оно вовсе не собирается складывать оружие, что проявляется в тотальной бюрократизации и заметном усилении исполнительной власти и управленческого аппарата во всем мире. Речь идет лишь о возникновении новых парадигм политики, отражающих, возможно, новое соотношение сил между Человеком и Государством, да и то пока в наиболее развитых странах. Вопрос 3. Дайте характеристику директивного, функционального и коммуникативного аспектов власти. Какой аспект власти в наибольшей мере соответствует условиям современного демократического общества? Власть включает директивный, функциональный и коммуникативный аспекты. Директивная составляющая, т.е. власть как принуждение к исполнению воли приказывающего, как правило, считается основной. Директивное управление представляет распределение ресурсов насилия и прав на их использования. Функциональное измерение власти состоит в ее понимании как способности и умения реализовать функцию общественного управления на практике - поддерживать и развивать политическую систему, формировать цели и программы ее деятельности, осуществлять соответствующий контроль. Развитие властного функционализма ведет к разграничению полномочий и специализации власти. Коммуникативный аспект власти обусловлен тем, что ее отправление идет путем общения с использованием нормативного языка, понятного обеим сторонам данного общественного отношения. При коммуникативном понимании власти акцент часто делается на сотрудничество и согласование действий. В условиях современного общества коммуникатиный компонент ! Сегодня любой политик, действующий в условиях демократии, в той или иной степени становится популистом, так как полное игнорирование «жизненного мира» избирателя (т. е. его «мира повседневности») во имя теорий приводит к поражению на выборах. Современный политический процесс сегодня можно рассматривать как процесс коммуникации и манипуляции социальными представлениями граждан. Коммуникативный характер социального действия проявляется в том, что индивиды в процессе общения совместно вырабатывают целостные интерсубъективные смыслы (цели, ценностные ориентиры и проч.) своего «жизненного мира» и координируют свои действия в соответствии с достигнутыми соглашениями. В процессе передачи информации (коммуникации, интеракции) происходит изменение общественного мнения (социальных представлений граждан), что ведет к изменению их поведения и во многом определяет эффективность властно-управленческих отношений в обществе. Способность к эффективной коммуникации как к целенаправленному информационному взаимодействию с «управляемым» сообществом или избирателями предполагает возможность и необходимость использования для этих целей современных маркетинговых подходов, PR-технологий и других виртуально-коммуникативных средств воздействия на «социальные представления». Вопрос 4. Дайте характеристику источников власти. Какой источник власти наиболее актуален в условиях современного общества? Власть в организации является главным средством управления и понимается как способность и возможность оказывать влияние на поведение персонала. В содержательном плане власть определяется возможностью принимать и реализовывать принятые решения, связанные с официальными и неофициальными целями организации. В последнем случае речь идет о злоупотреблении властью, то есть об использовании ее в личных целях руководства. Источники власти в организации имеют определенные различия, обусловленные организационно-правовым статусом организации. В государственных организациях власть опирается на право руководить организацией, проистекающее из официального акта назначения на должность руководителя (директора, президента и т.п.). В частных коммерческих организациях источником власти является единоличное или совместное право собственности или владения имуществом (активами) организации, а также назначение на должность управляющего и другие нижестоящие должность. Вместе с тем любая власть в организации, независимо от ее места на рынке и влияния, имеет определенные границы, установленные Конституцией и законодательством, гарантирующими целый ряд гражданских и социальных прав работникам как гражданам данной страны. Другим источником власти в организации выступает неформальное признание объектом власти (наемным персоналом организации в целом и ее структурных подразделений) официальных прав руководителя как лидера. Неформальное признания власти руководителя со стороны подчиненных оказывает существенное влияние на их отношение к работе и качество выполнения своих служебных обязанностей, и поэтому оно имеет большое значение для успешной деятельности организации. Организации, подразделения, возглавляемые руководителями, не пользующимися достаточно высоким авторитетом у персонала, едва ли могут считаться устойчивыми, способными к решению сложных задач, достижению целей стратегического характера. Важнейшей составляющей власти являются средства, используемые для установления и поддержание власти. Эти средства по своей природе могут быть административными, экономическими и социально-психологическими. Их применение должно быть сбалансированным, учитывать всю совокупность условий принятия управленческих решений. В современной литературе по организационному поведению выделяют пять основных типов власти (см. таблицу). Типы источников власти Характеристики источников власти Власть, основанная на вознаграждении Использование данного источника зависит от наличия у субъекта власти соответствующих ресурсов (материальных и моральных) и способности объекта управления оценить (правильно истолковать) поощрительные действия руководителя (субъекта управления). Определенная часть людей склонна рассматривать такие действия руководителя как слабость. Власть, основанная на принуждении Использование данного типа власти опирается на страх как главный стимул лояльного трудового поведения. Наказание или угроза наказания за ненадлежащие выполнении трудовых обязанностей. Руководители, предпочитающие использование данного ресурса, исходят, как правило, из того, что работники в основной своей массе недобросовестны и ленивы, поэтому их можно только заставить работать. Легитимная власть Власть, основанная на доверии персонала своему руководителю уже в силу того, что он занимает данную должность. Раз так, то он имеет право и на наказание и на поощрение. Источником легитимной власти могут быть также ценности определенной субкультуры Референтная власть Основана на стремлении некоторых людей идентифицировать себя с людьми, которые для них привлекательны, и пользуются уважением в силу определенных личностных и деловых качеств (работоспособности, верности слову, порядочности, мужественности, открытости, физической силы, личного обаяния, профессиональной эрудиции, отзывчивости и т.п.). Из этого следует, что менеджеры должны стремиться быть привлекательными для подчиненных независимо от того будут ли они их поощрять или наказывать. Экспертная власть Это, как правило, власть специалистов. Основана на глубоких профессиональных знаниях и опыте. Экспертная власть приобретает особое значение в организациях, деятельность которых отличается особой сложностью, требует постоянной работы сотрудников над собой, связана с принятием нестандартных решений и непрерывным решений творческих задач. Это в основном научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации, действующие в сфере высоких технологий. Все рассмотренные источники и типы власти имеют место в современных организациях. Однако имеют место существенные различия, связанные с пропорциями соотношений разных источников власти, обусловленные конкретными особенностями сферы деятельности, продукции, социальной среды, кадровой политики, личного состава персонала и менеджмента и др. факторов. Смотрите источники власти по Веберу http://ru.wikipedia.org/wiki/Власть#.D0.92.D0.B8.D0.B4.D1.8B_.D0.B2.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8 Вопрос 5. Как взаимодействуют процессы демократизации и глобализации? Одним из мегатрендов, определяющих, по мнению «либералполитиков», новое измерение сегодняшнего мирового взаимодействия выступает процесс демократизации мира. Под ним чаще всего подразумевается более широкая либерализация, поскольку процессы глобализации (в частности, в экономической области) протекают по правилам либерального открытого капитализма. Даже авторитарные политически государства, активно подключающиеся к процессам глобализации, вынуждены переводить часть своей экономики на рельсы либерального капитализма. Признавая национальное и региональное разнообразие моделей экономического развития (американской либертарной, социально ориентированной европейской, «азиатской» – Японии и стран Юго-Восточной Азии, китайской с присущей ей довольно высокой степенью контроля со стороны государства), можно заметить, что экономика центрального планирования проиграла соревнование рыночному хозяйству. Не менее значимым для мирового взаимодействия (хотя и более ограниченным по сравнению с экономической сферой) было по мнению ряда российских международников, влияние политической демократизации на характер мирового взаимодействия. Третья волна демократизации, начавшаяся в середине 1970-х годов и приобретшая особенно высокую динамику после окончания «холодной войны», по их мнению, изменила соотношение сил в мире между буржуазной демократией и авторитаризмом. Отталкиваясь от тезиса, согласно которому внешнеполитическое поведение государств в значительной степени является проецированием вовне их внутреннего политического устройства, а также от факта междемократического мира, они утверждали, что граница международной конфликтности в основном проходит между мировой демократией и остатками авторитаризма. Менее определенным, подверженным влиянию национальных особенностей и волевым решениям правящего класса им представлялось поведение авторитарных государств, в большой степени интегрированных в процессы глобализации, или полудемократических-полуавторитарных государств, застрявших или откатившихся назад в процессе транзита. Еще один вариант ответа. Как взаимодействуют процессы демократизации и глобализации? Глобализация характеризуется новыми технологиями. Особенно важны технологии связи (интернет), а также новые лекаства, которые могут эффективнее лечить, новые методы получения урожая (больше еды, решается проблема «Север-Юг») Интернет способствует: • снижению изоляционизма и закрытости стран • снижению вероятности установления авторитарных режимов. Некоторые государства пытаются блокировать информацию (контроль за провайдерами, например, Китай), но это бессмысленно. Однако такая открытость инфы приводит к негативным последствиям, среди которых: • международный терроризм • опасность утечки информации (Wikileaks, Джулиан Ассанж, документы США) • не всегда распространение технологий способствует демократизации (страны Африки), существует мнение о навязанной глобализации, причем демократизация является в данном случае прикрытием, ширмой. Также увеличивается разрыв между расвивающимися и развитыми, массовая миграция в благополучные страны, возникают плохо управляемые конфликты, появляются «новые изгои», «новые недовольные», что ставит под угрозу стабильность и демократию. Вопрос 6. Дайте определение массовым и кадровым партиям. Кадровые партии -это партии возникшие в результате сотрудничества низовых избирательных комитетов рядовых граждан и парламентских групп в верхах. Массовые партии -это плод всеобщего избирательного права. В кадровых партиях обычно нет строгого, постоянного членства и статуса индивидуального участия, а так же централизованной структуры Вопрос 7. Как политология соотносится с другими общественными науками? В рамках взаимодействия политологии с другими науками сформировались такие научные дисциплины, как политическая антропология, политическая география, политическая психология, политическая экология, политическая экономия, политическая философия. Политическая антропология занимается изучением политических явлений в “архаических” обществах, что связано с исследованием институтов управления и социального контроля в этих обществах. Активные разработки политических антропологов начались в 40-х гг. XX в. Аргументация политических антропологов строится на обобщении результатов, полученных в ходе исследований “архаических” обществ, сохранившихся до настоящего времени. Политическая антропология позволяет западным ученым преодолеть европоцентристские представления о политическом развитии общества. Политическая антропология имеет ряд фундаментальных достижений, к которым относится теория вождества (англ. chiefdom). Вождество признается одной из форм социальной интеграции наряду с такими формами, как локальная группа, община, раннее государство, национальное государство. Политическая география объединяет географию народонаселения и одну из областей политологии - международные отношения. В политической географии исследуется влияние географических факторов на внешнюю политику государств. Одно из ключевых понятий политической географии - геополитика. Этот термин был предложен в начале XX в. шведским ученым Ю.Р. Челленом для характеристики государства как особого организма, который стремится к расширению зоны своего “обитания”.
Политическая экология рассматривает проблемы, связанные с взаимодействием политической системы с окружающей средой. Подчеркивается значение окружающей среды для устойчивого функционирования политической системы. Анализируются последствия взаимного воздействия политической системы и окружающей среды. Экспертные оценки политических экологов приобретают все большее значение, особенно для развивающихся стран, в которых радикальные изменения, например в агротехнике, могут вызвать кризис существующей политической системы.
Политическая философия - это философский анализ “политического универсума”. Она исследует: 1) сущностные основы политической реальности, стремясь абстрагироваться от национальных и исторических форм ее проявления; 2) политические ценности, изучая их на предмет соответствия той или иной системе моральных и этических ценностей (нормативная философия);3) смысл политических понятий, способы познания сферы политики и т.д. (аналитическая философия). К политической философии наиболее тесно примыкает история политических учений. Вопрос 8. Какая модель демократии в наибольшей мере соответствует условиям многосоставного общества? Ответ на этот вопрос( как сказал СССудаков) может быть любым. Вы можете говорить о любом типе демократии,НО вы должны это грамотно и логически обосновать!!! Казалось бы, оптимальное решение этнической проблемы в мультиэтнических государствах предложил в своей книге «Демократия в многосоставных обществах» Арендт Лейпхарт. Созданная им модель «сообщественной демократии», как утверждает сам американский политолог, позволяет достичь и поддерживать стабильное демократическое правление в условиях многосоставного общества. При этом совместное управление и групповая автономия являются важнейшими характеристиками данной модели. По мнению А.Лейпхарта, сообщественная демократия представляет собой одновременно и эмпирическую и нормативную модель. В той или иной степени она была реализована на практике в Австрии, Бельгии, Нидерландах, Швейцарии, Канаде, Индии и ряде стран «третьего мира». Подобного рода демократия может сложиться в многосоставных обществах, глубоко разделенных на устойчивые сегменты по значимым различиям: расовым, этническим, конфессиональным, региональным идеологическим и т. д. Политический процесс развивается в основном в рамках этих сегментов. Там возникают политические партии и движения, формируются группы интересов, создаются средства массовой коммуникации, которые, прежде всего, ориентированы на органы власти каждого данного сегмента. В рамках сегментов приемлемыми для субкультуры способами, определяются политические лидеры, формируются политические элиты, которые принимают значимые политические решения и осуществляют контакты с другими сегментами многосоставного общества. Однако самой главной предпосылкой создания и устойчивого функционирования сообщественной демократии является сотрудничество лидеров и элит различных сегментов общества (Лейпхарт, 1997, с. 35–36). В целом же сообщественная демократия, по Лейпхарту, подразумевает парламентскую форму правления, а также выполнение политическими элитами сегментарного общества четырех обязательных условий (1)реализация принципа коалиционного согласия, то есть осуществление власти правительством большой коалиции; (2) взаимное вето; (3) пропорциональность как ключевой принцип политического представительства и (4) высокую степень автономии каждого сегмента в управлении своими внутренними делами (Там же, с. 60). Кроме того, согласно А.Лейпхарту, наиболее важными предпосылками существования сообщественной демократии в многосоставном обществе являются следующие: а) примерный баланс сил между сегментами многосоставного общества; б) существование по меньшей мере трех сегментов, поскольку дуализм побуждает, скорее, не к поиску компромиссов, а к отделению; в) демократическое внутреннее устройство сегментов; г) наличие, наряду с факторами, разделяющими сегменты, факторов, их объединяющих (например, языковые различия при конфессиональном единстве) (см.: Там же). Даже из этого краткого изложения теоретической модели А. Лейпхарта можно, казалось бы, предположить, что сообщественная демократия — наиболее приемлемая форма политического устройства для мультикультурной России. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F Вопрос 9. Какие критерии могут быть использованы при сравнении структурных и функциональных характеристик политических систем? 1. Характер распределения власти (авторитарные и плюралистические ) 2. Тип политической культуры и распределение ролей - англо-американская политическая система (высокая степень разделения ролей между участниками политического процесса, функционирует на базе единства либеральных ценностей - европейско-континентальная (расколотость политической культуры, но то же единство на основе либеральных ценностей) - доиндустриальная - тоталитарная 3. По содержанию и формам управления:- либеральные демократии Б) традиционные системы ( опираются на олигархические формы правления, неравномерно распределяют экономические ресурсы и социальные статусы В) популистские режимы ( в развивающ. Странах. Использ авторитарные методы управления. Г) Авторитарно-консервативные ( цель – сохранить социальное и экономическое неравенство) 3. По содержанию и формам управления: - либеральные демократии - традиционные системы (опираются на олигархические формы правления, неравномерно распределяют экономические ресурсы и социальные статусы) - популистские режимы (в развивающихся странах используются авторитарные методы управления) - авторитарно-консервативные (цель – сохранить социальное и экономическое неравенство) Вопрос 10. Какие существуют уровни знания о политике? Какому уровню знаний соответствует политическая наука? Выделяют три уровня понимания политики: познавательный, эмоциональный (аффективный), оценочный. 1)На познавательном уровне формируются знания о политике, и (!) возникает политическая наука (!). 2)Эмоциональный уровень отражает эмоции, чувства, переживания, настроения людей, связанные с политикой. Это уровень политической психологии. На оценочном уровне возникают суждения относительно политических целей, формируются принципы политической деятельности. Оценочный уровень – это сфера политической идеологии. Политическая наука, идеология и психология отражают политическое бытие во всем его многообразии, но делают это по-разному и выполняют при этом различную социальную роль. В политической науке отражается достаточно достоверное знание о политике, власти, государстве. Политическая наука – это исторически достигнутое понимание политической реальности. Научные политические теории фиксируют свое внимание не на "изобретении политики" из головы, а на открытии механизмов ее функционирования. Политическая наука есть постигающее мышление, которое стремится проанализировать, систематизировать факты и на этой основе спрогнозировать возможные пути политического развития. В отличие от идеологии, говоря словами Макиавелли, политологи-исследователи исходят из действительной правды вещей, а не воображаемой. Идеологи вполне могут поступиться истиной и отдать приоритет руководящим принципам, поступиться действительным ради должного. Функции: наука служит истине, а идеология, в конечном счете, социальному интересу, обоснованию и оправданию действий определенных политических сил. Но при анализе конкретных политических теорий от Платона и Аристотеля до мыслителей XX века часто бывает сложно провести границу между познанием политики и нормативными основами политических идеологий, между научным беспристрастием и политическими предпочтениями. Ибо социальные конфликты в обществе заставляют человека мыслить идеологически. Добросовестный исследователь стремится быть объективным, но он не может быть равнодушным, и у него возникают ценностные ориентиры, социально-политические симпатии и антипатии Вопрос 11. Каким образом можно истолковать выражение " политика как наука и искусство"? Политику можно рассматривать как науку и искусство. Главная задача политики как науки – определение целей и задач политического развития, разработка, моделирование и прогнозирование различных аспектов политической деятельности. Политика вправе рассматриваться как наука в том смысле, что она может служить источником знаний об одной из жизненно важных сфер бытия людей, классов, партий и государств. Но политика и сама должна строиться на основе соответствующих научных знаний и считаться с результатами действия объективных закономерностей общественного развития, с наличием определенных социальных механизмов, принципов и норм, регулирующих развитие общественного организма. Принятие политических решений в современных демократических системах предполагает всестороннюю научную экспертизу, систему консультаций, профессионализм отношений. Политика всегда есть итог кропотливой трудоемкой работы политических деятелей, исследовательских центров и научных институтов, следствие коллективного ума многих людей и организаций. Однако полного тождества науки и политики быть не может, как не могут быть тождественными теория и практика. Это определяется вероятностным характером политического процесса, присутствием в политике как рациональных, так и иррациональных начал. Политика требует не только знаний, но и мастерства политического лавирования и компромиссов, умения увлечь и повести за собой массы, способность адекватно реагировать на быстро меняющуюся ситуацию, предвидеть ход политических событий. Не все в политике поддается голому расчету; в ней присутствуют и эмоции, интуиция, мастерство. Поэтому политика представляет собой не только науку, но и искусство – искусство управления государством, искусство завоевания и удержания власти, претворения в жизнь различных общественных целей и интересов. Существует мнение, что политика – искусство возможного. Политический руководитель ограничен в своей деятельности наличными ресурсами; он должен учитывать соотношение сил, общественное мнение, состояние политической культуры и ряд других факторов. Искусство политики заключается в том, чтобы достичь поставленной цели с минимальными затратами и потерями Вопрос 12. Каково теоретическое и прикладное значение понятия политической системы в структуре гуманитарного знания? Теория политической системы Истона направлена на придание политологии характера точной науки, т.к. являет собой попытку представить политическую сторону жизни общества как набор констант и переменных. Это позволило бы осуществить компьютерное моделирование политических процессов на основе предоставляемых социологией и психологией результатов изучения поведения людей. Методическая роль : позволяет увидеть политическую жизнь как целостную картину поведения людей, в то же время опосредует анализ взаимодействия политики с ее средой. Помогает найти варианты стабильного состояния общ-ва, его приспособления к внутренним и внешним последствиям Вопрос 13. Каковы функции групп давления? Являются ли они неизменными? Функции групп давления: • поддержка или срыв определенных политических решений (митинг, демонстрация, пикетирование парламента и др.) • консультация и информационное обеспечение информацией парламентов и правительств по вопросам специализированной деятельности (т.к. многие из них связаны с образованием из конкретных сфер активности, поэтому они и располагают базой данных) • отражение мнений некоторых политических, социально-профессиональных или идеологических течений, не представленных на высшем уровне (из учебника, рекомендованного С.С.Судаковым) • передают настроения и требования определенных общественных слоев правительству • влияют на законодательный процесс, разрабатывают законопроекты и представляют их на рассмотрение правительств • выполняют важную роль при подборе экспертов и специалистов на министерские должности, открывая доступ на государственные посты лицам с соответствующим опытом и окружением • оказывают поддержку и мобилизуют людей в реализации правительственных программ • осуществляют контакт с правительством и способствуют выработке современных и эффективных законов (из Интернета) Вопрос 14. Может ли власть быть неполитической? Если может, то чем политическая власть отличается от других видов власти? Может.Неполитическая власть-власть,не связанная с политикой( КЭП такой КЭП) (власть родителей над ребенком, власть идей и религии, экономическая власть и т.д.) Читайте 4 абзац сверху http://pravouch.com/page/kozlovp/ist/ist-1--idz-ax267--nf-33.html Политическая власть занимает особое место в структуре власти Отличительные признаки: 1) верховенство, т.е. обязательность ее решений для всякой иной власти. Политическая власть может ограничить влияние мощных корпораций, СМИ и других учреждений или же вовсе ликвидировать их; 2) публичность, т.е. всеобщность и безличность. Это означает, что политическая власть обращается от имени всего общества ко всем гражданам с помощью права; 3) моноцентричность, т.е. наличие единого центра принятия решений. В отличие от политической власти, экономическая, социальная, духовно-информационная власти полицентричны, так как в рыночном демократическом обществе существует много независимых собственников, СМИ, социальных фондов и т.п.; 4) многообразие ресурсов. Политическая власть, и особенно государство, использует не только принуждение, но и экономические, социальные и культурно-информационные ресурсы; 5) легальность в использовании силы, принуждения в отношении граждан. Вопрос 15. Можно ли политику отождествить с властью? Если можно, то каковы пределы такого отождествления? Соотношение политики и власти Власть и политику иногда отождествляют, считая их нераздельными и взаимообусловленными. Действительно, власть является центральным началом политики, представляет собой средство осуществления политики. Борьба за власть, за овладение ею и ее удержание — проблема политическая, независимо от того, решается она путем выборов, назначений, захвата. Как правило, власть не самоцель для социальных сил, стремящихся реализовать свои цели. Однако, придя к власти, эти силы начинают формировать конкретные структуры власти самых разных масштабов — от правительства, президента, парламента до региональных и местных структур. Новые правители, осуществляя свои интересы и цели, сами вырабатывают и проводят в жизнь собственную политику, которая становится средством этой власти. Иными словами, политика оказывается причиной власти, а власть — причиной политики. Можно сказать, что политика и власть связаны круговой причинно-следственной зависимостью. Вопрос этот имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В конкретных политических ситуациях за всеми вопросами политики, так или иначе, стоят вопросы власти, ее сохранения и удержания. Так, перед выборами власть зачастую проводит популистскую политику заигрывания с народом, пустых обещаний; демонстрирует отеческую заботу о бедных, больных, благо, в нашем отечестве их немало. Заинтересованные в сохранении данной власти иностранные государства шлют своих визитеров самого высокого уровня с обещанием кредитов, с демонстрацией поддержки существующего режима и т.д. Само завоевание и удержание власти уже есть политика со всеми ее атрибутами — постановкой задач, выбором целей, средств, методов борьбы и т.д. Вопрос 16. Назовите отличительные признаки авторитарных режимов. 1-управляемая слабая оппозиция 2-социально-экономический плюрализм может присутствовать 3-нет четко разработанной идеологии 4-политическая мобилизация существует в определенных ситуациях 5-лидерство строится как отдельная власть группы 6-власть лидера не ограничена и плохо определена нормами прав Вопрос 17. Охарактеризуйте основные условия демократии и демократизации. Являются ли они обязательными для любого общества? Предпосылки демократии: - сформировавшаяся национальная идентичность и государственное единство, т.е. наличие нации как двуединства суверенного территориального гос-ва и гражданского общества (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ) - продвинутая индустриализация - распространенная урбанизация - высокая грамотность - определенное благосостояние - достаточно высокое развитие СМИ Однако экономическое развитие само по себе – именно предпосылка, а не гарант (суш-вуют недемократические режимы с высоким уровнем экономики и солидными доходами жителей). Поэтому ключевым является формирование массового среднего класса в качестве базы соц. поддержки демократии. Вопрос 18. Почему уровень политического участия в тоталитарных режимах выше, чем в демократиях? Какова специфика политического участия в тоталитарных режимах? Активно применяются методы экономического, политического, идеологического , пропагандистского воздействия , поэтому на определенной стадии своего формирования тоталитаризму удается создать для себя массовую социальную опору. Наличие массовой поддержки режима иногда доказывается с помощью плебисцитов и референдумов. Приверженность идеологии, стремление получить монопольный контроль и страх перед потерей власти объясняют использование насильственных методов и вероятность продолжительного террора. Террор внутри элит отличает тоталитарные от других недемократических режимов. ысокий уровень участия, политизации и активной мобилизации граждан нужен описываемым режимам для достижения политических и коллективных социальных задач. Членство в партии и руководимых ею организациях придает смысл жизни и чувство участия многим людям. Это тоже выделяет тоталитаризм среди других недемократических режимов, в частности, некоторых видов авторитаризма. Чтобы добиться успеха, ...нам нужно организовать .. .мобилизацию рабоче-крестьянских масс на борьбу за проведение в жизнь лозунгов и решений партии и правительства Вопрос 19. Что понимается под характеристикой политологии как "расколотой науки"? Какие дисциплины и субдисциплины входят в структуру политической науки? Большинство исследователей рассматривают политологию как единую интегрированную науку, хотя и внутренне дифференцированную на субдисциплины. В зависимости от проблематики, изучаемой она включает в себя следующие направления: • политическую философию , которая исследует ценностные аспекты политики, идеалы и нормы, на основе которых функционирует политика и власть, кроме того, политическая философия формирует понятийный аппарат науки, ее методологическую базу; • теорию политики ; это более конкретная дисциплина, изучающая политику и власть, механизмы функционирования последней, она имеет свои внутренние структурные звенья: теория политической системы, теория власти, теория демократии, теория элит и т.п.; • политическую социологию , которая акцентирует внимание на социальном обосновании власти: влияние социальных групп и в целом гражданского общества на политику; • политическую психологию , которая исследует роль установок, убеждений, мотивов и бессознательных факторов на политическое поведение; эта дисциплина рассматривает как массовые формы участия в политических процессах, так и психологические аспекты феномена лидерства; • историю политических учений , изучающая этапы эволюции представлений о политической жизни и ее компонентов в различные политические эпохи; • политическую антропологию , которая изучает влияние социобиологическую качеств человека на политику, а также связь политики с культурой и национально-психологическими особенностями того или иного народа; • теорию международных отношений , которая рассматривает проблемы мировой политики и взаимоотношений государств; внутри этого направления выделяют геополитику, что рассматривает использование государствами пространственных факторов для достижения политических задач. Это далеко не полный список суботраслей, входящих в структуру политологии. По разным оценкам, в единую систему политической науки объединяются от двадцати до сорока дисциплин, отражающих процесс углубления специализации политического знания. Вопрос 20. Что такое семиотика власти? Непосредственным предметом семиотики является информационная система, т. е. система, несущая информацию, и элементарное ядро такой системы — знаковая система. Властной силой наделены знаки, в том числе вещи как знаковые системы. Эта властная сила вещей-знаков имеет тенденцию возрастания в обществе массового потребления и рекламы. Становясь фетишами, вещи утрачивают свои утилитарные смыслы, превращаясь в грезы, в фантомы, в имитирующие действительность знаки реальности => симулятор: 1 вид: копия – подстраиваться, перенимать привычки, чтобы ассоциироваться с кем-то (пример: Путина делали под Анлропова) 2 вид: приманка – наделение аттрактивными качествами, создание бренда (брендирование личности — уже давно используемая технология политике. При этом успех зависит от того, насколько хорошо человек умеет продать себя на рынке, подать, привлечь «упаковкой») |