24.Римское право - ответы на билеты. Вопросы к экзамену Предмет, система и периодизация курса римского частного права
 Скачать 161.93 Kb.
|
|
Договор ссуды. Договором ссуды назывался договор, по которому ссудодатель передавал ссудополучателю индивидуально-определённую вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством ссудополучателя вернуть по окончании пользования ту де самую вещь в целостности и сохранности. Договор ссуды был реальным контрактом. В юридическую силу договор вступал только после передачи предмета ссуды. В отличие от договора займа договор ссуды предполагал передачу не вещи, определёно родовыми признаками, а индивидуально-определённо вещи, поскольку только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой. В договоре займа заёмщик получал вещь в собственность, а ссудополучатель - во временное владение. В договоре займа получатель обязывался вернуть такое же количество вещей, в договоре ссуды - ту же самую вещь. Договор займа рассматривал ответственность за случайные риски как лежащую на получателе вещи, при договоре ссуды ответственность лежала на ссудополучателе, связанном обязательством вернуть данную вещь в сохранности. В отличие от займа временный пользователь вещи при проявлении полной заботы не отвечал за случайную гибель вещи. Заключался договор ссуды в интересах только одной стороны - ссудополучателя, и хозяйственную выгоду получал только ссудополучатель. Но обязательством по трём причинам не было односторонним: 1)ссудодатель сам связывал себя любезностью при передачи ссуды и не мог досрочно прекратить договор, но ссудополучатель мог подать иск о востребовании досрочно изъято вещи; 2)если предмет ссуды оказывался негодным и причинял вред имуществу ссудополучателя, тот мог требовать от ссудодателя возмещения убытков; 3)затраты на содержание и «поддержание» вещи в нормальном состоянии, связанные с низким качеством вещи, подлежали возмещению ссудодателем. Иск ссудополучателя к ссудодателю не имел самостоятельного наименования, но признавался «обратным» к «основному» иску. 57.Характеристика договора хранения как реального договора. Договором хранения назывался реальный контракт, по которому происходила передача депонентом индивидуально-определённой вещи депозитарию для безвозмездного хранения в течение определённого срока или до востребования с последующим возвратом этой вещи и всех полученных от неё выгод. Существовали особые требования к передаче вещей на хранение. Деньги и аналогичные вещи считались индивидуально-определёнными, если передавались в шкатулке, таре. Можно было сдавать на хранение и не индивидуально-определённые вещи, так называемую «ненормальную поклажу» - то есть деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, договор о таком хранении имел название исключительного. Исключительный договор внешне был похож на договор займа, но различался с последним в цели: договор займа направлен на удовлетворение хозяйственной потребности заёмщика, исключительный договор - на оказание услуги депоненту; если при договоре займа займодатель получал право собственности на предмет хранения, то при договоре хранения интерес был у передающей, а не принимающей стороны: передаваемая вещь могла быть у депонента в собственности, в залоге, в пользовании, но она не становилась собственностью депозитария, тот не имел права пользоваться вещью. Депонент и депозитарий были связаны двусторонними обязательствами: возможен был контрарный («обратный») иск о возмещении виновного ущерба, причинённого передачей некачественной вещи, о возмещении необходимых или потребованных депонентом затрат на содержание вещи. Поскольку для депозитария договор был безвозмездным, он обладал ограниченной ответственностью. Виновная ответственность депозитария наступала только при виновном ущербе или грубой неосторожности, но использование хранимой вещи или виновное невозвращение вещи приводили к инфамии (бесчестью). В случаях, когда депонент отдавал свои вещи в особо тяжёлой обстановке, его защищал преторский эдикт: депозитарий в случае причинения ущерба депоненту отвечал в двойном размере ущерба. 58.Общая характеристика консенсуальных контрактов. Их виды и подробная характеристика одного из них (по выбору студента). Консенсуальные контракты — это соглашение, вследствие которого возникает обязательство между сторонами, а передача вещи по соглашению уже осуществляется в целях исполнения договора. Разновидности консенсуальных контрактов: договор купли-продажи, договор найма, договор поручения, договор товарищества. 1.По договору купли-продажи одна сторона — продавец (вендитор) обязуется передать в собственность другой стороне — эмптору какую-либо вещь, а покупатель обязан принять и оплатить эту вещь. Существенными элементами договора были товар и цена. 2. Договор найма. Выделяли 3 разновидности: наем вещей, наем работ, наем услуг. Наем вещей — соглашение, по которому одна сторона (наймодатель) обязуется предоставить индивидуально-определенную вещь во временное владение и пользование за оговоренную плату другой стороне (нанимателю), который в свою очередь обязуется использовать вещь в соответствии с условиями договора и вернуть в назначенный срок. Наем работ — соглашение, в котором одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить определенную работу. А заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат. Наем услуг — соглашение, по которому одна сторона (услугодатель) обязуется совершить определенные действия в пользу другой стороны, именуемой услугополучателем, которая обязуется принять результат этих действий и оплатить его. 3. Договор поручения — соглашение, по которому одна сторона (доверитель) поручала совершить определенные юридические действия в своих интересах другой стороне (поверенному), поверенный обязался совершить эти действия и передать все полученные результаты. 4. Договор товарищества. Договор товарищества (societas) – консенсуальный договор, по которому двое или несколько лиц (товарищей) объединяли свои вклады для достижения общей цели. Договор товарищества имел юридическую силу, если у товарищей была общая для всех них хозяйственная цель (строительство дороги, управление предприятием и т. д.). Отсутствие общей цели вело к недействительности договора. Главное условие договора товарищества – согласие всех его участников. Договор товарищества предполагал обязанность каждого из товарищей внести вклады в товарищество в виде: денег, иного имущества, труда или услуг, права пользования имуществом. Возможно было сочетание сразу нескольких форм вкладов. Если вещь, вносимая в качестве вклада, была индивидуализирована, риск случайной гибели этой вещи ложился на всех товарищей сразу после заключения договора; если вещь была определена родовыми признаками – после ее фактической передачи. Размер доли не влиял на порядок участия товарища в прибылях и убытках. Прибыли и убытки ложились на товарищей пропорционально их долям участия. Товарищи могли установить в договоре, что какой-либо товарищ участвует в прибыли в большей доле, чем его вклады или чем иные товарищи, а в убытках – в меньшей, и наоборот. Не допускалось, чтобы один или несколько товарищей несли только убытки или участвовали только в прибыли и полностью освобождались от несения убытков. Члены товарищества сообща управляли общими делами, но могли поручить управление любому из товарищей. Товарищ был обязан внимательно относиться к делам товарищества, а также к интересам других товарищей. Каждый товарищ, вступая в отношения с третьими лицами, действовал от своего имени. Каждый из товарищей был обязан получаемое им при ведении общего дела имущество относить на общий счет. При присвоении этого имущества каждому товарищу давался иск,удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia). Виды товарищества: •societas omnium bonorum (товарищество всех имуществ) – товарищество с общностью всего имущества возникало между членами семьи, которые сообща получили наследство и согласились сохранять семейную общность, распространив ее как на наличное имущество, так и на возможные в будущем имущественные приобретения; •societas quaestus (доходное товарищество) возникало, когда заключавшие договор лица объединяли не все свое имущество, а лишь то, которое состояло из первоначальных вкладов и будущих приобретений, основанных на возмездных договорах; •societas alicujus negotiationis (товарищество какого-нибудь дела). Используемый для совместной деятельности определенного вида (например, торговли), этот договор ограничивался объединением имущества, необходимого для такой деятельности и получаемого в процессе ее осуществления; •societas unius rei (товарищество одной вещи или одного дела) возникало, когда нужно было объединиться для эксплуатации какой-либо единичной вещи (например, земли, раба) или для проведения какого-либо единичного мероприятия (например, морского торгового рейса). Основания прекращения договора товарищества: смерть одного из товарищей; несостоятельность одного из товарищей; отказ какого-либо товарища от участия в договоре; достижение поставленной цели. 59.Характеристика договора купли-продажи. Древнее общество не знало торговли, то есть продажи вещей за деньги, обращение вещей происходило и до появления денег, но представляло собой мену, непосредственный обмен вещи на вещь. С развитием экономических отношений на смену меновой форме пришёл обмен товара на деньги, ещё позднее стороны стали заключать договор, по которому продавец брал обязательство передать товар, а покупатель - уплатить за него цену. В основу договора купли-продажи легли древние обряды манципации, но договоры купли-продажи были проще, не требовали соблюдения множества формальных правил. Главная цель любого договора купли-продажи заключалась в том, чтобы в хозяйстве покупателя появились те или иные необходимые ему вещи. сам договор купли-продажи римские юристы определяли как консенсуальный контракт, посредством которого одна сторона, продавец, обязуется предоставить другой стороне - покупателю, в собственность вещь, товар, а другая сторона, покупатель, обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определённую денежную цену. Существенными условиями любого договора купли-продажи являлись товар и цена. Цена на вещь, в отличие от мены, не выражалась в виде другой вещи, а была определённой и состояла в денежной сумме. Товаром могли быть телесные вещи, неизъятые из оборота, а также некоторые нетелесные вещи, в том числе права. Разрешалась продажа чужой вещи, но непрямая продажа была оставлена сложностями: сначала продавец должен был выкупить вещь у её нынешнего владельца, а при невозможности выкупа возместить покупателю его интерес, на вещь могло иметь право третье лицо, получившее это право до купли-продажи, оно могло предъявить иск об изъятии вещи у покупателя (эвикцию), и на продавца возлагалась дополнительная обязанность отразить такой иск, поскольку, если он решал ничего не предпринимать, его незаинтересованность давала покупателю право на иск к нему в двойном размере и т.п. Разрешалась продажа плодов до их созревания, то есть урожая на корню, строившаяся на отлагательном условии. Но собственность на вещи, определённые родовыми признаками, переходила не по купле-продаже, а в результате стипуляции. Договоры купли-продажи касались только индивидуализированных вещей. 60.Характеристика договора найма вещей. Наймом вещей назывался такой договор, по которому одна сторона, наймодатель, обязывалась предоставить другой стороне, нанимателю, одну или несколько определённых вещей для временного пользования, и наниматель обязывался уплачивать за пользование этими вещами определённое вознаграждение и по окончании пользования вернуть вещи в полной сохранности наймодателю. Предметом договора найма могли быть вещи движимые и недвижимые, но из движимых вещей только те, что не являлись предметами потребления. Вознаграждение, которое выплачивалось за пользование вещами, рассчитывалось в денежных единицах, однако в договорах аренды, то есть найма сельскохозяйственных земельных участков, считалось вполне допустимым определение наёмной платы в натуре (аренда за определённую долю урожая). Обязанностями наймодателя считались следующие: 1)предоставлять нанимателю пользование нанятой вещью (или вещью и плодами от неё); 2)отвечать за всякую вину, включая вину за негодную вещь, послужившую причиной убытков нанимателя или его травм; 3)платить за отданную внаём вещь налоги; 4)нести всякого рода публичные повинности; 5)устранять препятствия со стороны третьих лиц в использовании данной вещи и т.п. Наниматель был обязан: 1)платить наймодателю за пользование вещью установленную наёмную плату пропорционально времени пользования; 2)нести ответственность за всякого рода повреждения и ухудшения нанятой вещи, если они произошли по его вине; 3)возвращать по окончании найма нанятую вещь без задержки и надлежащем состоянии; 4)возмещать убытки от несвоевременного возврата вещи. Договор найма прекращался по истечении срока, считался возобновлённым по молчаливому согласию сторон, если фактическое пользование вещью со стороны нанимателя продолжалось и после окончания срока. при значительных нарушениях с одной стороны договор найма вещи мог быть досрочно прекращён другой стороной (при некачественной вещи, при опасности для наймодателя, при порче вещи нанимателем, если без прекращения использования невозможен необходимый ремонт, при необходимости вещи самому нанимателю). Правом нанимателя считалось также право сдать взятую в наём вещь в поднаём другому лицу. 61.Характеристика договора подряда и найма услуг. Наймом работы, или подрядом, назывался такой договор, по которому одна сторона, conductor, то есть подрядчик, принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны - заказчика (locator), определённую работу, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определённое денежное вознаграждение. В отличие от договора найма услуг договор подряда был нацелен не на выполнение повседневных работ в хозяйстве наймодателя, а на предоставление наймодателю готового результата. Договор подряда был похож на договор купли-продажи вещи, но в данном случае продавалась вещь, которой ещё не существовало, она должна была появиться в результате произведённого труда, таким образом оплачивалась как будущая вещь, так и труд, затраченный на её производство. Нередко договор купли-продажи заменял договор подряда (например, если договор состоял в переработке материалов как подрядчика, так и заказчика, причём материал был основным). Подрядчик отвечал за всякую вину, не исключая лёгкой, если не соблюдал сроки производства работ, качество и прочее. Подрядчику разрешалось пользоваться при выполнении договора услугами третьих лиц, но он нёс ответственность за их вину так, как если бы отвечал за свою собственную вину. Главной обязанностью заказчика была своевременная и частная уплата условленного вознаграждения. Во время произведения работ за сохранность будущей вещи отвечал подрядчик, в момент сдачи работы риск случайно гибели переходил с подрядчика на заказчика. Заказчик мог отказаться от заключённого договора или увеличить размер выплаты, если выяснялась невозможность исполнить работы за установленную цену. Заказчик мог отказаться от договора до завершения работы или мог отказаться принять выполненную работу, но он был обязан оплатить выполнение работы согласно договору. Оплата производилась с учётом сторонних заработков подрядчика в течение времени, когда он был связан договором с заказчиком, - полученные на стороне выплаты считались входящими в сумму, которую был обязан выплатить заказчик. Наймом услуг назывался такой договор, по которому одна сторона (наймодатель) принимала на себя обязательство исполнять в пользу другой стороны (нанимателя) определённые услуги, а наниматель, в свою очередь, обязывался выплатить за эти услуги определённое вознаграждение. Наймодатель добровольно и за определённую плату ставил себя в зависимость от нанимателя. Фактически наёмный рабочий добровольно принимал зависимость от наймодателя, аналогичную рабской. Содержанием договора найма услуг обычно были повседневные домашние работы, которые в римском обществе по традиции выполнялись именно рабами. Свободные римские граждане принимали условия найма услуг только по причине крайней бедности - в какой-то степени продажа себя как рабочей силы считалась унизительной. Исполнение договора могло происходить только лично, без возможности передать другому лицу обязанности по договору. Наём услуг со стороны нанимателя был вынужденной мерой, и при малейшей возможности заключались другие договоры - либо договор поручения (при невозможности впасть в личную зависимость) или договор подряда, если целью был результат в виде готовой работы. Оплата личных услуг наймодателем происходила согласно договору - либо по истечении договорного промежутка времени, либо равномерно по истечении оговоренных промежутков времени, если предполагалась длительная занятость нанимателя. Отношение к наёмному работнику у наймодателя было соответствующее, как к лицу, допустившему передачу личной свободы в руки хозяина. Наймодатель мог эксплуатировать работника в течение всего срока договора без учёта затраченного на труд времени (считались проданные дни, а не часы). В случае болезни или травмы никакой платы наёмному рабочему не предоставлялось, считалось, что в этом состоит вина нанимателя, что он болезнью принёс ущерб хозяйству наймодателя. Если простой работника происходил по вине наймодателя, оговоренный заработок выплачивался нанимателю, но с оговоркой: если наниматель в период простоя по вине наймодателя нанимался на стороннюю работу, наймодатель оплачивал ему время вынужденного бездействия частично, вычитая из суммы, которую должен был оплатить, сумму, которую наниматель получил на сторонней работе. 62.Характеристика договора поручения. Договором поручения назывался договор, по которому одно лицо (доверитель) поручало другому (доверенному) выполнение безвозмездно каких-либо действий, как повседневных (услуги фактического характера), так и юридических (совершение сделок, выполнение процессуальных действий). Основным отличием от договора найма являлось именно безвозмездность при выполнении договора поручения. Этот тип договоров практиковался исключительно в среде рабовладельцев, где отношение к нанимателю услуг было презрительным. Это был договор равного с равным, а не хозяина с работником. Безвозмездность базировалась на дружеских отношениях или на доверии. Полностью оплаты таких услуг между равными договор поручения не отменял, но это была, скорее, материальная благодарность за оказание необходимой помощи: поверенный мог получить за оказанную услугу какой-то подарок, и это признавалось допустимым. Хотя договор считался безвозмездным, к поверенному предъявлялись строгие требования относительно точности, тщательности и заботливости в исполнении поручения, он нёс ответственность за ущерб даже при лёгкой неосторожности, должен был довести принятое на себя дело до конца или сообщить доверителю о невозможности исполнения поручения, чтобы тот мог заменить его другим лицом; а если поверенный не поставил доверителя в известность о невозможности исполнить поручение, он отвечал перед ним за причинённый ущерб. Он также не имел права изменять поручение без разрешения доверителя даже в более выгодную для доверителя сторону, а тот мог отказаться принять то, чего не санкционировал и признать поручение неисполненным. Поверенный не обязательно исполнял поручение лично, он мог переложить выполнение поручения на других людей, при санкционированной мандатом передачи выполнения поручения мандатарий нёс ответственность лишь за выбор исполнителя, а при несанкционированной передаче был лично ответственным. В то же время доверитель возмещал поверенному все издержки, понесённые при добросовестном и разумном исполнении поручения независимо от достигнутого результата. Прекращение договорных обязательств могло наступить вследствие одностороннего отказа от договора той или инй стороной либо по причине смерти одной из сторон. 63.Характеристика договора товарищества. |