24.Римское право - ответы на билеты. Вопросы к экзамену Предмет, система и периодизация курса римского частного права
 Скачать 161.93 Kb.
|
|
Договором товарищества назывался договор, заключённый между двумя и более лицами о совместном достижении общей хозяйственной цели (между совладельцами, сонаследниками) в течение определённого или неопределённого срока с помощью объединения имущества, вкладов, личных услуг с конкретным распределением результата (издержек и доходов). Товарищество являлось юридическим лицом, но собственность товарищества как юридического лица не была установлена, римское право знало только общую собственность участников, которой считалось либо имущество участников, включая случайные приращения, либо сделанные ими вклады с правами пользования, а не с передачей в общую собственность. Товарищ действовал в сделках от своего имени, затем вносил доходы в общую кассу, и только после их внесения в общую кассу третьи лица могли предъявить иск и к нему, и к другим товарищам, опираясь на закон об обогащении от сделки. В товариществе взносы и участие в прибылях и убытках предполагались равными, хотя по договору процент участия в прибылях и в убытках мог быть разным. Равными и общими считались и риски: для индивидуально-определённых вещей они наступали с момента заключения договора, для вещей с родовыми признаками - с момента их внесения. Поскольку товарищество имело общее имущество, то вместо правила «относиться, как заботливый хозяин» для этого договора действовало правило относиться к общему имуществу «так же, как к своему», что создавало казус: если товарищ был к своему имуществу небрежен, то в делах товарищества не отвечал за присущую ему небрежность, поскольку участники товарищества заранее об этом знали. Предъявление иска к одному из товарищей другими товарищами и проигрыш им дела в суде влекли бесчестие, хотя ему и выделялись средства для существования. Договор товарищества мог быть прекращён по заявлению любого участника, но досрочное расторжение договора без всяких оснований было возможно лишь в удобный для общего дела момент и с участием выбывшего члена во всех последующих общих убытках в связи с действиями, которые были предприняты товариществом ранее. окончательным прекращением договора товарищества считались переезд товарищества, его смерть или финансовая несостоятельность. 64.Безымянные контракты и их разновидности. Безымянные контракты - получили своё название в противоположность договорам, которые «имеют своё название» и входят в замкнутый перечень по устоявшемуся историческому канону. Безымянные контракты сложились в I-IV вв. н.э. в силу необходимости и не могли быть отнесены ни к вербальным, ни к литтеральным, ни к реальным, ни к консенсуальным договорам. Дигесты Юстиниана разделяли эти новые для Рима контракты на четыре категории: •do ut des: «Я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь»; •do ut facias: «Я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил известное действие»; •facio ut des: «Я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь»; •facio ut facias: «Я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты совершил для меня какое-то действие». Главной особенностью безымянных договоров было признание за ними юридической силы только после того, как одна сторона уже выполнила взятое на себя обязательство: за этой стороной, не получившей удовлетворения от другой стороны, было сохранено право либо кондикционного иска о возврате переданного другой стороне как неосновательного обогащения, либо право иска о выполнении встречного обязательства. В этом смысле безымянные договоры были близки к реальным, но предусматривали не только передачу вещи, но и совершение любого иного договорного действия. К безымянным контрактам относился договор мены, близкий по хозяйственному значению к договору купли-продажи, но далёкий по средствам выполнения: при купле-продаже происходит обмен денежной суммы на вещь, при договоре мены - вещи на вещь; оценочный товар (по нему определённая вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценке для того, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь). Мена предполагала мену чужой вещи (с последствиями эвикции), а оценочный контракт - оставление вещи себе с уплатой оценочной суммы и продажу дороже оценки. 65.Понятие и виды квазидоговорных обязательств. Обязательства из квазидоговоров - это обязательства, которые возникали при отсутствии между сторонами договора, при этом по своему содержанию были сходны с договорными обязательствами. Виды обязательств из квазидоговоров: 1.Ведение чужих дел без поручения – возникало в случае, если одно лицо (гестор) вело дела или действовало в интересах другого лица, не имея на то специального поручения данного лица. Необходимые условия, для возникновения данного обязательства: •ведение чужих дел или совершение действий в чужих интересах; •на лице, которое действует в чужом интересе (гесторе), нет никакой обязанности совершать данное действие; •действие в чужих интересах совершались за счет другого лица; •ведение чужих дел осуществлялось безвозмездно, то есть гестор не получал вознаграждения за свои действия. 2.Обязательство вследствие неосновательного обогащения – обязательство, возникавшее в том случае, когда какое-либо лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего). Виды неосновательного обогащения: •платеж несуществующего долга; •иск о возврате предоставления, по договору основание (цель) которого не осуществилось; •иск о возврате полученного в результате кражи. 66.Характеристика обязательств из деликтов и квазиделиктов. Квази-деликты – это такие юридические факты, которые не будучи деликтами, все же придают подобные деликтам обязательства. Иски из квази-деликтов предполагают недозволенное поведение лица, которому они предъявлялись, но не рассматривались вследствие этого как деликтные иски, поскольку не предполагали действительного правонарушения или предъявлялись к лицу, которое было невиновно. Виды квази-деликтов: 1.Если что-то было вылито, выброшено из окна, причинив тем самым вред имуществу, здоровью или жизни свободного римского гражданина, то ответственность за вред нёс владелец дома, даже при отсутствии его вины. Если владельцев было несколько, они несли солидарную ответственность, т.е. потерпевший мог предъявить иск к любому из владельцев полностью или в части. Если вред был причинен имуществу (рабы, скот или иные вещи) то предъявлялся штрафной иск. Потерпевший имел право взыскать с причинителя вреда двойную стоимость вещи или размер фактически понесенного ущерба. Если вред был причинен здоровью гражданина, то сумма возмещения была равна фактически понесенному ущербу. Если квази-деликт имел последствие смерть римского гражданина, то иск мог предъявить любой гражданин Рима, который считал что действиями (бездействием) другого гражданина нарушены общие интересы. Популярные иски выдавались по малозначительным делам, которые не преследовались в судебном порядке. Если несколько истцов предъявляли популярный иск, то претор сам выбирал, чей иск будет рассмотрен по данному делу. Удовлетворение популярного иска делало невозможной подачу такого же иска по такому же делу. Если правонарушение носило длящийся характер, то популярные иски можно было предъявлять до тех пор, пока лицо не прекращало недозволенные действия. Применительно к этому квази-деликту сумма штрафа за смерть свободного римского гражданина составляла 50 тыс.сестерций. Еще одним последствием популярного иска было поощрение истца в публичной сфере (назначение на вышестоящую должность и тд). Владелец же дома мог защитить себя, предъявив иск (action in factum) к виновному лицу. Сумма иска не могла превышать сумму, фактически уплаченную по квази-деликту. 2.Если что то было повешено или поставлено таким способом что могло причинить вред прохожим, римский гражданин мог предъявить иск Actio popularis и взыскать штраф в 10 тыс.сестерциев. Иск предъявлялся хозяину дома, который имел право предъявить иск к фактически виновному лицу ( action legis Aquilae). Этот иск предъявлялся и в том случае, когда ущерб был нанесен. 3.Если пассажирам корабля или постояльцам гостиницы был причинен имущественный вред в результате кражи, или повреждения имущества, то за вред отвечает хозяин корабля (гостиницы). Размер штрафа был равен двойной стоимости похищенного имущества или в размере ущерба, причиненного имуществу потерпевшего. Истец имел право возбудить процесс как в отношении хозяина гостиницы (корабля) – иск квази-деликта, так и в отношении слуги, виновного в повреждении имущества – деликтный иск. 4.Судья, который умышленно принял несправедливое решение, либо нарушил процедуру рассмотрения спора несет ответственность перед потерпевшей стороной за причиненный ущерб. Размер компенсации зависел от суммы реального ущерба. 67.Основные понятия древнеримского наследственного права (наследство, наследование, открытие и принятие наследства). Наследованием назывался переход имущества, прав и обязанностей после смерти лица к одному или нескольким иным лицам по завещанию или по закону. В римском праве открытие наследства и установление наследников осуществлялись в момент смерти наследодателя. Право собственности на наследуемое имущество наследники приобретали не в момент открытия наследства, а после его принятия. Принятие наследства является односторонним действием наследников, которые свидетельствовали о наличии у них желания вступить в наследство. Способы принятия наследства: 1) прямое волеизъявление наследников; 2) фактическое поведение лица, которым оно подтверждает принятие им наследства. Срок для принятия наследства в римском праве не был установлен. Однако принятие наследства являлось регламентированной процедурой. При принятии наследства наследник должен был составить опись наследственного имущества. Моментом принятия наследства считался момент перехода всех прав и обязанностей наследодателя независимо от времени составления описи и факта ее окончания. 68.Принятие наследства и его последствия. Принятие наследства было бесповоротным актом, т.е., приняв наследство, нельзя было в дальнейшем отказаться от него. Вследствие принятия наследства прекращалось переходное состояние как наследства, так и наследника. Принявший наследство делался наследником. Наследник как бы продолжал личность наследодателя: к нему переходило семейное имущество, а также все права покойного, за исключением строго личных. Наследство во всех своих составных частях сливалось с собственным имуществом наследника в одну безраздельную массу; наследник делался собственником наследственных вещей, кредитором наследственных требований и должником по наследственным долгам. Если между ним и наследодателем существовали раньше какие-либо обязательства, то они погашались посредством слияния. Но это слияние наследства в одну безразличную массу с собственным имуществом наследника могло оказаться невыгодным для разных лиц: •для кредиторов покойного наследодателя: при жизни последнего они могли получить полное удовлетворение из его имущества; вследствие его смерти наследство попадало в руки наследника, который, возможно, чрезмерно обременен долгами, вследствие чего кредиторы покойного смешивались с многочисленными кредиторами наследника, рискуя по своим требованиям получить лишь незначительный процент. Ввиду этого претор предоставлял кредиторам наследства особую возможность. Они могли испросить у претора отделения наследственной массы от личного имущества наследника и обращения ее на преимущественное удовлетворение только их требований. Если после их полного удовлетворения еще что-либо оставалось, то остаток поступал в имущество наследника и, таким образом, шел на удовлетворение его личных кредиторов, но если наследства не хватало, то наследственные кредиторы не могли уже участвовать в конкурсе над наследником; •для кредиторов наследника, если он принимал обремененное долгами наследство. Однако для них претор этой льготы не делал на том основании, что вообще должнику не запрещалось иметь другие долги, так как положение прежних кредиторов ухудшалось; •для наследника, когда в наследстве оказалось больше долгов, чем имущества, и ему приходилось отвечать за наследственные долги из своего собственного кармана. Римское право до конца сохранило начало безусловной ответственности наследника, хотя постепенно значительно его ослабило. 69.Наследование по закону: общая характеристика Наследование по закону — наследование, которое происходило в установленном законом порядке. Основной признак наследования по закону — наличие родства между наследником и наследодателем. Законы XII таблиц различали следующие три очереди наследников: 1)«свои» или «необходимые» наследники, которые включали лиц, находившихся в момент смерти наследодателя непосредственно под его властью (дети, внуки от ранее умерших подвластных детей). В тех случаях, когда после умершего не оставалось наследников первой очереди, к наследству призывалась вторая очередь; 2)агнаты — лица, принадлежащие к одной семье и находящиеся под властью умершего главы этой семьи (братья, сестры, мать умершего). При наличии нескольких агнатов к наследованию призывался ближайший агнат, т. е. то лицо, которое имело ближайшую родственную связь с наследодателем, а если ближайший агнат не принимал наследства, то согласно закону последующий не призывался к наследованию; 3)когнаты, которыми являлись все кровные родственники умершего. При этом не имела значения степень родства. В ходе развития римского права происходил процесс вытеснения агнатического родства в качестве основания наследования когнатическим. Преторским правом цивильная система наследования, которая была основана на агна-тическом родстве, была заменена преторской системой наследования, включавшей следующие четыре очереди наследников: 1) дети наследодателя, в том числе и эмансипированные; 2) все агнаты; 3) когнаты, имеющие родство с наследодателем до шестой степени включительно; 4) переживший наследодателя супруг (супруга). В тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследство, оно открывалось следующему за ним по порядку наследнику (Преторский эдикт о bonorum possessio). По Уложению Юстиниана различали пять очередей законных наследников: 1) все нисходящие наследники (сыновья, дочери, внуки от ранее умерших сыновей и дочерей и т. д.), при этом усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя; 2) восходящие родственники наследодателя (отец, мать, дед, бабка и т. д.), полнородные родные братья, сестры, дети умерших полнородных братьев и сестер; 3) неполнородные братья и сестры наследодателя; 4) все остальные боковые родственники наследодателя, причем независимо от степени их родства умершему; 5) супруг(супруга) наследодателя. В юстиниановской системе различали виды порядка наследования по закону: 1) обыкновенный, который был основан на родстве и определялся очередями; 2) особый, который возникал, когда лицо имело право на получение доли наследства независимо от того, кто являлся наследником в остальной части имущества. 70.Новеллы Юстиниана о наследовании по закону. Уложение Юстиниана было составлено в эпоху, когда агнатское родство стало уже историей, поэтому оно не упоминает об агнатских родственниках, но выделяет следующие пять очередей законных наследников из числа когнатских родственников: 1.Все нисходящие родственники умершего, каждое поколение которых после первого наследует по праву представления. 2.Все восходящие родственники, включая родных братьев и систёр, которые наследуют, исходя из того, что близкие родственники устраняют от наследования отдалённых родственников. 3.Неполнородные братья и сёстры умершего, имевшие с ним общего отца при разных матерях или общую мать при разных отцах, а также их потомство, которое обладает правом наследования только по праву представления. 4.Все прочие кровные родственники без каких-либо ограничений, исходя из того, что более отдалённая степень родства устраняется более близкой. 5.Переживший супруг. Новеллы Юстиниана поставили вне очереди наследования пережившую мужа вдову, которая получила право на обязательную долю (и по закону, и по завещанию) в размере всего наследства или поровну с детьми, если детей более трёх. При разделе наследства между наследниками первой очереди Новеллы предписывают включить в общее наследство и разделить поровну приданое или предбрачный дар как имущество, полученное наследниками при жизни наследодателя. Новеллы устанавливают следующий порядок призывания к наследству: дети исключают внуков, кроме случая, когда родитель внука по линии наследодателя умер до открытия наследства, что автоматически передаёт внуку долю умершего; такой порядок наследования в римском праве именовался «наследованием по праву представления» - внук выступал представителем умершего, наследующего по закону. Новеллы определяли порядок распределения наследства, если наследник (как по закону, так и по завещанию) умирал до вступления в наследство: его доля распределялась между его законными наследниками в течение года с момента получения им известия о смерти своего наследодателя. между наследниками второй очереди имущество умершего разделялось поровну, отказ от доли наследства внутри любой из очередей предполагал раздел этой доли поровну между остальными наследниками в очереди. |