практическая работа по семейному праву. практическая 2. Вопросы Какое решение должен принять суд Кто может наследовать имущество после смерти Мещерякова
 Скачать 18.21 Kb.
|
|
Решите задачи 1. 19-летняя Леухина и вдовец Мещеряков, имеющий несовершеннолетнего ребенка Павла, проживая на оккупированной территории, в 1942 году обвенчались в церкви. После окончания войны и возврата Мещерякова с фронта они продолжали фактически проживать совместно, однако так и не зарегистрировали брак в органе записи актов гражданского состояния. В 2008 году Мещеряков скончался, не оставив после своей смерти завещания. При обращении к нотариусу Леухиной было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Леухина, считая отказ необоснованным, обратилась в суд. Вопросы: Какое решение должен принять суд? Кто может наследовать имущество после смерти Мещерякова? В соответствии с пунктом 7 статьи 169 Семейного кодекса РФ браки, совершенные по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния, имеют правовую силу. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди. В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ переживший супруг наследодателя имеет право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Исходя из вышесказанного, суд должен принять решение о выдаче Леухиной свидетельства о праве на наследство, т.к. она является наследником первой очереди и имеет право на часть совместно нажитого имущества. Сын Мещерякова Павел также является наследником первой очереди и наследует имущество по закону. 2. Двадцатилетний Шатуров и семнадцатилетняя Валитова решили вступить в брак. Сотрудники органа записи актов гражданского состояния потребовали от них подтверждения согласия на заключение брака органа местного самоуправления по месту их жительства. Лица, вступающие в брак посчитали действия сотрудников органа записи актов гражданского состояния неправомерными, поскольку Валитова объявлена полностью дееспособной. Вопрос:Приобретает ли эмансипированное в порядке ст. 27 ГК РФ право на вступление в брак? В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ «Об актах гражданского состояния» в заявлении о заключении брака должно быть указано разрешение на вступление в брак до достижения брачного возраста в случае, если лицо (лица), вступающее в брак, является несовершеннолетним. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Семейного кодекса РФ органы местного самоуправления по месту жительства вправе разрешить вступить в брак лицам, достигшим шестнадцати лет. Однако, в соответствии со статьей 27 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным. В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса РФ при вступлении в брак несовершеннолетний гражданин приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. Следовательно, эмансипированное лицо приобретает право на вступление в брак без согласия на т органов местного самоуправления. 3. Граждане Мирзин и Мушин обратились в орган записи актов гражданского состояния с заявлением о регистрации их союза. Получив отказ органа записи актов гражданского состояния, обратились в суд, считая подобный отказ необоснованным, поскольку государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола. По мнению данных лиц, отказ органа записи актов гражданского состояния в регистрации брака ограничивает их права по дискриминирующим признакам, следовательно, является неправомерным. Кроме того, в своем заявлении они указали, что Семейный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на регистрацию брака между лицами одного пола. Вопросы: Какое решение будет принято судом? Какова правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации по данному вопросу? Статья 12 СК РФ содержит традиционное определение брака как объединения мужчины и женщины, соответственно суд откажет в удовлетворении иска данных лиц. Позиция Конституционного суда РФ по данному вопросу: Есть Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Э.Мурзина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации», в котором конституционный суд ссылается на то, что дно из предназначений семьи - рождение и воспитание детей. Учитывая национальные традиции отношения к браку как биологическому союзу мужчины и женщины, Семейный кодекс Российской Федерации указывает, что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии, в частности, с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1). Таким образом, федеральный законодатель в рамках предоставленной ему компетенции к условиям заключения брака отнес взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод. Между тем ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола, при том что само по себе отсутствие такой регистрации никак не влияет на уровень признания и гарантий в Российской Федерации прав и свобод заявителя как человека и гражданина. 4. Ветрова обратилась в юридическую консультацию, указав, что проживает в фактическом сожительстве без регистрации брака с Бобровым более десяти лет. При этом, они имеют двух общих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых Бобров участвует, однако заявление о регистрации брака в орган записи актов гражданского состояния не подает, поскольку считает, что это противоречит его убеждениям. Она пояснила, что их семейные отношения сложились и продолжаются на протяжении многих лет, они проживают совместно постоянно, ведут общее хозяйство, более того они намерены и дальше проживать одной семьей. Ветрова отношения с Бобровым считает супружескими и желает придать им правовую форму. Не желая распада семьи, она стремится обрести иной статус для себя и для своих детей. Вопросы: Можно ли в судебном порядке установить факт брачных отношений? Повлияет ли на ситуацию признание Бобровым требований Ветровой, учитывая, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи? В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольного брачного союза мужчины и женщины. Следовательно, данные отношения не могут быть признаны как брак. При признании Бобровым требований Ветровой, их отношения приобретают правовую форму. Следовательно, у супругов появляется больше ответственности перед семьей, права и обязанности в семье. 5. Седакова и находящийся под стражей в следственном изоляторе Мамедов решили зарегистрировать брак. В назначенный день, в помещении, определенном начальником СИЗО по согласованию с руководителем органа записи актов гражданского состояния должна была состояться процедура регистрации брака. Однако государственная регистрация заключения брака была перенесена на другую дату в связи с отбыванием Мамедовым дисциплинарного взыскания в карцере. Как сообщила администрация СИЗО, регистрация брака будет произведена только после отбытия этой меры взыскания. Поскольку процедура бракосочетания была сорвана Седакова обратилась в суд, считая, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, дополнительно указав также, что администрация СИЗО необоснованно ограничила право близких родственников лиц, вступающих в брак (братьев, сестер, родителей) на присутствие при процедуре регистрации брака, что также является нарушением семейного законодательства. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. В соответствии со статьей 114 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы государственная регистрация заключения брака с подозреваемым или обвиняемым, отбывающим дисциплинарное взыскание в карцере, может быть произведена только после отбытия этой меры взыскания. В соответствии со статьей 112 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы общее количество приглашенных со стороны лиц, вступающих в брак, не может быть более двух человек. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что действия администрации СИЗО обоснованные. 6. 18-летний Пирогов и 16-летняя Корнеева зарегистрировали брак, поскольку Корнеева была беременна и молодые люди, хотели, чтобы ребенок родился в браке. Узнав о регистрации брака несовершеннолетней дочери мать Корнеевой обратилась с иском о признании брака недействительным, поскольку не было получено ее согласие на регистрацию брака. Вопросы: Является ли требование матери обоснованным? В каком случае брак Пирогова и Корнеевой мог быть зарегистрирован? В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса РФ родители несовершеннолетнего супруга вправе требовать признание брака недействительным при отсутствии разрешения на заключение брака органов местного самоуправления. В данном случае брак мог быть зарегистрирован с согласия родителей несовершеннолетнего супруга, либо на основании признания несовершеннолетнего супруга полностью дееспособным в соответствии со статьей 27 Гражданского кодекса РФ. 7. Губернатор Пермского края своим указом снизил до 14 лет возраст лиц, вступающих в брак. Прокурор области обратился в суд, посчитав, что данный нормативный акт противоречит Семейному кодексу РФ. Вопросы: Каким будет решение суда? Вправе ли субъекты РФ регулировать семейные отношения? В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Семейного кодекса РФ порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации. Следовательно, суд признает законным указ губернатора. |