Лекции по Уголовному праву. Вопросы лекции Понятие, предмет, метод и система российского уголовного права. Задачи и принципы уголовного права. Наука уголовного права
 Скачать 1.49 Mb.
|
Вопрос 1. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступленияТрадиционно в юридической литературе объективная сторона определяется как внешняя сторона общественно опасного посягательства или внешнее выражение процесса преступного посягательства. Однако. Следует признать. Что данные определения не раскрывают сути содержания и юридического значения объективной стороны состава преступления. Объективная сторона состава преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих поведение лица как общественно опасное и противоправное деяние. Признаки объективной стороны теоретически можно разделить на две группы: обязательные и факультативные. В юридической литературе существует несколько точек зрения на отнесение тех или иных признаков объективной стороны к числу обязательных либо факультативных. Так, если взять за основу включение тех либо иных признаков объективной стороны в характеристику конкретных преступлений, то к числу обязательных относится только деяние. Так как во всех нормах Особенной части УК непременно описано деяние (действие либо бездействие). Если взять в качестве критерия юридическое значение признаков объективной стороны, т.е. их влияние не только на решение вопроса квалификации, но и на определение меры наказания, то к числу обязательных признаков можно отнести деяние, последствия и причинную связь, т.к. последствия преступления, даже не включенные в число конструктивных признаков состава преступления, влияют на определение вида и размера наказания, должны быть установлены и доказаны. Деление составов преступлений на материальные и формальные дает основание сделать следующий вывод: в материальных составах преступлений к числу обязательных признаков объективной стороны относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие); общественно опасные последствия (ущерб, вред); причинная связь между общественно опасным деянием и преступными (общественно опасными, противоправными) последствиями. Обязательным признаком формальных составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие). Остальные признаки объективной стороны (место, время, способ, средства, орудия, обстановка совершения преступления) являются факультативными. Обязательные признаки объективной стороны преступления всегда используются законодателем для характеристики того либо иного деяния как общественно опасного и противоправного, факультативные по мере необходимости, значительно реже. Однако, будучи включенными в конструктивные признаки объективной стороны состава преступления, они обязательно устанавливаются и учитываются при квалификации преступлений. Значение объективной стороны определяется в первую очередь значением самого состава преступления. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Следовательно для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо установить все признаки, характеризующие содержание объективной стороны конкретного состава преступления. Отсутствие обязательных признаков объективной стороны свидетельствует об отсутствии самой объективной стороны как обязательного элемента состава, отсутствие состава преступления и основания для привлечения лица к уголовной ответственности. В большинстве статей Особенной части УК нет подробного описания всех объективных и субъективных признаков, определяющих состав конкретного преступления, но законодатель старается наиболее полно и конкретно отразить в диспозициях конкретных статей признаки объективной стороны, исходя из принципа достаточной необходимости. По описанию признаков объективной стороны возможно установление других элементов состава преступления. Так, действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ст. 297 УК РФ) направлены против интересов правосудия, а клевета частного лица является преступлением против личности (ст. 128.1 УК РФ). Следовательно, по признакам объективной стороны возможно определение объекта преступления посягательства. По характеру общественно опасного деяния устанавливается субъект преступления. Так, за привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица (ст. 299 УК РФ) может нести ответственность только дознаватель, следователь либо прокурор, т.к. только они обладают возможностью совершать действия уголовно-процессуального характера. Признаки, входящие в объективную сторону состава преступления, позволяют установить форму вины, разграничить однородные преступления, например, хищения (ст. 158-162 УК РФ) по способу изъятия чужого имущества. Временные границы исполнения объективной стороны дают возможность определить стадии совершения преступления (приготовление, покушение, оконченное преступление), влияют на оценку деяний, как совершенных в соучастии либо индивидуально. Признаки объективной стороны, находящиеся за пределами конкретного состава преступления. Могут учитываться при назначении наказания. Вопрос 2. Понятие общественно опасного деянияДеяние является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Статья 14 УК РФ определяет деяние как общественно опасное и запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Деянием в уголовном праве признается только поведение человека, т.е. проявление его во внешнем мире. Не признается преступным деятельность юридических лиц, поведение животных и тем более неодушевленных предметов. Уголовный закон считает преступным только такое поведение человека, которое связано с причинением вреда общественным отношениям (объекту преступления) или с созданием реальной опасности причинения такого вреда. В силу этого не признаются общественно опасными, а следовательно и преступными - образ мыслей, негативное поведение в прошлом, психические переживания и даже действия, реально не способные причинить вред (ворожба, заклинание и т.п.). Общественно опасное деяние представляет собой прежде всего физическую деятельность человека. Зачастую, непосредственное телодвижение образует общественно опасное деяние, например, удар в лицо, поджог имущества и т.п. Однако в ряде случаев совершение преступления только начинается с телодвижения, а затем используется существующие объективные возможности для причинения вреда - действия механизмов (выстрел, взрыв), силы природы - (водная стихия, огонь), действия животных (собак). Все эти варианты охватываются единым понятием «деяние» виновного в том случае, когда направлялись его волей. Для достижения преступного результата нередко используется поведение других лиц: малолетних, невменяемых, находящихся в состоянии добросовестного заблуждения, т.е. объективная сторона преступления в этих случаях выполняется «руками» других лиц. В юридической литературе такое поведение, когда используют поступок другого лица, называется «посредственным» или «опосредственным» причинением, что не соответствует нормам русского языка, т.к. слово «опосредственный» в языке отсутствует, а «посредственное» означает среднее, что не раскрывает сути этого явления. Возможно более правильным следовало бы назвать эти случаи опосредованным причинением вреда. Таким образом, в уголовно-правовое понятие деяние включаются не только посредственно телодвижения человека, стремящегося достичь преступной цели, но и действия механизмов, сил природы, животных, других лиц, поведение которых использовалось в преступных целях. Деяние юридически может выглядеть как один поступок, один акт поведения, хотя в действительности, фактически, это продолжительное по времени поведение. Например, побои (ст. 116 УК РФ) - множество ударов, причиняющих боль, незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ), похищение человека (ст.126 УК РФ) и т.п. Законодатель, конструируя состав преступления, зачастую характеризует общественно опасное деяние, использует обобщающие юридические понятия, например, незаконная банковская деятельность или нарушение правил охраны труда, что не освобождает правоприменителя от обязанности установления конкретного содержания преступного деяния. Необходимо установить и описать, какие конкретно действия являются банковскими операциями или какие конкретно правила (пункты, статьи, инструкции) нарушены. Уголовный закон определяет две формы общественно опасного деяния: действие и бездействие (ст. ст. 5,9, 14, 21, 22, 26 и др. УК РФ). Значительное количество преступлений может быть совершено в форме действия, некоторая часть в форме и действия, и бездействия, а некоторые в форме только бездействия. В основу деления деяния на действие либо бездействие положены юридические признаки, а не физические. Следует признать неточными определение действия как активного поведения, а бездействия как пассивного. Тем более считать бездействием отсутствие каких-либо телодвижений. В уголовно-правовом смысле действие - это поведение, поступок, причиняющий вред объекту либо создающий реальную опасность причинения такого вреда. Большинство преступлений совершается в форме действия. Например, убийство (ст. 105-109 УК РФ), хищение чужого имущества (ст. 158-162 УК РФ), незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228-233 УК РФ) и другие. Чаще всего действие характеризуется как физическое воздействие на субъектов общественных отношений, охраняемых уголовным законом или предметы преступления. Однако действие может быть совершено в словесной или письменной форме. Например, оскорбление или клевета, служебный подлог или фальсификация доказательств. Действие может выражаться и в виде жестов, например, при оскорблении или совершении развратных действий Другая форма проявления общественно опасного деяния - бездействие. В уголовно-правовом понимании бездействие - это поступок, поведение, допускающее причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны. Юридический смысл выделения бездействия как самостоятельной формы общественно опасного деяния заключается в том, что существует необходимость установления совокупности следующих обстоятельств: на лице лежала обязанность не допустить или предотвратить причинение вреда объекту; у лица была реальная возможность своими действиями выполнить эту обязанность. Обязанность действовать определенным образом возникает в силу ряда обстоятельств: указание закона или иного нормативного акта. Например, лицо, управляющее транспортным средством, обязано не только соблюдать Правила дорожного движения, но и в случае их нарушения, повлекшего уголовно-наказуемые последствия, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия (ст.265 УК РФ). Должностное положение. Например, дежурный по подразделению Министерства внутренних дел, обязан принять меры к пресечению преступления, в случае получения об этом сообщения. Профессиональная деятельность. Врач обязан оказать больному медицинскую помощь. Обязательства, принятые по договору. Например, работники вневедомственной охраны, взявшие на себя обязанность по сохранению имущества клиентов, должны принять все меры для задержания лиц, посягающих на чужую собственность и предотвратить преступление. Родственные отношения. Эти обстоятельства возлагают на родителей обязанность содержать детей, а взрослых детей содержать нетрудоспособных родителей. Кроме того родители обязаны оказывать помощь детям, находящимся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Предшествующее поведение. Например, если лицо поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, то оно берет на себя обязанность при необходимости помощь. Наличие обязанности действовать определенным образом, для предотвращения вреда, грозящего охраняемым уголовным законом интересам еще не решает вопроса об ответственности за бездействие. Необходимо установить, что у лица была реальная возможность совершения конкретных действий. Такая возможность устанавливается наличием объективных и субъективных факторов. К объективным факторам следует отнести внешние условия, сопутствующие деятельности. Так, ст. 145 УК РФ предусматривает уголовную ответственность руководителя предприятия, организации, учреждения за невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат. Однако, в силу возможных объективных причин - реальные условия производства, конъюнктура рынка, деятельность вышестоящих должностных лиц, наличие реальных денежных и материальных ресурсов, могут привести к отсутствию фонда заработной платы либо фонда иных выплат не по вине руководителя. К объективным обстоятельствам, исключающим возможность действовать определенным образом, следует отнести и действие стихийных сил природы (наводнение, землетрясение и т.п.). Например, из-за разлива рек, ледохода, врач не может прибыть к больному и оказать должную медицинскую помощь. Субъективный фактор, характеризующий реальную возможность совершения действий, характеризуется индивидуальными особенностями лица: уровень образования, квалификация, опыт работы, возможно даже состояние здоровья. Подводя итог, можно констатировать: уголовная ответственность за бездействие возможна только при установлении обязанности действовать определенным образом и наличии реальной возможности совершения конкретных действий, исходящих из этих обязанностей. В теории уголовного права применяется понятие так называемого смешанного бездействия. В качестве примера обычно приводятся случаи, когда уголовный закон предусматривает ответственность за исполнение правовых обязанностей не в полном объеме, либо ненадлежащим способом. Так, ст. 293 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, а в ст. 339 УК РФ речь идет об уклонении военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана. В зависимости от способа законодательного описания состава преступления, объективная сторона может слагаться из одноактного действия (поступка), из ряда таких действий, из разнородных действий, которые объединены в одной норме закона. Несмотря на это различие в описании объективной стороны, преступление в данном случае представляет собой единичное (единое) деяние, которое характеризуется единством объективных и субъективных признаков, описанных в уголовном законе. Единичное (единое) преступление - это деяние, описание признаков которого составляет содержание одной уголовно-правовой нормы. Единичное преступление характеризуется, во-первых, как один поступок, посягающий на один непосредственный объект. Во-вторых, единичное преступление должно представлять собой единство действий, т.е. один взаимосвязанный комплекс действий. В-третьих, для единичного преступления должно быть единое намерение, единый преступный замысел. В-четвертых, единичное преступление выполняется одним и тем же субъектом (как правило). Единичное, одноактное преступление выполняется одним действием, включающим в себя как одно, так и несколько телодвижений, которые включены в этом случае в объективную сторону состава преступления как ее элементы. Например, убийство потерпевшего может быть совершено одним выстрелом, одним ударом и т.п. Однако убийство будет представлять собой одноактное преступление и в том случае, когда наносится множество ударов, а смертельным оказывается только последний из них. Единичным преступлением следует считать и случай, когда потерпевшему причиняется смерть в несколько приемов, когда это происходит в разное время и в разных местах. Например, дача яда в несколько приемов. Единичное преступление может с объективной стороны характеризоваться совершением нескольких тождественных поступков. При этом следует иметь в виду тождество не физическое, а юридическое. Преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных и общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление называются продолжаемым. Продолжаемое, как и единичное, преступление имеет единый непосредственный объект посягательства, как правило, совершается одним и тем же субъектом, одним и тем же способом. Однако, если взять каждое действие само по себе, то оно может составить объективную сторону самостоятельного преступления. Так, продолжаемой будет кража имущества из одного объекта (киоск, магазин) совершенная в несколько приемов. Обязательный признак единого продолжаемого преступления - общность цели. Это значит, что совершая первый поступок, лицо имело намерение окончить преступление при достижении заранее намеченной цели. Преступление по времени может быть совершено мгновенно или совершаться годами. К числу последних относятся так называемые длящиеся, которые можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. В отличие от продолжаемого преступления, в длящемся преступный акт осуществляется разово, единожды. Так, если военнослужащий самовольно оставил часть с целью уклониться от прохождения военной службы (ст. 338 УК РФ), то все время нахождение его вне части (нелегально) считается временем совершения длящегося преступления. Общественно опасное деяние, как поведение человека может быть весьма сложным, но оценивается как одно преступление или, наоборот, простым, но не охватываться признаками одного состава преступления. С учетом распространенности, взаимосвязи нескольких поступков в жизни, повышенной опасности именно в данном сочетании, типичности, повторяемости в теории уголовного права принято различать единые (единичные преступления на простые и сложные. К числу сложных можно отнести два вида: составные и с дополнительными последствиями. Составными преступлениями, или преступлениями со сложным составом являются такие преступные действия, которые слагаются из двух самостоятельных преступлений, посягающих на два разнородных объекта, например, ст. 162 УК РФ «Разбой»). Разбой представляет собой нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Первый поступок, характеризующий преступное поведение - нападение, оно причиняет вред личности, второй поступок причиняет вред собственности. Первое преступное посягательство представляет собой лишь средство осуществления второго. К преступлениям с дополнительными последствиями можно отнести несколько: ч. 4 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ст. 167 УК РФ, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Вопрос 3. Преступные последствияПреступление может повлечь за собой самые различные последствия как результат. Из всех этих последствий юридическое значение имеют только два вида: влияющие на квалификацию (о них, как правило, говорится в уголовном законе) и учитываются только при избрании меры наказания. Поведение лица признается общественно опасным деянием в силу того, что причиняет вред общественным отношениям (объекту) или создает реальные условия опасности причинения такого вреда. Запрещение того либо иного деяния уголовным законом вызвано тем, что в результате его совершения появляется определенный вред, ущерб, т. е. общественное опасные последствия. В одних случаях преступные действия (бездействие) нарушают гарантированные Конституцией РФ права и свободы личности, ее неприкосновенность, в иных - собственность, общественный порядок и безопасность. Вред общественно опасное деяние может причинить охраняемым законом отношениям и интересам в сфере политической, социальной, экономической, в области морали и нравственности. Однако причинение такого вреда имеет различную юридическую оценку, т. к. последствием преступления может быть не любой вред а только тот, что предусмотрен либо подразумевается уголовно-правовой нормой об ответственности именно за конкретное преступление, за конкретный вред. В результате совершения конкретного преступления против личности может наступить смерть, возможна потеря зрения или слуха, перестанет быть тайной частная жизнь, пострадает деловая репутация человека, его честь и личное достоинство и т. п. Преступления против собственности причиняют имущественный ущерб. Преступления против правосудия причиняют вред в сфере деятельности по установлению истины по гражданским и уголовным делам и т. д. Определяя последствия как результат - изменения в объекте уголовно-правовой охраны, следует уточнить, что последствия это не любой вред или ущерб от преступления, а только тот и такой, который состоит в запрещенном изменении объекта конкретного преступления. Определяя последствия как результат изменения в объекте уголовно-правовой охраны, следует уточнить, что последствия это не любой вред или ущерб от преступления, а только тот и такой, который состоит в запрещенном изменении объекта конкретного преступления. Определяя в диспозициях конкретных статей УК, какие общественно опасные последствия являются юридически значимыми, законодатель использует различные термины и понятия. Наиболее распространенными являются: вред, ущерб, тяжкие последствия и производные от них - существенный вред, крупный ущерб и т. п. В ряде статей законодатель конкретизирует последствия, так в преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. ст. 263, 266, 267 и др. ст. УК РФ) типичными последствиями являются причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В некоторых статьях законодатель характеризует последствия менее конкретно. Например, в ст. 285, 286 УК РФ последствия определены как существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В ряде статей, например, предусматривающих ответственность за хищение, законодатель предлагает использовать минимальный размер ежемесячной оплаты труда для определения размера причиненного ущерба в денежном выражении. Таким образом, определяя общественно опасные последствия, законодатель использует как точные варианты его измерения. Так и оценочные понятия и термины. В последнем случае возникает необходимость толкования. Теоретически, в уголовном праве, последствия условно разделены на два вида: Материальные (физические). Нематериальные (моральные). В свою очередь последствия материальные можно разделить на два вида: имущественного или личного характера. К первому относятся реальный материальный ущерб, например, при совершении хищения или упущенная выгода в случае причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). К последствиям личного характера можно отнести смерть потерпевшего (ст. ст. 105-109 УК РФ), потерю трудоспособности (ст. ст. 111-115 УК РФ). Последствия называемые нематериальными или моральными причиняются в результате совершения деяний нарушающих общественные отношения, предметом которых не являются вещи материального мира. Как правило, эти последствия можно разделить на два вида: личные и неличные. К личным относятся переживания, связанные с оскорблением, клеветой, лишением свободы и т.д. К неличным последствиям нематериального характера можно отнести, например, затруднения в осуществлении правосудия в результате дачи ложных показаний (ст. 307 УК) или в отказе от дачи показаний (ст. 308 УК). Последствия преступлений можно разделить на два вида: Реальные. Потенциальные. К реальным последствиям относятся объективно измеримые, наступившие, например, смерть потерпевшего, вред, ущерб и т.п. К потенциальным следует отнести наличие реальной опасности причинения конкретного вреда. Например, ст. 179 УК РФ, предусматривающая ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, предусматривает такой вариант общественно опасного деяния как распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. В уголовном праве при анализе признаков объективной стороны принято делить составы преступлений на материальные и формальные. В основу деления положен способ описания признаков объективной стороны законодателем при конструировании составов конкретных преступлений. Так, если в тексте статьи Особенной части УК указаны деяние (действие или бездействие) и конкретные последствия как обязательный признак объективной стороны, то такие составы называются материальными. Факт наступления последствий, определенных законодателем при наличии всех прочих условий (элементов состава) дает основание квалифицировать содеянное по данной статье как оконченное преступление. Совершение деяния, предусмотренного в законе и не повлекшего обязательные последствия, дает основание квалифицировать содеянное как покушение на преступление. Деление составов на материальные и формальные дает возможность, в первую очередь, определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку будет квалифицировано как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае совершения действий, направленных на лишение жизни, но не повлекших смерть другого человека, они должны квалифицироваться как неоконченное преступление - покушение на убийство. В зависимости от последствий, как обязательного признака объективной стороны, деяние может быть уголовно наказуемым или иным правонарушением. Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК (халатность (ст. 293 УК) квалифицируются как должностные преступления, в случае если существенно нарушены права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Если совершенные должностными лицами деяния не повлекли указанных последствий, то должны быть оценены как дисциплинарный проступок. Нарушение правил дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством - это административный проступок, но если эти действия повлекли последствия, указанные законодателем в ст. 264 УК, то содеянное квалифицируется как преступление. Конструируя составы конкретных преступлений законодатель в число обязательных признаков объективной стороны в ряде случаев включает только общественно опасное деяние (действие или бездействие). Таких составов довольно много, например, ст. 119, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ст. 126, похищение человека, ст. 153, подмена ребенка и т. д. В преступлениях с формальным составом момент их окончания связан только с совершением общественно опасного деяния. Нет преступлений, которые не причиняли бы вред либо не ставили бы в опасность причинения вреда. В преступлениях с материальным составом общественная опасность конкретных последствий всякий раз является главным определяющим критерием. В формальных составах критерием, определяющим общественную опасность, является характер самого деяния. Несмотря на то, что в формальных составах последствия не являются обязательным признаком, они не беспоследственны и, не влияя на квалификацию, имеют юридическое значение при назначении наказания. Вопрос 4. Критерии установления причинной связи и ее уголовно-правовое значениеПричинная связь является обязательным признаком материальных составов преступлений. Уголовная ответственность лица за причиненные им общественно опасные последствия возможна только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным общественно опасным деянием. Отсутствие причинной связи исключает ответственность за наступившие вредные последствия. Философская категория - причина отражает одну из форм всеобщей объективной связи, т. е. взаимозависимости и взаимообусловленности процессов, и явлений, происходящих в обществе и природе. Понимание причинности между явлениями в уголовном праве решается с позиции философских воззрений. Это означает, что причинная связь признается объективной связью между явлениями, существующей независимо от человеческого сознания. Кроме того, под причиной в философии понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью как следствие. В уголовном праве под причиной понимается общественно-опасное деяние (действие или бездействие), а под следствием общественно-опасное последствие. Исходя из философской основы понимания причинности, причинная связь, как признак объективной стороны состава преступления это - зависимость, в силу которой общественно-опасное деяние (действие или бездействие) закономерно, с внутренней необходимостью порождает общественно-опасные последствия. Причинная связь существует объективно, т. е. независимо от нашего сознания и может быть познана человеком. Трудно представить, что все причины и закономерности объективного мира сразу становятся понятными и доступными человеческому сознанию. Процесс установления причинной связи по конкретным уголовным делам чаще всего не составляет труда, однако не всегда является простым и тогда правоприменители обращаются за помощью к специалистам, экспертам. Так, при расследовании преступлений, связанных с нарушениями всевозможных правил безопасности (движения и эксплуатации транспорта, производства строительства, международных полетов и т. п.) следственные органы и суд используют знания специалистов для установления причинной связи. Иногда это представляется исключительно сложным процессом, требующим сложные научные исследования длительное время (техногенные катастрофы последних лет). Причинная связь как признак объективной стороны состава преступления характеризуется рядом обязательных признаков, критериев или условий. Причинная связь, как процесс, протекающий во времени характеризуется первым признаком - временным. Для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности а совершение конкретного преступления надо установить, что деяние образующее объективную сторону преступления по времени предшествовало наступлению общественно опасных последствий. Казалось бы вопрос несложно решаемый, однако, в правоприменительной деятельности встречаются связанные с ним ошибки. Вторым признаком причинной связи является наличие реальной возможности наступления в результате совершенного деяния конкретного общественно опасного последствия. Простая последовательность по времени еще не образует причинную связь. Действие лица можно признать причиной наступления общественно опасных последствий только тогда, когда оно создавало реальную возможность наступления преступного результата. Деяние, совершаемое виновным, должно быть главным, определяющим условием, причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Так, например, управление автомобилем в состоянии опьянения и без удостоверения водителя нельзя признать причиной гибели пассажира, поскольку эти поступки сами по себе не содержат реальной возможности причинения смерти другим лицам, однако могут быть предпосылкой к другим поступкам уже содержащим эту возможность, например, нарушение правил безопасности дорожного движения, выразившегося в потере управления автомобилем. Для установления причинной связи необходимо, чтобы деяние содержало потенциал наступления именно того конкретного общественно опасного последствия, которое вменяется в вину. В юридической литературе принято проводить различие между причинами и условиями. Условия - это явления, которые сами по себе не обладают способностью породить другое явление, т. е. следствие, но, сопутствуют причинам, влияют на них, корректируют, обеспечивая их развитие. Явление, определяемое как причина закономерно порождает последствия. Деяние должно быть непосредственной причиной общественно опасного последствия. Следующий признак причинной связи - критерий неизбежности, когда наступивший результат является необходимым последствием совершенного деяния. Необходимая связь является таковой в том случае, когда она обусловлена самим внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностями и условиями конкретной ситуации, в которой оно происходит. Случайной следует считать связь в тех вариантах, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются обязательно другими причинами и обстоятельствами. Необходимость представляет сущность явления, случайность форму его проявления. Случайность хотя и существует объективно, не выражает определяющие связи. Случайность может изменить действие необходимости, отклонить наступление закономерного результата в любую сторону, как его уменьшения, так и увеличения. В свою очередь, случайность также имеет свою причину. Развитие причинной связи происходит не изолированно. В этот процесс вторгаются иные обстоятельства, которые способны видоизменить преступный результат. В качестве таких обстоятельств могут выступать силы природы, действия механизмов, поступки людей, поведение животных и т. п. Эти обстоятельства могут отклонить обычно развивающийся процесс причинной связи и привести к совершению неожиданным последствиям. Решая вопрос о закономерности или случайности наступления общественно опасных последствий необходимо дать оценку совокупности обстоятельств дела. Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с материальным составом. Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при совершении преступления путем бездействия. Бездействие в уголовном праве должно пониматься не только как простое не совершение лицом определенных телодвижений, но и как допущение посторонних обстоятельств, стихийных либо закономерных, способных вызвать вредные последствия, при условии, что на субъекте лежала обязанность действовать и была реальная возможность предотвратить их. Особенность установления причинной связи при бездействии состоит в необходимости решения вопроса о том, обязано ли было лицо действовать определенным образом и могло ли предотвратить наступление преступного результата. В некоторых статьях уголовный закон предусматривает уголовную ответственность за создание реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Например, за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК РФ), за производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировку, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создавали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ст. 247 УК РФ). В этих случаях указанные в законе последствия не наступают в силу каких-либо случайных обстоятельств или предотвращения другими лицами. Однако, поступки лиц, нарушивших правила безопасности создавали реальную возможность наступления последствий, которая только в силу случайности или разрыва причинной связи не превратилась в действительность. Для исследования вопроса о возможности развития причинной связи, в указанных случаях, необходимо установить какова была бы связь при обстоятельствах невмешательства в ее развитие. В уголовно-правовой науке получили достаточно широкое распространение две теории причинной связи: теория адекватной причинности и теория причины- условия. Теория адекватной причинности усматривает причинную связь в тех случаях, когда результат является типичным для данного явления. Теория причины - условия признает причиной всякое явление без которого не наступил бы рассматриваемый результат. В данной теории в нем различия между необходимостью и случайностью, все обстоятельства, которые связаны и обусловили наступление последствий равнозначны. Вопрос 5. Факультативные признаки объективной стороны преступленияПреступное деяние всегда совершается в определенной обстановке, определенным способом и в конкретных условиях места и времени. Все эти обстоятельства имеют объективный характер и имеют криминалистическое значение, т. к. являются предметом доказывания. Время, место, способ и обстановка совершения преступления в одних составах включены законодателем в число обязательных признаков объективной стороны. Так, уголовная ответственность а принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ) возможна только в случае совершения деяния способами указанными в законе (насилие, угрозы, шантаже и т. п.). В других как квалифицирующие признаки (ст. 158 УК РФ, кража с незаконным проникновением в жилище, помещение либо хранилище). Время совершения преступления - это юридически значимые момент либо продолжительность совершения преступления. В уголовном деле правоприменители, описывая признаки, характеризующие конкретное преступление, указывают время, когда было совершено общественно опасное деяние, как долго оно длилось, если это преступление длящееся. Когда наступили общественно опасные последствия. Однако для юридической оценки совершенного деяния эти временные характеристики значения не имеют. Время как признак объективной стороны состава преступления имеет значение для квалификации преступления только в тех случаях, когда указано в законе. Так, например, в ст. 190 УК РФ время, определяемое как «установленный срок» является обязательным признаком состава преступления. Законодатель, определяя уголовную ответственность за самовольное оставление части или места службы определяет общественную опасность временем. Т. е. продолжительностью отсутствия военнослужащего в части. Так, уголовная ответственность возможна за оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) продолжительностью только свыше двух суток, а квалифицированные виды данного преступления будут в случаях оставления части сроком более десяти суток (ч. 3 ст. 337 УК РФ) или более месяца (ч. 4 ст. 337 УК РФ). Место совершения преступления как признак объективной стороны - это юридически значимые особенности пункта и местности совершения преступления. Действующее уголовное законодательство значительно чаще использует характеристики места совершения преступления, чем времени. Пункт, местность, пространство как характеристики обязательных признаков объективной стороны определяются в уголовном законе такими понятиями как воздушное пространство, континентальный шельф, море, водный путь территория заповедника, заказника, зона экологического бедствия, зона чрезвычайной экологической ситуации, запретная зона, таможенная граница, места захоронения и т. д. Место совершения преступления иногда рассматривается законодателем как квалифицирующее обстоятельство, т. е. увеличивающее общественную опасность деяния. Так, в ряде экологических преступлений такими обстоятельствами являются «зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации» (ст. ст. 247, 250, 254 УК РФ). Способ совершения преступления - это юридически значимые особенности орудий, средств и методов совершения преступления. Обобщающий термин «способ совершения преступления» включает в себя те формы, в которых выразилось общественно опасное деяние, т. е. приемы, методы которые использовал преступник для достижения общественно опасного результата. Указывая на конкретный способ совершения преступления законодатель определяет деяния как общественно опасные. Так, неуважение к суду (ст. 297 УК РФ) уголовно наказуемо в том случае, когда выразилось в форме оскорбления, принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ) с объективной стороны обязательно должно характеризоваться незаконными действиями в форме угрозы, насилия, шантажа, обмана. По способу совершения преступления законодатель проводит разграничение между некоторыми однородными преступлениями. Например, кража является тайным хищением имущества (ст. 159 УК РФ), а грабеж открытым (ст. 16-1 УК РФ). Нередко способ свидетельствует о повышенной общественной опасности преступления и тогда он включается в число квалифицирующих признаков. Например, убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), разбой совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ) и др. В случаях, когда способ совершения преступления не указан в статьях Особенной части УК, т. е. не является признаком объективной стороны, его значение может заключаться во влиянии на наказаниях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Так, в ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание определены: совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, с мучениями, с использованием оружия, с применением насилия и т. п. Обстановка совершения преступления - это юридически значимые особенности социальных условий совершения преступлений. Эти своеобразные условия могут характеризовать обстановку как во всей стране, так и в определенном регионе. Например, уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени (ч. 3 ст. 331 УК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстановка совершения преступления может быть учтена при назначении наказания. Например, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, массовых беспорядков. Факультативные признаки объективной стороны имеют следующее значение: а) являются обязательными признаками состава в случаях прямо предусмотренных в законе; б) могут быть квалифицирующими признаками; В этих случаях они входят в признаки определяющие основание уголовной ответственности и влияют на квалификацию. в) не влияя на квалификацию, учитываются при назначении наказания. ПО КОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БЫВАЮТ С МАТЕРИАЛЬНЫМ, ФОРМАЛЬНЫМ И УСЕЧЕННЫМ СОСТАВАМИ.
Тема № 8«Субъект преступления»Вопросы лекции 1. Понятие и значение субъекта преступления. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника». 2. Вменяемость субъекта преступления. Понятие и критерии невменяемости. 3. Возраст и его влияние на уголовную ответственность. 4. Понятие специального субъекта преступления. |
атериальный состав