Актуальные вопросы современного гражданского права - Возмещение морально вреда. Актуальные вопросы современного гражданского права - Возмещение. Возмещение морально вреда
 Скачать 147.11 Kb.
|
|
Глава 2. Правовое регулирование компенсации морального вреда 2.1 Основания происхождения права на компенсацию морального вреда Прежде, чтобы рассмотреть вопрос на основаниях происхождения права на компенсацию морального вреда, необходимо остановиться на том, кто имеет право на данную компенсацию. Происхождение ощущает пункта 151 ГК Российская Федерация, моральный ущерб может быть нанесен только гражданам, право на компенсацию за физические или моральные страдания установлено только гражданину как только это вследствие природы, обладая физическим телом, боль, которую невозможно сказать о юридических людях, может чувствовать. В пункте 62 из Закона по средствам массовой информации также сказано, что "мораль (несобственность) ущерб, нанесенный гражданину в результате распределения средствами массовой информации не представления данных о фактах, дискредитируя честь и преимущество гражданина или сделанный к этому другой неимущественный вред, дан компенсацию на суждении средствами массовой информации, и также виновных чиновниках и гражданах в размере, определенном судом". Следовательно, требования о компенсации морального вреда могут переместить только граждан. Это противоречит пункту 7 из пункта 152 ГК Российская Федерация, устанавливая ту данную статью, правила о защите деловой репутации гражданина, соответственно, применены к защите деловой репутации юридического лица (включая касающуюся возможность гражданина представить требование о компенсации морального вреда - закон не делает никаких исключений). Необходимо заметить, что любой из пунктов ГК Российская Федерация, основывающая основания и размер компенсации морального вреда (пункт 151 пункт, 152, 1099, 1100, 1101), непосредственно не исключает возможность компенсации морального вреда юридическому человеку. Первоначально проблема защиты нефизических прав юридических людей возникла с принятием Оснований гражданского законодательства СССР и республик (далее - Основания). В пункте 6 из пункта 7 из Оснований это было установлено, что "гражданин или юридический человек, в котором отношении информация, дискредитирующая его честь, распространена, преимущество или деловая репутация, имеют право потребовать наряду с опровержением такой компенсации данных и морального ущерба, нанесенного их распределением". Анализ этого пункта позволяет делать вывод, что юридический человек наряду с физическим имеет право потребовать компенсацию морального вреда. Возможно, происхождение положений, сформулированных выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выразило мнение о допустимости компенсации морального вреда юридическому человеку. В пункте 5 Резолюция с 20-ого декабря 1994 N 10 сказан следующий, в частности:" Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распределением данных, дискредитируя деловую репутацию гражданина, применены и в случаях распределения таких данных относительно юридического лица" Однако практика арбитражных трибуналов продолжила другой путь. В Резолюции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации с 1-ого декабря 1998 N 813/98 это определен: "Согласно пункту 151 из Гражданского кодекса вреда морали Российской Федерации понят как физические или моральные страдания, вызванные гражданину действиями, ломая его личные неправа собственности или вторгаясь на другие нематериальные благословения, принадлежащие гражданину. Размер компенсации морального вреда определен степень принятия во внимание физических или моральных страданий, связанных с определенными особенностями человека, которому причинен вред. Поскольку юридический человек не может проверить физические или моральные страдания, это не может причинить моральный вред" Но законодатель в законе непосредственно не лишает юридического человека права на компенсацию морального вреда. В результате такого противоположного обращения правоприменительная практика судов, действующих по нормам общего права и арбитражных трибуналов довольно часто рассеивается в вопросах возможности компенсации морального вреда вследствие приуменьшения деловой репутации юридического лица. Это может быть замечено практически. Например, мы рассмотрим извлечение из резолюции по проверке законности и законности решений арбитражных трибуналов, которые не вошли в исполнительную силу семнадцатого арбитражного суда обращения по делу N 17АП-770/2007-ГК: Основаниями ответственности за порождение морального вреда является один из основных вопросов в разрешении дел о компенсации морального вреда. После того, как весь каждый человек может ежедневно подвергаться любым страданиям, как раз когда результат действий третьих лиц, но это не означает, что это может всегда просить компенсацию морального вреда. Это право возникает в присутствии условий, обеспеченных законом или основаниями ответственности за порождение морального вреда. Общие основания происхождения права на компенсацию морального вреда перечислены в пункте 151 ГК Российская Федерация. Более подробное регулирование этого рассматриваемые вопросы обеспечено в пункте 1099 - 1101 ГК Российская Федерация. Компенсация морального вреда касается обязательств вследствие причинения вреда и отрегулирована положениями главы 59 ГК. Поскольку происхождение права на прием компенсации моральной доступности вреда следующих условий необходимо одновременно: 1. Доступность вреда, то есть мораль вредит как последствия нарушения личных неправ собственности или вторжения для других нематериальных благословений. 2. Противозаконное действие (отказ действовать) причинителя вред. 3. Отношения причины и следствия между противозаконными действиями и порождением морального вреда. 4. Обвините вред причинителя (за исключением указанного, когда ответственность возникает без ошибки). Набор условий сформулировал выше форм юридический поезд железной дороги, который является обоснованностью возмещения морального вреда. Моральный вред дан компенсацию только при подтверждении факта порождения к морали жертвы или телесному вреду. Обязательство доказательства, при каких обстоятельствах и какие действия (отказ действовать) они помещены, какой моральный или телесный вред передан жертвой, находится на жертве. Относительно незаконности действий (бездействий), что, рассмотрение, недостаточная юридическая грамотность населения, возможно предположить, что во многих случаях преступник избегает ответственности за порождение морального вреда только потому, что жертва не в условии квалифицировать случай как преступление и не начинает соответствующий иск. Например, противозаконные действия административных органов соединились с отказом в предоставлении информации, которую согласно закону они обязаны дать любому заинтересованному человеку, не никакие средства, всегда запрещаемые. Право на знакомство с информацией обеспечено, в частности в ч.2 пункте 24 из Конституции Российской Федерации. Согласно этому уровню органы государственной власти и местные органы власти, их чиновники обязаны предоставить всем доступ к документам и материалам, непосредственно упоминая его права и свободу, если другой не обеспечен законом. Показатели, обеспечивающие защиту личных неправ собственности, содержатся не только в гражданском, но также и в других индустриях права. Как пример возможно закончиться право на семейную тайну и личный. Теперь законодательство обеспечивает право человека к тайне корреспонденции, телефонных переговоров и кабельных сообщений, тайны принятия, тайны искусственного оплодотворения и внедрения эмбриона, адвоката, медицинской, нотариальной тайны. В компенсации моральных условий входа вреда в действии соответствующих регулирующих юридических действий имеют большую ценность. Поскольку вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданского правоотношения отрегулированы многими юридическими действиями, установленными в вырезанных сроках, возможность приема такой компенсации зависит от этого: Заключение Рассмотрев основные положения института компенсации морального вреда в Российской Федерации, можно сделать следующие выводы. Во-первых, в ст. 151 ГК РФ законодатель предпринимает попытку дать определение понятию «моральный вред», как физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. В настоящее время в правовых государствах компенсация морального довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. На наш взгляд, некоторые элементы зарубежной практики могут быть использованы в процессе развития и совершенствования законодательства и судебной практики России. Правовому регулированию компенсации морального вреда посвящены нормы Гражданского кодекса РФ, нормы ряда законов. Однако, несмотря на большое количество нормативных актов посвященных этому институту, в нашей стране отсутствует легальное определение морального вреда. Этот пробел восполняют материалы судебной практики. Во-вторых, данный правовой институт имеет важное значение для защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный не имущественный характер. Под личными неимущественными благами (в том числе и правами) следует понимать лишенные имущественного содержания блага, неразрывно связанные с их обладателем - человеком. В-третьих, можно выделить следующие основания компенсации морального вреда: наличие вины причинителя вреда (исключение составляют случаи прямо предусмотренные в законе, в частности в ст. 1100 ГК РФ); подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий; соблюдение сроков предъявления требования и сроков действия соответствующих законодательных актов. В-четвертых, один из наиболее злободневных вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, - это вопрос о размере компенсации. До тех пор, пока суд не определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные, заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости. Безусловно, эти критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы был задан некий средний ее уровень, своего рода «отправная точка», придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер компенсации в конкретном деле. Определенную ценность, как в теоретическом, так и в практическом плане, представляет разработанная А.М. Эрделевским методика определения размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший, предъявляя иск о компенсации морального вреда, вправе выразить в исковом заявлении свое мнение о следуемом ему размере компенсации, этой методикой вполне можно воспользоваться при составлении искового заявления.18  Законодатель дает понятие моральному вреду в пункте 151 ГК Российская Федерация относительно физического и морального страдания, это сопоставимо, который был определен в ходе постоянного изучения проекта нового Гражданского кодекса России через вторую половину из 19 столетий. Пункт 151 ГК делает определение морального вреда в основном тем же самым как также Основания гражданского законодательства 1991; в частности как порождение человеку физических или моральных страданий. Термин «моральный вред» проистекает из слова "нравы". Нравы в заявлении человеку определены как набор данных по идеалу, правосудию и несправедливости, хорошей и вред. Нравы подобны понятию нравов. И нравы определены как правило поведения, духовные и искренние качества, которые необходимы для человека для жизни в гражданском состоянии. Ученые-protsessualisty не ассигнуют конкретное мнение, относительно понятия морального вреда и относительно уже используемой основы сроков, и относительно изучения этого понятия. И следовательно специалисты выдвигают сроки и ценности. Например, В.В.Нагаев полагает, что это необходимо произвести вред морали «замены понятия» на более просторном термине при обслуживании и ассигнует термин «психологический вред» - который существует в США и Англии. Психологический вред - физические и моральные страдания. M.N.Maleina означает метод защиты неимущественных благословений компенсацией морального вреда. Суждение, что, "поскольку моральный и моральный акт как синонимы с этой целью выражает, было бы более правильным, чтобы использовать в законодательстве термин« неимущественный вред »и полагает, что неимущественный вред должен быть определен как физические и (или) моральные события. Моральный вред характеризуется как страдание. Сущность морального вреда как страдания означает, что отражение должно найти в подсознании действий жертвы источника вреда, чтобы стать причиной определенной умственной реакции. В то же самое время отрицательные изменения в благословениях, защищенных государством, поняты человеком в форме неблагоприятных сенсаций (телесный вред) или события (моральные страдания). Сущность событий - страх, позор, оскорбление или другое отрицательное условие в психологическом факторе. Ясно то, что каждое противоправное деяние или отказ действовать могут быть у основания происхождения в жертве моральных страданий различного уровня серьезности и лишать этого в различной степени умственного благосостояния. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Резолюции с 20-ого декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства относительно компенсации морального вреда» делает определение "морального вреда» как мораль или к телесному вреду вызванным действиями (отказ действовать), который неимущественные благословения (жизнь, здоровье, преимущество человека, деловой репутации, и и т.д.) или вторгающийся на ее личные нефизические права (право на использование имени, авторского права и других неправ собственности согласно Закону по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности) или нарушения закона состояния гражданина вторгаются на принадлежность человеку начиная с рождения или под влиянием законодательства. Моральный вред, как определяет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в указанной Резолюции, «может содержаться в моральных событиях родственников, связанных с потерей, невозможность выполнить активную гражданскую роль, потерю дохода, рассекречивание семьи, медицинской тайны, клеветы, ухудшая честь, преимущество, деловую репутацию человека, ограничения или лишения любых прав, физическая боль, вызванная вызванной травмой, другим нарушением здоровья или по причине болезни, переданной вследствие искренних страданий и т.д.». (Пункт 2). Моральная классификация повреждения представлена в Приложении. Это касаемо телесный вред, необходимо определить, что понятие, "физическое страдание", не подобно неотъемлемо с понятием "физический вред" или "вред здоровью". Телесный вред определен как форма морального вреда в том качестве, поскольку это установлено в российском законе (пункт 151 ГК), также физический вред - является всей неблагоприятной динамикой в организме гражданина под влиянием конкретных внешних факторов. Данные изменения, таким образом, аффект или могут затронуть отрицательное влияние на умственное благосостояние и (или) в материальной сфере человека. Чтобы продолжить существование и достойных людей образ жизни, необходимо для жертвы получить заплаченный услуги, что необходимо для этого в связи с условием его искажения. На основе пункта 15 ГК Российская Федерация человек тратит для восстановления пораженного права (на высококачественном и достойном жизнь человека). Подобные расходы также называют как реальное повреждение жертвы. Теряя бывшую работу, человек проигрывает, доход (теряет прежнюю выгоду), который не проиграл бы, поскольку повреждение различной степени не было вызванным здоровьем. Таким образом, человек теряет денежные ресурсы, которые подвергаются компенсации в максимальном объеме. Ясно та компенсация дифференциации органического вреда и компенсация морального вреда, который необходимо начать со следующего, что вследствие компенсации имущественного вреда, компенсация органических событий вреда и страданий, вызванных причинением вреда к уменьшению человека, но компенсацией морального вреда, необходима для устранения или сглаживания событий и страданий, которые связаны с рисованием вреда гражданину. Поскольку уже это было отмечено ранее, моральный вред определен как отрицательные умственные реакции жертвы, было бы более точным вместо термина "моральный вред", чтобы использовать термин "умственный вред". Поэтому вред был бы дифференцирован на следующих типах: собственность, умственная и органическая. Граждане, в свою очередь, интересы, которые законодатель помещает "нематериальный" в понятие, применимы к благословениям, под которыми ассигнована глава 8 патронажа ГК Российская Федерация. Есть, например, такие благословения, как жизнь и здоровье, неотделимое от условия организма гражданина, непосредственно связаны с его существованием как предмет общества. Необходимо заметить, что существование человеческого тела - жизнь, и ее нормальное, благоприятное условие - здоровье. Сравниваясь и выполняя анализ пунктов пункта 1 и 2 пункта 150 ГК Российская Федерация, возможно прибыть в следующий результат - законодатель, определяет нематериальные благословения как неимущественные благословения, то есть благословения, у которых нет никакого имущественного обслуживания. Таким образом, в определении изделия 1. ст. 150 ГК российские Федерации материальной выгоды доступны личные неправа собственности, однако в пункте 2 из того же самого пункта законодатель, определяют как нефизические права («... От существа сломанного неправа собственности...»). В этой связи возможно прибыть в следующий - термин «нематериальные благословения» в смысле пункта 150 ГК, Российская Федерация подобна термину «неимущественные благословения». Самое точное подразделение вреда на типах - его подразделение на собственности и несобственности. Как моральный вред связан с этими типами вреда? На данном аспекте ассигнуют следующие 2 положения. Это касаемо начальное мнение, возможно рассмотреть моральный вред как следствие порождения любого из двух типов вреда. Есть также решение различный путь, поскольку это является необходимым, наименее несоответствующим действующему законодательству. Согласно данному подходу, в большем количестве случаев действия, приводящие к нарушению закона состояния человека, в то же самое время может вторгнуться на его неправа собственности, и прежде всего, на психическое здоровье. Поэтому, моральный вред, который является у основания незаконной попытки неправ собственности, необходимо дать компенсацию в материальной форме согласно пункту 151,1099 текстам. ГК Российская Федерация. Возможно видеть, что это положение определяет моральный вред более глубоко, как полагает как его неимущественный тип вреда. Считается, что начальное положение наиболее широко выражает сущность компенсации морального вреда, который обещается в пункте 151, 1099 ГК Российская Федерация. Хорошо и в случае, если моральный ущерб нанесен попыткой определенной материальной сущности обнаружения выгоды в законе вреда состояния, необходимо для того, чтобы дать компенсацию только в этом случае, когда есть соответствующий юридический акт, в котором такая компенсация необходима. К данным НПА Закон «О защите прав потребителя», в том конкретном случае. В ситуациях, которые добираются под влиянием, данным НПА, вред морали жертве дан компенсацию без зависимости от, было ли это вызвано попыткой неимущественного благословения или независимого права. 1.2 Источники, регулирующие заказ компенсации морального вреда Общий уровень, который устанавливает случаи, методы и заказ компенсации морального вреда, содержится в тексте 151 ГК Российская Федерация. »«ñÑÔá½ý ¡« Ñ урегулирование этих проблем обеспечен пунктами 1099, 1100 и 1101 ГК Российскую Федерацию. Компенсация морального вреда на общем уровне предполагается при присутствии ошибки причинителя. Моральный вред дан компенсацию только при условии подтверждения факта порождения жертве физических или моральных страданий. Потребность доказательства, для что случай обстоятельств и какое действие (отказ действовать) они были вызваны, какой моральный или телесный вред был вытерплены жертва, находится на жертве. Во вторжении на законах состояния компенсации человека морального вреда обеспечен только в ситуациях, которые обеспечены законодательством. Сегодня такая компенсация возможна посредством только двух законов. На основе пункта 15 из Закона Российской Федерации с 7-ого февраля 1992г. «О защите прав потребителей» моральный ущерб, который нанесен потребитель по причине нарушения изготовителем или предприятием, выполняя функцию изготовителя на основе соглашения, права потребителя, которые обеспечены законодательством России и юридическими техническими требованиями, которые регулируют отношения в пределах защиты прав потребителей, подвергаются компенсации причинителем вред в доказательстве его вины. Количество компенсации вреда назначено судом. Компенсация морального вреда определена без зависимости от компенсации материального вреда и выполнения потребителем потерь. Закон по защите прав потребителей обладает достаточным количеством обширной сферы использования. Это используется в отношениях, которые развиваются из контрактов, например: арендные договоры, розничная покупка и продажа; контракт (домашнее хозяйство, строительство, контракт на дизайне выполнения и работах изыскательных, на техническом обслуживании); транспортные средства граждан, их багажа и грузов; на приеме финансовых услуг, которые направлены на удовлетворение личных нужд человека, и также сокращаются, которые направлены на удовлетворение личных нужд человека, которые не связаны с приемом прибыли (пункты 1 из разрешения Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 29-ого сентября 1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»). Кроме того, есть еще один нормативный акт, обеспечивающий денежно-кредитную компенсацию морального вреда при нарушении права на законы состояния человека, Закон Российской Федерации (22-ого апреля 1993г) «О статусе военных мужчин». Ч. 5 пунктов 18 из этого Закона содержатся юридической спецификацией, согласно которой государство гарантирует военную компенсацию человека морали и имущественного ущерба, нанесенного противозаконными действиями управления людьми власти, предприятий, организаций, организаций и общественных консолидаций, но также и других граждан в результате: незаконное обеспечение к уголовной ответственности; незаконное использование в качестве захвата профилактическое наказание под арестом; незаконное осуждение; незаконное понижение в почте или разряде; нарушения условий соглашения; незаконное нарушение прав и привилегий. Таким образом военные мужчины имеют право потребовать компенсацию морального вреда, например, при нарушении условий контракта и незаконного лишения прав и привилегий, который находится в ситуациях рисования материального вреда. Законченные законы обеспечивают, конечно, очень незначащую область действий, которые связаны с попыткой независимых прав человека. Одновременно, невозможно отрицать присутствие значительных моральных страданий в гражданине, в которого был помещен определенный материальный ущерб. Часто они являются намного более трудными по сравнению с событиями, которые явились результатом попытки неимущественных благословений человека. Это определено, например, в телесном вреде в отсутствие обеспечения возможности, удовлетворение является частым даже самые необходимые требования, но также и и для моральных страданий в ходе подтверждения невозможности, чтобы осуществить объявленные права в отсутствие имущественных благословений, личного нарушения свободы, понимание даже формальное беззаконие, понимание отсутствия должной защиты и семьи. В вопросах взаимосвязи права на материальную выгоду человека и его неимущественных благословений, вероятно, чтобы смотреть и с другой стороны. На основе положений пункта 150 ГК Российская Федерация право на медицинские проблемы неправа собственности гражданина. У конкретного интереса для нас есть самостоятельно "медицинские" определения. Всемирная организация здравоохранения, например, делает определение так: «Здоровье - условие полного социального, умственного и физического благосостояния». Происхождение этого, возможно сделать вывод, что к попыткам здоровья, вероятно, чтобы нести не только действия, которые ломают анатомическую безопасность человека, но также и действия, которые ломают ее умственное и социальное восприятие. Таким образом, граждане, которые пострадали от преступлений, направленных против их собственности, при представлении требований требования о компенсации морального вреда имеют право потребовать компенсацию моральных страданий, которые вызваны вторжением не на собственности (такой вред на основе пункта 151, 1099 ГК, Российская Федерация не подвергается компенсации), и социальное и умственное благосостояние, которое связано с выгодой материала владения. Чрезвычайно трудной теперь является проблема компенсации морального вреда граждан, которые были незаконно вовлечены в уголовную ответственность. До 1-ого марта 1996г. (Перед входом в действие второй части ГК Российская Федерация) в удовлетворении требований гражданина о компенсации морального ущерба, нанесенного этому в результате незаконного осуждения и обеспечения к уголовной ответственности, которой отказывают на том основании, что регулирующие юридические действия, которые действовали в течение того времени - Декрет о Президиуме Высшего тела СССР с 18-ого мая 1981г.« О компенсации ущерба, нанесенного гражданину государством противозаконных действий и общественными организациями, и также чиновниками при выполнении официальных обязанностей ими"," Положение о заказе компенсации ущерба, нанесенного гражданину противозаконными действиями тел запроса, исследования до суда, Офиса Прокурора и суда, "который был подтвержден Декретом о Президиуме Высшего тела СССР с 18-ого мая 1981г. Инструкция относительно применения указанного Положения (далее - Декрет, Положение, Инструкция), не содержала предписания закона, который обеспечит данную возможность. Практика суда говорит о больших сложностях, которые возникают при исследовании оснований и размере компенсации морального вреда из-за невозможности задачи точных критериев и методов оценки размера компенсации на основе того, что, это, как предполагается, определяет изучение аспектов морального вреда и структуры его определения в материальном выражении как приоритетное руководство научного поиска. Значительная проблема там - аспект компенсации морального ущерба, который был нанесен жертва преступлением. До сих пор в законодательстве уголовного судопроизводства не было никакой реакции на существующую динамику в гражданском законодательстве, которое связано с увеличением списка типов вреда, которые подвергаются материальной компенсации: на основе пунктов 29 и 54 УПК все также позволен собрать в уголовном деле только материальное повреждение. На основе разрешения Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 20-ого декабря 1994г. №10, в пункте 9 сказано, что в отношении пункта 29 УПК жертва имеет право представить гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном преследовании, не только не улаживает проблему, но и делает его еще более неудобное для решения. Анализируя главу 1, возможно сделать следующие выводы: компенсация морального вреда не только методом защиты гражданских законов, но также и меры юридической относящейся к гражданскому праву ответственности, сфера покрытий не, только относящиеся к гражданскому праву отношения, но также и преступно законный, трудовой, семья, являются административно-законными и т.д. В юриспруденции вопрос на формах компенсации нанесенного морального ущерба спорен. Действующее гражданское законодательство обеспечивает только денежно-кредитную форму (пункт 1 из пункта 151 и пункта 1 из пункта 1101 ГК Российская Федерация). В литературе было замечено, что наряду с денежно-кредитным входом формы и другими формами компенсации морального вреда необходимо. N.S.Malein подчеркивает, что «сущность вопроса состоит в предоставлении жертве возможности облегчить моральный ущерб, страдания, чтобы возвратить ее умение, чтобы общаться, и т.д.». Глава 2. Правовое регулирование компенсации морального вреда 2.1 Основания происхождения права на компенсацию морального вреда Прежде, чтобы рассмотреть вопрос на основаниях происхождения права на компенсацию морального вреда, необходимо остановиться на том, кто имеет право на данную компенсацию. Происхождение ощущает пункта 151 ГК Российская Федерация, моральный ущерб может быть нанесен только гражданам, право на компенсацию за физические или моральные страдания установлено только гражданину как только это вследствие природы, обладая физическим телом, боль, которую невозможно сказать о юридических людях, может чувствовать. В пункте 62 из Закона по средствам массовой информации также сказано, что "мораль (несобственность) ущерб, нанесенный гражданину в результате распределения средствами массовой информации не представления данных о фактах, дискредитируя честь и преимущество гражданина или сделанный к этому другой неимущественный вред, дан компенсацию на суждении средствами массовой информации, и также виновных чиновниках и гражданах в размере, определенном судом". Следовательно, требования о компенсации морального вреда могут переместить только граждан. Это противоречит пункту 7 из пункта 152 ГК Российская Федерация, устанавливая ту данную статью, правила о защите деловой репутации гражданина, соответственно, применены к защите деловой репутации юридического лица (включая касающуюся возможность гражданина представить требование о компенсации морального вреда - закон не делает никаких исключений). Необходимо заметить, что любой из пунктов ГК Российская Федерация, основывающая основания и размер компенсации морального вреда (пункт 151 пункт, 152, 1099, 1100, 1101), непосредственно не исключает возможность компенсации морального вреда юридическому человеку. Первоначально проблема защиты нефизических прав юридических людей возникла с принятием Оснований гражданского законодательства СССР и республик (далее - Основания). В пункте 6 из пункта 7 из Оснований это было установлено, что "гражданин или юридический человек, в котором отношении информация, дискредитирующая его честь, распространена, преимущество или деловая репутация, имеют право потребовать наряду с опровержением такой компенсации данных и морального ущерба, нанесенного их распределением". Анализ этого пункта позволяет делать вывод, что юридический человек наряду с физическим имеет право потребовать компенсацию морального вреда. Возможно, происхождение положений, сформулированных выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выразило мнение о допустимости компенсации морального вреда юридическому человеку. В пункте 5 Резолюция с 20-ого декабря 1994 N 10 сказан следующий, в частности:" Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распределением данных, дискредитируя деловую репутацию гражданина, применены и в случаях распределения таких данных относительно юридического лица" Однако практика арбитражных трибуналов продолжила другой путь. В Резолюции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации с 1-ого декабря 1998 N 813/98 это определен: "Согласно пункту 151 из Гражданского кодекса вреда морали Российской Федерации понят как физические или моральные страдания, вызванные гражданину действиями, ломая его личные неправа собственности или вторгаясь на другие нематериальные благословения, принадлежащие гражданину. Размер компенсации морального вреда определен степень принятия во внимание физических или моральных страданий, связанных с определенными особенностями человека, которому причинен вред. Поскольку юридический человек не может проверить физические или моральные страдания, это не может причинить моральный вред" Но законодатель в законе непосредственно не лишает юридического человека права на компенсацию морального вреда. В результате такого противоположного обращения правоприменительная практика судов, действующих по нормам общего права и арбитражных трибуналов довольно часто рассеивается в вопросах возможности компенсации морального вреда вследствие приуменьшения деловой репутации юридического лица. Это может быть замечено практически. Например, мы рассмотрим извлечение из резолюции по проверке законности и законности решений арбитражных трибуналов, которые не вошли в исполнительную силу семнадцатого арбитражного суда обращения по делу N 17АП-770/2007-ГК: Основаниями ответственности за порождение морального вреда является один из основных вопросов в разрешении дел о компенсации морального вреда. После того, как весь каждый человек может ежедневно подвергаться любым страданиям, как раз когда результат действий третьих лиц, но это не означает, что это может всегда просить компенсацию морального вреда. Это право возникает в присутствии условий, обеспеченных законом или основаниями ответственности за порождение морального вреда. Общие основания происхождения права на компенсацию морального вреда перечислены в пункте 151 ГК Российская Федерация. Более подробное регулирование этого рассматриваемые вопросы обеспечено в пункте 1099 - 1101 ГК Российская Федерация. Компенсация морального вреда касается обязательств вследствие причинения вреда и отрегулирована положениями главы 59 ГК. Поскольку происхождение права на прием компенсации моральной доступности вреда следующих условий необходимо одновременно: 1. Доступность вреда, то есть мораль вредит как последствия нарушения личных неправ собственности или вторжения для других нематериальных благословений. 2. Противозаконное действие (отказ действовать) причинителя вред. 3. Отношения причины и следствия между противозаконными действиями и порождением морального вреда. 4. Обвините вред причинителя (за исключением указанного, когда ответственность возникает без ошибки). Набор условий сформулировал выше форм юридический поезд железной дороги, который является обоснованностью возмещения морального вреда. Моральный вред дан компенсацию только при подтверждении факта порождения к морали жертвы или телесному вреду. Обязательство доказательства, при каких обстоятельствах и какие действия (отказ действовать) они помещены, какой моральный или телесный вред передан жертвой, находится на жертве. Относительно незаконности действий (бездействий), что, рассмотрение, недостаточная юридическая грамотность населения, возможно предположить, что во многих случаях преступник избегает ответственности за порождение морального вреда только потому, что жертва не в условии квалифицировать случай как преступление и не начинает соответствующий иск. Например, противозаконные действия административных органов соединились с отказом в предоставлении информации, которую согласно закону они обязаны дать любому заинтересованному человеку, не никакие средства, всегда запрещаемые. Право на знакомство с информацией обеспечено, в частности в ч.2 пункте 24 из Конституции Российской Федерации. Согласно этому уровню органы государственной власти и местные органы власти, их чиновники обязаны предоставить всем доступ к документам и материалам, непосредственно упоминая его права и свободу, если другой не обеспечен законом. Показатели, обеспечивающие защиту личных неправ собственности, содержатся не только в гражданском, но также и в других индустриях права. Как пример возможно закончиться право на семейную тайну и личный. Теперь законодательство обеспечивает право человека к тайне корреспонденции, телефонных переговоров и кабельных сообщений, тайны принятия, тайны искусственного оплодотворения и внедрения эмбриона, адвоката, медицинской, нотариальной тайны. В компенсации моральных условий входа вреда в действии соответствующих регулирующих юридических действий имеют большую ценность. Поскольку вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданского правоотношения отрегулированы многими юридическими действиями, установленными в вырезанных сроках, возможность приема такой компенсации зависит от этого: |