Актуальные вопросы современного гражданского права - Возмещение морально вреда. Актуальные вопросы современного гражданского права - Возмещение. Возмещение морально вреда

• Название: Возмещение морально вреда
• Анкор: Актуальные вопросы современного гражданского права - Возмещение морально вреда
• Дата: 31.03.2022
• Размер: 147.11 Kb.
• Имя файла: Актуальные вопросы современного гражданского права - Возмещение .docx
• Тип: Курсовая; #432107
• страница: 4 из 6

2.2 Способы и виды защиты нематериальных благ

Прежде всего, необходимо выяснить, что представляет собой "защита" нематериального права. Защита любого права связана с "правом на защиту". Многие авторы спорят о времени возникновения защиты права. Защита права возникает вместе с самим правом, которое можно защитить в случае его нарушения (умаления), или только с момента его нарушения? Защита права и право на защиту - понятия одинаковые, просто одно из них подразумевает второе. Защита права - более широкое понятие, поскольку подразумевает под собой все возможные виды защиты права (судебный и вне судебный порядок защиты права). А вопрос с правом на защиту по сути означает право на судебную защиту, по крайней мере именно так его исследуют в юридической науке. Защита права, как мы уже рассмотрели, не всегда может быть судебная, она может выражаться и во внесудебном порядке.

Защита права представляет собой восстановление положения существовавшего до нарушения права. Однако в отношении нематериальных прав это практически невозможно. Если человек испытал психическое и нравственное страдание в связи с унижением его чести и достоинства, то не понятно, что должен сделать человек (организация) виновное в нанесении ему морального вреда (оскорбления) для восстановления положения существовавшего до нарушения. Да и что конкретно нарушено? Мы говорим о праве на нематериальные блага, но ведь нарушается право на них, а вред наносят моральному, нравственному, одним словом - психическому и эмоциональному состоянию человека. В чем он выразился, как восстановить то психо-эмоциональное состояние, которое существовало до нарушения, в конечном итоге зависит от самой личности, которой нанесли вред. Разумеется, определить то, какие конкретно действия должно совершить лицо, виновное в нравственном страдании личности, для восстановления пострадавшей психики, для восстановления прежнего эмоционального состояния невозможно. Поэтому практически всегда причиненные нравственные страдания компенсируются в денежной форме. Денежные средства - это своего рода "общий знаменатель" разрешения всех вопросов компенсации нарушения нематериальных благ. Именно денежная сумма побуждает в человеке определенные положительные эмоции для восстановления его психо-эмоционального положения, существовавшего до нарушения права.

Но, тогда возникает другой вопрос, а каков должен быть размер денежной компенсации в каждом конкретном случае? Законодатель точно указал, что вопросы определения размера компенсации морального вреда должны решаться судом с учетом особенностей личности. Однако, если для одного человека оскорбительные действия вызвали определенную психическую реакцию, то у другого человека те же оскорбительные действия могут вызвать меньшую или большую негативную психическую реакцию. А как тогда определить размер причиненного вреда? Никаких конкретных рекомендаций законодатель не предусмотрел. Это вопрос о доказывании причиненного вреда, поэтому будет рассматриваться нами в другой главе книги. Но на практике суд решает его следующим образом, если в деле есть доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.д., то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда.¹⁶ Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено и психике человека. Организм человека работает таким образом, что при возникновении нарушений (отклонений) в работе какого-либо одного органа, в свою очередь повлечет отклонения (нарушения) в работе других органов. Поэтому, ели человек пережил в связи с каким-либо событием сильное душевное волнение, то это может впоследствии выразиться в нарушении сна, повышенном чувстве страха перед каким - либо объектом, нарушении нормальной работы сердечно-сосудистой системы, что затем повлечет и другие отклонения.

Несмотря на сравнительно «юный» возраст института компенсации морального вреда в нашем законодательстве, судами уже рассмотрено довольно большое количество дел данной категории. Значительную долю среди них занимают иски о компенсации морального вреда, связанного с причинением телесных повреждений источниками повышенной опасности, распространением порочащих сведений, рядом других правонарушений. В большинстве решений суда отчетливо видно отсутствие единообразия в подходе к вопросу о размере компенсации морального вреда. Суды либо пассивно следуют за притязаниями истцов в отношении размера компенсации, либо уменьшают заявленный размер компенсации без достаточной мотивировки. То, что в практике российских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации, доказывает, что становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правового характера. До тех пор, пока суд не определит размер компенсации морального вреда, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные, заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости. Безусловно, эти критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы был задан некий средний ее уровень, своего рода «отправная точка», придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер компенсации в конкретном деле. Определенную ценность, как в теоретическом, так и в практическом плане, представляет разработанная А. М. Эрделевским методика определения размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший, предъявляя иск о компенсации морального вреда, вправе выразить в исковом заявлении свое мнение о следуемом ему размере компенсации, этой методикой вполне можно воспользоваться при составлении искового заявления.

Итак, анализируя вторую главу, можно сделать следующие выводы:

– особенности компенсации морального вреда, предусматривающего физические и нравственные страдания, отрицают применение натурального способа возмещения.

– законодательство нуждается в устранении имеющихся в нем пробелов. Для определения морального вреда необходимо установить объективные критерии, более развернутые, нежели приводимые в ст. 1101 ГК РФ.¹⁷

– на законодательном уровне особо подчеркнуто, что институт компенсации морального вреда является основным способом защиты нематериальных благ. Это обстоятельство является главным для правильного понимания основного назначения данного института (в условиях недостаточной эффективности применения гражданского законодательства, регулирующего личные неимущественные блага), которое может принести более высокие результаты в усиливающейся гарантии реализации обязанности государства обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.

Законодатель дает понятие моральному вреду в пункте 151 ГК Российская Федерация относительно физического и морального страдания, это сопоставимо, который был определен в ходе постоянного изучения проекта нового Гражданского кодекса России через вторую половину из 19 столетий. Пункт 151 ГК делает определение морального вреда в основном тем же самым как также Основания гражданского законодательства 1991; в частности как порождение человеку физических или моральных страданий. Термин «моральный вред» проистекает из слова "нравы". Нравы в заявлении человеку определены как набор данных по идеалу, правосудию и несправедливости, хорошей и вред. Нравы подобны понятию нравов. И нравы определены как правило поведения, духовные и искренние качества, которые необходимы для человека для жизни в гражданском состоянии.

Ученые-protsessualisty не ассигнуют конкретное мнение, относительно понятия морального вреда и относительно уже используемой основы сроков, и относительно изучения этого понятия. И следовательно специалисты выдвигают сроки и ценности. Например, В.В.Нагаев полагает, что это необходимо произвести вред морали «замены понятия» на более просторном термине при обслуживании и ассигнует термин «психологический вред» - который существует в США и Англии. Психологический вред - физические и моральные страдания. M.N.Maleina означает метод защиты неимущественных благословений компенсацией морального вреда. Суждение, что, "поскольку моральный и моральный акт как синонимы с этой целью выражает, было бы более правильным, чтобы использовать в законодательстве термин« неимущественный вред »и полагает, что неимущественный вред должен быть определен как физические и (или) моральные события.

Моральный вред характеризуется как страдание. Сущность морального вреда как страдания означает, что отражение должно найти в подсознании действий жертвы источника вреда, чтобы стать причиной определенной умственной реакции. В то же самое время отрицательные изменения в благословениях, защищенных государством, поняты человеком в форме неблагоприятных сенсаций (телесный вред) или события (моральные страдания). Сущность событий - страх, позор, оскорбление или другое отрицательное условие в психологическом факторе. Ясно то, что каждое противоправное деяние или отказ действовать могут быть у основания происхождения в жертве моральных страданий различного уровня серьезности и лишать этого в различной степени умственного благосостояния.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Резолюции с 20-ого декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства относительно компенсации морального вреда» делает определение "морального вреда» как мораль или к телесному вреду вызванным действиями (отказ действовать), который неимущественные благословения (жизнь, здоровье, преимущество человека, деловой репутации, и и т.д.) или вторгающийся на ее личные нефизические права (право на использование имени, авторского права и других неправ собственности согласно Закону по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности) или нарушения закона состояния гражданина вторгаются на принадлежность человеку начиная с рождения или под влиянием законодательства.

Моральный вред, как определяет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в указанной Резолюции, «может содержаться в моральных событиях родственников, связанных с потерей, невозможность выполнить активную гражданскую роль, потерю дохода, рассекречивание семьи, медицинской тайны, клеветы, ухудшая честь, преимущество, деловую репутацию человека, ограничения или лишения любых прав, физическая боль, вызванная вызванной травмой, другим нарушением здоровья или по причине болезни, переданной вследствие искренних страданий и т.д.». (Пункт 2). Моральная классификация повреждения представлена в Приложении.

Это касаемо телесный вред, необходимо определить, что понятие, "физическое страдание", не подобно неотъемлемо с понятием "физический вред" или "вред здоровью". Телесный вред определен как форма морального вреда в том качестве, поскольку это установлено в российском законе (пункт 151 ГК), также физический вред - является всей неблагоприятной динамикой в организме гражданина под влиянием конкретных внешних факторов. Данные изменения, таким образом, аффект или могут затронуть отрицательное влияние на умственное благосостояние и (или) в материальной сфере человека.

Чтобы продолжить существование и достойных людей образ жизни, необходимо для жертвы получить заплаченный услуги, что необходимо для этого в связи с условием его искажения. На основе пункта 15 ГК Российская Федерация человек тратит для восстановления пораженного права (на высококачественном и достойном жизнь человека). Подобные расходы также называют как реальное повреждение жертвы. Теряя бывшую работу, человек проигрывает, доход (теряет прежнюю выгоду), который не проиграл бы, поскольку повреждение различной степени не было вызванным здоровьем. Таким образом, человек теряет денежные ресурсы, которые подвергаются компенсации в максимальном объеме.

Ясно та компенсация дифференциации органического вреда и компенсация морального вреда, который необходимо начать со следующего, что вследствие компенсации имущественного вреда, компенсация органических событий вреда и страданий, вызванных причинением вреда к уменьшению человека, но компенсацией морального вреда, необходима для устранения или сглаживания событий и страданий, которые связаны с рисованием вреда гражданину. Поскольку уже это было отмечено ранее, моральный вред определен как отрицательные умственные реакции жертвы, было бы более точным вместо термина "моральный вред", чтобы использовать термин "умственный вред". Поэтому вред был бы дифференцирован на следующих типах: собственность, умственная и органическая.

Граждане, в свою очередь, интересы, которые законодатель помещает "нематериальный" в понятие, применимы к благословениям, под которыми ассигнована глава 8 патронажа ГК Российская Федерация. Есть, например, такие благословения, как жизнь и здоровье, неотделимое от условия организма гражданина, непосредственно связаны с его существованием как предмет общества. Необходимо заметить, что существование человеческого тела - жизнь, и ее нормальное, благоприятное условие - здоровье. Сравниваясь и выполняя анализ пунктов пункта 1 и 2 пункта 150 ГК Российская Федерация, возможно прибыть в следующий результат - законодатель, определяет нематериальные благословения как неимущественные благословения, то есть благословения, у которых нет никакого имущественного обслуживания. Таким образом, в определении изделия 1. ст. 150 ГК российские Федерации материальной выгоды доступны личные неправа собственности, однако в пункте 2 из того же самого пункта законодатель, определяют как нефизические права («... От существа сломанного неправа собственности...»). В этой связи возможно прибыть в следующий - термин «нематериальные благословения» в смысле пункта 150 ГК, Российская Федерация подобна термину «неимущественные благословения».

Самое точное подразделение вреда на типах - его подразделение на собственности и несобственности. Как моральный вред связан с этими типами вреда? На данном аспекте ассигнуют следующие 2 положения. Это касаемо начальное мнение, возможно рассмотреть моральный вред как следствие порождения любого из двух типов вреда.

Есть также решение различный путь, поскольку это является необходимым, наименее несоответствующим действующему законодательству. Согласно данному подходу, в большем количестве случаев действия, приводящие к нарушению закона состояния человека, в то же самое время может вторгнуться на его неправа собственности, и прежде всего, на психическое здоровье. Поэтому, моральный вред, который является у основания незаконной попытки неправ собственности, необходимо дать компенсацию в материальной форме согласно пункту 151,1099 текстам. ГК Российская Федерация.

Возможно видеть, что это положение определяет моральный вред более глубоко, как полагает как его неимущественный тип вреда. Считается, что начальное положение наиболее широко выражает сущность компенсации морального вреда, который обещается в пункте 151, 1099 ГК Российская Федерация.

Хорошо и в случае, если моральный ущерб нанесен попыткой определенной материальной сущности обнаружения выгоды в законе вреда состояния, необходимо для того, чтобы дать компенсацию только в этом случае, когда есть соответствующий юридический акт, в котором такая компенсация необходима. К данным НПА Закон «О защите прав потребителя», в том конкретном случае. В ситуациях, которые добираются под влиянием, данным НПА, вред морали жертве дан компенсацию без зависимости от, было ли это вызвано попыткой неимущественного благословения или независимого права.

1.2 Источники, регулирующие заказ компенсации морального вреда

Общий уровень, который устанавливает случаи, методы и заказ компенсации морального вреда, содержится в тексте 151 ГК Российская Федерация. »«ñÑÔá½ý ¡« Ñ урегулирование этих проблем обеспечен пунктами 1099, 1100 и 1101 ГК Российскую Федерацию. Компенсация морального вреда на общем уровне предполагается при присутствии ошибки причинителя.

Моральный вред дан компенсацию только при условии подтверждения факта порождения жертве физических или моральных страданий. Потребность доказательства, для что случай обстоятельств и какое действие (отказ действовать) они были вызваны, какой моральный или телесный вред был вытерплены жертва, находится на жертве.

Во вторжении на законах состояния компенсации человека морального вреда обеспечен только в ситуациях, которые обеспечены законодательством. Сегодня такая компенсация возможна посредством только двух законов.

На основе пункта 15 из Закона Российской Федерации с 7-ого февраля 1992г. «О защите прав потребителей» моральный ущерб, который нанесен потребитель по причине нарушения изготовителем или предприятием, выполняя функцию изготовителя на основе соглашения, права потребителя, которые обеспечены законодательством России и юридическими техническими требованиями, которые регулируют отношения в пределах защиты прав потребителей, подвергаются компенсации причинителем вред в доказательстве его вины. Количество компенсации вреда назначено судом. Компенсация морального вреда определена без зависимости от компенсации материального вреда и выполнения потребителем потерь.

Закон по защите прав потребителей обладает достаточным количеством обширной сферы использования. Это используется в отношениях, которые развиваются из контрактов, например: арендные договоры, розничная покупка и продажа; контракт (домашнее хозяйство, строительство, контракт на дизайне выполнения и работах изыскательных, на техническом обслуживании); транспортные средства граждан, их багажа и грузов; на приеме финансовых услуг, которые направлены на удовлетворение личных нужд человека, и также сокращаются, которые направлены на удовлетворение личных нужд человека, которые не связаны с приемом прибыли (пункты 1 из разрешения Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 29-ого сентября 1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

Кроме того, есть еще один нормативный акт, обеспечивающий денежно-кредитную компенсацию морального вреда при нарушении права на законы состояния человека, Закон Российской Федерации (22-ого апреля 1993г) «О статусе военных мужчин». Ч. 5 пунктов 18 из этого Закона содержатся юридической спецификацией, согласно которой государство гарантирует военную компенсацию человека морали и имущественного ущерба, нанесенного противозаконными действиями управления людьми власти, предприятий, организаций, организаций и общественных консолидаций, но также и других граждан в результате: незаконное обеспечение к уголовной ответственности; незаконное использование в качестве захвата профилактическое наказание под арестом; незаконное осуждение; незаконное понижение в почте или разряде; нарушения условий соглашения; незаконное нарушение прав и привилегий. Таким образом военные мужчины имеют право потребовать компенсацию морального вреда, например, при нарушении условий контракта и незаконного лишения прав и привилегий, который находится в ситуациях рисования материального вреда.

Законченные законы обеспечивают, конечно, очень незначащую область действий, которые связаны с попыткой независимых прав человека. Одновременно, невозможно отрицать присутствие значительных моральных страданий в гражданине, в которого был помещен определенный материальный ущерб. Часто они являются намного более трудными по сравнению с событиями, которые явились результатом попытки неимущественных благословений человека. Это определено, например, в телесном вреде в отсутствие обеспечения возможности, удовлетворение является частым даже самые необходимые требования, но также и и для моральных страданий в ходе подтверждения невозможности, чтобы осуществить объявленные права в отсутствие имущественных благословений, личного нарушения свободы, понимание даже формальное беззаконие, понимание отсутствия должной защиты и семьи.

В вопросах взаимосвязи права на материальную выгоду человека и его неимущественных благословений, вероятно, чтобы смотреть и с другой стороны. На основе положений пункта 150 ГК Российская Федерация право на медицинские проблемы неправа собственности гражданина. У конкретного интереса для нас есть самостоятельно "медицинские" определения. Всемирная организация здравоохранения, например, делает определение так: «Здоровье - условие полного социального, умственного и физического благосостояния». Происхождение этого, возможно сделать вывод, что к попыткам здоровья, вероятно, чтобы нести не только действия, которые ломают анатомическую безопасность человека, но также и действия, которые ломают ее умственное и социальное восприятие.

Таким образом, граждане, которые пострадали от преступлений, направленных против их собственности, при представлении требований требования о компенсации морального вреда имеют право потребовать компенсацию моральных страданий, которые вызваны вторжением не на собственности (такой вред на основе пункта 151, 1099 ГК, Российская Федерация не подвергается компенсации), и социальное и умственное благосостояние, которое связано с выгодой материала владения.

Чрезвычайно трудной теперь является проблема компенсации морального вреда граждан, которые были незаконно вовлечены в уголовную ответственность. До 1-ого марта 1996г. (Перед входом в действие второй части ГК Российская Федерация) в удовлетворении требований гражданина о компенсации морального ущерба, нанесенного этому в результате незаконного осуждения и обеспечения к уголовной ответственности, которой отказывают на том основании, что регулирующие юридические действия, которые действовали в течение того времени - Декрет о Президиуме Высшего тела СССР с 18-ого мая 1981г.« О компенсации ущерба, нанесенного гражданину государством противозаконных действий и общественными организациями, и также чиновниками при выполнении официальных обязанностей ими"," Положение о заказе компенсации ущерба, нанесенного гражданину противозаконными действиями тел запроса, исследования до суда, Офиса Прокурора и суда, "который был подтвержден Декретом о Президиуме Высшего тела СССР с 18-ого мая 1981г. Инструкция относительно применения указанного Положения (далее - Декрет, Положение, Инструкция), не содержала предписания закона, который обеспечит данную возможность.

Практика суда говорит о больших сложностях, которые возникают при исследовании оснований и размере компенсации морального вреда из-за невозможности задачи точных критериев и методов оценки размера компенсации на основе того, что, это, как предполагается, определяет изучение аспектов морального вреда и структуры его определения в материальном выражении как приоритетное руководство научного поиска.

Значительная проблема там - аспект компенсации морального ущерба, который был нанесен жертва преступлением. До сих пор в законодательстве уголовного судопроизводства не было никакой реакции на существующую динамику в гражданском законодательстве, которое связано с увеличением списка типов вреда, которые подвергаются материальной компенсации: на основе пунктов 29 и 54 УПК все также позволен собрать в уголовном деле только материальное повреждение. На основе разрешения Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 20-ого декабря 1994г. №10, в пункте 9 сказано, что в отношении пункта 29 УПК жертва имеет право представить гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном преследовании, не только не улаживает проблему, но и делает его еще более неудобное для решения.

Анализируя главу 1, возможно сделать следующие выводы: компенсация морального вреда не только методом защиты гражданских законов, но также и меры юридической относящейся к гражданскому праву ответственности, сфера покрытий не, только относящиеся к гражданскому праву отношения, но также и преступно законный, трудовой, семья, являются административно-законными и т.д. В юриспруденции вопрос на формах компенсации нанесенного морального ущерба спорен. Действующее гражданское законодательство обеспечивает только денежно-кредитную форму (пункт 1 из пункта 151 и пункта 1 из пункта 1101 ГК Российская Федерация). В литературе было замечено, что наряду с денежно-кредитным входом формы и другими формами компенсации морального вреда необходимо. N.S.Malein подчеркивает, что «сущность вопроса состоит в предоставлении жертве возможности облегчить моральный ущерб, страдания, чтобы возвратить ее умение, чтобы общаться, и т.д.».