социальная_психология - стратегия поведения сотрудников в организации. социальная_психология - стратегия поведения сотрудников в органи. Введение 3 Глава Теоретические основы исследования стратегий поведения в конфликте сотрудников организации с различными защитными психологическими механизмами 6

• Название: Введение 3 Глава Теоретические основы исследования стратегий поведения в конфликте сотрудников организации с различными защитными психологическими механизмами 6
• Анкор: социальная_психология - стратегия поведения сотрудников в организации
• Дата: 25.04.2022
• Размер: 0.55 Mb.
• Имя файла: социальная_психология - стратегия поведения сотрудников в органи.doc
• Тип: Исследование; #494321
• страница: 3 из 8

1.2 «Защитный механизм» как категория психологического исследования

Считается, что первым исследователем, предложившим понятие психологической защиты выступает Зигмунд Фрейд. Данное понятие является одним из наиболее значимых и старых конструктов психоаналитической концепции. Впервые данное понятие появляется в небольшой работе Фрейда «Защитные нейропсихозы», выпущенной в 1894 году. Данные механизмы обозначают техники борьбы личности с невыносимыми и неприятными для их сознаниями представлениями. Основная задача защитных механизмов заключается в минимизации и полном вытеснении отрицательных аффектов и непереносимых для сознания представлений и мыслей [14].

В ранних работах З. Фрейд говорит о том, что прототип психологической защиты – это механизм вытеснения, основная цель которого – избегание неудовольствия, негативных аффектов, которые сопровождают психические конфликты между отдельными аспектами бессознательного и теми особенностями, которые отвечают за регулирование поведения личности. Вместе с редукцией негативных аффектов, которые сопровождают конфликты между влечениями бессознательного и теми структурами, которые отвечают за осуществление регуляции поведения личности. Вместе с редукцией негативных аффектов осуществляется также вытеснение содержания таких аффектов [3].

Многие ученые указывают на то, что использование защитных механизмов может привести к невротической адаптации человека – довольно субтильному аппарату приспособлению к отрицательным стимулам. Шаткость и непрочность такого рода приспособления обуславливается ригидностью, которая является основной характеристикой защитных техник человека. Невротическая адаптация формирует структуру невротического характера человека [14].

В рамках исследований стресса психологическая защита сопоставляется с механизмами совладания. Механизмы совладания могут рассматриваться как родовые понять относительно вида психологическая защита. Данные типа переработки стрессовых ситуаций могут дифференцироваться как отдельные равноценные таксоны[21].

Р. Лазарус также предложил классификацию психозащитных техник, при этом выделив в отдельную группу симптоматические техники (например, употребление транквилизаторов, алкоголя и т.п.), тогда как к другой группе он относит внутрипсихические техники защиты (такие техники, как подавление, перемещение, отрицание, проекция, реактивное образование и интеллектуализацию) [14].

В ряду отечественных исследователей наиболее значимый вклад в разработку проблемы психологической защиты в контексте теории установки является Ф.В. Бассин [3]. Критикуя психоаналическое направление за отсутствие прочной научной основы, он рассматривает феномены, которые были выделены в рамках психоанализа на основании методологии иного толка, под которым понимается положения диалектического материализма. Ф.В. Бассин указывает на то, что психологическая защита не является последним возможным средством устранения болезненных эмоциональных напряжений, которые вызываются столкновениями осознаваемых явлений с противостоящим им бессознательным. Идея такого рода антогонизма сознательного и бессознательного рассматривается Ф.В. Бассиным как достаточно спорной. Основным в психологической защите, по мнению с Ф.В. Бассиным является то, что в защите сознания от воздействия психической травмы является понижение уровня субъективной значимости психотравмирующих факторов.

По мнению с Ф.В. Бассиным, психологическая защита является нормативным, повседневно работающим механизмом человеческого сознания [3].

Иные взгляды отстаиваются оппонирующей группой ученых, например, такими как В.С. Ротенбергом, Э.И. Киршбаумом, И.Д. Стойковым, а также рядом других. Ученые указывают на то, что психологическая защита является непродуктивным, вредоностным средством решения внутреннего конфликта человека. Среди ученых данного направления популярной является идея о том, что защитные механизмы ограничивают оптимальное развитие личности человека, его собственную активность, его выход на новый уровень регуляции и взаимодействия с миром и т.п. [14].

Е.Т. Соколова говорит о том, что выделяют разнообразные патологические психологические защитные механизмы, неадекватные формы адаптации, а также нормальные, профилактические механизмы, которые постоянно присутствуют в жизни человека [29].Таким образом, определение значения психологической защиты в рамках индивидуального развития, в процессе адаптации человека – это вопрос, от которого собственно и зависит отношение к данному феномену в его реальных проявлениях.

Обращаясь к рассмотрению проблемы опосредования при анализе компенсации чувства неполноценности, Б.В. Зейгарник указывает на то, что существую конструктивные и неконструктивные механизмы защиты. Конструктивные механизмы связаны с неосознанностью их субъектом, тогда как неконструктивные – с осознанным принятием, а также регуляцией. Неконструктивная и неосознаваемая защита отмечается у человека в рамках ситуации фрустрации. Такого рода симптомы, как аутизм, негативизм, часто выступают как средства прикрытия нарушенного общения человека.

Б.В. Зейгарник отмечает, что проявляясь на неосознаваемом уровня, психологические защиты могут привести к деформации поступков и поведения человека, они нарушают гармонию связей между целями поведения, а также определяемой поведением ситуацией. Осуществляя реализацию деятельностного подхода к психической жизни Б.В. Зейгарник отмечает, что сознательно поставленная цель, а также контроль за поступками человека на пути достижения цели являются основными элементами опосредованного поведения человека [14].

Следует также ответить на вопрос количества защитных механизмов. На основании анализа научных источников В.И. Журбиным было выделено более десяти вариантов только определения психологической защиты. Большая часть из них не выдерживают критики, защита в них определяется через видовые или же функциональные характеристики, такие как результат, цель, аффекты, познавательные процессы, регуляция, деятельность и т.п. [14 ].

Выводы: вопрос о регулятивных механизмах психики, призванных оградить внутренний мир человека от негативных последствий жизненных трудностей, был поднят в психологии более ста лет назад З. Фрейдом. Впервые описав феномен психологической защиты, З. Фрейд отметил его роль в снижении напряжения, возникающего при фрустрации внутренних инстинктивных импульсов в ситуации соблюдения внешних требований социального взаимодействия. В дальнейшем к проблеме феноменологии, исследования и коррекции психологической защиты обращались многие зарубежные психологи (З. Фрейд, А. Фрейд, Ф. Перлз, К. Роджерс, Дж. Вэйлант, Р. Лазарус, В. Райх, Р. Плутчик, Ф.В. Бассин, В.С. Ротенберг, Э.И. Киршбаум, И.Д. Стойков, Б.В. Зейгарник). При этом, как правило, защитные механизмы рассматривались исключительно как малоадаптивные или патогенные формы регуляции личности.