Монархия. ТГП !!!!. Введение Актуальность данной работы
 Скачать 349.82 Kb.
|
|
Содержание Введение……………………………………………………….…………………..3 Глава 1.Теоретический фундамент монархической формы правления 1.1. Понятие, признаки и сущность монархии……………………………..……6 1.2. Исторические разновидности монархии и их анализ……………………...8 Глава 2. Монархия в наши дни 2.1. Современные страны с монархической формой правления.…………..…14 2.2. Монархия в Японии. ………………………………………………………..18 Заключение…….…………….. …….……………..…….………………….........28 Список используемых источников и литературы……….…………….............29 Введение Актуальность данной работы связанна с тем, что среди форм правления монархия является долгожителем и на сегодняшний день те страны в которых она является формой правления, не собираются вносить каких-либо изменений в сложившиеся в течении продолжительного времени национальные традиции и институты власти. Форма правления – старейший элемент, который стали изучать еще со времен древней Греции. А именно монархия зародилась в раннеклассовых обществах, где государственная власть была захвачена военноначальниками, главами дружин или кланов, жрецами и другими организаторами социальных движений в нашем мире. Одной из первых разновидностей была восточная деспотия в государствах Азии и Древнего Востока (Вавилон, Индия, Египет). Их предводители нередко носили божественный характер. Но даже в наше время этот вопрос где же появилась монархия и каким образом она сформировалась в полноценную форму правления остается дискуссионным. Для углубления своих знаний по этому вопросу необходимо провести сравнение данных из разных источников, а после провести анализ полученных данных. Хронологические рамки. Первоначальной точкой отсчета истории развития монархии, можно назвать период разложения родовой общины. Институты военной демократии были использованы на начальных стадиях её развития. А вот конечной точки развития монархии мы не сможем назвать поскольку она развивается, не отставая от тенденций и вызовов современности. А непосредственно в данной работе будут захвачены периоды развития монархии с 7-6 тыс. до н.э. и по наше время. Объектом исследования является монархия как форма правления. Предметом исследования является понятие и сущность монархии, исторические формы формирования монархии, достоинства и недостатки монархии как формы государственного правления, современные монархические государства и конечно же история развития монархии в России. Степень теоретической изученности. Изучением монархической формы правления занимались отечественные известные ученые такие, как С.С. Алексеев, М.Ф. Чудаков, С.В. Клименко, М.Н. Марченко, В.В. Лазарев, Л.И. Спиридонов, Ф.М. Решетников, Н.И. Матузова и В.М. Ахмедов и другие известные ученые-правоведы. А также их зарубежные коллеги среди которых можно выделить Лию Робертовну Симонишвили. Данными авторами подробно изучены вопросы, касающиеся монархии как формы правления, а также ее исторические пути развития. Историография вопроса: В историко-этнографической и юридической литературе по теме исследования можно выделить три основных этапа: дореволюционный, советский и современный. Границы названных периодов условны, они отражают последовательное накопление фактического материала и развитие взглядов ученых на проблемы изучения разных форм правления в нашем обществе. Необходимо отметить, что попытки проникнуть в отдаленное прошлое развития государственной власти делались еще в эпоху античной Греции. Мыслители этого периода познание окружающего мира и архаичной эпохи человеческого общества, в частности, осуществляли в рамках единой тогда универсальной науки - философии. После уже римские юристы возвращались к обобщению и анализу данных о монархии так таковой. Дальнейшее изучение тонкостей различных аспектов развития монархии в дореволюционной период было весьма активным (особенно в России). Именно в период с 8-9 века и по 19 век Россия была монархией. Она не стояла на месте и все это время развивалась, усложняя свою структуру и принимая новые формы в как в нашей стране, так и за рубежом. В советском обществе произошло резко негативное перемещение общественного мнения по отношению к такой форме правления как монархия. Это произошло в следствии противоречия самой идеи существования такой формы правления как монархия основной идею построения коммунизма. На всем советском пространстве, а также во многих других странах где рабочие боролись за свои права люди свергали монархические режимы. Но такие настроения были далеко не везде … Зарубежные государства в которых был установлен монархический строй не хотели ничего менять, а, следовательно, и мнение у них было совсем противоположенное. Современный период изучения смог дать оценку монархии как форме правления смотря через призму времени, без возможности принизить или преувеличить достоинства и недостатки монархии. Хотя конечно мнение каждого человека, занявшегося изучением монархии будет своим, не похожим на остальных. Мы тоже попробуем сформировать своё отличное мнение. Целью курсовой работы является изучение монархии как формы правления в ее историческом развитии. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1.рассмотреть необходимость изучения монархии, её сущности и определения; 2.раскрыть основные этапы развития монархии одновременно описывая власть монарха как в Российской империи, так и в зарубежных странах; 3. охарактеризовать монархию как исторически сложившуюся форму правления, выявить ее достоинства и недостатки. 4. сделать попытку охарактеризовать монархии в современном мире. Методология исследования. Для решения поставленных мною задач, было использовано множество взаимодополняющих методов исследования: метод теоретического анализа литературы по исследуемой теме, методы анализа и обобщения, исторический метод, системный метод, логический метод. Практическая значимость работы состоит в том, что конкретный материал и выводы можно использовать в процессе преподавания теории государства и права на историческую тему. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Глава 1. Теоретический фундамент монархической формы правления. 1.1. Понятие, признаки и сущность монархии. Мона́рхия (лат. monarcha от греч. μοναρχία — «единовластие»: греч. μόνος — «одиночный, единый» и греч. ἀρχων — «властитель, правитель») — форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану…) и в первую очередь обусловлена традициями передачи власти.1 Теория государства и права насчитывает две формы правления: республику и монархию. В данном случае нас непосредственно интересует именно монархия. По центру монархической формы правления находится её ключевое звено – монарх (император, правитель, царь, кесарь король, шах и др.). Кто же все эти люди? Это все единоличные главы государств, которые осуществляют свою власть по собственному праву, без какой-либо делегации. Интересным фактом является то, что в каждой стране существует своё названия для монарха: князь - Лихтенштейн, великий герцог – Люксембург, эмир – ОАЭ, Малайзия – султан и конечно же король в Англии. Осуществляют они свою власть в большинстве случаев пожизненно передавая её в определённом порядке престолонаследия. В некоторых случаях власть монарха передается в наследственном порядке. Необходимо отметить что монарх нередко был обожествлён (был представлен как человек посланный для управления народом и имеющий какие-то сверхъестественные свойства). В большинстве стран с монархической формой правления монарх на законных правах является неприкосновенной персоной, которую никто не может призвать к ответственности. Отдельно нужно уяснить значение термина престолонаследие. Это передача монархической власти от одного представителя царствующего рода к другому в установленном законом порядке. В современном мире ученые выделяют 4 основных и один особый способ передачи власти монарха: 1.Салическая система передачи трона – характеризуется тем, что власть передаётся только по мужской линии. Женский пол не имел никаких прав на получение власти. Ярким представителем данной системы является страна восходящего солнца - Япония. 2.Кастильская система передачи трона – характеризуется тем, что власть передаётся предпочтительно по мужской линии, но женский пол полностью не исключается из списка имеющих право на престол. Но большие права всё-таки имели мужчины. Ярким представителем данной системы является страна туманов и дождей – Великобритания. 3.Австрийская система передачи трона – характеризуется тем что власть предается предпочтительно по мужским линиям, и только при полном пресечении так таковых, власть может перейти в руки женщин. Ярким представителем данной системы является страна столицей которой является Вена – Австрия. 4.И последняя система передачи власти - Скандинавская, которая предполагала равноправное престолонаследие мужчинами и женщинами в соответствии с законом о престолонаследии 1810 года. Ярким представителем данной системы является страна живительной прохлады – Швеция. К дополнительным способам передачи власти можно отнести следующие системы передачи власти: -Клановая система передачи трона – характеризуется тем что власть передается наследнику, который был избран правящей семьей. Конечно необходимо отдельно выделить особый способ осуществление власти монарха – регентство. Данный способ обычно использовался в ситуациях, когда монарх не мог исполнять свои обязанности: 1.При серьезной болезни, 2.В силу отсутствия, 3.А также при не достижении установленного возраста. К особенностям регентства можно отнести: -Временный (непостоянный) характер наделения полномочиями. -Единоличный или коллегиальный способ осуществления власти. К серьезным аспектам, касающимся престолонаследия можно отнести принцип наследственной передачи власти. В зависимости от того какой был принят к руководству в стране, такой и будет монархия. Их выделяют три: 1.Династическая – это принцип который был задействован на всей территории Руси. Власть переходила от брата к брату, или от отца к сыну. 2.Родовая монархия получила большее распространение, а основной её принцип был заключен в том, что человек претендующий на престол должен был происходить из царского рода. Но это не означает что власть перейдет именно к нему. Только лишь даёт ему на это право. 3.И особый принцип – это выборная монархия. В ней тесно сплелись черты республики и монархии. В ней монарх выбирается советом старейшин на определенный срок, по окончанию срока совет либо подтверждает действующего монарха или принимает решение о его переизбрании. 1.2. Исторические разновидности монархии и их анализ. Такая форма правления как монархия имеет весьма неоднородный состав, и отличается хорошей подвижностью и переменчивостью своих элементов. Это позволило ей пройти столь серьезный путь от древности и преобразовавшись не потерять актуальности в современном мире. Приступим к рассмотрению и анализу видов монархии по их историческому пути развития: Традиционная (в некоторых источниках патриархальная) монархия. Своё происхождения она берёт из развития семейного принципа (монарх отец своих подданных и за них он в ответе перед богом). В большинстве случаев данная система присуща традиционным обществам. Монархия во главе с деспотом т.е. – деспотия. Предводителем в данном обществе являлся генерал. Этот вид отличался сильной монархической властью, которая превратило народ в войско. В нём полностью нивелировались права граждан. Монархия во главе со жрецом называлась – сакральной монархией. Нередко этот вид шёл нога в ногу с патриархальной монархией. А все из-за того, что жрец выполнял и жреческие обязанности, и обязанности главы семейства для подданных. В последствии именно это и привело к тому что практически в любой монархии её глава был обожествляем и имел сверхъестественную силу или небесное покровительство. Монархия в которой действует принцип, при котором организуется представительная власть, где очень закрытые социальные группы(сословия) непосредственно выбирают от себя депутатов, называется сословно-представительной монархией. Сословно-представительные монархии впервые появились на Западе Европы ещё в 7 веке. И существовала вплоть до 20 века во многих государствах Европы, пока не была заменена  национальным представительством. В традициях западных сословно-представительных монархий монарх обособлялся и выделялся среди остальных сословий. По такому же принципу и на Руси до монгольской эпохи князь был обособлен от такого сословия как бояре. Такой вид монархии очень был полезен в том плане, что монарх из-за своего обособленного положения над сословиями, мог выступать судьей в спорах, которые возникали между сословиями, тем самым предотвращая конфликты, которые могли возникнуть на междоусобной почве борьбы за власть. Многие ученые историки считают, что из-за процесса борьбы за объединение государства против так называемой феодальной раздробленности возникает представительство сословий и сословно-представительская монархия. Монархи искали опоры у парламента и дворян, ведя борьбу с феодалами. Яркими примерами работы парламента становятся Кортесы Кастилии (1137 г.) за рубежом. А в отечественной истории это был Земский собор, созванный князем Всеволодом Третьим Большим Гнездом в 1211 году.  Одним из наиболее распространенных в мире видов монархии, является абсолютная (никем не ограниченная монархия). Одной из её основных черт, мы можем считать – концентрацию всей фактической и юридической власти в государстве в одних руках. Руках монарха. А именно власти законодательной, власти судебной, власти исполнительной и власти духовной. Анализ исторического развития конкретно этого вида монархии позволил сделать вывод о том, что абсолютная монархия непрерывно связана с развитием бюрократического аппарата, утратой веры в бога (изменение церковных основ) и постепенным утверждением государственной политической жизни как верховной и подчинение жизней как отдельных людей, так и их групп государственной. жизни.  Можно смело утверждать, что в монархии должен быть либо аристократический уклон или демократический. Т.к. если ни того, ни другого не будет бюрократический уклон. Ярким примером последнего является Франция 17 века (классический абсолютизм). Просвещенная монархия явила собой пример уничтожения христианских идей времён Возрождения и продвижение антихристианских лозунгов эпохи Просвещения. Классической схемой данного вида монархии является король, сидящий на троне, а позади него находятся умные мужи тех времён, что-то говорящие ему на ухо. Нужно заметить, что в абсолютной монархии нашёл своё применение принцип Томаса Гоббса – принцип общественного договора. Согласно нему, вся власть передаётся государству один раз и на всё оставшееся время, при этом поданные имеют право только повиноваться. В современном мире их осталось совсем немного. Среди них такие как: Саудовская Аравия, Катар, Оман и Бруней. Интересной разновидностью монархии является Ватикан. Это теократическая форма абсолютной монархии. В ней вся власть принадлежит Папе, который выбирается сроком на всю свою жизнь. Как ни странно, это звучит, но в процессе своего развития монархия приобрела и ограниченную форму (конституционную). В ней власть короля будет ограниченна т.к., есть парламент и ни от кого независящие суды. Но самое главное, что ограничения закреплены конституцией. Первым представителем, среди государств можно считать Великобританию. Своё начало она берёт в 17 веке, как следствие буржуазной революции. Дуалистическая монархия – это переход от неограниченной монархии к той в которой есть парламент. Её характеризует такая особенность, как ограничение монарха парламентом, но при этом как правило правительство подчиняется монарху. Этот вид монархии нашёл своё место в Российской империи с 1905 года и вплоть до её развала. Присутствовал он и в Германии 1871 – 1918 года. В современном мире он также нашёл своё применение (ОАЭ, Тонга, Марокко, Монако, Монако, Лихтенштейн, Кувейт, Иордания, Бутан и Бахрейн. И Самым прогрессивным из ограниченных монархии, является парламентская. Монарх не несет никакой реальной нагрузки и является чисто номинальной единицей. Хотя в таких странах, как Дания и Нидерланды о наделён определёнными полномочиями. Но как правило даже там он не может ими воспользоваться в самостоятельном режиме без согласования с министрами и одобрения парламента.  Кратко подведём итоги нашего анализа и выделим положительные и отрицательные стороны такой формы правления как монархия. Положительные: Единение власти. Сила и прочность её именно в этом. Т.к. вся власть находится в одних руках, которые управляют ею единолично опираясь не на множество мнений, а руководствуясь только своим единственным мнением. Монархия независима от таких явлений как партия, сословия и класс. Монарх есть идея для народа, а не отдельно взятая личность. Лучшим образом решает конфликты, возникающие в социуме (монарх – это по совместительству и третейский судья). Наибольшая приспособленность к резким и широкомасштабным преобразованиям. И реальная возможность деятельной личности себя проявить на пользу своего общества. Преемственность власти и как правило пожизненное осуществление власти дают стабильный курс развития в стране, как в экономической, так и в других отраслях. Отрицательные: Случайность рождения, а не профессионализм является решающим звеном в смене монарха. Развращение души монарха безграничной властью и вседозволенностью. Также минусом является позиция народа, при котором она фактически пребывает в аморфном состоянии лишенный своих прав и способный только на слепое подчинение царю-батюшке. Но необходимо отметить что любой из плюсов и минусов можно поменять местами так же, как магнитное поле земли. Всё будет зависеть от конкретной ситуации и от конкретного типа монархии в конкретном историческом этапе. Ведь история не точна как математика, также и любое мнение о монархии будет не точным. |