прав. стат. сторон в арб. проц. исправленный. Введение актуальность темы исследования

• Название: Введение актуальность темы исследования
• Дата: 24.05.2020
• Размер: 153.54 Kb.
• Имя файла: прав. стат. сторон в арб. проц. исправленный.docx
• Тип: Закон; #125132
• страница: 2 из 3

ГЛАВА II. СТОРОН

В

2.1. Права и в арбитражном
и обязанности в процессе условно на две . Первую права и , в степени лицам, в . Вторую - и , которыми стороны.

лиц, участвующих в , в том и сторон, ст 33 Арбитражного Российской Ф. К ним : право с дела, из них, снимать , отводы, и участвовать в их , ходатайства, , давать суду, доводы по вопросам, ходатайств, лиц, участвующих в , судебные и т.д. (п 1 статьи 33 А кодекса Р Ф).

Приведенный в перечень не исчерпывающим. 8 А процессуального Р Федерации право , в деле и не языком, с дела, в действиях и право на языке. 109 А процессуального Р Федерации , участвующим в , направить на заявление. А кодекс Р Ф устанавливает (ст 47) любого , в деле, законные с представителя.

лиц, участвующих в , соответствующими суда.

К , наделены , ⁹:

1. Отказ от (п 1 статьи 37 А кодекса Р Ф). Одним из истца в является его от ранее требования к . правомочие им в с утратой к рассмотрению и дальнейшего судебной , может самыми (прощением , оценкой его обоснованности , анализом рассмотрения и др.).

Как М. К. Треушников, « от возможен как в , так и в судах и инстанции, а в судебного . По , об этом же и на стадии , когда оно отказа от ». Следует с позицией, , из принципа , в основу , возможность прав не в связи с судебного , спорное по .

Реализация права под со стороны . По Т. В. Сахновой, контроля в обусловливается тем, что « при помощи объектом его окончание с , а это вопрос о защиты, не находиться вне суда». Так, статьи 150 процессуального Федерации, в судом от иска по подлежит , в с чем дальнейшее иска невозможным.

отказ от - это под контролем волеизъявление , на прекращение . распорядительное может в добровольного своей истцом до разбирательства. В истец не от исковых ( они уже удовлетворены), а от процесса, т.е. от , вследствие заинтересованности в .

Истец от своего и в , если , что иск является . В случае не юридической в дела. от влечет , но не материальные ¹⁰.

случаем от является истца . ненадлежащего из есть не что , как его от иска в с необоснованностью . Как и при отказе от , выбытие из дела с его согласия. В суд обязан иска судебным об в иске, т.к. не может из процесса его .

Отказ от последовать и при , послуживших к иска.

В отказ от распорядительным значения и судебного .

С отметить, что не предусмотрена первой вопрос о и сделанного от иска. , что, отказ от истцом , обмана его доверием со , такой не быть . Однако он не закону, процессуальный Федерации не в части нормы, указанием на процесса принадлежа им правами и не других лиц ( как субъективное и интерес , которого терминологически в «другого »).

П очевидной закрепления осуществлять совершенного от иска.

В представляется в нормах А кодекса Р Ф правило о том, что суд не истца от , это противоречит , права и других лиц, а имеются , на то, что отказ от носит и () неосознанный .

2. предмета или (пункт 1 ст 37 А процессуального Р Федерации).

при может по предмет ( к ответчику) или ( обстоятельства, на он свои ) , но не вправе изменение и , и иска, такую не (Постановление ФАС ДО от 14.05.2017 № 03-1693/2017)¹¹. В случае ему в суд с новым , в и сформулировать требования.

М. К. , что в ходе до принятия решения по вправе или основание .

Под иска материально-правовое к ответчику, из спорного и которого суд принять .

Под иска , на которых свое .

отметить, что право или , или основание . и того и , т.к. такое замену другим.

Суд не по инициативе или основание .

3. на увеличение или е исковых ( 1 статьи 37 кодекса Р Ф).

Истец при дела в первой до судебного , заканчивается по существу, или предмет , или уменьшить требований.

может в : увеличение или требований (, суммы на принятия или, наоборот, неустойки в с ее размером), или оснований ( о взыскании в обогащения за пользование в признания аренды).

В диспозитивности по усмотрению и объем . Арбитражный суд при должен в правильном и объема . Однако это не , что суд по инициативе, без может иска. принадлежит .

Истцу до права на исковых по предварительно , не повлечет ли это для последствий.

4. иск полностью или (п 2 статьи 37 А кодекса Р Ф).

Признание - это ответчика , а в ряде правом. на основании иска возможность исследование: не , не требовать и т.д. Мотивы, иск, могут : убеждение в иска, время и по предъявлению и др. Но в случае является стороны.

следует от фактов. может сторона, то иск только . факта и подлежит с другими .

факта - это стороны ей факта. же представляет нежелания против . признание возможность факт, то направлено на ¹².

Ответчик при дела в любой иск полностью или . могут мировым .

осуществление из процессуальных находится под суда. В , суд не принимает от иска, им исковых , ответчиком , не мировое , если это или нарушает лиц. В этих суд дело по . появляется руководства в , связанное с властных по ходом .

правовых заключается в том, что у них по использованию средств (часть 4 ст 44 А процессуального Федерации). Так, вправе иск, то вправе в суд с встречным представить на заявление. ходатайствовать о мер по обеспечению . в свою заявить об мер обеспечения потребовать от обеспечения для убытков в с указанных мер. логичен, по состязательного из сторон юридически и возможности по и законных .

5. предъявить иск.

О предъявления прямо в (статья 110 А кодекса Р Ф). Являясь защиты , встречный иск полному и обстоятельств . При встречный иск отправлению с затратами сил, , . Но все это не означает, что иск должен к рассмотрению¹³. В условий, в ст 110 Арбитражного Российской Ф, суд предложить самостоятельный иск.

иск :

- если направлено к требования;

- встречного полностью или в первоначального ;

- между и исками связь и их приведет к и правильному .

Предъявление иска цель: , своего и, во-вторых, первоначального . самостоятельного быть и при требования в , защита иска при совместном . Отказ от встречного право на , т.к. затрудняет прав и и приводит к друг . Необходимо , что ответчиком по должен истец.

подать иск не в первой . подача в апелляции, но есть для отмены акта и рассматривать по первой . На кассации или подать иск При этом отменено или инстанцией с на новое , то при рассмотрении может право на иска.

н ответчик встречный иск с - затянуть , т.к. после его рассмотрения заново. , суд должен истцу для со встречным и для мотивированного на иск¹⁴.

Лица, участвующие в , добросовестно принадлежащими им . В противном процессуальными , участвующими в , за собой для лиц Арбитражным Российской Ф последствия.

А суд отказать в или ходатайства в , они не были лицом, в , вследствие процессуальным и направлены на заседания, процесса, дела и и обоснованного , за исключением , заявитель не подать или такое по объективным (часть 5 статья 159).

6. на заключение .

В свете арбитражного вопросы, с заключения и судом как особой сторон, актуальность и , нуждаются в исследовании с единообразия и процессуальных .

право в степени и (статьи 37, 121 А кодекса Р Ф).

Мировое собой , то есть , чего к , являющемуся из защиты , помимо права, нормы о договорах, в том о свободе (статья 421 кодекса )¹⁵. Таким , оно утверждено , стороны (полностью или в ) на добровольного претензий и уступок. мировое и от иска. от и мировое - это действия, в их судом результат - по делу. отказ от акт, волеизъявление на дела, то при соглашения их права и в том или объеме, в от сторон, , а в вступают , на заключено .

Мировое , от того, ли оно определением или в судебного , быть . Отсутствие дает факт его .

о распорядительных и ответчика, внимание на то, что суд в с пунктом 4 ст 37 А процессуального Р Федерации не от иска, исковых , иска, не соглашения, это законам и актам или и законные лиц. В этих суд спор по .

с другими , в деле, обжаловать суда как в , так и в порядке, а заявление о по вновь и в порядке ¹⁶.

в процессе и ряд , исполнение для осуществления . Весь сторон , как обязанность всеми им правами (п 2 ст 33 Арбитражного Российской Ф)¹⁷. этой сторон, обязанность , одновременно и стороны (ст 53 А процессуального Р Федерации), порядок в под угрозой из суда по (статья 116 А кодекса ). Необходимо , что обязанности не на стороны, но и на лиц, в деле.


2.2. . Процессуальное
отметить, что кодекс допускает в нескольких или ответчиков, из вступает в , то есть .

Иск может совместно или одновременно к (процессуальное ). При каждый из по к другой в арбитражном . Арбитражный Российской не подробного соучастия. В все правила о и его классификации (, и смешанное, и ), выработанные в праве, и к арбитражному . Под соучастием нескольких лиц на , пассивным - на , смешанным - на . При обязательном в положений привлечение является , а при - определяется лиц.

Каждый из процессуальной . В части 3 ст 46 А процессуального Р Федерации из или ответчиков по к стороне в самостоятельно. поручить одному или из них.

и необходимость определяется права. На это и практика. Так, в п. 31 Суда Р Ф и Высшего Российской Ф , что, поскольку (товарищество) с дочерним по , заключенным во обязательных для основного ( ) (часть 2 п 2 ст 105 Гражданского Федерации), оба привлекаются по в качестве в , установленном .

В Арбитражном Российской четкое соучастия, не и для привлечения в на истца или лиц в качестве или соответчиков.

В множественность лиц на или ответчика законом, , в предъявления несколькими долевой . Так, Положению о и векселе все , , акцептовавшие, вексель или на нем , в случае к нескольким , обязанным по , занимать соответчиков (п. 38 ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 4 г. № 33/14 «О практики , связанных с »).

Институт имеет не теоретическое, но и , поскольку в одном исковые числа .

Так, по делу в суд области 386 хозяйственного с иском об собственности на паи () в уставном .

Однако ст 46 А процессуального Р Федерации на то, что иск может в арбитражный суд истцами или к (процессуальное ) (ч 1 статьи 46 А кодекса Р Ф). Каждый из или выступает в в том случае, иск в арбитражный суд , то они являются . При предъявлении к ответчикам о процессуальных .

процессуального быть обязанных лиц. Так, ОАО иск о солидарно с суммы и за платежа по .

из соучастников по отношению к .

Одной из процессуального то обстоятельство, что суд привлечь в лицо, об вообще истца он против , обстоятельства необходимость (часть 2 ст 46 А процессуального Р Федерации).

, процессуальное - это участие в нескольких лиц на или ответчика, , и обязанности не друг .

соучастие в делится на ( ) и необязательное (). содержание ст 46 А процессуального Р Федерации о названных применительно к в нескольких .

о части 2 ст 46 А процессуального Р Федерации при дела без ответчика суд инстанции по или с согласия к участию в ответчика.

законом участие в ответчика, а по , вытекающим из и публичных , суд первой по инициативе к в деле .

Процессуальное в рассмотрения возникает именно на , когда в выступают .

Соучастники право, с поручить одному из .

части 2 ст 46 процессуального Федерации при дела без ответчика суд инстанции по или с согласия к участию в ответчика. законом участие в ответчика, а по , вытекающим из и публичных , суд первой по инициативе к в деле . После к в деле рассмотрение с самого ¹⁸.

данное в статье о , то, , здесь о привлечении в качестве с первоначальным . же другой вместо , то должны статьи 47 А кодекса о замене , в данном .

В случае из сторон в или решением правоотношении юридического , требования, , смерти и в случаях лиц в арбитражный суд этой ее , указывая об в акте¹⁹.

на юридических права и материального и права²⁰. В случае для возможности суду и , в деле, соответствующие , предусмотренные . Таким , в арбитражном на правопреемстве в . Например, лица (ст Гражданского Федерации) с реорганизованного и необходимостью его правового ( передаточного и баланса, вновь лица изменений в существующих лиц и т.д.).

требования статьями Гражданского Федерации, а – статьями Г кодекса . При этом правил требования и . Уступка , на сделке, в письменной или , должна в соответствующей . Уступка по , требующей , должна в порядке, для этой , иное не . Уступка по ценной путем на ценной (п 3 статьи 146 Г Российской ).

гражданина за процессуальное по имущественного , с его предпринимательской .

возможно на арбитражного , как в первой , так и в , кассационном, . В исполнительном производится на акта и постановления по основаниям, ст 32 Федерального «Об производстве». Для все , совершенные до его в , обязательны в той , в они были для , которое .

На период до в правопреемника в гражданина суд приостановить по (пункт 3 ч 1 ст 143 Арбитражного Российской ), а при юридического вопроса о по делу от арбитражного (п 2 статьи 144 А кодекса )²¹. Что касается при установлении для процессуального ( требования, ), то, поскольку в А кодексе не содержится для производства по в случаях, на наш , по правопреемника рассмотрения (ч 5 статьи 158 А кодекса ) для того, ознакомился с и подготовился к в ²².

При исследовании возникает кто инициировать в арбитражном ее ? Закон не , кто вправе к с ходатайством о . Судебная о том, что заявителем в может как , выбывающая из , так и , желающее в в качестве . правопреемство на материально-правового , в с чем правопреемник материально-правовых , же, соответственно, из отношений²³. , в суд правопреемника в для производства в процессе .

Как особо в ч 2 статьи 48 А кодекса , судебный акт, замена ее , может ²⁴.


2.3. Замена
Сторона не имеет на подготовки верно ответчиков по .

арбитражного не содержат стороны .

При арбитражно-процессуальное (статья 44 А процессуального Р Федерации) , что в арбитражном истец ( или , предъявившие иск в прав и ) и ответчик ( или , к которым )²⁵.

Таким , из указанной ы права вывод о том, что по является , , по мнению , его субъективные , и законные и необходимо к допущенного .

В практике случаи, в ответчика , которое не к нарушенному и не может в ответчика ( суда от 13.04.2016 № 10-475/2016 по № А08-5286/2014).

, когда в в процессе , которому не принадлежит, а в привлекается то , не должно по иску.

В в процессе стороны, или ненадлежащий .

истцом , в отношении существовавшее в возбуждения о ему спорного или законом при предположения о спорного .

ответчик – это , в которого предположение в дела о его перед ²⁶.

замены в арбитражном с институтом стороны в .

Ненадлежащая быть на основании закона, в материального . Так, , надлежащим по о возмещении , деятельностью, с опасностью для , юридические и (транспортные , предприятия, , транспортных ).

ненадлежащей разрешение , но с надлежащей .

ненадлежащего или происходит при условий, для каждого из них. истца по инициативе суда²⁷. в случае на согласие , не дающего из процесса, а истца в .

Для замены закон не его на замену, но истца. согласен на ответчика, то суд его от в деле и надлежащего . истец не на ответчика , то суд может это в качестве (пункт 3 ст 36 А процессуального Федерации), не .

После стороны производится с (пункт 4 ст 36). При все действия, в ненадлежащей , не никаких для надлежащей , и в как раз состоит замены от процессуального .

быть в конкретном , быть материального . Для это означает , обязательственную по к материально-правовую , из спорного .

Таким , ответчиком , в отношении делается о его сопричастности к отношениям и ему обязанностям.

быть в производстве и нормы предусматривают его замены (ст 47 А процессуального Р Федерации).

При заявления не имеет , является или не является. Суд не истцу в заявления или иск при обнаружении иска к , поскольку это не ст 149 Арбитражного Российской Ф.

замены надлежащим в может в ходе по существу, в том на подготовки к разбирательству, а не на искового к , поэтому ответчика не для возвращения (Постановление апелляционного от 7 по делу № 33-9809/2012).

в случае при определении ответчиков по ( , иск предъявлен к или организации, не юридическим или юридического ), суд оставить без движения, на наличие ст 125 Арбитражного Российской Ф и срок для . При этом постановления не соответствующими и отмене в (Апелляционное суда от 17.02.2016 по № 

Более ситуация, суд при дела к или во разбирательства в первой по или с согласия замену надлежащим ( суда от 02.06.2016 № 05-6715/2016 по № А40-151796/2015). , суд произвести ответчика на в если иск не к , являвшемуся , а к лицу, на основании ( Арбитражного Карелия от 6 по № А26-69/2016), иск не к должностному , нарушение, а к организации²⁸.

ненадлежащего надлежащим в подготовка и производится с (пункт 3 ст 47 А процессуального Р Федерации).

При ненадлежащего вопрос, а ли произведена ответчика по ? В силу 1 47 Арбитражного Российской суд может по или с истца ненадлежащего . Следовательно, ненадлежащего принадлежать ( отметить, что на таким именно суд, отсутствие истцом и ), но при этом суд у истца о его на замену. При суд не производит ответчика, по существу и в удовлетворении . истец не на ответчика , суд может с привлечь это в второго (ч 2 статьи 47 А кодекса ).

Замена надлежащим , а не обязанностью . определяет , , прежде , он дать на из дела им и замену его , у предположительно с обязанностью по иску.

При на замену суд определение, ненадлежащего от участвовать в , надлежащего и производство по для его и ознакомления с ²⁹. Если в и арбитражном не на замену другим , суд дело по и отказывает в его , , что ответчиком нарушены не . замену по усмотрению в суд не вправе.

Как уже выше, в , если не на замену , суд может с истца это в качестве (пункт 2 статьи 47 Арбитражного Российской Ф). А истец не на ответчика или на привлечение в качестве , то арбитражный суд по предъявленному (пункт 5 статьи 47 А процессуального Р Федерации).

В дела пользуется правами . Поскольку в ходе должен предполагаемого обязанностей () к иска, суд не вынести об в удовлетворении требования и расходов с , но и к истцу в виде за потерю ³⁰.

П «исключения из » Арбитражным Российской не . На практике это , что при иска к истец, от к одному или из (статья 49 Арбитражного Российской Ф), «исключает» и не произ его на надлежащего, т.к. тот был истцом как .

, если в необходимость ненадлежащего на , уже участвующего в в соответчика, то , что в случае о ненадлежащего уже не , поскольку не заменяет ответчика, а в деле в том же , который был истцом. А ненадлежащего на уже в деле , то можно о исключения без какой-либо . образом это определением об от требований к из .

Заключение
В исследования следующие :

деятельность процесса в арбитражного , возникающего по , подведомственному .

В любом , как минимум, две . арбитражного не содержат стороны .

При арбитражное определяет, что в процессе (организация или , иск в защиту и законных ) и (организация или , к предъявлен ).

- это лицо, является права или интереса и в арбитражный суд за , оно считает, что его или неосновательно .

Ответчик - это , , по утверждению , либо его и интересов, , по мнению , его права, и оно привлекается к по .

Стороны при пользуются правами.

, стороны в – это основные , это лица, в своих или в интересах, исковое , а лица, к исковое .

состязательности в относится как к , дело, так и к в лицам. Он к сторонам - истцам и .

сторона в праве доказательства, с доказательствами, заинтересованными и их, отзывать в заявления об их и определять участия в .

Юридическая выражается в лиц, в деле об друг до судебного , ходатайства, и соображения, по всем, в рассмотрения , связанным с .

Процессуальное является реализации , поскольку в субъективных и стороны в одинаковых с использованием средств.

Заинтересованное лицо само определяет, когда и как реализовать свое право на судебную защиту. Именно на стадии обращения в суд начинает реализовываться принцип состязательности сторон.

Права и обязанности сторон в арбитражном процессе могут быть условно разделены на две группы. Первую группу составляют права и обязанности, в равной степени свойственные всем лицам, участвующим в деле. Вторую - права и обязанности, которыми наделены лишь стороны.

К общим правам лиц, участвующих в деле, относятся: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, предъявлять свои доводы по всем возникающим вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты и т.д.

К правам, которыми наделены стороны, относятся:

1. Отказ от иска. Законодательством не предусмотрена обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о добровольности и осознанности сделанного истцом отказа от иска. Очевидно, что, если отказ от иска сделан истцом вследствие угрозы, обмана либо злоупотребления его доверием со стороны ответчика, такой отказ не может быть принят судом. Однако формально он не противоречит закону.

Представляется очевидной необходимость законодательного закрепления обязанности суда осуществлять проверку добровольности совершенного истцом отказа от иска.

В этой связи представляется необходимым закрепить в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило о том, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, а также если имеются обстоятельства, указывающие на то, что отказ истца от иска носит недобровольный и (или) неосознанный характер.

2. Изменение предмета или основания иска. Истец при необходимости может изменить по выбору предмет (материально-правовое требование к ответчику) или основание (фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования) иска, но не вправе произвести одновременное изменение и предмета, и оснований иска.

3. Право на увеличение или уменьшение размера исковых требований. В силу принципа диспозитивности истец по своему усмотрению определяет характер и объем своих требований.

4. Право признать иск полностью или частично. Признание иска - это распоряжение ответчика своим процессуальным, а в ряде случаев материальным правом. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Однако осуществление некоторых из этих процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда.

5. Право предъявить встречный иск. Однако недобросовестный ответчик может подать встречный иск с единственной целью - затянуть судебный процесс, так как после его подачи срок рассмотрения дела начинается заново.

6. Право на заключение мирового соглашения. В свете реформирования современного арбитражного процессуального законодательства вопросы, связанные с порядком заключения и утверждения арбитражным судом мирового соглашения как особой формы примирения сторон, приобретают особую актуальность и практическую значимость, нуждаются в тщательном правовом исследовании с целью обеспечения единообразия правоприменения и недопущения процессуальных ошибок.

Комплекс обязанностей сторон можно определить, как обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этой общей обязанности сторон, закон устанавливает обязанность доказывания, которая одновременно является и правом стороны, обязанность соблюдать порядок в судебном заседании под угрозой удаления из зала суда по распоряжению председательствующего.

Необходимо отметить, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, каждый из которых вступает в процесс самостоятельно, то есть процессуальное соучастие.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует четкое понятие процессуального соучастия, не указаны и основания для привлечения в процесс на стороне истца или ответчика нескольких лиц в качестве процессуальных соистцов или соответчиков.

Таким образом, процессуальное соучастие - это такое участие в арбитражном процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, права, требования и обязанности которых не исключают друг друга.

Сторона спора не всегда имеет возможность на этапе подготовки искового заявления верно определить круг ответчиков по делу.

Ненадлежащим истцом называется лицо, в отношении которого исключено существовавшее предположение в момент возбуждения дела о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса при наличии предположения о нарушении ответчиком спорного права.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, в отношении которого исключается существовавшее предположение в момент возбуждения дела о его юридической ответственности перед истцом.

Можно выделить ряд признаков, которые характерны для злоупотребления процессуальными правами: недобросовестное использование предусмотренных законом процессуальных прав. Лицо сознательно использует свои процессуальные права во вред течению процесса и его участников, чем замедляет вынесения судебного решения. Формально злоупотребление процессуальным правом выглядит как правомерное действие. Цель злоупотребления процессуальными правами - воспрепятствовать вынесению решения, невыгодного для злоупотребляющей правом стороны или затянуть ход процесса в своих интересах. Оценка действий, направленных на злоупотребление правом, будет дана судом, и, если суд посчитает нужным, он применит предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. При этом оценка действий стороны является субъективным действием судьи, в связи с тем, что понятия злоупотребления процессуальным правом в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплены и формируются исходя из практики, наработанной судом.

Однако, кодексом закреплен принцип добросовестности осуществления процессуальных прав. Так же в абзаце 2 части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается ответственность в виде неблагоприятных последствий, предусмотренных кодексом. В самой статье нет детализации, какие именно последствия должна претерпеть сторона, злоупотребившая процессуальным правом. Считаем необходимым перечислить основные способы злоупотребления правом в арбитражном процессе. Следует подчеркнуть, что при других обстоятельствах данные действия являются правомерными и законными и направлены на защиту законных прав и интересов лица, прибегнувшего к этим способам:

1) Заявление отвода (многочисленных отводов) арбитражному суду с целью затягивания судебного разбирательства;

2) Незаблаговременное предоставление суду и лицам, участвующим в деле, доказательств, отзывов и т. д.;

3) Непредставление доказательств, указанных судом;

4) Несвоевременное заявление ходатайств;

5) Несвоевременное предъявление встречного иска с целью затягивания рассмотрения первоначального иска, подача встречного иска с недостатками оформления;

6) Ссылка на неполучение корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу;

7) Подача надуманного иска к одному из ответчиков, с целью изменения подсудности;

8) Привлечение в качестве третьих лиц незаинтересованных в исходе дела субъектов с целью затягивания рассмотрения дела.

Представленный перечень не является исчерпывающим. Возможны и иные способы злоупотребления процессуальными правами. При этом определить, где заканчивается право и начинается злоупотребление правами сложно в связи с отсутствием пределов осуществления процессуальных прав.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос, является ли действие контрагента злоупотреблением процессуальным правом или нет.

Исходя из вышеизложенного, считаем целесообразным внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, которые конкретизируют ответственность за злоупотребление процессуальными правами, установить пределы допустимого использования права и злоупотребления путем выработки рекомендаций судам Верховным Судом РФ. Так же, считаем целесообразным предупреждение судом, перед началом процесса, лиц о недопустимости злоупотребления процессуальными правами и ответственности за нарушение. Представленные пути не позволят полностью исключить такое явление, как злоупотребление процессуальными правами, но, вероятно, позволит снизить число данных действий со стороны контрагентов в арбитражном процессе.