Диплом. Введение актуальность
 Скачать 113.57 Kb.
|
|
Заключение Подводя итоги нашей работе, остановимся на ряде моментов. Мы попытались предоставить обзор наиболее крупных исследований. Естественно, что мы не смогли отразить все известные на сегодняшний день историографические труды. Так как их проблематика настолько обширна, что требует более детального изучения, далеко выходящего за рамки нашей работы. Но, не смотря на это, нам удалось выявить наиболее общие моменты в отечественной историографической традиции. Естественно, что работа не может претендовать на всеобъемлющий характер. Но она может выступать как задел для более детальной проработки данного вопроса. Дореволюционная историография, говорила о восстании, как о явлении, носившем явно отрицательный характер. Кроме бед и разрушений не принесшего ничего другого. Даже А. С. Пушкин, который был хорошо знаком с декабристами и другими представителями, находившими в самодержавии явные пороки, тем не менее, в своем труде оставался на позициях не воспевания Пугачева, а скорее осуждения. Подобную картину мы наблюдаем и с историками, работавшими в том же направлении. Не отрицая их заслуги по поиску документов, его обработке и т.д. все же отметим, что и они продолжали развивать идею об антиправительственном выступлении. Критикуя местные порядки, они все же, не рассматривали систему в целом, породившее столь грозное явление. Увы, этот клубок противоречий был лишь частично, затронут историками. Хотя фактическая сторона была отражена подробно, это в частности подтверждается и тем, что труды дореволюционных историков не потеряли своей значимости и сегодня. Благодаря им, эта тема была включена в орбиту исторического знания. Собранный материал стал основой для дальнейших исследований. А выводы позволяют нам понять, какого же было отношение по данному вопросу. Ведь не секрет, что историки были связаны с правительственными структурами и писали с оглядкой на цензурные органы. Советские историки так же внесли не малый вклад в разработки этого вопроса. Представленный нам проблемно – хронологический подход лишь отчасти отражает весь спектр исследовательских работ. Однако и на основе используемых нами работ можно сказать, что труды советских историков были написаны в рамках существующей идеологической политики. Поэтому некоторые моменты были пересмотрены, и значение их становилось совершенно иными. Это в свою очередь ни сколько не умаляет их заслуги. Ведь это позволило поставить вопросы, которыми до этого не задавались. Более подробно заняться причинами восстания, составом его участников, идеологией. Это позволило привлечь новые источники и значительно обогатить уже имеющиеся знания. Говоря про пост советский период, отметим, что история пугачевского бунта, отвечающая требованиям современной науки, пока не написана. И думается, что мы еще долго не увидим такого исследования. Проблема заключается здесь не столько в отсутствии документов – их как раз сохранилось предостаточно, поскольку пугачевский бунт затронул все стороны жизни тогдашней России, а в том, что большинство авторов анализируют лишь военную или иную сторону пугачевского движения: коммуникации, механизмы снабжения бунтовщиков, принципы формирования их армии, ход сражений и т.д. Таким образом, историография пугачевского восстания имеет давнюю традицию. Изменение точек зрения лишь подтверждаем мысль, о том, что это явление отнюдь не такое простое. И его нельзя рассматривать только в рамках антиправительственного восстания или крестьянской войны. Поэтому данная тема не потеряла своей актуальности и сегодня, не смотря на то, что количество работ несравненно меньше, по сравнению с советским периодом. Более того, даже рассмотрение вопроса с точки зрение методологии не исчерпало себя. В приведенной работе, как говорилось выше, была лишь попытка указать общие моменты. Были показаны основные направления в исследованиях, наиболее значимые труды и их авторы, причины изучение тех или иных сторон восстания. Но есть возможность и более глубокого анализа. Тем более, что литературы посвященной непосредственно восстанию и в дореволюционной России, и в СССР было не мало. И обработать весь этот массив еще только предстоит. Остается надеется, что не смотря на затишье с изучением Пугачевского восстания, данная тема будет и дальше вовлечена в оборот историками. И в скором времени, появятся работы уже российских авторов. Отвечающих, современным методологическим представлениям. Список используемой литературы:
Т.1-3
1 Смирнов Ю. Н. Современные подходы к истории восстания 1773-1775 гг. // Вестник СамГУ. - 2007. - №5 С. 158-161. 2 Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники: Эпизод из истории царствования императрицы Екатерины II. 1773-1774 гг. - СПб., 1884. Т.1-3. 3 Буганов В. И. «Советская историография крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева» // Вестник РАН. – 1974. - № 99. – С. 75-85 4 Пушкин А. С. История Пугачева. - СПб., 1834. 5 Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники: Эпизод из истории царствования императрицы Екатерины II . - СПб., 1884. Т.1-3. 6 Дмитриев-Мамонтов А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. - СПб., 1907. 7 Мавродин В. В. Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачева. - М., 1966 8 Андрущенко А. И. Крестьянская война 1773-1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в Сибири. - М., 1969. 9 Лимонов Ю. А. и др. Пугачев и его сподвижники. - М., 1965. 10 Таймасов С. У. Восстание 1773-1774 гг. в Башкортостане. Уфа., 2000. 11 Гриценко Н. Работа А. С. Пушкина над «Историей Пугачева» // http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=oFH2w3CfEZM%3D&tabid=10358 12 Гриценко Н. Работа А. С. Пушкина над «Историей Пугачева» // http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=oFH2w3CfEZM%3D&tabid=10358 13 Там же 14 Измайлов Н. В. Об архивных материалах Пушкина для «Истории Пугачева» // http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is3/is3-438-.htm 15 Там же 16 Пушкин А. С. Критика, История, Автобиография. - М., 1933. Т. 5. 17 Гриценко Н. Работа А. С. Пушкина над «Историей Пугачева» // http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=oFH2w3CfEZM%3D&tabid=10358 18 Там же 19 Пушкин А.С. История Пугачева. - СПб., 1834. 20 Пушкин А.С. История Пугачева. - СПб., 1834. 21 Пушкин А. С. Критика, История, Автобиография. - М.,1933. Т. 5. С. 850. 22 Овчинников Р.В. Пушкин в работе над архивными документами. История Пугачева. - Л., 1976г. С. 188 23 Военная энциклопедия Сытина. - СПб., 1912. – Т. 5 С. 181 24 Броневский В.Б. История Донского Войска // http://www.adjudant.ru/lib/bronevsky2-04.htm 25 Там же 26 Броневский В.Б. История Донского Войска // http:// www.adjudant.ru/lib/bronevsky2-04.htm 27 Там же 28 Там же 29 Там же 30 Русский биографический словарь. - СПБ., 1911. - Т. 23. С. 14 31 Там же 32 Щебальский П. К. Начало и характер пугачевщины // http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4722179 33 Там же 34 Щебальский П. К. Начало и характер Пугачевщины // http://kraeved.opck.org/biblioteka/pugachevshina/ 35 Там же 36 Там же 37 Военная энциклопедия Сытина. - Спб., 1912. – Т. 9. С .233 38 Бескровный Л. Г. Очерки военной историографии России. - М., 1962. 39 Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники: 1773-1774 гг. // http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4873-t-1-s-kart... 40 Дмитриев-Мамонтов А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири // http://kraeved.opck.org/biblioteka/pugachevshina 41 Там же 42 Дмитриев-Мамонтов А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири // http://kraeved.opck.org/biblioteka/pugachevshina/ 43 Там же 44 Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники: 1773-1774 г. // http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4873-t-1-s-kart... 45 Дубровин Н. Ф. Пугачев и его сообщники: 1773-1774 г. // http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4873-t-1-s-kart... 46 Измайлов Н. В. Об архивных материалах Пушкина для «Истории Пугачева» // http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/is3/is3-438-.htm 47 Кулыгинским П. Н. Пугачевцы и Пугачев в Тресвятском-Елабуге в 1773-1774 гг. // Русская старина. - 1882. -Т. 33 С. 291-312. 48 Там же 49 Там же 50 Там же 51 Ореус И.И. Иван Иванович Михельсон, победитель Пугачева. 1740-1807 // Русская старина. - 1876. – Т. 15. – № 1. – С. 192-209. 52 Грот Я.К. П.С. Потемкин во время пугачевщины. (Материалы для истории Пугачевского бунта). // Русская старина. - 1870 г. Т. 2. С. 397-418. 53 Буганов В. И. Советская историография крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева // Вестник РАН. – 1974. - № 99. - С. 75 54 Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. М., 1952. 55 Буганов В. И. Советская историография крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева // Вестник РАН. – 1974. - № 99. С. 76 56 Овчинников Р. В. Под знаменами Пугачева. - Ч., 1973. С. 3 57 Там же 58 Артизов А. Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов). М., 1945. 59 Буганов В.И. Крестьянские войны в России XVII-XVIII вв. - М., 1976. С. 171 60 Артизов А. Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов). М., 1945. 61 Покровский М.Н. К вопросу о пугачевщине.//Историк-марксист. - 1932., - Т. 1-2. С.75. 62 Мартынов М.Н. Пугачевское движение на заводах Прикамского края.// Крепостная Россия. Сборник статей. Л., - 1930. С.125-179. 63 Мартынов М.Н. Воскресенский завод в Крестьянской войне 1773 -1775 гг.// Исторические записки. - 1967. С.304. 64 Усманов H.A. Кинзя Арсланов-выдающийся сподвижник Пугачева. // Исторические записки АН СССР. – 1962. - №7. - С.113-133. 65 Очерки по истории Башкирской АССР.- Уфа., 1956. Т.1. С.186. 66 Там же 67 Там же 68 Крестьянская война в России в 1773-1775 годах. Восстание Пугачева. - Л., 1966. - Т.2. С. 137-142. 69 Вяткин М. Очерки по истории Казахской. - М., 1941. - Т 1. С. 184 70 Там же 71 Нигматуллина И. В. О Краеведах города Уфы // http://ihlas-ufa.su/historyufabook2-05.htm 72 Ананьич Б. В., Фурсенко А. А. Историк России — В. М. Панеях // Времена и судьбы. Сборник статей в честь 75-летия Виктора Моисеевича Панеяха. Стр. 9 73 Лимонов Ю.А., Мавродин В.В., Панеях В.М. «Пугачев и его сподвижники» // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000189/st002.shtml 74 Лимонов Ю.А., Мавродин В.В., Панеях В.М. «Пугачев и его сподвижники» // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000189/st002.shtml 75 Лимонов Ю.А., Мавродин В.В., Панеях В.М. «Пугачев и его сподвижники» // http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000189/st002.shtml 76 Там же 77 Томсинский С.М. - Под предводительством Пугачева. Повстанческое движение в Прикамье во время крестьянской войны 1773—1775 годов // http://www.twirpx.com/file/840953/ 78 Овчинников Р.В. «Под знаменами Пугачева. (К 200-летию крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева)». - Ч., 1973. С. 4. 79 Лаптева М. П. Теория и методология истории // http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text........ 80 Смирнов Ю. Н. Современные подходы к истории восстания 1773-1775 гг. // Вестник САмГУ. – 2007. – № 5. - С 161 81 Крестьянская война в России в 1773-1775 гг. - Л., 1970. Т.I2. – С. 512 . 82 Смирнов Ю. Н. Современные подходы к истории восстания 1773-1775 гг. // Вестник САмГУ. – 2007. – № 5. - С. 164 83 Смирнов Ю. Н. Современные подходы к истории восстания 1773-1775 гг. // Вестник САмГУ. – 2007. – № 5. - С. 164 84 Таймасов С. У. Восстание 1773-1774 гг. в Башкортостане. - Уфа., 2000. С 161. 85 Там же 86 Таймасов С. У. Восстание 1773-1774 гг. в Башкортостане. - Уфа., 2000. С. 161. 87 Таймасов С. У. Восстание 1773-1774 гг. в Башкортостане. - Уфа., 2000. С. 182-315. 88 Гвоздикова И. М. Салават Юлаев. Исторический портрет // http://belsk.ruspole.info/node/2099 89 Гвоздикова И. М. Салават Юлаев. Исторический портрет // http://belsk.ruspole.info/node/2099 90 Куртамышский, Притобольный и Звериноголовский районы в досоветский период. // Земля Курганская: прошлое и настоящее. Вып. 14.- К., 1995. 91 Там же 92 Там же 93 Емельянов Н. Ф. и др. История Курганской области. - К., 1996. 94 Там же 95 Там же 96 Емельянов Н. Ф. и др. История Курганской области. - К., 1996. 97 Миненко Н.А. Татары Урала и пугачевщина //Научно-информационный вестник истории и этнографии татарского населения Урала. – 1999. - №1. 98 Миненко Н. А. Историки Урала XVIII—XX вв. - Е., 2003. |