Главная страница
Навигация по странице:

  • §1. История возникновения института соучастия

  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  • Бурчак Ф.Г.

  • Тельнов П.Ф.

  • Гаухман Л.Д.

  • Галиакбаров Р.Р.

  • Молчанов Д.М.

  • Мальцев В.В.

    		•

    Виды соучастников преступления: особенности квалификации преступлений с их участием. курсовая 1. Введение глава I. Понятие соучастия и его признаки


    Скачать 66.76 Kb.
    НазваниеВведение глава I. Понятие соучастия и его признаки
    АнкорВиды соучастников преступления: особенности квалификации преступлений с их участием
    Дата14.05.2022
    Размер66.76 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлакурсовая 1.docx
    ТипДокументы
    #528829

    ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………....... 3

    Глава I. Понятие СОУЧАСТИЯ И ЕГО ПРИЗНАКИ……………...……5

    §1. История института соучастия………………...………………………………………..5

    §2. Признаки соучастия……………………………..……………………………………8
    Глава III. Виды соучастников престуаления..…….………… 16

    §1. Исполнитель ………………………………………..…………………………………16

    §2. Организатор …………………………………………………………………………..20

    §3. Подстрекатель…………………………………...……..………………………………22

    §4. Пособник……...………………………………………………………………………..25
    Заключение…………………………………………………………...………27
    Библиографический список…..………………….…………..………29

    ВВЕДЕНИЕ

    Случаи преступлений, совершенных группой лиц, уже довольно долго привлекают внимание многих ученых-правоведов. Интерес к этому виду деятельности преступников в особенности повысился в последние два десятилетия, что можно обосновать социальными, политическими и экономическими причинами. Случаи преступлений совершенных группой лиц от двух и более заняли доминирующее положение среди остальных видов преступлений. Правоприменительная практика показывает, что примерно 30% преступлений приходится на групповую преступность1. Несмотря на распространённость этого вида преступной деятельности, существуют определенные сложности в их уголовно-правовой оценке, что толкает ученых и аналитиков к дальнейшему тщательному изучению данной направленности.

    Рост преступности и изменение качественных показателей обусловлены всеми теми негативными последствиями, что происходили и происходят в социальной, духовной и экономической сфере общества. Все чаще случаи групповой преступности становятся более сложными, а отношения между участниками преступной группы более сплоченными, что препятствует быстрому раскрытию преступления, что подразумевает под собой выявление каждого участника преступной группы, его роль в совершенном или подготовленном преступлении. Все это сложный и долгий процесс, требующий больших усилий.

    Актуальность работы определяется тем фактом, что анализ законода­тельства, практики его применения и специальной литературы показывает, что, несмотря на более совершенное развитие, которое институт соучастия в преступлении получил в Уголовном кодексе РФ 1996 года, он продолжает оставаться одним из самых сложных в теории уголовного права и в право­применительной практике.

    Цель данной курсовой работы заключается в изучении видов соучастников преступления и выявления особенностей квалификации преступлений с их участием.

    Для достижения указанной цели служит рассмотрение следующих задач:

    • анализ исторического становления и развития института соучастия и выделения видов соучастников в нормативных актах нашей страны;

    • рассмотрение понятия соучастия, его объективных и субъективных признаков;

    • определение критериев разделения соучастников преступления на виды, изучения специфики каждого из них;

    • выделение особенностей уголовной ответственности соучастников.

    Объектом исследования в данном случае является уголовное законодательство и институт соучастия как таковой.

    Методами исследования данной курсовой являются историко-правовой (история развития института соучастия), теоретический метод и формально юридический. Все эти методы применяются в комплексе для более глубокого изучения данной темы.

    В структуру работы входят введение, три главы, заключение и списком использованной литературы.

    Глава I. Понятие соучастия и его признаки

    §1. История возникновения института соучастия

    Соучастие как институт уголовного права ведет свое начало из глубины веков. В древности этот институт был освещен всемогущест­вом библейских императивов, где среди законов, данных Моисею Богом, мы читаем: "Не следуй за большинством на зло"2.

    В Российском законодательстве самое первое упоминание о соучастии можно встретить в Русской Правде, где в некоторых статьях указывались случаи совершения преступления несколькими лицами. В свою очередь она не разделяла соучастников на главных и второстепенных, а указывала, что все участники преступления равны.3 Более никакой информации в Русской Правде о соучастниках не было, однако не стоит забывать, что это лишь одиннадцатый век и четкого разделения тяжести действий соучастников еще не существовало.

    Далее о соучастии упоминается в Губной Белозерской грамоте 1539 года, где впервые упоминаются такие действующие лица, как исполнитель и укрыватель. Это был большой шаг на пути к более точному раскрытию групповой преступности. Выделялись действующие лица, что упоминались выше, а позже стали выделять и виды групповой преступности.

    В 1551 году в Москве был представлен сборник постановлений Церковно-земского собора, который назывался Стоглав. В этом сборнике в главе 69 вводился новый признак, что характеризовал соучастие как институт уголовного права, - заговор. Так тиунов и надельщиков, что обвиняли священников и церковные чины в заговоре, ждала ответственность.

    Новым шагом понимания соучастия было Соборное Уложение 1649 года, где стали выделять как субъективные, так и объективные признаки. Так к субъективным признакам относили умышленное участие, а к объективным признакам относили неотъемлемое участие нескольких лиц. Так признак умысла относился не только к непосредственному исполнителю преступления, но и к остальным участникам преступной группы. Так же в Соборном Уложении, как и в Губной Белозерской грамоте, выделялся отдельно укрыватель и в отличии от Русской правды предпринимались попытки назначения индивидуальных наказаний соучастникам преступления.

    Позже в 1715 году в артикулах Петра I стали выделять помимо исполнителя и укрывателя, такого участника, как организатор, что нес более тяжелую ответственность, чем другие соучастники. Так же выделялись еще два вида соучастников – подстрекатель и пособник. Исходя из всего выше сказанного, можно смело говорить, что такой институт уголовного права как соучастие был практически полностью сформирован.

    После революции 1917 года пришел не только новый строй, но и новое законодательство. Так в Декрет СНК «О набатном звоне» от 30 июля 1918 г. выделяли такие виды соучастников как: пособники, подстрекатели и лица, прикосновенные к преступлению. Следовательно, институт соучастия не только дополнялся новыми видами соучастников, но и менялся, как и многие ранее сформированные институты. В другом документе, уже 1919 г., говорилось, что тяжесть наказания определялась уже не в зависимости от степени участия каждого члена преступной группы, а от опасности преступника и совершенного им деяния.4

    Уголовный Кодекс РСФСР 1922 года выделял три вида соучастников: исполнителя, подстрекателя и пособника. Понятия организатора в кодексе не приводилось, что являлось явным «пробелом» в праве того времени. Общего понятия организатора преступления не было сначала и в УК 1926 г., только потом были внесены статьи, предусматривающие ответственность организаторов и руководителей преступлений.

    После того как в 1958 году были приняты Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик, подвели итог развития института соучастья в период советского времени. Так в праве закреплялось понятие соучастия, к соучастникам вводился организатор. Самым важным для этого периода времени было то, что для каждого соучастника преступления вводилась необходимость учитывать характер и степень действий, совершенных при преступлении. А уже к 1960 году УК РСФСР почти полностью соответствовал основам законодательства СССР, в связи с чем к нему относятся все достоинства и недостатки Основ, в том числе и по вопросам соучастия.

    §2. Признаки соучастия

    К большому сожалению споры вокруг института соучастия до сих пор не утихаю. Это очень плохо отражается на правоприменительной практике. По этой причине современное издание Уголовного Кодекса учла все психологические и юридические особенности института соучастия. Так в статье 32 Уголовного Кодекса РФ определяет соучастие как умышленное преступление, совершенное двумя и более лицами5. 

    И так, под соучастие понимается приступная деятельность группы от двух и более человек. В теории уголовного права существует несколько взглядов на факт повышения общественной опасности в случае совершения групповых преступлений. Так выдающийся советский ученый правовед Шаргородский Михаил Дмитриевич отрицал соучастие, как обстоятельство, повышающее общественную опасность преступления.6 Например, Пиотковский А.А. считал, что соучастие может повысить общественную опасность, но при определенных условиях. Совсем другого мнения придерживались Кригер и Гришаев, считая, что соучастие всегда имеет повышенную общественную опасность. Пусть позиция Гришаева и Кригера является довольно категоричной в отношении соучастия, однако является наиболее приемлемой, так как соучастие представляет собой кооперацию. Силы каждого члена приступной группировки вкладываются для достижения общей цели. Вследствие этого индивидуальная производительность соучастников повышается, то есть «возбуждается» в предвкушении совершения намеченных действий и поученного позже результата. В пользу этого факта есть веские аргументы:

    1) объединение усилий нескольких лиц;

    2) нанесение более серьезный ущерб общественным отношениям, в отличии от тех же действий одного человека;

    3) в конфликт с обществом вступает большее количество лиц, чем при совершении преступлений в одиночку;

    4) возможность совершение преступлений, которые не возможны при совершении в одиночку;

    5) увеличение возможностей сокрытия следов преступления и уклонения от уголовной ответственности.

    Как еще в древности люди объединялись в общины, чтобы выжить, так как понимали, что в одиночку им не справится. Так и в наше время преступники объединяются для совершения сложных продуманных преступлений, так как поодиночке они бы не достигли поставленной цели. Решение сложных задач, составление планов и проектов, все это одному человеку будет очень сложно сделать и создать.

    Так же говоря о соучастии, не стоит забывать, что их приступная деятельность имеет довольно сильное психологическое воздействие как на жертв преступления, так на служителей правопорядка. Так потерпевшее лицо, когда подвергается нападению нескольких лицо, не так сильно сопротивляется, заранее понимая превосходство противника. Правоохранительным органам намного сложнее расследовать преступления совершенные группой лиц, так как они более продуманные, чем одиночные преступления, которые в свою очередь могут совершаться в состоянии аффекта. Групповые же преступления всегда умышлены.

    Таким образом, преступления совершенные группой лиц более эффективные. Каждый участник помогает друг другу для достижения общей цели. А осознание того, что общими силами будет продуман сложный и зачастую безошибочный план, побуждает участников на совершение более опасных и изощренных действий.

    Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что преступления совершенные не одним человеком, всегда имеют повышенную общественную опасность.

    Для начала нужно сказать, что в теории уголовного права институт соучастия выделяет субъективные и объективные признаки. Это сделано для того, чтобы разграничивать преступления совершенные группой лиц от других видов преступной деятельности. Так в статье 32 Уголовного Кодекса РФ к объективным признакам соучастия относят количественный и качественный признаки. К количественному признаку в свою очередь относят участие в преступном деянии двух и более лиц, что уже могут нести уголовную ответственность. К качественному признаку относят их совместную деятельность. С субъективной стороны соучастие так же выделяет два признака:

    1. соучастие возможно только при умышленном преступлении;

    2. каждый участник приступной группы действует умышлено.

    И так, подробнее разберем объективные признаки соучастия.

    Так как количественный признак соучастия предполагает участие двух и более лиц, то они должны обладать признаками субъекта преступления (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности). Если преступление было совершено путем принудительного использования невменяемых лиц или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, то и соучастие в данном преступлении не будет, так как данные лица будут выступать в качестве в качестве орудия преступления. Так в п.42 Пленума Верховного Суда РФ говорится, что лицо, вовлекшее в преступление несовершеннолетнего несет уголовную ответственность в качестве исполнителя преступления путем посредственного подчинения.7

    Во всех выше перечисленных нормах законодатель употребляет такой термин как «лицо», обозначая его как строго зафиксированное содержание понятие. Не стоит забывать, что данный термин употребляется и как субъект преступления. Например, в статье 19 Уголовного Кодекса РФ это человек, достигший совершеннолетнего возраста и не имеющий медицинский подтвержденных психических отклонений. Поэтому в статье 32 настоящего Кодекса под участием двух и более лиц понимаются субъекты преступления.

    Совместная деятельность участников является вторым объективным признаком соучастия. Под совместной деятельностью подразумевается совершение согласованных и взаимодополняющих действий участников для достижения общего результата.

    Существует несколько аспектов выражения совместной работы:

    1. совершение взаимных действий (бездействий) соучастников;

    2. достижение общего для всех участников результата;

    3. общая причинная связь участников.

    По признаку совместимости деяний соучастие отличается от простого совпадения преступной деятельностью нескольких лиц, хотя одновременно посягающих, но действующих отдельно друг от друга. В этом случае действия нескольких лиц, приводящих к одному результату, не является соучастием, поскольку отсутствует совместность.

    Действия нескольких лиц предполагает собой ряд определенных действий для успешного достижения поставленной цели. Действия каждого участника направлены на достижение общей цели, следовательно, они находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями. Именно этот фактор доставляет сложность применения уголовного законодательства. В соучастии причинная связь охарактеризована несколькими особенностями.

    Так, если преступное деяние было совершено группой лиц, но каждый соучастник этой группы лиц совершал действия в качестве исполнителя, то все их действия буду составлять причину преступного результата. Несмотря на индивидуальный вклад каждого участника преступной группы, общий же вклад будет учитываться в контексте признаков объективной преступления.8

    Обязательной особенностью причинной связи является вклад каждого участника приступной группы, пусть даже это пригон машины, связывание жертвы и т.д.

    Так же действия каждого соучастника должны оказывать влияние на сознание всех соисполнителей, а, следовательно, стать «одним целым» для достижения поставленной цели.

    Четвертой особенностью является то, каждое опасное действие участников группы непременно должны являться необходимыми для достижения результата. Любое неудавшееся действие исполнителя или соучастников будет так же учитываться в приготовление к совершению преступного даяния.

    Ну и заключительной пятой характеристикой является закономерность и необходимость сочетание всех преступных действий соучастников. Соучастием являются только те преступления, где последствия были достигнуты путем действий всех участников преступления. Так, к примеру, грабеж был совершен вследствие действий трех человек, двое из которых держали потерпевшего за руки, а третий не только наносил удары в область живота, но и вытаскивал ценное имущество из сумки и карманов.

    Теперь поговорим о субъективных признаках соучастие. Как выше говорилось, к ним относятся умышленность преступления и умышленность действий всех участников этого преступления. Умышленность группового преступления подразумевает под собой только умышленные совместные действия каждого соучастника. Разъяснение термина «умысел» дается в статье 25 настоящего Кодекса. Под ним понимается то, сто каждое лицо должно осознавать общественную опасность своих действий или бездействий. Однако, по мнению доктора юридических наук Галиакбарова Ромэна Раххимуловича, между исполнителем и остальными соучастниками присутствует двухсторонняя субъективная связь.9

    При совершении соучастного преступления преступник обязан осознавать не только общественную опасность и противоправность собственных действий, но и то, что эти действия он совершает не в одиночку, так как в отличие от одиночного преступления умысел соучастия отличается. Обязательным требованием служит осознание каждым соучастником тех обстоятельств, что относятся ко всей деятельности соучастников группировки. Все это называют интеллектуальной стороной умысла. Ей присуще, как уже выше упоминалось, осознание общественной опасности своих действий, а так же предвиденье общественно опасного результата.

    Сама по себе проблема соучастия вызывает много дискуссий. Было время, когда возможность соучастия отстаивалась и в преступлениях совершенных по неосторожности. В советское время этому и вовсе находили обоснования, например Серафим Андреевич Домахин и Михаил Давидович Шаргородский. В наше время данная проблема уже давно решена. Так в статье 32 действующего Уголовного Кодекса указывается, что соучастное преступление может быть только умышленным, полностью исключая возможность совершение данного типа преступлений по неосторожности, так как она соучастие предусматривает обязательную согласованность всех действий участников данного преступления.

    Не смотря на общий умысел, мотивы соучастника могут отличаться от остальных. Кто-то совершает данное преступление из мести, а кто-то только ради наживы. Из этого можно сделать вывод, что общий мотив нее является обязательным критерием.

    Обязательным критерием соучастия является осведомлённость каждого участника, то есть понимание и осознание, что совершает он данное преступное деяние вместе с остальными участниками группы. Это может проявляться в разных формах, в зависимости от характера самого соучастного преступления. К примеру, в преступлении сложного характера, когда задействовано немалое количество лиц, обязательным требование является знание соучастников об исполнителе данного преступления и само совершаемое преступление. В свою очередь обязательным так же является осведомлённость исполнителя о каждом участнике совершаемого преступления, каждое их действие.

    Когда для совершения соучастного преступления привлекаются несколько исполнителей, то такое преступление называю соисполнительством. При этом даже в таком соучастии каждое действие совершается умышлено и сообща совместно с остальными исполнителями.

    Последней характерной чертой субъективного признака является связь между исполнителем и остальными участниками преступной группы. Она предполагает, что исполнитель в состоянии осознавать общественную опасность своих действий и действий всех участников. Так же подразумевается, что исполнитель может и обязан предвидеть наступление общественно опасных последствий.

    Стоит отметить, что в соучастном преступлении совсем необязательна двусторонняя связь между подстрекателем, пособником и организатором, так как подобная связь обязательна только между исполнителем и непосредственно остальными участниками группировки.

    Подводя итог данной главы, можно сказать, что данные признаки соучастного преступления имеют большое значение при квалификации соучастных преступлений. Так же стоит отметить что ответственность за действия совершенные при соучастии наступает только после того, как все признаки института соучастия были доказаны. Как и с составом преступления, отсутствия хотя бы одного признака соучастия исключает его наличие.

    Глава III. Виды соучастников преступления.

    §1. Исполнитель

    Следующим шагом данной курсовой работы является разграничения каждого соучастника преступления, руководствуясь действиями, что они выполняют. Но для начала нужно определить опирается ли само соучастие на исполнителя преступления или каждый участник преступной группы, несмотря на действия им выполняемые, является по своей природе исполнителем. Или все- таки они исполняют роль помощников исполнителя?

    Например, в с части 1 статьи 33 настоящего Кодекса лишь косвенно затрагивает юридическую природу соучастия. Говоря конкретно, соучастниками наряду с исполнителем признаются подстрекатель, организатор и пособник. Здесь стоит отметить существование акцессорной теории, что подразумевает под собой признание исполнителя, как центральной частью соучастного преступления, так как с отсутствием исполнителя отсутствует и сам факт совершения данного преступления. В свою очередь, например, отсутствие подстрекателя не производит такого эффекта. Следовательно, групповое преступление полностью зависит от действий совершенных исполнителем. Говоря другими словами, соучастие акцессорно. Следовательно, если действия подстрекателя или пособника были неудачны, то это не окажет большого влияния на соучастия.

    Так же иногда выделяют наличие «логической акцессорности», что подразумевает под собой квалификацию действий участников группы по статьям, что применяют и в отношении исполнителя преступления. Отсутствие данного условия имеет место быть только в строго определенных моментах. Данное условие подразумевает:

    1. Каждый участник преступной группы должен действовать согласовано с остальными ее участниками;

    2. Действия каждого соучастника находились в причинной связи с действиями исполнителя и далее с преступным результатом;

    3. Каждый участник выполняет свои действия умышлено.

    До сих пор все эти критерии учитывают в судебной практике Российской Федерации и в лице ее высших судебных органов.

    Действующий Уголовный Кодекс выделяет четыре вида соучастников. Непосредственно сам исполнитель, пособник, подстрекатель и организатор. Характер преступления каждого участника отличается. Ст. 34 УК говорит о двух критериях, которые положены в основу разделения соучастников – степень и характер участия в преступлении. Под степенью участия понимается всесторонняя оценка фактической роли субъекта в совершении преступления. Характер представляет собой критерий, проводя границу между исполнителем подстрекателем и пособником. Однако степень участия организатора в преступлении намного больше пособника или подстрекателя.

    А теперь более конкретно разберем каждого участника группового преступления. Начнем с исполнителя. В части 2 статьи 33 настоящего Кодекса указано, что исполнителем признается ли, что непосредственно совершат преступные действия, либо же непосредственно участвует в реализации этих действий с соисполнителями. Так же отмечается, что исполнителем считается то лицо, что вовлекло в преступное деяние лицо, не подлежащие уголовной ответственности в силу своего возраста или невменяемости. Говоря другими словами, объективная сторона исполнителя преступления заключается в полном или частичном совершении преступного деяния, предусмотренной в статье особенной части Уголовного Кодекса. Исполнитель реализует замысел всех соучастников. Как уже ранее говорилось, если отсутствует исполнитель, то и отсутствует состав преступления.

    Стоит отметить, что действия исполнителя могут содержать как признаки покушения, так и признаки оконченного преступления. Поэтому все действия исполнителя совершены по предварительному сговору с остальными участниками группового преступления.10

    Среди соучастников может быть несколько исполнителей или по-другому соисполнителей. Их действия могут быть тождественными, как например, при совершении группового убийства каждый участник преступного деяния наносит многочисленные повреждения потерпевшему. Так же соисполнительство может быть разнородным, но обязательным пунктом является вхождение его в ы объективную сторону совершаемого преступления.

    Так, к примеру, насильственными действиями сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору, признаются преступными не только в отношении лиц непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, применивших в отношении потерпевшего физическое и психологическое насилие. При том действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения угроз содействовали другим участникам данного преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении действий сексуального характера.11

    Далее нужно отметить, что исполнителем признается лицо, что для совершения преступления может использовать другого человека в качестве орудия. По-другому это называется посредственное исполнение. Смысл данных действий заключается в том, что вместо своих собственных физических сил исполнитель использует силы другого человека. В качестве орудия преступления используются следующие категории лиц:

    1. Лица, не достигшие возраста уголовной ответственности;

    2. Невменяемые лица;

    3. Лица, действующие под физическим или психологическим давлением, по средствам угроз или шантажа, полностью подавляя их волю;

    4. Лица, действующие в условиях ошибки, что полностью исключает их уголовную ответственность, или в некоторых случаях допуская ее при неосторожных преступлениях.12

    Подводя общий итог касательно исполнителя соучастного преступления, можно сказать, что исполнитель – это ключевая роль в соучастии. Она основывается на особом юридическом положении, что определяется следующими признаками:

    1. Действия исполнителя в дальнейшем определяю действия всех участников преступной группы;

    2. Действия всех соучастников будут квалифицированы как соучастие при приготовлении или покушении, если исполнитель совершил только покушение или приготовление к преступлению;

    3. Срок давности для всех участников соучастного преступления начинается только с момента совершения исполнителем действий направленных на преступный результат;

    4. Независимо от места совершения действий других участников, местом совершения преступления считается место, где непосредственно действовал исполнитель.



    §2. Организатор

    После исполнителя в ч.3 ст.33 настоящего Кодекса указывается такой соучастник, как организатор. Им признается лицо, организовавшее совершения преступления или руководившее его совершением. Подстрекатель и организатор довольно близки по характеру, однако организатор является более значимой фигурой для преступной группы. Ведь для того, чтобы была образована преступная группа, организатору нужно установить контакт с будущими участниками. Это могут быть как уговоры и подкупы, так угрозы и шантаж. Да, подобное совершает и подстрекатель, однако организатор еще и планирует само преступление, руководит действиями каждого участника преступления, определяет их роли в преступном деянии. Даже действия такой роли соучастного преступления, как исполнитель, определят организатор. Организатор так же находит средства для совершения преступления, определяет какие лучше действия совершить в той или иной обстановке, даже как замести следы преступления, тоже решает организатор.

    Смело можно говорить, что функции организатора довольно разнообразны. Но, не смотря на это, законодатель выделяет лишь небольшой спектр полномочий организатора преступления. К ним относятся:

    - непосредственное создание организованной преступной группы;

    - организация самого преступного деяния;

    - руководство не только исполнителем преступления (если в преступлении участвует только организатор и исполнитель), но всей преступной группой.

    Обязательным критерием является то, что организатор осознает общественную опасность собственной деятельности, как и деятельность всех участников преступления. Он обязан осознавать и предвидеть общественную опасность последствий, а так же желать наступления этих самых последствий. Говоря другими словами, в действиях организатора присутствуют оба элемента умысла: волевой и интеллектуальный.

    Организатор преступления может принимать в нем участие так же в качестве исполнителя, пособника и подстрекателя. Если организатор только организует само преступления, не выполняя действия выше перечисленных ролей, то допустима возможность незнания многих деталей преступного деяния. Однако, несмотря на незнание деталей, организатор несет полную ответственность за действия совершенные исполнителями.

    Не стоит забывать, что цели каждого участника преступной группы могут отличаться от целей остальных ее участников. Так и цели организатора могу сильно отличаться от целей того же исполнителя. Все же главной задачей для организатора является совершение преступления, а, следовательно, он должен вести пристальный контроль над действиями, что совершают остальные участники.

    §3. Подстрекатель

    Следующим видом соучастников является подстрекатель. В части 4 статьи 33 Уголовного Кодекса РФ указано, что подстрекатель, это лицо, склонившее к совершению преступления путем угроз, уговоров, просьб, убеждений и другими способами.

    Подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления. Если же он, возбудив у других лиц решимость совершить преступление, в последующим сам принимает непосредственное участие, то уже становится соисполнителем преступления. В таком случае действия подстрекателя расцениваются аналогично действиям исполнителя преступления, а его роль инициатора учитывается при индивидуальном наказании.

    Так что же такое подстрекательство? Подстрекательством считается склонение лица или группы лиц к совершению преступного деяния путём уговоров, угроз и убеждений. Однако призыв к преступным действиям направленный на неопределенную группу лиц не будет учитываться как подстрекательство. В Уголовном Кодексе РФ данные действия выделили в отдельную статью. Ей является ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Так же подстрекательства не может даже предполагаться и при изложении планов и способов преступного деяния, при и условии, что данными словами подстрекатель не призывал к использованию данных средств для совершения преступления. Так же подстрекательство не подразумевает прямое участие в совершении данного преступления. Однако если подстрекатель все же принимал непосредственное участие, то в данном случае его действия будут расцениваться как действия организатора преступления.

    Подстрекательство не может быт осуществлено посредствам бездействия, так как склонение к совершению преступного деяния уже само по себе является действием. Есть несколько способ склонения людей к совершению преступления, которые перечисляются в головных кодексах многих стран. Так же и в уголовные законы Российской Федерации представляют примерный перечень способов подстрекательства. К ним, как правило, относят уговор, подкуп и угрозы.

    Разберем подробнее каждый вид подстрекательства.

    Угрозой принято считать обещанный вред здоровью и психике, при условии невыполнения лицом определенных действий. Зачастую угрозы могут переходить в шантаж, ведь не известно, врет подстрекатель или нет. Так же одним из видов угрозы считается вымогательство, которое применяется в основном с целью получения чужого имущества. Следовательно, угроза это довольно серьезный вид подстрекательства, ведь, скорее всего при невыполнении поставленных целей может пострадать само лицо, которого склоняю к выполнению преступных действий, или же близкие этого лица.

    Следующим видом подстрекательства является подкуп. Подкупом в уголовном праве принято считать оплату действий подкупаемого лица материальными средствами, при условии выполнения всех поставленных задач. материальными средствами может быть не только денежное вознаграждение, но и какое-либо имущество, выгодная для каждой стороны сделка и т.д.

    Последним указанным в Уголовном Кодексе видом подстрекательства является уговор. Он является наиболее распространённым. Уговор скорее похож на внушение определенных мыслей и интересов в отношении будущего преступления. И на самом деле не особо важно получит ли от этого какую-то выгоду подстрекатель, так как данный уговоры могут быть обманом с его стороны. Уговоры могут быть предприняты и не один раз в отношении одного того же лица, и быть с каждым разом все настойчивее.

    Так же существует такой вид подстрекательства как просьба и применяется он в основном в отношении друзей и близких самого подстрекателя. Такой вид подстрекательства может быть исполнен и как в ходе беседы с глазу на глаз, так и по средствам электронных писем или записок. Обязательным критерием является близкие отношения подстрекателя и будущего исполнителя. Они могут быть как семейными, так служебными или дружескими. В отличии от того же подкупа или угрозы, просьба – это выполнение действий на основе доверия, без какого либо давления. В дальнейшем если просьба не будет выполняться по каким либо причинам, то она вполне может переходить к подкупу или к угрозам.

    Иногда к подстрекательству относят физическое и психологическое насилие или обман, хотя они вполне являются составной частью, к примеру, той же угрозы.

    §4. Пособник

    Последним видом соучастника, что указан в уголовном кодексе, является пособник. В ч.5 ст.33 пособника определяют как лицо, которое непосредственно содействует в совершении соучастного преступления, предоставляя средства и орудия для его выполнения, давая советы и указания, устраняя препятствия, а в дальнейшем следы и орудия преступления. Проще говоря, пособником является лицо, создающее благоприятные для исполнителя условия для совершения преступления.13

    Чаще всего пособника принято считать наименее опасным из всей преступной группы, так как его действия носят вспомогательный характер и напрямую он не выполняет преступление, так как в этом случае его считали бы соисполнителем.

    Существует два вида пособничества: интеллектуальное и физическое.

    Интеллектуальное пособничество представляет собой содействие исполнителям преступления советами и указаниями для успешного исполнения преступления. К примеру, пособник представляет различные сведения, которые необходимы для совершения преступления, обещание укрыть после совершения преступных действий. Советы и указания, что предоставляет пособником определяется как передача знаний, а предоставление исполнителю информации является предоставлением известных сведений. Предоставление всей необходимой информации может осуществляется как в письменной, так и в устной форме.

    При физическом пособничестве пособник предоставляет исполнителю средства или орудия, необходимые для совершения преступления, создает необходимые условия, обеспечивающие совершение преступления, либо устраняет препятствия совершению преступления исполнителем. Бывают случаи, когда физическое пособничество выражается в форме бездействия. Однако для этого есть небольшое условие. Лицо несет обязанность противодействовать совершению преступления в связи со своей профессиональной деятельностью. К примеру, охранник торгового центра не задержал исполнителя преступления, так как ранее вступил с ним в сговор и не может исполнить свой профессиональный долг для достижения общей цели.

    Важным критерием для решения уголовного преступления это определение важности действий пособника для достижения преступного результата.14

    Организатор и пособник довольно отличают, хотя зачастую выполняют схожие действия. Главным отличием являет то, что пособник не является вдохновителем для совершения преступления.

    Важным фактом является то, что действия пособника, подстрекателя или организатора нельзя воспринимать как действия исполнителя преступления, если эти действия не являлись совершением описанного преступления в диспозиции Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

    Характер и степень фактического участия каждого из соучастников преступного деяния обязательно учитываются судом при назначении наказания. При этом ответственность соучастников определяется характером деятельности каждого из них, что находит отражение и в квалификации преступления. Так в соответствии ч.2 ст.34 Уголовного Кодекса, при совершении исполнителем оконченного преступления его действия необходимо квалифицировать по статье особенной части УК, без ссылки на ст.33 УК.

    Однако, несмотря на данный критерий, при назначении судом наказания учитываются все виды пособнических действий.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Подводя итог данной курсовой работы, стоит отметить, что институт соучастия все еще является довольно сложным. До сих пор все факты и учения касательно института соучастия продолжают вызывать споры среди ученых-правоведов. Но стоит отметить, что изучение данного института довольно сильно совершенствует науку уголовного права. Большая заслуга в этом у правоохранительных органов, чьи действия предоставляют практические знания о преступных деяниях совершенных путем соучастия. В работе правоохранительных органов обязательным должно быть знание о формах соучастия и видах соучастников. При работе над соучастным преступлением это помогает им для определения причинно-следственной связи, определение рой каждого участника.

    Однако данные знания имеют важность не только для правоохранительных органов, но для сотрудников органов исполнения наказаний. Данные сведенья необходимы им для решения вопросов, касающихся индивидуальных наказаний для каждого участника, а так же расследование соучастных преступлений, что были совершены уже в самих учреждениях исполнения наказания.

    Делая вывод, можно сказать, что институт соучастия является одним из важнейших в уголовном праве. Он довольно сложный не только в понимании действий участников, но и организованнии самого соучастного преступления. Каждое новое преступление становится сложнее и продуманнее, а участники группы находят способы обойти действующее законодательство.

    Роль и значение института соучастия состоит в следующем:

    - соучастие закрепляет виды общественно опасных деяний, не предусмотренных нормами Особенной части УК, но требующих применения уголовно – правовых мер борьбы с ними;

    - установление принципов и условий ответственности за совершение преступного деяния;

    - разрабатывает критерии наказания лицам, совместно участвовавшим в совершении преступления;

    - служит теоретической основой для определения форм организованной преступной деятельности;

    - обеспечивает возможность дифференциации, в зависимости от степени общественной опасности, форм соучастия и видов соучастников.

    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

    1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. 07.04.2020) // Официальный интернет-портал КонсультантПлюс – URL – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

    2. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №16 от 04.12.2014 П.10//РГ. 2014 №284 // Официальный интернет-портал КонсультантПлюс – URL – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171782/

    3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) // Официальный интернет-портал КонсультантПлюс – URL – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/

    4. Русская Правда (Краткая редакция), ст.31 - Библиотека литературы Древней Руси. Санкт-Петербург. // URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-kratkaya/russkaya-pravda-kratkaya.htm

    5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминалистические и правовые проблемы. - Киев. 1986г.

    6. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000 г.

    7. Руководящие начала по уголовному праву от 12 декабря 1919 г.

    8. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие. Избранные труды – 2017 г. М: Проспект. 144 с.

    9. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями вопросы квалификации.Краснодар,2000г.

    10. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Общая часть. / Гаухман Л.Д., Максимов С.В. М., 2012 год

    11. Кудрявцев В.Н. Уголовное право России. Общая часть. / Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В., М.: Юристъ, 2006 г., 504 с.

    12. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона. Ученое пособие. М.: Изд-во Сарат. юрид. ин-та. Саратов, 1999 год. 64 с.

    13. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика // Lex Russica. 2016

    14. Петрушенков А.Н. Парадоксы применения форм (видов) соучастия в преступлении в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015

    15. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права: Общая часть. Учебное пособие. М.: Проспект. 2015

    16. Мелешко Д.А. Квалификация соучастия в преступлении. // Уголовное право. 2017

    17. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении. // Российская юстиция. 2017 № 11

    18. Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления. Учебное пособие. Санкт-Петербург. 2013

    19. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: ВНИИ МВД России. 2006

    20. Саблина М.А. Исполнитель преступления в институте соучастия. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва. 2016

    1 Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминалистические и правовые проблемы. - Киев. 1986г.


    2 Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000 г.

    3 Русская Правда (Краткая редакция), ст.31 - Библиотека литературы Древней Руси. Санкт-Петербург.

    4 Руководящие начала по уголовному праву от 12 декабря 1919 г.

    5 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. 07.04.2020) // Официальный интернет-портал КонсультантПлюс – URL – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/


    6 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие. Избранные труды – 2017 г. М: Проспект. 144 с.

    7 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) // Официальный интернет-портал КонсультантПлюс – URL – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/

    8 Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями вопросы квалификации. Краснодар,2000г. С.10

    9 Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями вопросы квалификации.Краснодар,2000г. С.12.

    10 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть. М., 2012 год.

    11 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) // Официальный интернет-портал КонсультантПлюс – URL – http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/


    12 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть. М., 2012 год.

    13 Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В., Уголовное право России. Общая часть. М.: Юристъ, 2006 г., 504 с.





    14 Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона. Ученое пособие. М.: Изд-во Сарат. юрид. ин-та. Саратов, 1999 год. 64 с.

    написать администратору сайта