диплом. Введение Глава Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в помещении
 Скачать 111.85 Kb.
|
|
Баллистическая экспертиза назначается для установления вида, образца (модели) огнестрельного оружия по стреляным пулям, гильзам, следам выстрела, а также конкретного экземпляра оружия по стреляным пулями гильзам; определение исправности оружия и боеприпасов и возможности их применения для стрельбы; установление однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи; выявление некоторых обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия.59 Так, эксперту на разрешение могут быть поставлены вопросы: является ли предмет огнестрельным оружием? Каковы вид и модель оружия? Каков калибр данного оружия? Каким способом изготовлено оружие? Производился ли выстрел с данного оружия? Если да, то как давно? Возможно ли причинение повреждения самому себе из данного огнестрельного оружия? При назначении трасологической экспертизы следователем могут быть поставлены следующие вопросы: при экспертизе следов ног (обуви) человека — не оставлены ли следы конкретным человеком, след оставлен одной и той же обувью, каким видом обуви оставлен след, его характеристика, особенности, как передвигался человек, оставивший след, какие выводы при изучении следов можно сделать о признаках личности лица, оставившего след и другие вопросы; при экспертизе следов орудий/инструментов - не оставлены ли следы орудием (инструментом), обнаруженным на месте происшествия, каким орудием оставлены следы, каким образом образовались следы орудий (инструментов) и т. д. Следователь на первоначальном этапе расследования также назначает генетипоскопическую (генетическую) экспертизу. Объектом судебной медицины часто являются трупы, подвергшиеся необратимым изменениям: скелетирование, обугливание, расчленение. В данных случаях генотипоскопия позволяет установить принадлежность конкретного биологического материала конкретному лицу. Она дает возможность в комплексе с другими сведениями «отработать» все эпизоды серии убийств с большим числом потерпевших и подозреваемых. Самое главное ее достоинство заключается в том, что с ее помощью можно идентифицировать труп даже по его частям, по самым незначительным фрагментам.60 Объектами данного вида экспертиз могут быть: кровь, сперма, слюна и волосы с сохранившейся луковицей. При назначении генетической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:61 пригоден ли представленный биологический материал для производства генетической идентификации? Если пригоден, то не принадлежит ли он данному конкретному лицу? Если пригоден, то установить, не являются ли части расчлененного трупа частями одного человека? Если пригоден, то не является ли деформированный труп трупом определенного лица? При наличии индивидуальных признаков на теле убитого, например, татуировок, эксперт должен изъять данные кожные участки с тела (освободить от кожной клетчатки, высушить вентилятором, упаковать, подписать и опечатать). На разрешение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств следователь ставит следующие вопросы: имеются ли на представленных объектах биологические следы (следы крови, спермы, слюны и т. д.), принадлежит ли обнаруженная кровь, слюна и т. д. конкретному человеку, а также другие вопросы, которые следователь считает необходимыми при определенной сложившейся следственной ситуации. Одним из первоначальных и неотложных следственных действий по делам об убийствах, в том числе совершенных в помещении, относится допрос свидетелей, особенно свидетелей, которые на момент прибытия следователя уже находятся на месте происшествия и могут быть немедленно допрошены. Такими свидетелями являются лица, обнаружившие труп, родственники, друзья умершего и другие близкие ему лица — сослуживцы, соседи и т.д., а также все лица, которым известна информация о том, что происходило в помещении. Например, 23 ноября 2014 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гастелло, 15, в частном доме был обнаружен труп мужчины, с признаками насильственной смерти. После допроса соседей проживающих в соседнем доме, следователю удалось установить круг лиц с которыми общался потерпевший.62 Круг вопросов, которые следователь задает данным свидетелям, зависит от конкретных обстоятельств, которые следователь обнаружил на месте происшествия. Но во всех случаях необходимо выяснить следующее: когда, кем, при каких обстоятельствах был обнаружен труп; какие изменения были внесены в положение трупа и в окружающую обстановку после обнаружения трупа; кто, когда, где видел умершего живым в последний раз; известно ли им, что умерший собирался в этот момент делать; что видели, слышали вблизи от места происшествия в тот период времени, когда предположительно было совершено преступление; не замечали ли близкие в последние дни или недели до наступления происшествия каких-либо особенностей в поведении убитого, близких к нему лиц, в настроении убитого; кого они подозревают в совершении убийства; какие вещи были у убитого, когда он в последний раз уходил из дома (выяснение этого вопроса необходимо, чтобы сопоставить перечень находившихся при убитом вещей с вещами, обнаруженными на месте происшествия. Если какие-либо ценности отсутствуют, то предположить, что имеет место убийство, совершенное при разбойном нападении). После производства осмотра места происшествия и допроса свидетелей, после изучения протоколов данных действий у следователя может возникнуть ряд вопросов, имеющих важное значение уже по данному конкретному делу с учетом установленных обстоятельств дела. Свидетели зачастую не придают каким- либо известным им фактам, но именно эти факты могут сыграть решающую роль в раскрытии преступления. Необходимо максимально точно и конкретно формулировать вопросы, чтобы избежать утери данной информации. Следователь может допросить свидетелей как после прибытия следователя на место происшествия, так и после окончания осмотра. При этом показания свидетелей , допрошенных в день происшествия, могут содержать наиболее полные и подробные описания важных обстоятельств. Сначала при допросе следователь, как правило, дает свидетелю возможность свободно рассказать о том, что ему известно. Потом следователь задает уточняющие вопросы в следующей последовательности: положение трупа в момент обнаружения с подробным изложением какие конечности, как и где находились; повреждения на трупе; одежда на трупе, есть ли на ней повреждения; следы на трупе; подозрительные лица, которые находились вблизи места обнаружения трупа. Выделим такие психолого-криминалистические методы, как актуализация и гипнорепродукция памяти. С их помощью в памяти свидетелей и потерпевших можно восстановить фрагменты забытой или заблокированной информации. Кроме того, гипнорепродукция позволяет испытуемому (свидетелю, потерпевшему) мысленно перенестись назад во времени и более детально описать те или иные события, которые хотя и были им восприняты в момент события и отразились в его памяти, но в силу особенностей внимания не являлись для него актуальными в момент производства следственных действий.63 Следующими следственными действиями на первоначальном этапе расследования убийств, совершенных в помещении, являются задержание подозреваемого, его личный обыск, выемка предметов, обнаруженных при задержанном, осмотр данных предметов, допрос подозреваемого, обыск по месту его работы, по месту его жительства. После задержания подозреваемого следователю необходимо провести его личный обыск и дорос. Допрос подозреваемого по делам об убийствах, совершенных в помещении, обладает своими тактическими особенностями. К моменту проведения первого допроса подозреваемого следователь, как правило, не обладает информацией о всех обстоятельствах убийства, а также о количестве участников. Следователь выбирает тактические приемы, которые будет использовать при допросе подозреваемого, в зависимости от того, какая ситуация возникает при допросе – конфликтная или бесконфликтная. Допрос следует начать со следующего вопроса подозреваемому — что он может пояснить по поводу подозрения его в убийстве? В бесконфликтной ситуации подозреваемый признает себя виновным, дает показания об обстоятельствах совершения преступления, то есть интересы следователя и подозреваемого в данном случае совпадают. Разрабатывая тактику допроса в бесконфликтной ситуации следователь должен: установить психологический контакт в допрашиваемым, исключить длительную задержку допроса, не отвлекаться во время него на разговоры с коллегами или по телефону, обеспечить доброжелательную обстановку.64 В данной ситуации следователю необходимо применять следующие тактические приемы: детализация показаний, использование наглядности, применение ассоциативных связей, постановка уточняющих вопросов, создание впечатления о большей осведомленности, использование положительных качеств подозреваемого (например, любовь к матери), допрос с выездом на место и т. д. В бесконфликтной ситуации следователю желательно выяснить у подозреваемого, давно ли он знаком с убитым, каков характер их отношений, когда, в какое время и где встречались они в день убийства, чем занимались, не ссорились ли они‚ какие повреждения он наносил убитому, чем наносил повреждения. У подозреваемого также выясняется последовательность его действий до совершения убийства, выясняется, где сейчас находятся его одежда и обувь, орудия убийства, применял ли он меры по сокрытию преступления, кому известно о совершенном им преступлении. При возникновении конфликтной ситуации при допросе, когда подозреваемый не признает себя виновным следователю следует применять Следующие тактические приемы: создание представления о большей или меньшей осведомленности, внезапность использования тактических приемов, «косвенный допрос», использование противоречий в показаниях одного и того же или разных лиц, предъявление доказательств — одновременно всех доказательств, предъявление доказательств от менее к более или от более в менее важному, вескому, раздельное предоставление доказательств, разъяснение смягчающих и отягчающих доказательств.65 Следует выделить тактические особенности обыска у подозреваемого при расследовании убийства, совершенного в помещении. Обыск позволяет проверить, причастен ли подозреваемый к убийству. В ходе обыска могут быть обнаружены и изъяты вещи, следы, орудия, имеющие отношение к убийству. Производство обыска разделяется на 3 этапа: подготовительный, поисковый, заключительный. При подготовке обыска в помещении следует установить как можно больше информации об особенностях личности обыскиваемого лица, что даст возможность прибыть на место обыска внезапно. Тщательной подготовки требует обыск в помещениях большой площади, таких как коттеджи, дачи, офисы, банки, из-за того, что доступ в данные помещениям ограничен высокими заборами, стальными дверьми, видеокамерами, охраной. Необходимо установить местоположение обыскиваемого лица, входы, выходы помещения, что находится на прилегающей к дому территории, следователь должен задействовать оперативных сотрудников, кинолога и других лиц. Также необходимо принять меры для исключения контакта между обыскиваемыми лицами, если в помещении проживает, находится несколько лиц. На поисковом этапе проводится сначала общий обзор, потом детальный. При общем обзоре следователь определяет какие помещения принадлежат обыскиваемому лицу, наличие хранилищ в помещении, устанавливает возможное место сокрытия искомых предметов. При детальном осмотре эффективно разделить обыскиваемое помещение на условные участки: сначала обыскиваются места общего пользования, место, куда будут помещаться исследованные, изъятые предметы. Обыскиваются все помещения: от подсобных помещений, чердаков до лестничной площадки. Особое внимание стоит уделить поиску тайников, а также на необычные признаки, обстоятельства, такие как следы перемещения мебели, свежая краска, штукатурка, отсутствие на какой либо мебели пыли и другие подобные признаки и следы. При этом чаще всего ищут следующие предметы: орудие преступления, следы преступления, предметы, которые предположительно находились при убитом перед убийством, но не обнаруженные на месте происшествия, письма, записные книжки, дневники, содержащие информацию, которая в дальнейшем может служить доказательством виновности лица, у которого они обнаружены, или от которого они исходят. Рассмотренные названные следственные действия способствуют не только изобличению убийцы, но установлению всех обстоятельств совершенного преступления. Заключение Первоначальный этап расследования убийств, совершенных в помещении, имеет свои характерные особенности. Проведенное исследование позволило определить данные особенности и дать им характеристику. Особенности были отмечены и в структуре криминалистической характеристики убийств, совершенных в помещении, и в отдельных ее элементах, а также выявлены тактические особенности производства первоначальных следственных действий. Наиболее важные особенности расследования убийств, совершенных в помещении, содержатся в следующих выводах: 1. Структуру криминалистической характеристики убийств, совершенных в помещении, составляют следующие элементы: 1. место, где было совершенно убийство; 2. время; 3. способ его совершения; 4. механизм образования следов и их локализация; 5. особенности личности лица, совершившего убийство; 6. характеристика личности жертвы; 7. мотив совершения убийства; 8. предметы преступления. Способы непосредственного совершения убийства можно квалифицировать в зависимости от характера воздействия на организм человека на химические действия — применение ядовитых препаратов и веществ, специальных химических препаратов, сильнодействующих наркотических иных веществ; на термические действия — совершение убийства путем применения негативного воздействия на тело человека крайне высоких и (или) низких температур; на физические (механические) действия — причинение смерти посредством механического воздействия на организм человека с целью прекращения его жизнедеятельности — действия с использованием оружия холодного, огнестрельного, газового, метательного), средств общего назначения (нож, топор), случайных предметов, взрывных устройств, а также лишение жизни путем нанесения ударов потерпевшему руками и ногами в жизненно важные органы, удушение руками, утопление . 3. На основе анализа личностей убийств по их общественной опасности можно классифицировать 3 типа убийц: злостный убийца (характерны невысокие уровни образования и культуры, они стремятся удовлетворить только простейшие, обыденные потребности, необоснованные претензии к окружающим его людям, аморальное поведение, наличие преступного опыта); случайный убийца (обладает положительными человеческими качествами, преступление он совершает не из-за своих нравственных установок, а из-за сложившейся ситуации, когда на лицо происходит сильное внешнее воздействие, которое и вынуждает его путем совершения убийства оказывать сопротивление); противоречивый убийца (обладает признаками и злостного, и случайного убийцы). На основе выводов, изложенных в работе, необходимо сформулировать практические рекомендации по совершенствованию деятельности органов предварительного следствия: 1. создать постоянно действующие следственно-оперативные группы по раскрытию убийств, совершенных в условиях неочевидности, состоящие из 5-6 человек — один следователь, 2-3 сотрудника уголовного розыска, участковый уполномоченный полиции, судебно-медицинский эксперт, специалист-криминалист; В регионах (субъектах РФ) ежегодно разрабатывать планы Совместных действий сотрудников Следственного управления Следственного комитета РФ и МВД РФ по предупреждению и раскрытию убийств на первоначальном этапе; Регулярно проводить повышение квалификации следователей Следственного управления Следственного комитета РФ по специально разработанной тематике по расследованию убийств; Ежеквартально проводить семинары-совещания следователей с учеными-юристами по проблемам расследования убийств и обмена опытом. Библиографический список Нормативные акты: Российская Федерация. Федеральное собрание. Уголовный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.-№ 25,-Ст. 2954; Российская Федерация. Федеральное собрание. Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.-№ 52 (часть 1).-Ст. 4921; Российская Федерация. Федеральное собрание. Жилищный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации.- 2005.-№ 1 (часть 1).-Ст. 14. Научная и учебная литература: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М., 1996.- 336 с.; Александрова О.Е. Криминалистическая характеристика убийств по найму и организационно тактические особенности их расследования. Автореф. канд. юрид. наук:12.00.09/Александрова Ольга Евгеньевна; 12.00.09/Александрова Ольга Евгеньевна; Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2005.- 24 с.; Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов/Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА, 2000.- 589 с. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000. - 334 с. Грицаенко П.П., Вишневский Г.А. Судебно-медицинская экспертиза: Учебное пособие.-Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008.-140 с. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действии : учебно-практическое пособие. - Екатеринбург: ГУ ЕЦПИ МЮ РФ, 2002.-104с. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учебно-практическое пособие. - Издание третье, дополненное. - Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2015.- 136 с. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н., Шуклин А.Е. Расследование серийных убийств: Учебное пособие. - Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2016.- 152 с. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений: учебное пособие. Выпуск 2. - Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД РФ России, 2000.-56 с.; Дубягин Ю.П. Особенности методики расследования неочевидных убийств/Ю.ОП. Дубягин, О.П. Дубягина, С.Г. Логинов. - Москва: Юрлитинформ, 2004.- 249 с. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления//Соц. законность. - 1971. - №11.- С. 16-19 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений //Криминалистика. Т.1. /Под ред. Р.С. Белкина и И.М. Лузгина. - М.: РИО Академии МВД СССР, 1978.- 687 с. Каныгин В. И. Расследование преступлений против личности и собственности: Курс лекций / В.И. Каныгин, А.Ф. Лубин, Д.О. Серебров, С.П.Сереброва. - СПб.: Питер, 2008.- 272 с. Карагодин В.Н. Основы методики расследования умышленных убийств: Учебное пособие. - Екатеринбург, 2010.- 244 с.; Князьков Алексей Степанович. Тактико-познавательная природа следственной версии // Вести. Том. гос. ун-та. Право. 2013. №2 (8). -С. 48-59 Корчагин А. А. Следственные ситуации и алгоритмы в деятельности по предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовных дел об убийствах//Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2011. №20.- С. 114-119. Криминалистика./ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М., 2000.- 672 с. Криминалистика: Учебник/Под ред. Л.Я. Драпкина, В. Н. Карагодина. - М.: Юрид. лит., 2004.- 896 с. Криминалистика: Учебник/Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - Москва:Проспект, 2008.- 663 с. Криминалистика: Учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - Изд. 2- е, перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2011.- 766 с. Криминалистика: научно-практическое пособие/под ред. Е.П. Ищенко, Н.Н. Егорова. - М., 2013.- 688 с. Криминалистика: учебник для бакалавров /под ред. Л.Я. Драпкина.- М.: Издательство Юрайт, 2013.- 831 с. Криминалистика : учебник /Н. Г. Шурухнов. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Эксмо, 2008.- 718 с. Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М.: Юрид.лит., 1984.- 544 с. Криминалистика: учебник/под ред. А.Г. Филиппова. - М., 2004.- 705 с. Криминалистика: учебник для магистратуры/ под общ. ред. И.В. Александрова.- М.: Издательство Юрайт, 2014.- 336 с. Криминалистика: учебник/под ред. М.В. Савельевой, А.Б. Смушкина. - М., 2013.- 608 с. Криминалистическая методика: учеб, пособие для академического бакалавриата/под ред. Л.Я. Драпкина. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 386 с. Криминалистика: учебник/под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина.- М., 2013.- 928 с. Криминалистическая характеристика заказных убийств и её основные элементы. Юсупкадиева С.Н., Шарипов М.С. Вестник Дагестанского государственного университета. - 2015, Том 30 Выпуск № 2.- С. 135-141 |