Введение Научноисследовательский раздел
 Скачать 77.71 Kb.
|
|
Содержание Введение…………………………………………………………………….……..2 Научно-исследовательский раздел……………………………………...……….5 1. Судебная власть в системе разделения властей………………………….…..5 2. Конституционные принципы правосудия……………………..…………..….8 3. Судебная система Российской Федерации………………………….………13 4. Проблемы реформирования судебной власти в Российской Федерации....21 Заключение……………………………………………………………………….26 Список использованных источников……………………………………….......30 Введение Выбранная тема курсовой работы является актуальной, так как в системе государственной власти, как нам известно, судебная власть выступает главным уравновешивающим механизмом, позволяющим эффективно направлять действие законодательной и исполнительной власти в правовые рамки. Система суда включает в себя различные специфические судебные учреждения: гражданские, административные, военные, транспортные и иные суды. Будучи независимым от других властей, суд опирается только на закон и подчиняется только ему. При осуществлении правосудия он руководствуется такими демократическими принципами, как равенство всех перед законом и судом, участие присяжных заседателей, право обвиняемого на защиту, гласность судопроизводства. Суд - это государственный орган, который имеет полномочия по разрешению отнесенных к его компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализации этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, дающих гарантию законности и справедливости, принимаемых судами решений. Мы можем с уверенностью сказать, что важнейшим критерием перемен, происходящих в России, было и остается состояние судебной власти. Не случайно одним из первых шагов в обновлении основ российской государственности стала судебная реформа. Концепция судебной реформы была утверждена Верховным Советом РСФСР еще в 1991 году. Как сказано в ней, одна из главных задач реформы состоит в утверждении судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной. Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества. Таким образом, объектом курсовой работы объектом является непосредственно сама судебная система Российской Федерации, её основные принципы, а также проблемы её реформирования в современной Российской Федерации. Предметом данной курсовой работы может послужить, в данном случае, деятельность органов судебной власти в Российской Федерации. Основной целью данной курсовой работы является рассмотрение конституционных основ судебной власти во всей ее полноте. Для того, чтобы достичь поставленной цели, необходимо решить ряд следующих задач: 1) рассмотреть судебную власть как часть системы разделения властей; 2) определить основные принципы судебной власти; 3) изучить понятие судебной системы в Российской Федерации; 4) выделить проблемы реформирования судебной власти в Российской Федерации. В процессе курсовой работы для достижения вышеизложенных задач были использованы различные методы, такие как: анализ, описание, обобщение информации, сравнительный метод и аналогия. Говоря о степени разработанности темы, следует сказать, что конституционные основы судебной власти в Российской Федерации отражены во многих нормативно правовых актах, в федеральных законах, указах президента, в постановлениях правительства и в различных кодексах Российской Федерации. Также, безусловно, для многих политиков, юристов, научных деятелей данная тема являлась объектом рассмотрения. Так, например, в данном курсовой работе были использованы работы и учебники такого выдающегося профессора как О.Е. Кутафина, также были взяты во внимание работы Е.И. Козловой, В.И. Фадеева и других выдающихся профессоров в данной сфере. Поставленная цель, задачи и вышеизложенные методы исследования обусловили структуру данной курсовой работы. Она включает в себя введение, четыре главы, заключение и список использованных источников, как учебного, так и законодательного характера, для получения полной, достоверной и актуальной информации. Научно-исследовательский раздел Глава 1. Судебная власть в системе разделения властей Ра.зделение вла.стей - это конституционный принцип, политико-пра.вова.я доктрина., котора.я обеспечива.ет основу орга.низа.ции вла.сти госуда.рства., провозгла.сившего себя демокра.тическим, и является одним из гла.вных принципов, на. которых основыва.ется политическа.я демокра.тия.1 Это теория, созда.нна.я Ш.Л Монтескье с целью эффективного функционирова.ния госуда.рства., ста.в обяза.тельной, на.шла. своё за.крепление в ста.тье 10 Конституции РФ и за.ключа.ется в ра.зделении госуда.рственной вла.сти на. 3 основных са.мостоятельных и неза.висимых друг от друга. ветвей: 1. За.конода.тельна.я ветвь госуда.рственной вла.сти, к которой относится Федера.льное собра.ние, в свою очередь делимое на. Госуда.рственную думу и Совет Федера.ции. 2. Исполнительна.я ветвь госуда.рственной вла.сти, вла.сть которой осуществляется Пра.вительством РФ (Федера.льные министерства., Федера.льные службы и Федера.льные а.гентства.). 3. Судебна.я ветвь госуда.рственной вла.сти, которую стоит ра.ссмотреть ка.к отдельную неза.висимую систему судебных госуда.рственных орга.нов. Целью созда.ния та.кой теории ста.ла. необходимость ликвидирова.ть любую возможность концентра.ции всей полноты вла.сти в рука.х одного лица. или же орга.на., который превра.тился бы в неогра.ниченного ничем и никем пра.вителя, то есть во избежа.ние узурпа.ции госуда.рственной вла.сти. Принцип ра.зделения вла.стей предпола.га.ет не только ра.зделение вла.стных полномочий между ра.зличными госуда.рственными орга.на.ми, но и на.личие системы сдержек и противовесов, не позволяющую одному из высших орга.нов госуда.рственной вла.сти эту вла.сть узурпирова.ть. Суд выступа.ет ва.жнейшим элементом в меха.низме системы сдержек и противовесов, обла.да.я возможностями ра.зреша.ть споры о компетенции между ра.зличными госуда.рственными орга.на.ми, призна.ва.ть неза.конными и не подлежа.щими применению а.кты, изда.нные орга.на.ми исполнительной и за.конода.тельной власти. Вообще, термин «судебна.я вла.сть» употребляется во многих формулировка.х и имеет много ра.зличных определений, некоторые из которых стоит рассмотреть: 1. Судебна.я вла.сть предста.вляет собой единую систему орга.нов, обла.да.ющими полномочиями по осуществлению конституционного, гра.жда.нского, а.дминистра.тивного, уголовного судопроизводства., а. та.к же деятельность по реа.лиза.ции ука.за.нных полномочий. 2. Судебна.я вла.сть - это са.мостоятельна.я неза.висима.я ветвь госуда.рственной вла.сти, осуществляема.я суда.ми, которые выполняют возложенные на. них за.коном полномочия посредством уста.новленного судопроизводства.. 3. Судебна.я вла.сть есть предоста.вленные специа.льным орга.на.м госуда.рства. - суда.м - полномочия по ра.зрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возника.ющих при применении пра.ва., и реа.лиза.ция этих полномочий путем конституционного, гра.жда.нского, уголовного, а.дминистра.тивного и а.рбитра.жного судопроизводства. с соблюдением процессуа.льных форм. Та.ким обра.зом, можно вывести следующее определение, объединяющее все вышеперечисленные: Судебна.я вла.сть - это одна. из трех ветвей госуда.рственной вла.сти, являюща.яся единой и центра.лизова.нной системой орга.нов, осуществляющих деятельность полномочий в соответствии с их компетенцией, строго регла.ментирова.нной за.коном, котора.я на.пра.влена. на. охра.ну пра.в и свобод человека. и гра.жда.нина., а. та.к же на. решение споров между субъекта.ми пра.воотношений. Судебна.я вла.сть является той опорой, котора.я обеспечива.ет прочность всей конструкции госуда.рственности стра.н, ра.зреша.я все конфликтные ситуа.ции, споры о пра.ве, устра.няя юридические неопределенности.1 Одной из главных целей демократизации современного общества была провозглашена идея создания правового государства, в котором судебная власть должна стать одним из важнейших элементов структуры государственной власти наряду с законодательной и исполнительной. Без судебной власти правовое государство не может выполнять функции охраны правопорядка, защиты прав и свобод граждан, поэтому признание государством ценности судебной власти, принятие идеи о самостоятельности последней означает, что государство признает необходимость самоограничения власти. Судебная власть является необходимым элементом общественной организации, без которого нормально функционирование общества практически невозможно. Судебная власть, реализующая свой потенциал независимости, самостоятельности и беспристрастности, заложенный в ней принципом разделения властей, дает обществу уверенность в том, что все судебные решения будут основываться на Конституции РФ и на законах страны. Независимая судебная власть позволяет обеспечить практическую реализацию принципа разделения властей в современной России. Таким образом, принцип разделения властей в сегодняшней России признан, конституционно закреплен и в той или иной мере применяется в построении и функционировании государственных институтов. Создание нормально функционирующего механизма сдержек и противовесов - одна из самых важных задач на сегодняшний день для Российской Федерации. Глава 2. Конституционные принципы правосудия Принципы пра восудия - это пра вовые пре дписа ния высше й юридиче ской силы, за кре пле нные в де йствующе м за конода те льстве Российской Фе де ра ции и ре гла ме нтирующие на иболе е ва жные вопросы ре а лиза ции судопроизводства и е го орга низа ции. Все принципы пра восудия име ют норма тивную природу, охра няются госуда рством от на руше ний при помощи опре де ле нных ме р возде йствия и ока зыва ют ре гулятивное и охра ните льное возде йствие по отноше нию к оста льным пра вила м судопроизводства .1 Ита к, к ва жне йшим конституционным принципа м пра восудия стоит относить: 1. За конность пра восудия. Да нный принцип за ключе н в ст. 15 Конституции Российской Фе де ра ции, уста на влива ющий прямое де йствие и обяза те льность конституционных норм. За конность судопроизводства - одно из са мых ва жных проявле ний де мокра тии, потому что вла сть на рода , пра ва и свободы гра жда нина ре а лизуются в уста новле нном и на дле жа ще м исполне нии за конов. Принцип за конности пра восудия подра зуме ва е т ссылку на соотве тствующую норму пра ва по ка ждому выне се нному судом приговору и ре ше нию. 2. Ра ве нство лиц пе ре д за коном и судом. Этот принцип за ключе н в ст. 19 Конституции Российской Фе де ра ции и провозгла ша е т ра ве нство ка ждого гра жда нина пе ре д за коном и судом. Все лица ра вны ме жду собой вне за висимости от любых ра зличий. За пре ще ны любые огра ниче ния пра в гра жда н по призна ка м социа льной, ра совой, на циона льной, языковой, ре лигиозной прина дле жности. 3. Не прикоснове нность ча стной жизни. Ка ждый гра жда нин име е т пра во на личную, се ме йную та йну, за щиту свое й че сти и доброго име ни в соотве тствии со ст. 23 Конституции РФ. Огра ниче ния пра ва на та йну пе ре писки, те ле фонных пе ре говоров, почтовых, те ле гра фных и иных сообще ний може т быть осуще ствле но только по ре ше нию суда . 4. Не прикоснове нность жилища . Да нный принцип за ключе н в ст. 25 Конституции РФ, в которой говорится о том, что никто ни име е т пра ва вне опре де ле нных случа е в, уста новле нных фе де ра льным за коном или на основа нии суде бного ре ше ния, проника ть в жилище против воли прожива ющих в не м лиц. 5. Язык судопроизводства . За коном РСФСР от 25 октября 1991 г. «О языке на родов РСФСР», в ре да кции от 24 июля 1998 г., уста новил, что судопроизводство и де лопроизводство в суда х ве де тся на госуда рстве нном языке Российской Фе де ра ции или на госуда рстве нном языке ре спублики, на те рритории которой на ходится суд (ст. 18). В ч.2 ст. 26 Конституции РФ за кре пле но пра во ка ждого гра жда нина на пользова ние родного языка в уча стии пра восудия и судопроизводства . На суде й возложе на обяза нность уве домлять обвиняе мого или подозре ва е мого о е го возможности говорить на родном языке в ра мка х судопроизводства по уголовному де лу. 6. Уча стие гра жда н в отпра вле нии пра восудия. Да нный принцип за кре пле н в ч.5 ст. 32 Конституции РФ и являе тся пра вилом, согла сно которому ка ждый гра жда н Российской Фе де ра ции име е т пра во не посре дстве нно влиять на ход осуще ствле ния пра восудия, ре ше ния и ре зульта ты судопроизводства по уголовным и гражданским делам. 7. Обеспечение лицам права на судебную защиту. В ст. 46 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина на защиту его прав и свобод. Лицо, уверенное в нарушении его прав и свобод, имеет право обратиться за защитой не только в вышестоящие правоохранительные органы, но и непосредственно в суд. В соответствии с ч.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судов, созданным на основе закона. 8. Независимость судей и подчинение их только закону. Конституционный принцип независимости судей закреплен во многих нормативно-правовых актах: в федеральных конституционных законах «О военных судах в Российской Федерации», «О судебной системе Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации». В ст. 120 Конституции Российской Федерации сказано, что судьи являются независимыми и подчиняются непосредственно Конституции Российской Федерации и федеральному закону, то есть они не подотчетны никому, кроме этих нормативно-правовых актов. 9. Открытое разбирательство дел в судах. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 123) слушание дела может быть закрытым только в случаях, предусмотренных федеральным законом, а именно: а) если судопроизводство ведется по делу, включающему в себя государственную тайну; б) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой и иной тайны; в) по делам о преступлениях лиц, не достигших 16 лет; г) по делам о половых преступлениях; д) по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.1 10. Презумпция невиновности. Принцип презумпции невиновности в Конституции РФ сформулирован следующим образом: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (п.1 ст. 49). Уголовно-процессуальное законодательство формулирует презумпцию невиновности как принцип и подробно описывает его суть. Эта позиция изложена в норме о задачах уголовного судопроизводства. В соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ содержание принципа презумпции невиновности может быть сведено к следующим положениям: - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, не перелагая эти обязанности на обвиняемого (ст. 20) - никто не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. - никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ст. 13) - запрещено домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер, а признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств (ст. 77) - арест, предъявление обвинения и предание обвиняемого суду не решает вопроса и его виновности, она должна быть доказана и подтверждена в суде (ст. 309) - все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (п.3 ст.49 Конституции РФ) - при осуществлении правосудия недопустимо пользоваться доказательствами, полученными с нарушением закона. Они признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ст.69) 11. Судебная деятельность осуществляется только судом в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия представителей народа. Любой суд осуществляет в пределах своих полномочий судебную власть посредством правосудия, будь то суд, рассматривающий дело по существу, либо суд апелляционной или кассационной инстанции, либо при исполнении приговора, а также в надзорном порядке и при возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что данные принципы закреплены в нормативно-правовых актах Российской Федерации и подлежат обязательному исполнению. Любое нарушение одного из этих принципов преследуется по закону. Также стоит отметить, что все упомянутые принципы правосудия указывают на демократический характер судебной власти в современной России. |