Логика. Введение Понятие сложного суждения
 Скачать 29.48 Kb.
|
 Иркутск - 2018 Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1.Понятие сложного суждения…………………………………………………...4 2.Виды сложных суждений………………………………………………………6 Заключение………………………………………………………………………11 Литература……………………………………………………………………….12 Введение Познавая объективный мир, человек раскрывает связи между предметами и их признаками, устанавливает отношения между предметами. Эти связи и отношения отражаются в мышлении в форме суждений, представляющих собой связь понятий. Связи и отношения выражаются в суждении посредством утверждения или отрицания. В суждении «Граждане РФ имеют право на охрану здоровья» связь между гражданами РФ и их правом на охрану здоровья утверждается, а в суждении «Некоторые преступления не являются умышленными» связь между частью преступных деяний и их умышленным характером отрицается. Всякое суждение может быть либо истинным, либо ложным, т.е. соответствовать действительности либо не соответствовать ей. Суждение - это мысль, в которой утверждается или отрицается свойство у предмета, действие предмета, наличие или отсутствие некоторой ситуации или отношение между предметами. 1.Понятие сложного суждения Сложные суждения образуются из простых путем того или иного их соединения ,а также, путем соединения простых со сложными и сложных между собой. Сложные суждения бывают истинными и ложными. Истинность или ложность простого суждения определяется его соответствием или несоответствием действительности, а истинность или ложность сложного суждения зависит от истинности или ложности составляющих его простых и иных суждений. Отличие сложных с простых суждений заключаются в их функциях и структуре. Функции сложных суждений более трудны, потому что в этих суждения раскрывается не одна функция, а одновременно несколько – две или более-связей между предметами мысли. Их структура тоже характеризуется большей сложностью, обретая новое качество. Основными структурообразующими элементами выступают самостоятельные суждения, а не понятия-термины. Связь между ними осуществляется посредством логических союзов(логическими связками), а не с помощью связки «есть»(«не есть».) Это союзы "и", "или", "либо", "если... то" и др. Они близки по смыслу к соответствующим грамматическим союзам, но, как будет показано ниже, полностью с ними не совпадают. Главное их отличие в том, что они однозначны, а грамматические союзы могут иметь множество смыслов и оттенков. Каждый из логических союзов является бинарным, т.е. соединяет между собой только два суждения независимо от того, простые они или сложные, которые имеют внутри себя собственные союзы. Если в простых суждениях переменными были субъект и предикат (S и Р), а постоянными - логические связки "есть" и "не есть", то в сложных суждениях переменными являются отдельные, далее нерасчленяемые суждения (назовем их "А" и "В"), а постоянными - логические союзы: "и", "или" и др. Множество форм выражения сложных суждений существует в русском языке. Они прежде всего могут выражаться сложносочиненными предложениями. Например: "Ни один виновный не должен уйти от ответственности, и ни один невиновный не должен пострадать". Но они могут быть выражены еще и сложноподчиненными выражениями, например, высказывание Цицерона: "Ведь если бы даже ознакомление с правом представляло огромную трудность, то и тогда сознание его великой пользы должно было бы побуждать людей к преодолению этой трудности". Также могут быть представлены и в особой форме простых распостраненных предложений. Этого можно добиться, например, в результате своеобразного "свертывания" сложных предложений. Сложносочиненное предложение "Аристотель был великим логиком, и Гегель тоже был великим логиком" превращается в простое распространенное: "Аристотель и Гегель были великими логиками". Так достигается лаконичность речи, ее экономность и динамичность. Можно сделать вывод о том, что не каждое сложное суждение выражается только сложным предложением, но каждое сложное предложения выражает сложное суждение. 2.Виды сложных суждений Суждения, которые включают в себя составные части других суждения, которые в свою очередь связаны логическими - конъюнкцией, дизъюнкцией или импликацией, называются сложными. Согласно с функциями логических связок сложные суждения бывают следующих видов: соединительные, разделительные, условные и эквивалентные суждения. Соединительным (конъюнктивным) суждением называют суждение, включающее в качестве составных частей другие суждения-конъюнкты, объединенные связкой "и". Например: "Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям". Если одно из составляющих суждений - "Кража относится к умышленным преступлениям" - обозначить символом р, другое суждение - "Мошенничество относится к умышленным преступлениям" - символом q, а связь между ними знаком, то в целом соединительное суждение можно символически выразить как р ? q. Способы выражения соединительных суждений в естественном языке: 1. Соединительная связка выражена в сложном субъекте, который состоит из конъюнктивно связанных понятий, по схеме: S1, и S2, есть Р. Например, "Конфискация имущества и лишение звания являются дополнительными видами уголовного наказания". 2. Соединительная связка выражена в сложном предикате, который состоит из конъюнктивно связанных признаков, по схеме: S есть Р1, и Р2. Например, "Преступление - это общественноопасное и противоправное деяние". 3. Соединительная связка выражена сочетанием первых двух способов по схеме: S1 и S2 есть Р1 и Р2. Например, "С полицеймейстером и прокурором Ноздрев тоже был на "ты" и обращался по-дружески" (Н. В. Гоголь, "Мертвые души"). Конъюнктивная связка грамматически выражается не только союзом "и", но и словами "а", “так и”, “хотя”, “также”, “как”, “но”, “вместе с тем”, “однако”, “несмотря на” и т.д Возможны четыре способа сочетания двух исходных суждений "А" и "В" в зависимости от их истинности ("и") и ложности ("л"). Конъюнкция этих суждений истинна в только в том случае, если истинно каждое из них отдельно. В остальных же случаях она ложна. Вот таблица (матрица) конъюнкции: В принципе логический союз "и", в отличие от грамматического, может объединять даже такие суждения, которые по смыслу очень далеки друг от друга. Классический пример: "2 ? 2 = 4, и снег бел". Правда, и здесь можно найти что-то общее, например: "Это верно, что 2 ? 2 = 4 и что снег бел". Разделительные суждения – это суждения, которые включают в качестве составных частей суждения-дизъюнкты, объединяемые связкой "или". Например, "Договор купли-продажи может быть заключен в устной или письменной форме". Если одно из суждений - "Договор купли-продажи может быть заключен в письменной форме" обозначить р, другое суждение - "Договор купли-продажи может быть заключен в устной форме" - q, а дизъюнкцию - символом ?, то в целом разделительное суждение символически можно выразить как р ? q.Бывает две их разновидности: слабая и сильная (или нестрогая и строгая). Слабая (нестрогая) дизъюнкция образуется логическим союзом "или". В слабой дизъюнкции, объединяемые суждения не исключают друг друга. Языковые средства выражения слабой дизъюнкции - грамматические союзы "или", "либо" и другие. Например, как сказано в древнем поучении "Мудрая книга, оставленная человеком после его смерти, более полезна, чем дворец или часовня на кладбище". Слабая дизъюнкция может быть истинна в тех случаях, когда истинно хотя бы одно из составляющих ее суждений, и ложна, если оба суждения ложны. Как и в конъюнкции, логический союз "или" обладает свойствами коммутативности. Дизъюнкция может состоять из трех и более исходных суждений - по формуле p?q?r…. Примером может служить рассуждение Ходжи Насреддина, который взялся за десять лет научить падишахова ишака грамоте: "Через десять лет либо ишак сдохнет, либо падишах, либо меня аллах приберет" (а может, и все вместе). Великолепный образец многочленной дизъюнкции, полезной для юристов, мы находим у Цицерона. "Люди ведь гораздо чаще руководствуются в своих решениях ненавистью, или любовью, или горем, или радостью, или надеждой, или боязнью, или заблуждением, или другим каким-либо душевным движением (а может быть, одновременно тем или иным), чем справедливостью, или предписанием, или каким-нибудь правовым установлением, или судебным решением, законами". В подобных случаях, как и в конъюнкции, логический союз "или" обладает свойством ассоциативности. Дизъюнктивное суждение может не исчерпывать всех возможных случаев. Тогда в русском языке ставятся выражения типа: "и так далее", "и тому подобное", "и прочее"... Они применяются в юридических текстах, к ним предъявляются особо строгие требования, если нет возможности перечислить все варианты чего-либо. Строгая дизъюнкция формируется логическим союзом "либо... либо" (символ ?). Ее составляющие уже будут исключать друг другу, что отличает ее от слабой дизъюнкции. Общая формула: p?q. И она выражается, по существу, теми грамматическими средствами, что и слабая: "или", "либо", но уже в ином, разделительно-исключающем значении. Примеры. "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его"; "Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет"; "Виновным в преступлении может быть признано лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно либо по неосторожности". Усиленная, двойная форма("или... или", "либо... либо", "то... то", "ли... ли" и т.д.) грамматических союзов используется для того, чтобы подчеркнуть их строго разделительный "или... или", "либо... либо", "то... то", "ли... ли" и т.д. Если одно из составляющих суждений истинно, а другое ложно, то в этом случае строгая дизъюнкция считается истинной. Три и более исходных суждений может включать в себя дизъюнктивное суждение. Формула: p?q?r... Примеры: "Вечно он был занят либо судебной речью, либо домашними упражнениями, либо обдумывал, либо писал", "Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса". Случай намного сложнее: "При хищении, недостаче, умышленном уничтожении или умышленной порче материальных ценностей ущерб определяется по ценам, действующим в данной местности на день причинения ущерба". Строгая дизъюнкция тоже обладает свойствами коммутативности и ассоциативности. Дизъюнкция достаточно широко распространена в практике мышления. В дизъюнкции выражаются перечисления, логические операции, расчленения, деления. Юридическая практика полна такого рода суждениями. Особое значение заключается в детальном указании видов прав, наказаний и преступлений, описание различных юридических случаев и т.д.. Суждения, которые включают в себя два суждения в качестве составных - антецедент(p) и консеквент(q), объединяемые связкой "если..., то ...", называются условными или импликативными. Схематично это выглядит так: p®q. Например: "Если предохранитель расплавился, то электролампа гаснет". Импликативные суждения могут служить формой выражения разных видов объективных зависимостей: причинных, семантических, логических, пространственных, функциональных и др. Следующее высказывание может служить примером условного суждения: "Если воду нагреть при нормальном давлении до 100оС, то она закипит". Пример импликативного суждения о семантической связи: "Если Мария - жена, то она замужем". Суждение о логической связи(условное): "Если все преступное - наказуемо, то не все наказуемое - преступно". В естественном языке импликативные суждения составляются не только с помощью союза "если..., то...", но и других союзов: "тем..., где...", "тогда..., когда...", "поскольку..., постольку..." и др. Импликативные суждения в юридических текстах фиксируются на таких объективных связей, как волевые предписания-разрешение, обязывание или запреть на совершение каких-либо действий, а не только на пространственно- временных, причинно-функциональных и других. Грамматическими показателями импликации при этом являются словосочетания: "если..., то...", "при наличии..., следует ...", "в случае..., следует..." и другие. Импликация истинна во всех случаях, кроме одного, когда предшествующее (основание) есть, а последующего (следствия) нет. Импликация может включать в себя три и более суждений, например: "Участие прокурора в разбирательстве гражданского дела обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом или когда необходимость участия прокурора в данном деле признана судом". Законодательство и юридическая практика его применения свидетельствуют, что в форме импликации выражаются не только объективные зависимости одних предметов и явлений от других, но и также права и обязанности людей, связанные с теми или иными условиями. Например: "Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты". Эквивалентным (двойная импликация) называют суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) условной зависимостью, выражаемой связкой "если и только если..., то...". Например: "Если и только если человек награжден орденами и медалями, то он имеет право на ношение соответствующих орденских планок". Смысл этого суждения состоит в том, что утверждение о награждении (p) рассматривается как необходимое и достаточное условие для утверждения о наличии права на ношение орденских планок(q). Точно так же наличие права на ношение орденских планок (q) является необходимым и достаточным показателем того, что данное лицо награждено соответствующим орденом или медалью. Такую двойную обусловленность символически можно выразить двойной импликацией р " q, которая читается: "Если и только если р, то q". Эквивалентность выражают также знаком " ? ", т. е. р ? q. Эквивалентное суждение истинно в двух случаях: когда оба, составляющие его суждения истинны и когда они оба ложны. Логические союзы, рассмотренные из методических соображений порознь, в реальной практике мышления нередко переплетаются друг с другом, образуя порой весьма сложные мыслительные конструкции. Например: "Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые, законом интересы". Здесь налицо сочетание нескольких конъюнкций с дизъюнкцией и импликацией. Или: "Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности". Различия между логическими союзами относительны. Подобно тому, как один и тот же логический союз может соединять самые разные по конкретному содержанию суждения, так одно и то же конкретное суждение может быть выражено разными логическими союзами. Например. "День прошел, настала ночь"; "Если день прошел, то настала ночь"; "День не прошел, ночь не настала"; "Если ночь не настала, то день не прошел". Взаимосвязь и взаимозаменяемость логических союзов имеет большое значение для преобразования символических формул в процессе исчисления высказываний. Заключение Суждение - это форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаком или отношение между предметами и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь. Об истинности и ложности может быть речь только в том случае, когда мы имеем дело с суждением. Обладая определенной структурой, суждения различаются в первую очередь по степени сложности. В зависимости от этого все их бесконечное многообразие можно разделить на две обширные группы (два типа) - простые и сложные. Простые суждения характеризуются тем, что в них нельзя выделить правильную часть, которая, в свою очередь, была бы самостоятельным суждением. Сложные суждения состоят из двух и более простых суждений, тем или иным способом связанных между собой. Между суждениями существуют определенные логические отношения. Они тоже могут быть сравнимыми и несравнимыми, совместимыми и несовместимыми. Между суждениями же складываются многообразные отношения, прежде всего по истинности и ложности. Причем это касается как простых, так и сложных суждений. В любом суждении присутствует конкретная мысль. Она выступает формой выражения действительности в сознании человека. Эта форма представляет собой какое-либо высказывание о предметах, их свойствах и состояниях, а также об отношениях между ними. Мысль характеризуется двумя весьма важными свойствами, которые человеку необходимо учитывать в логическом анализе. Во-первых, она что-либо утверждает или отрицает, во-вторых, мысль может быть или истинной или ложной. Литература 1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М., 1998. 2. Гетманова А.Д. Учебник по логике. - М., 1995. 3. Курбатов В.И. Логика в вопросах и ответах. - Ростов-на-Дону, 1997. 4. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. - М., 1994. 5. Таванец П.В. «Суждение и его виды» 6. Введенский А.И. «Логика как часть теории» 7. Копнин П.В. «О логических воззрениях». 8. Грядовой Д.И. «Логика» 9. Демидов И.В. Логика: Учебник - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2005.- 400с. 10. Ивлев Ю.В. Логика. - М.: Логос, 2001 - 214с. 11. Войшвилло Е.К. Логика. - М.: Профобразование, 2000 - 348с. 12. Ивин А.А. Логика. - М.: Гардарики, 2003 - 203с. 13. Ивин А.А. Практическая логика. - М.: Просвещение, 1996 - 124с. 14. Малахов В.П. Формальная логика: Учебник. - М.: Академический проспект, 2001 - 376с. 15. Стрелкова Н.В. Логика в задачах и упражнениях: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Щит-М», 2004.- 98с. |