ответы по истории. Вопросы_и_ответы_поИстории_России_Яндиевой_Т_У_копия. Яндиева Т. У. Воросы и ответы по курсу История России
 Скачать 159.23 Kb.
|
|
Яндиева Т.У. Воросы и ответы по курсу История России Первые темы мы рассматривали во время наших лекций ТЕМА 6. СОБИРАНИЕ РУСИ. ВОЗВЫШЕНИЕ МОСКВЫ Политическое раздробление Руси достигло своего апогея на рубеже ХIII–ХIV вв. Из Владимиро-Суздальского княжества выделилось к 70-м гг. ХIII в. 14 княжеств, из которых наиболее значительными были Суздальское, Ростовское, Ярославское, Переяславское, Тверское и Московское. На рубеже ХIII – ХIV вв. создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии. Он оставался в то же время главой собственного княжества. Власть великого князя была во многом номинальной, но все же давала некоторые преимущества. Территория великокняжеского домена вокруг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре могли получать здесь выгодные наместничества. Великокняжеский стол увеличивал престиж князя, давал ему возможность расширить или, по крайней мере, укрепить границы своего княжества. Поэтому князья вели ожесточенную борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на владимирский стол. Основными претендентами на ярлык в ХIV в. были тверские и московские, а затем и суздальско-нижегородские князья. В ХIV в. наметились экономические и социально-политические предпосылки объединения русских земель: 1) постепенно, хотя и медленно, начинает развиваться экономика: совершенствуются приемы обработки земли (распространяется трехполье, появляется соха с железным наконечником, землю стали удобрять навозом), растет число городов, оживляется торговля, что приводит к более интенсивным контактам между отдельными землями; 2) складывается новая форма землевладения – поместье – условное держание земли, усиливается зависимость крестьян от помещиков – для подчинения крестьян феодалам нужна сильная центральная власть. Однако определяющую роль играли не экономические, а политические предпосылки: • необходимость освобождения от монголо-татарского ига. Существовали и культурные предпосылки объединения: • общий язык, общие правовые нормы, восходящие к «Русской Правде»; • православная вера; • общее национальное самосознание. Борьба за владимирский престол не была столкновением противников и сторонников единства. В ней решалось лишь, какое княжество возглавит объединительный процесс. Из участников этой борьбы наименьшие шансы были у Суздальско-Нижегородского княжества. Расположенное на восточной окраине, это княжество находилось слишком близко к Орде, и потому часто становилось жертвой набегов. Это препятствовало концентрации здесь населения и толкало суздальско-нижегородских князей на соглашательство с Ордой. Возможности Тверского и Московского княжества были примерно равны: их столицы стояли на перекрестках торговых путей; территории были хорошо защищены с запада и с востока густыми лесами и другими княжествами от вражеских нападений. Победа Москвы или Твери обусловливалась прежде всего конкретными политическими ситуациями, реальным соотношением сил. Оба княжества возникли в ХIII в.: Тверское в 1247 г. получил младший брат Александра Невского Ярослав Ярославич, Московское – в 1276 г. младший сын Александра Невского Даниил. Ярослав и Даниил стали родоначальниками тверской и московской династий. Московское княжество было одним из самых небольших, но Даниилу Александровичу удалось его значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал у Рязани Коломну. В 1302 г. по завещанию бездетного переяславского князя его владения перешли к Москве. Тем самым в руки московских князей попала густо населенная территория с развитым феодальным землевладением, что увеличивало экономическую и военную мощь княжества. Сын Даниила Юрий (1303-1325) отвоевал у Смоленского княжества Можайск и вступил в борьбу за великое княжение. Юрий заручился поддержкой хана Узбека, на сестре которого Кончаке (Агафье) он был женат, обещал увеличить размер дани и получил ярлык на великое княжение. Великокняжеский престол находился тогда в руках тверского князя Михаила Ярославича, который не подчинился приказу хана и начал войну с Юрием. Юрий потерпел поражение, причем в плен попала княгиня Агафья, которая вскоре умерла в Твери. Юрий обвинил тверского князя в гибели сестры хана. Михаила Ярославича вызвали в Орду и казнили. Однако ярлык достался не Юрию, а сыну казненного Дмитрию Грозные Очи (в Орде стремились натравливать друг на друга русских князей). Встретив случайно в Орде московского князя Юрия, Дмитрий убил его, за что сам был казнен. Однако ярлык остался у Твери. Московским князем стал брат Юрия Иван Данилович Калита (1325-1340). Его прозвище, вероятно связано с богатством и скупостью князя: «калитой» называли кошель для денег, который привязывали с поясу. В 1327 г. в Твери вспыхнуло восстание против сборщика налогов Чолхана. Возглавил его тверской князь Александр. Иван Калита взял на себя подавление восстания, вместе с ордынским войском он двинулся на Тверь. Княжество было разгромлено, многие жители уведены в рабство. За это Калита получил ярлык на великое княжение. После тверского восстания баскачество перестало существовать, теперь русские князья стали сами собирать дань и доставлять ее в Орду. При Калите Московское княжество стало сильнейшим на Руси. Сбор дани давал ему возможность, утаивая часть «выхода», значительно разбогатеть. Калита пользовался поддержкой церкви. В 1328 г. митрополит Фегност сделал Москву своей резиденцией. Калите удалось (вероятно, при помощи Орды) подчинить Углич, Белоозеро, Галич (Костромской). При Иване Калите укрепилось и московское боярство. Оно богатело, участвуя в сборе дани, получая выгодные наместничества, приобретая вотчины на присоединенных территориях. Это привлекало под власть Калиты феодалов из других княжеств. Политику Ивана Калиты продолжали его сыновья – Симеон Гордый (1340–1353) и Иван Красный (1353–1359). ТЕМА 7. СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА Наследник Дмитрия Донского Василий I Дмитриевич (13891425) успешно продолжал политику своего отца. Ему удалось присоединить Нижегородское, Муромское и Тарусское княжества. Однако процесс политического объединения русских земель замедлила продолжавшаяся около тридцати лет феодальная война второй четверти ХV в. Поводом для нее был династический конфликт между князьями Московского дома. Феодальная война закончилась в 1453 г. победой Василия II Темного (данное прозвище он получил потому, что в ходе войны был ослеплен своими политическими противниками). Итоги феодальной войны разорила страну (вся страна была театром военных действий); усилила власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в политические отношения на Руси; показала неизбежность объединения русских земель вокруг Москвы (борьба велась не между отдельными княжескими центрами, а за обладание Москвой, и феодалы, и народ убедились, что единство необходимо для поддержания порядка); Завершение процесса объединения русских земель приходится на годы правления Ивана III (1462–1505) и Василия III (1505–1533). Образование единого русского государства шло одновременно по трем направлениям: 1) объединение земель вокруг Москвы; 2) укрепление великокняжеской власти в Москве; 3) борьба с монголо-татарскими завоевателями. Трудной задачей было присоединение Новгородской земли, где традиции самостоятельности были весьма сильны. Часть новгородского боярства во главе с вдовой посадника Марфой Борецкой и ее сыновьями стремилась к разрыву с Москвой и искала помощи у Великого княжества Литовского, чтобы удержать свои вольности. Договор Новгорода с великим князем литовским и королем польским Казимиром IV, заключенный в 1471 г., был законным поводом для войны Ивана III против Новгорода. Решающее сражение произошло на реке Шелони 14 июля 1471 г. Московское войско победило. Но Новгород пока оставался независимым. Окончательно Новгород был присоединен к Москве в 1478 г. Из города был увезен вечевой колокол, посадничество было ликвидировано. Свержение монголо-татарского ига В 1476 г. Иван III отказался платить монголам ежегодную дань. В июне 1480 г. хан Ахмат, собрав огромное войско, выступил в поход против России. В начале октября русское и ордынское войско оказались друг против друга на берегах притока Оки – Угры. Дважды хан пытался форсировать Угру, но оба раза был отброшен. Третью попытку он предпринимать не стал: ждал подхода своего союзника Казимира, а пока решил начать переговоры. Претензии Орды были несоразмерны ее силам, переговоры сорвались. Казимир так и не появился. Ранняя зима ускорила отход войск хана. 11 ноября Ахмат увел свои войска и вскоре погиб. Так закончилось ордынское иго, продолжавшееся 240 лет. Почти бескровное «стояние на реке Угре» показало и мощь молодого государства, и дипломатическое искусство Ивана III. При Иване III начинается создание централизованного аппарата управления русскими землями. Особенности образования централизованного государства сложилось при слабых экономических и сильно выраженных политических предпосылках; сложилось до зарождения буржуазных отношений; развивалось по пути феодализма, по пути закрепощения крестьян; было многонациональным. Иван III уже систематически пользовался титулом «государя всея Руси», а в его власти проявлялись черты самодержца. При нем появляются такие символы царской власти, как скипетр, держава, «шапка Мономаха» – великокняжеская корона (выкованная из золота тюбетейка, опушенная мехом и увенчанная крестом). В 1472 г. Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Софье (Зое) Палеолог, после чего великокняжеским гербом стал византийский двуглавый орел. В середине ХV в. сложилась следующая система государственного устройства. Совещательным органом при великом князе была Боярская дума. Думные бояре принимали участие в разработке указов, вели переговоры с иноземцами, из них назначали командующего войском, начальника государственной казны и канцелярии. В стране действовали два общегосударственных ведомства: Дворец и Казна. Дворец, возглавлявшийся дворецкими, ведал личными, так называемыми дворцовыми землями великого князя. Со временем функции дворецких стали шире: они рассматривали тяжбы о земельной собственности, судили население некоторых уездов. Казна, которую возглавляли казначеи, была главным государевым хранилищем. Там хранились не только деньги, но и архив, печать. Это ведомство руководило и внешней политикой. Основную роль в складывающемся государственном аппарате играли дьяки – первоначально писцы. Они вели делопроизводство и подчас оказывали определяющее влияние на ход государственной политики. Административно-территориальное деление было архаичным. Страна делилась на уезды. Границы уездов восходили к рубежам бывших княжеств, а потому их размеры были разнообразны. Уезды делились на станы и волости. Власть в уезде принадлежала наместникам, в станах и волостях – волостелям. Наместники и волостели собирали налоги, следили за исполнением указов, судили. Жалования они не получали, а должны были жить («кормиться») за счет поборов с местного населения. Такой порядок назывался кормлением. На все должности в государстве бояре назначались в зависимости от родовитости своего происхождения и от должности, которую занимали его предки. Такой порядок называется местничеством. Оно обеспечивало право на руководящую роль в важнейших органах государства только для представителей крупной феодальной знати. В 1497 г. был принят Судебник – первый свод законов единого государства. Итак, во второй половине ХV – первой трети XVI в. в России установилась монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнота политической власти. Однако разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что на деле ограничивало возможности центральной власти. ТЕМА 8. ИВАН IV И ЕГО РЕФОРМЫ Иван Васильевич родился в 1530 г. На престол он вступил в трехлетнем возрасте и правил Россией 51 год. В правлении Ивана Грозного выделяют следующие периоды. I. Регентство (временное правление при малолетнем монархе) матери Ивана Елены Глинской (1533–1538). II. Время боярского правления (1538–1547). В этот период за власть боролись группировки Шуйских, Бельских, Глинских. В январе 1547 г. Иван IV достиг совершеннолетия и венчался на царство, официально приняв титул царя и великого князя «всея Руси». Принятие царского титула демонстрировало полную независимость Руси от Орды и равенство с ней. Данный титул подчеркивал претензии Русского государства на византийское наследие, позволял на равных вести дипломатические сношения с Западной Европой. III. Реформы Избранной рады (1547–1560). К 1547 г. вокруг Ивана IV сложился кружок советников, составивших неофициальное правительство России в конце 40-х – 50е гг. ХVI в., – Избранную раду. Ее возглавили костромской вотчинник Алексей Адашев и придворный священник Сильвестр. В ее состав входили князь Андрей Курбский, митрополит Макарий. Избранная рада осуществила комплексную программу реформ. 1. Реформа центрального управления: увеличивается состав Боярской думы с целью ослабить влияние боярской аристократии; возникает новый орган управления, решавший важнейшие государственные дела – Земский собор – центральное общегосударственное сословно-представительное учреждение. В него входили представители боярства, дворянства и духовенства; создается система приказов – учреждений, ведавших отраслями государственного управления или отдельными регионами страны. 2. Реформы законодательной системы: 1550 г. – Земский собор принял новый Судебник – общегосударственный свод законов; 1550 г. – указ отменил местничество при прохождении военной службы; 3. Реформа местного самоуправления: отмена кормлений; власть в уездах перешла к губным, а там, где не было дворянского землевладения, – к земским старостам; расширяются полномочия городовых приказчиков. 4. Военные реформы: под Москвой посажена на землю «избранная тысяча» – 1070 провинциальных дворян, которые должны были составить ядро дворянского ополчения; составлено «Уложение о службе»: дворянин мог начинать службу с 15 лет и передавать ее по наследству. Со 150 десятин земли как дворянин, так и боярин должны были выставлять одного воина и являться на смотры «конно, людно и оружно»; из нетяглых людей были созданы пехотные стрелецкие полки, что положило начало организации постоянного войска. Стрельцы вооружались за счет государства огнестрельным оружием (пищалями). За службу они получали хлебное, денежное и земельное жалование; В результате реформ середины ХVI в. в стране складывается сословно-представительная монархия – форма феодального государства, при которой власть монарха сочетается с органами сословного представительства. ТЕМА 9. ОПРИЧНИНА. ИВАН ГРОЗНЫЙ И ЕГО ВРЕМЯ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ В 1560 г. Избранная рада была отправлена в отставку. Новая политическая система получила название «опричнина» (от слова «опричь» – кроме). Под опричниной следует понимать систему мер, направленных на укрепление царской власти. В декабре 1564 г. Иван IV отправился в Александрову слободу. В начале января 1565 г. гонец привез в Москву два послания царя: первое – митрополиту Афанасию, в нем он заявлял о своем отречении от престола и обвинял в измене большинство бояр, церковных иерархов и чиновников. Второе – к посадским людям – сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет. Бояре не решились воспользоваться ситуацией, сложившейся из-за отречения, они предпочли переговоры при посредничестве митрополита. В результате переговоров Иван IV заявил о своем возвращении на престол, но лишь для того, чтобы он мог казнить «изменников» по своему усмотрению и учредить опричнину. Опричниной издавна называли удел, который князь выделял своей вдове, «опричь» (то есть кроме) всей земли. Теперь выделялась государева опричнина, своеобразный личный удел государя всея Руси. Остальная часть государства именовалась земщиной. Формально земщиной управляла Боярская дума и приказы, но это не означало, что царь ограничил свою власть. Вербуемые Иваном IV опричники бесконтрольно распоряжались в земщине, выполняя любые, даже самые жестокие и нелепые приказы царя. Внешним проявлением опричнины стал массовый террор – насилие вплоть до физического уничтожения по отношению к политическим противникам. В годы опричнины были репрессированы ряд бояр и земских дворян. В 1570 г. Иван IV учинил новгородский погром, в ходе которого по разным оценкам было убито от 2 – 3 до 10 – 15 тыс. человек. 25 июля 1570 г. в Москве было казнено более сотни человек. Затем начались репрессии против тех, кто создавал опричнину. Итоги опричнины: Страна значительно продвинулась по пути централизации. Ускорился процесс закрепощения крестьян. В 1581 г. Иван IV ввел так называемые «заповедные лета» – временно запретил крестьянам уходить от феодала даже в Юрьев день. Кроме того, опричнина послужила причиной экономического кризиса в стране, так как значительная земельная площадь попросту не обрабатывалась. Ухудшилась обороноспособность страны. Это ярко проявилось в 1571 г., когда крымский хан Девлет-Гирей дошел до Москвы и сжег ее посады. Многие опричники, разбогатевшие на грабежах населения, не желали идти в поход. Именно после этого опричнина была отменена. Таким образом, за время царствования Ивана IV значительно укрепилась царская власть, стал создаваться централизованный аппарат управления, но сделано это было ценой опричнины и кровавого террора. В этот же период были заложены основы крепостного права. Итоги царствования Ивана Грозного были для страны крайне противоречивыми. Так, Россия расширила свою территорию, к ней были присоединены земли от Волги до Иртыша, были приобретены важные торговые пути на Восток. Однако в Ливонской войне страна потерпела поражение и оказалась фактически отрезана от Балтийского моря. За время царствования Ивана IV значительно укрепилась царская власть, стал создаваться централизованный аппарат управления, но сделано это было ценой опричнины и кровавого террора. В этот же период были заложены основы крепостного права. Историки по-разному оценивают деятельность Ивана Грозного. Так, по словам Н.М. Карамзина, «эта эпоха хуже монгольского ига», философ Н.А. Бердяев писал, что «в атмосфере ХVI века задыхалось все самое святое». Другие исследователи выделяют в политике Ивана IV два этапа: первый этап – плодотворный, когда действовала Избранная рада, второй этап – период деспотии, опричнины. Историк В.Б. Кобрин считает, что упразднение остатков удельной системы было закономерным явлением, но достигнуть этого можно было другими средствами, без опричнины, с помощью реформ, деятельности Земских соборов, Избранной рады. |