Радиация. Яснить это можно как снижением значений среднегодовых концентраций
 Скачать 33.13 Kb.
|
 Экология и науки о Земле яснить это можно как снижением значений среднегодовых концентраций формальдегида и бенз(а)пирена, так и установленными с 2014 г. новыми санитарно-гигиеническими нормативами по формальдегиду [4]. Список литературы:Безуглая Э.Ю. Воздух городов и его изменения / Э.Ю. Безуглая, И.В. Смирнова. – СПб.: Астерион, 2008. – 172 с. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и при- родных ресурсов Ростовской области в 2015 году». – Ростов-на-Дону, 2016. – 369 с. Пинигин М.А. Гигиенические основы оценки степени загрязнения атмосферного воздуха // Гигиена и санитария. – 2003. – № 7. – С. 23-31. «Постановление Главного государственного санитарного врача Рос- сийской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении измене- ния № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ © Шалашова О.Ю.1, Мельников И.А.2 Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт им. А.К. Кортунова ФГБОУ ВО «Донской ГАУ», г. Новочеркасск В статье рассмотрены вопросы радиационной обстановки на терри- тории Ставропольского края. Описаны основные экологические про- блемы, связанные с радиацией, приведена структура дозообразующих факторов, а также средняя индивидуальная доза облучения жителя края и статистика по онкологическим заболеваниям. Ключевыеслова:экология, радиация, доза, облучение, источник, на- селение. Радиационная обстановка в Ставропольском крае на протяжении ряда лет сохраняется достаточно стабильной и оценивается как удовлетвори- тельная. Однако радиационно-экологические проблемы для региона оста- ются актуальными. Об этом свидетельствуют недавно озвученные данные радиационного мониторинга, ежегодно проводимого Центром гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае [1]. 1 Доцент кафедры Экологических технологий природопользования, кандидат сельскохозяй- ственных наук. 2 Студент. Доза облучения, которую получает население, формируется из несколь- ких составляющих. По данным Роспотребнадзора за 2015 г., согласно радиа- ционно-гигиенической паспортизации территории края основным дозообра- зующим фактором для населения края являются природные источники иони- зирующего излучения, которые составляют 85,99 %. Второй дозообразующий фактор – это медицинские рентгенодиагностические процедуры – 13,82 %. На счет деятельности предприятий отводится 0,17 %. Доля на глобальные выпа- дения и радиоактивные загрязнения составляет 0,02 % (рис. 1) [2].  Рис.1.Структура основных дозообразующих факторов в Ставропольском краев 2015 г., % Это же подтверждают данные таблицы 1. Структура коллективных доз облучения населенияТаблица1 Ставропольского края в период 2012-2014 гг. (чел.-ЗВ)
Средняя индивидуальная доза облучения жителя Ставропольского края за счет всех источников в 2015 г. составила 3,01 мЗв/год. Однако годовые дозы многократно превышают установленные значения для жителей горо- дов региона Кавказских Минеральных Вод и поселков Предгорного района. Так в регионе Кавказских Минеральных Вод население получает эффектив- ную дозу облучения за счѐт природных источников 6,32-7,4 мЗв/год. Дан- ный регион относится к территориям с повышенными дозами облучения (выше 5 мЗв/год) [2]. В рамках социально-гигиенического мониторинга постоянно проводит- ся радиационный мониторинг по показателям: мощности дозы гамма-излу- чения на открытой местности, определения суммарной альфа- и бета-актив- ности питьевой воды; определения техногенных радионуклидов в продук- тах питания, почве и открытых водоѐмах. Территория Северного Кавказа ввиду особенностей геологического строения является радоноопасной. Радоноопасные зоны образуются в мес- тах разломов грунтов. На Ставрополье такие участки имеются в основном в регионе Кавказских Минеральных Вод, а также в Петровском, Кочубеев- ском и Предгорном районах. В этих районах глины майкопской серии обо- гащены радиоактивными элементами – ураном, радоном, радием. Само по себе наличие радиоактивных элементов на большой глубине не представля- ет непосредственной опасности для населения. Вместе с тем в Кочубеев- ском, Шпаковском районах глины майкопской серии на большой глубине размываются водой реки Кубань. В Труновском и Грачевском районах отме- чается высокая концентрация урана в поверхностных водах, который попал из отложений глины в результате вымывания. При просачивании атмосфер- ных осадков они обогащаются радиоактивными элементами. Учитывая, что до сих пор в сельской местности используют колодезную воду, очевидно, что это отрицательно сказывается на здоровье населения. Радиационная обстановка в районе КМВ осложнена наличием отработанных месторожде- ний – Бештаугорского и Быкогорского. Кроме того, повышено содержание радиоактивных элементов в минеральных водах. Город Лермонтов сконцентрировал радиационные проблемы, связанные и с природным фактором, и с техногенным воздействием. В 90-е годы про- шлого века в этом городе прекратило работу НПО «Алмаз», занимавшееся добычей урана, но, к сожалению, остались отходы его деятельности, так на- зываемое хвостохранилище площадью 80 га. Хвостохранилище – это, по су- ти, свалка радиоактивных отходов, отравляющих жизнь всем Кавминводам. Завершѐн первый этап рекультивации территории хвостохранилища быв- ших рудников на Быке и Бештау по добыче урана, территория хвостохрани- лища закрыта фосфогипсом. Мероприятия по изоляции штолен, как потен- циально-опасных объектов и второй этап рекультивации территории хво- стохранилища вошли в Федеральную программу «Ядерная и радиационная безопасность Российской Федерации на 2013-2018 годы». На сегодняшний момент реабилитация этой территории еще не завершена [2]. По данным Международной Комиссии по радиационной защите повы- шенный уровень радиации отмечается в городе Лермонтове также за счет высокого содержания радона в зданиях и жилых помещениях. Для их строи- тельства использовался природный камень местных карьеров с высоким содержанием природных радионуклидов. В результате в каждом городе и поселке КМВ существует здание с повышенным радиационным фоном. По предварительным оценкам, 1800 квартир в регионе Кавказских Минераль- ных Вод являются неблагоприятными по радону. Около 400 из 1800 «нехо- роших» квартир находятся в Лермонтове. Это в основном одно-, двухэтаж- ные ветхие дома начала прошлого века, возводимые без учета радоноопас- ности, практически без фундаментов, без устройства вытяжной вентиляции. По данным Госэпиднадзора с 1958 годом уровень радиации в городе Лер- монтове увеличился в 3 раза. На востоке Ставрополья существует другая экологическая проблема, связанная с радиоактивным загрязнением Предприятие по добыче нефти и газа, расположенное здесь, в былые годы активно реализовывало использо- ванные в буровых работах трубы с высоким содержанием природных ра- дионуклидов. В дальнейшем эти списанные трубы ставропольцы покупали для собственных нужд. В результате сейчас на территории Ставрополья периодически обнаруживаются заборы, ограждения и прочие конструкции из радиоактивного металла на территории частных домовладений, органи- заций и учреждений. Буровые трубы в настоящее время населению не про- даются. В поселке Затеречном Нефтекумского района имеется площадка для их временного хранения. Трубы очищают на месте специальными уста- новками или вывозят для переплавки на специализированные предприятия. Природный источник радиоактивного заражения – не только нефть, но и водные источники Кавминвод. Радиоактивная шахтная вода, которая выхо- дит из недр Бештау и Быка, раньше очищалась в прудах-испарителях. Одна- ко затем пруды были уничтожены, и сейчас загрязненная вода идет в Под- кумок, Золотушку, Джемуху, Куму, Кучук, Гремучку, а также в озеро Каррас. Из единственной числящейся рабочей до сих пор штольни №16 происходит уникальная радоновая вода, которая используется в лечебных целях в радо- нолечебницах Пятигорска. Радоновая вода есть и на Машуке, происходит она из теплосерного источника, однако из-за варварской и бездумной за- стройки Пятигорска заражена протечками из городской канализации. По- этому сбрасывается она прямиком из радиоштольни в реку Подкумок, кото- рая «пронзает» все города-курорты Кавминвод. В промышленных целях в бывшем СССР в широких масштабах прово- дились подземные ядерные взрывы (ПЯВ). Эти взрывы были составной частью советской программы «Атомные взрывы в мирных целях». Согласно официальным данным, в Советском Союзе в период с января 1965 года по сентябрь 1988 года было осуществлено 124 ядерных взрыва в мирных це- лях, в том числе 119 взрыва вне территории ядерных полигонов. С их по- мощью учѐные пытались вести разведку запасов алмазов и даже поворачи- вать вспять реки. Однако местами проведения испытаний становились, в том числе густонаселѐнные территории в Центральной и Южной России. В 1968 году в 90 км к северу от г. Ставрополь и 25 км от г. Ипатово (Ипатовский район) по заказу Министерства газовой промышленности был произведен ПЯВ, получивший условное название «Тахта-Кугульта». Взрыв был произведен на глубине 725 м в массиве горных пород – глин и алевро- литов. Мощность заряда составила менее 10 кТ. Делалось это действительно для увеличения добычи природного газа. По расчетам «Промтехнологии» этим взрывом преследовались сразу две цели. Во-первых, он должен был соз- дать подземную полость, которая впоследствии стала бы временным газовым хранилищем. Ну, а во-вторых, намеревались увеличить пластовое давление на месторождение, тем самым повысив его газоотдачу. На деле все оказалось совсем по-другому. По данным доцента кафедры физической географии СГУ профессора Б. Годзевича, занимавшегося исследованием этого взрыва, затея с хранилищем не возымела успеха. Он должен был образовать герметичную полость, стенки которой оплавились бы под действием высоких температур. Вместо этого получилось что-то вроде подземного миксера, перемешавшего породы в однородную массу. Взрывная волна, не найдя выхода, несколько раз колебалась из стороны в сторону, пока совсем не утратила свою силу. В 1995 г. были проведены исследования, направленные на выяснения последствий проведения мирных ядерных взрывов в 25 км от г. Ипатово. Цель – осуществление автогамма-спектрометрической (АГС) съемки (стан- ция «Нева-93-1») по отдельным маршрутам, пешеходной гамма-съемки мас- штаба 1:1000 + 1:2000 в центре взрыва, отбор и лабораторных анализов почвенных и водных проб. В пробах воды и почвы не было выявлено высоких концентраций радиоактивных элементов. В центре взрыва на поверхности по данным пешеходной гамма-съемки МЭД не выше 16 мкр/ч [3]. В настоящее время объект законсервирован, радиационная обстановка нормальная. Несмотря на удовлетворительную радиационную обстановку в Ставро- польском крае показатели заболеваемости злокачественными новообразова- ниями (ЗН) и число впервые выявляемых больных держатся на стабильно высоком уровне, при этом большая доля заболеваемости вызвана внешними причинами – экологическим неблагополучием, низким уровнем жизни, не- правильным питанием, наличием вредных привычек. В 2014 году с впервые установленным диагнозом ЗН в крае взято на учѐт 9,3 тыс. человек (2013 г. – 8,5), а всего состояло на учѐте 59 тыс. человек (2013 г. – 56,7 тыс.). Показатель заболеваемости населения ЗН в крае составил 334,3 случаев на 100 тыс. населения, что на 8 % выше показателя 2013 г. [2]. Список литературы:ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» [Электронный ресурс] / Роспотребнадзор. – Режим доступа: cgie.stavkray.ru. Материалы к Госдокладу «О состоянии санитарно-эпидемиологиче- ского благополучия населения в РФ по Ставропольскому краю в 2015 г.». – 2016. – 186 с. Изучение последствий ядерного взрыва на газовом месторождении «Тахта-Кугульта» в Ипатовском районе Ставропольского края / В.Н. Шаба- лин, В.А. Жмурко, В.А. Абдураманова / Геологический отчет, Росгеофонд. – Ессентуки, 1995. |