уг. процесс 10.01.2022. Задача 3 Задача 5 Задача 7
 Скачать 27.75 Kb.
|
|
Содержание
Задача 1 На страницах «Российской газеты» была размещена статья следующего содержания. Непосредственно по окончании судебного процесса, завершившегося постановлением оправдательного приговора, государственный обвинитель публично заявил представителям средств массовой информации, что оправданный все же виновен в совершении преступления, и прокуратура добьется привлечения его к уголовной ответственности. В этих целях будет подано кассационное представление в вышестоящий суд. Каким образом заявление прокурора согласовывается с презумпцией невиновности, провозглашенной в Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальном кодексе? Каково содержание презумпции невиновности как принципа уголовного процесса? Решение: Согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном данным Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Также согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Согласно п. 17 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Также в данном случае усматриваются признаки преступления предусмотренные статьей 128.1 УК РФ. Также обвиняемый имеет право обратиться с заявлением в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по ч.3 и ч.5, статьи 128.1 УК РФ, в отношении представителя обвинения публично обвинившего в совершении преступления (тяжкого или особо тяжкого, ч.5, статьи128.1), в силу части 10, статьи 448 УПК РФ. Задача 2 Инспектор ГИБДД, проводивший неотложные следственные действия по делу о дорожно-транспортном происшествии, признал потерпевшим отца 10-летнего Полейко, сбитого автомашиной, и разъяснил ему предоставленные потерпевшему права. Следователь, которому поступило уголовное дело для производства предварительного следствия, признал потерпевшим несовершеннолетнего Полейко и ему же разъяснил права потерпевшего, а отца допустил к участию в деле в качестве представителя потерпевшего. Ссылками на конкретные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оцените правомерность действия инспектора ГИБДД и следователя? Решение: Согласно ст. 42 УПК РФ (Потерпевший) потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Ключевым моментом, на который следует обратить внимание является то, что решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. В свою очередь, в соответствии со ст. 5 УПК РФ под неотложными следственными действиями следует понимать действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. Таким образом учитывая вышеизложенные положения уголовно-процессуального закона, а также положения таких подзаконных нормативных актов, как Указ Президента РФ от 15.06.1998 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» и Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», следует заключить, что сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не наделены полномочиями: по проведению неотложных следственных действий; по возбуждению уголовного дела и признании лица потерпевшим. В свою очередь действия следователя следует считать законными. Задача 3 Директор средней общеобразовательной школы Кротов, главный бухгалтер Сазонова и завхоз Петрова обвинялись в хищении денег путем присвоения. В качестве доказательств были приобщены: а) акт ревизии, в соответствии с которым в школе была установлена недостача материальных ценностей; б) платежные ведомости о выдаче зарплаты ремонтным рабочим, в которые Сазонова внесла несуществующих лиц и расписалась за них в получении денег; в) расписка Кротова о том, что он взял в долг у Петровой 5 000 рублей; г) кассовые ордера со следами дописок и исправлений; д) характеристики обвиняемых; е) заключение криминалистической экспертизы о том, что подписки в платежных ведомостях исполнены Сазоновой; ж) показания мужа Петровой о том, что его жена совместно с Кротовым и Сазоновой совершила хищение. Являются ли перечисленные документы доказательствами и к каким видам они относятся? Решение: Доказательствами по делу являются все документы, за исключением пункта «в». Согласно части 1 статьи 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Частью 2 статьи 74 УПК РФ определены виды доказательств. В соответствии с этой классификацией, к вещественным доказательствам относятся: акт ревизии (пункт «а»), платежные ведомости (пункт «б»), кассовые ордера (пункт «г»), характеристики обвиняемых (пункт «д»). К показаниям свидетеля относятся показания мужа Петровой (пункт «ж»). К заключениям эксперта относится заключение криминалистической экспертизы о том, что подписки в платежных ведомостях исполнены Сазоновой (пункт «е»). Акт ревизии позволяет установить характер и размер вреда, причиненного преступлением, платежные ведомости, кассовые ордера, показания мужа Петрова и заключение экспертизы позволяет установить событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Характеристики обвиняемых позволяют установить обстоятельства, характеризующие личность обвиняемых. Расписка Кротова о том, что он взял в долг у Петровой 5000 рублей не является доказательством, поскольку она не способствует установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Расписка не связывает наличие денег у Петровой с фактом совершения преступления. Задача 4 10 декабря Никитин задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в разбойном нападении и водворен в изолятор временного содержания. 12 декабря согласно судебному решению он заключен под стражу. 22 декабря следователь на основании достаточных доказательств виновности Никитина в совершении преступления вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение. Соблюдены ли требования закона, регламентирующие применение меры пресечения? Решение: Требования закона, регламентирующие применение меры пресечения, нарушены. Согласно части 1 статьи 100 УПК РФ, обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а потом заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 100 УПК РФ. Часть 2 статьи 100 УПК РФ устанавливает 45-суточный срок для предъявления обвинения лицу, подозреваемому в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 210.1, 277, 278, 279, 281, 360 и 361 УК РФ. Никитин же совершил преступление, предусмотренное статьей 162 УК РФ, следовательно, часть 2 статьи 100 УПК РФ к нему не применима. С момента задержания до предъявления обвинения прошло 12 суток вместо установленных законом 10, следовательно, нарушены положения части 1 статьи 100 УПК РФ. Никитин должен был быть освобожден 20 декабря. Задача 5 По условиям задачи 2 составьте постановление о признании потерпевшим. Недостающие данные восполните самостоятельно. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании потерпевшим г. Энск 08 января 2022 года 11 часов 10 минут Следователь Следственного управления УМВД по г. Энску старший лейтенант юстиции Иванов Иван Иванович, рассмотрев материалы уголовного дела № 452/412, возбужденного 5 января 2022 года, УСТАНОВИЛ: 5 января 2022 г. около 10 часов 00 минут гражданин Петров Петр Петрович, двигаясь мимо дома №3 по Паровозному переулку в сторону Железнодорожной улицы, за рулем автомобиля LAND CRUISER 200, гос.№ А001ХУ 70 RUS, проигнорировал требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу Павла Аркадьевича Полейко, 14.04.2012 г.р. В результате наезда П.А. Полейко получил вывих грудного позвонка, что в соответствии с пунктом 6.1.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является тяжким вредом здоровью. 5 января 2022 года Следственным управлением УМВД России по г. Энску в отношении Петрова П.П. возбуждено уголовное дело №452/412 по ч.1 ст.264 УК РФ. На основании изложенного и учитывая, что гр. Полейко П.А. причинен физический вред, руководствуясь статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: признать потерпевшим по уголовному делу № 452/412 гр. Полейко П.А., его законным представителем Полейко А.М., о чем объявить им под расписку. Следователь СУ УМВД по г. Энску И.И.Иванов Список использованных источников и литературы Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ) // http://www.pravo.gov.ru. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ ((ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // http://www.pravo.gov.ru. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. - Версия Проф. - Электрон. дан. - М., 2021. Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс: учебник / М.Х.Гельдибаев, В.В.Вандышев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 721 c. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник / В.К.Бобров, М.Ю.Бекетов, О.В.Волынская [и др.]; под ред. А.В.Ендольцевой, О.В.Химичевой, Е.Н.Клещиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 727 c. |