задачи. Задача Родители невесты Теплушкиной передали жениху Беломорскому при вступлении молодых людей в брак 2 млн руб в качестве приданого.
 Скачать 59.9 Kb.
|
|
Задача 13. Жукова пришла на работу в институт. Опаздывая на лекцию, она сдала свое пальто в гардероб, а номерок, как обычно, второпях брать не стала. Когда она пришла за своей одеждой, выяснилось, что ее пальто в гардеробе нет. Гардеробщица уверяла Жукову, что повесила ее пальто на вешалку, а номерок никому не отдавала. Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимости похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к институту. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать истице ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на удовлетворении ее требований, утверждая, что гардеробщица и многие сотрудники института могут подтвердить тот факт, что она сдавала пальто на хранение в гардероб института. Данная ситуация связана с темами учебной дисциплины «Гражданское право» «Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений», «Гражданско-правовой договор», гражданско-правовым институтом договорных обязательств. Поскольку Жукова в спешке не взяла номерок в гардеробе, она оказалась лишена возможности подтвердить факт сдачи пальто, которое, в конечном счёте, было утрачено. В соответствии с ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. В данной ситуации такая форма установлена ст. 887 ГК РФ. В соответствии с указанной статьёй по общему правилу договор хранения должен быть заключён в письменной форме. В соответствии с ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, Жукова лишена возможности ссылаться в подтверждение заявленных исковых требований на свидетельские показания, однако имеет право обосновывать свою позицию другими видами доказательств. Документ – отзыв института. Задача 14. Филиппова обратилась в суд с иском к своей племяннице Тишкиной о взыскании 18 тыс. руб. Истица указывала, что одолжила Тишкиной на строительство дома 19 тыс. руб. с условием возврата Долга в течение трех лет. Несмотря на то, что после передачи денег в долг прошло более трех лет, Тишкина с ней не рассчиталась. Филиппова просила суд направить запрос в районное отделение полиции, где имеется ее жалоба, в которой указан размер долга и содержится просьба об оказании содействия в его получении. Истица представила в суд талон к почтовому переводу, свидетельствующий о том, что Тишкина выслала Филипповой 1 тыс. руб. Филиппова считала, что возврат 1 тыс. руб. свидетельствует о признании Тишкиной долга и его частичном погашении. В ходе судебного разбирательства Тишкина пояснила, что 1 тыс. руб. она получила от Филипповой в виде материальной помощи, которую Филиппова оказала ей, когда Тишкина училась в техникуме и остро нуждалась в деньгах. После окончания техникума Тишкина решила возвратить полученную от Филипповой 1 тыс. руб. В подтверждение этих обстоятельств Тишкина просила вызвать и допросить в качестве свидетелей ее соседей по квартире. Данная ситуация связана с темами учебной дисциплины «Гражданское право» «Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений», «Гражданско-правовой договор», гражданско-правовым институтом договорных обязательств. Между Филипповой и Тишкиной возникли гражданско-правовые отношения на основании договора займа. Под договором займа следует понимать соглашение, по которому одна сторона (займодавец) передаёт (является реальным, поскольку заключён между гражданами) в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. В данной ситуации такая форма установлена ст. 808 ГК РФ. Поскольку сумма займа превышает 10 тыс. руб., такой договор должен быть заключён в письменной форме. В соответствии с ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Возврат Тишкиной одной тысячи рублей не может являться признанием долга, поскольку между Филипповой и Тишкиной был заключён ещё один договор займа на указанную сумму. Как следствие, законом допускается заключение именно этого договора в устной форме, а значит, Тишкина в данном случае не лишена права ссылаться на свидетельские показания. Таким образом, требования Филипповой не могут быть удовлетворены. Документ – отзыв на иск. Задача 15. Виленский обратился в суд с иском к Лариной о взыскании 20 тыс. руб. Истец указал, что по просьбе ответчицы перевел ей по почте указанную сумму в качестве займа сроком на один месяц. В подтверждение заключения договора займа истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица просила в иске отказать на том основании, что 20 тыс. руб. были переведены ей в счет погашения долга Виленского по договору купли-продажи персонального компьютера с программным обеспечением, который ранее был заключен между нею и истцом. Возражая против доводов Лариной, Виленский пояснил, что он действительно купил у нее компьютер и набор программ, но заплатил за Него наличными в день передачи компьютера. Этот факт может подтвердить свидетель Монегин, который помогал Виленскому проверять работу компьютера. Данная ситуация связана с темами учебной дисциплины «Гражданское право» «Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений», «Гражданско-правовой договор», гражданско-правовым институтом договорных обязательств. Виленский были направлены Лариной 20 тыс. руб. по договору займа. В подтверждение заключения договора займа истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. В соответствии с ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. В данной ситуации такая форма установлена ст ГК РФ. Поскольку сумма займа превышает 10 тыс. руб., такой договор должен быть заключён в письменной форме. Квитанция о переводе денежных средств подтверждает лишь факт передачи денег, но не свидетельствует о наличии между сторонами конкретного договора (займа или купли-продажи). В связи с этим следует констатировать, что простая письменная форма в данном случае не соблюдена. При этом ранее между сторонами был заключён договор купли-продажи. Поскольку его сумма превышает 10 тыс. руб., простая письменная форма договора также не является соблюдённой. В соответствии с ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Однако в данной ситуации и Ларина не имеет права ссылаться на свидетельские показания. Таким образом, вопрос о том, подлежат исковые требования Виленского удовлетворению, может быть разрешён только при предоставлении в суд дополнительных доказательств. Задача 16. Симаков обратился с иском к администрации города Подольска и гражданке Кукушкиной, требуя признания недействительным договора передачи квартиры, оформленного в собственность Кукушкиной в порядке приватизации. Симаков утверждал, что вселился в квартиру одновременно со своей бывшей женой Кукушкиной на основании договора социального найма и несколько лет проживал с ней в этой квартире. После расторжения брака с Кушкиной между ними сложились неприязненные отношения, и Симакову пришлось временно выехать из квартиры. Воспользовавшись отсутствием бывшего супруга, Кукушкина без его письменного согласия приватизировала квартиру. Возражая против удовлетворения иска, представитель администрации и Кукушкина указывали, что истец в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи и ушел из семьи. Следовательно, его согласие на приватизацию квартиры не требовалось. Данная ситуация связана с темами учебной дисциплины «Гражданское право» «Право собственности», «Гражданско-правовой договор», гражданско-правовым институтом права собственности. Симаков и Кукушкина, будучи в браке, вселились в квартиру по договору социального найма жилого помещения. По смыслу ст ГК РФ, ст. ЖК РФ под договором социального найма жилого помещения следует понимать соглашение, по которому одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган МСУ) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации. В данном случае под приватизацией по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует понимать бесплатную передачу в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. При этом согласно ст. ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. И при этом согласно действующему законодательству требуется получение согласия на приватизацию и от бывшего мужа, поскольку он не может быть лишён права приватизировать данную квартиру. Документ – административное исковое заявление. Задача 17. Супруги Бабаевы оформили договор мены своей пятикомнатной квартиры в Южно-Сахалинске на двухкомнатную квартиру в Суздале, принадлежащую на праве собственности Шаталовой. Договор мены Бабаевы заключили без предварительного осмотра квартиры Шаталовой. После переезда в Суздаль Бабаевы обнаружили, что полученная по обмену квартира состоит из одной комнаты, а вторая комната в действительности оказалась кладовкой без окна. Причем в свидетельстве о государственной регистрации права собственности Шаталовой на квартиру, а также на плане квартиры и в экспликации, составленными бюро технической инвентаризации, темная кладовка была обозначена как жилая комната с окном. Бабаевы обратились в суд с иском к Шаталовой и членам ее семьи о признании договора мены квартир недействительным, как заключенного ими под влиянием обмана со стороны ответчиков. Кроме того, истцы просили суд взыскать с ответчиков расходы, понесенные на переезд из Южно-Сахалинска в Суздаль и обратно, а также судебные издержки. Данная ситуации связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Недействительность сделок», одноимённым гражданско-правовым институтом. Применительно к данной ситуации необходимо вести речь о следующем. Между супругами Бабаевыми и Шаталовой возникли гражданско-правовые отношения на основании договора мены квартир: пятикомнатной в Южно-Сахалинске на двухкомнатную квартиру в Суздале. Вследствие того, что супруги Бабаевы предварительного не осмотрели квартиру в другом городе, после переезда ими было обнаружено, что что полученная по обмену квартира состоит из одной комнаты, вторая комната в действительности оказалась кладовкой без окна. Причём в свидетельстве о государственной регистрации права собственности Шаталовой на квартиру, а также на плане квартиры и в экспликации, составленными бюро технической инвентаризации, тёмная кладовка была обозначена как жилая комната с окном. Для разрешения сложившейся ситуации необходимо принимать во внимание следующее. В соответствии с ГК РФ сделка, совершённая под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Применительно к данной ситуации по смыслу ГК РФ под обманом следует понимать намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом, заинтересованным в данной сделке, а также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В данной ситуации Шаталова намеренно, т.е. умышленно (с целью приобрести в собственность пятикомнатную квартиру в другом городе вместо однокомнатной), ввела в заблуждение супругов Бабаевых относительно количества комнат. В данной ситуации решение о заключении сделки, принятое с учётом презумпции добросовестности участников гражданского оборота, привело к тому, что после переезда лица, для которых реальный осмотр квартиры в другом городе являлся затруднительным, узнали о соответствующих обстоятельствах только после переезда, что свидетельствует о наличии причинной связи. Убытки, причинённые потерпевшему, возмещаются ему другой стороной, и каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке. Таким образом, сделка подлежит признанию недействительной, имущество – возврату, а убытки – возмещению. Задача 18. У Симоновой тяжело заболела дочь, находившаяся в детском оздоровительном лагере в Крыму, и ей нужно было срочно забрать девочку из лагеря. Для поездки и последующего лечения дочери Симоновой потребовались значительные денежные средства, которых у нее в тот момент не было. Симонова попросила свою соседку Гурьеву одолжить ей 25 тыс. руб. Гурьева отказалась дать деньги, но предложила Симоновой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 95 тыс. руб. Используя обстоятельства, в которых оказалась Симонова, Гурьева заявила, что купит кольцо только за 25 тыс. руб. Положение Симоновой оказалось безвыходным, поскольку времени искать другого покупателя у нее не было, а ломбарда или скупки ювелирных изделий в поселке, где жили Симонова и Гурьева, также не имелось. Симоновой пришлось согласиться на условия Гурьевой. Спустя полгода, когда дочь поправилась, Симонова обратилась к адвокату с просьбой посоветовать, можно ли в данной ситуации требовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит? Данная ситуации связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Недействительность сделок», одноимённым гражданско-правовым институтом. Для оценки имевших место обстоятельств необходимо обратить внимание на следующее. В соответствии с ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Для квалификации совершённой сделки как кабальной необходимо, чтобы она отвечала нашедшим отражение в ГК РФ признакам. Во-первых, условия сделки должны являться крайне невыгодными для нуждающейся стороны, резко отличаться от обычных условий подобного рода сделок. В данной ситуации это проявилось в том, что кольцо с бриллиантом, оценённое в комиссионном магазине в 95 тыс. руб., было продано Симоновой Гурьевой всего за 25 тыс. руб. Во-вторых, необходимость совершения данной сделки должна быть вызвана стечением тяжёлых жизненных обстоятельств. В сложившейся ситуации представляется уместным вести речь о болезни дочери Симоновой и об отсутствии у Симоновой денег, чтобы забрать дочь из летнего оздоровительного лагеря. В-третьих, вынужденность совершения такой сделки ввиду наличия чрезвычайных обстоятельств. В данной ситуации следует вести речь об острой нужде в деньгах и невозможности получить их в иных условиях, поскольку времени искать другого покупателя у Симоновой не было, а ломбард или скупка ювелирных изделий в поселке, где она проживала, отсутствовали. В-четвёртых, осведомлённость другой стороны о тяжёлом положении контрагента и сознательное использование соответствующих обстоятельств в своих интересах. Так, Гурьевой было известно о положении Симоновой, и Гурьева не только отказалось предоставить деньги в качестве займа, но и купила кольцо на крайне невыгодных по сравнению с обычными условиях. Таким образом, сделка подлежит признанию недействительной, кольцо подлежит возврату. Документ – исковое заявление. Задача 19. В магазине «Люкс» Малышев 19 декабря приобрел костюм. Дома он снова примерил костюм и остался им доволен. 23 декабря из командировки вернулась супруга Малышева, которая покупку не одобрила, полагая, что расцветка и фасон костюма мужу решительно не подходят. Она посоветовала Малышеву обменять костюм на другой, более нарядный. По настоянию жены Малышев решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 6 января следующего года Малышев пришел в магазин и попросил обменять костюм. Однако продавец магазина отказался обменять костюм на том основании, что Малышев пропустил установленный законодательством срок для обмена товара. Данная ситуации связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Сроки осуществления гражданских прав», институтом гражданско-правовых сроков. Разрешая данную ситуацию, необходимо принимать во внимание следующее. По смыслу ст ГК РФ под сроком следует понимать установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или судом период времени, определяемый календарной датой, истечением данного периода или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, т.е. на следующий день после покупки костюма. В соответствии с ФЗ«О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретён, если данный товар не подошёл по фасону, расцветке или параметрам, в течение четырнадцати дней. Следовательно, с 3 января срок считается истёкшим. Вместе с тем в силу ст. ТК РФ 1-6 января считаются нерабочими праздничными днями. В соответствии с ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 6 января магазин открылся, данный день следует считать для него первым рабочим, а для Малышева – последним днём срока обмена костюма. Следовательно, он имел право обменять костюм до нуля часов следующих суток. Таким образом, Малышеву необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, в частности, на обмен товара. В случае если суд признает срок пропущенным, период болезни, подтверждённый больничным листом, может быть учтён судом в качестве уважительном причины пропуска срока и основания для его восстановления. Документ – исковое заявление. |