задачи. Задача Родители невесты Теплушкиной передали жениху Беломорскому при вступлении молодых людей в брак 2 млн руб в качестве приданого.
 Скачать 59.9 Kb.
|
|
Задача 20. Гусаковская 4 августа 2010 г. передала своей племяннице Сорокиной старинное колье с бриллиантами с условием, что Сорокина наденет колье на свадьбе и сразу после этого вернет. 11 августа 2010 г. Сорокина вернула колье, которое Гусаковская положила в шкатулку и длительное время не доставала. Вскоре после этого Сорокина уехала с мужем в длительную зарубежную командировку. 25 сентября 2012 г. Гусаковская захотела надеть колье на свой юбилей и обнаружила, что в колье недостает одного крупного камня. Возвратившись из командировки, 26 марта 2013 г. Сорокина навестила Гусаковскую и призналась, что после свадьбы, когда она снимала колье, из него выпал камень, найти который не удалось. Возместить стоимость потерянного камня Сорокина отказалась. 3 сентября 2014 г. Гусаковская обратилась в суд с иском к Сорокиной о возмещении ущерба. Данная ситуации связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Сроки защиты гражданских прав», гражданско-правовым институтом исковой давности. В науке гражданского права под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Ввиду того, что основное средство защиты права именуется иском, соответствующий срок получил наименование срока исковой давности. Соответственно исковой давностью согласно ГК РФ признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу срок исковой давности составляет три года. В соответствии с ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Днём, когда Гусаковская должна была узнать о нарушении, является 11 августа 2010 года. Оснований для приостановления срока исковой давности в данной ситуации не имелось. Нормы ГК РФ не подлежат применению к данным отношениям. Уважительных причин для восстановления срока исковой давности не усматривается. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению. Документ – решение суда или отзыв. Задача 21. Уезжая в длительную зарубежную командировку, Силантьев поручил адвокату Бранденбургу представлять свои интересы в бракоразводном процессе в суде. Неожиданно Бранденбург тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить поручение доверителя. В порядке передоверия он выдал доверенность адвокату Смородинскому. Как гласила доверенность, удостоверенная заместителем главного врача больницы по медицинской части, «Бранденбург поручает Смородинскому совершать от имени представляемого им Силантьева все процессуальные действия, связанные с защитой интересов Силантьева в бракоразводном процессе в суде». Спустя некоторое время Бранденбург умер. Вернувшись из командировки, Силантьев узнал, что между ним и его женой было заключено утвержденное судом мировое соглашение, согласно которому после расторжения брака все совместное имущество, нажитое супругами.. Данная ситуации связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Представительство», гражданско-правовым институтом представительства соответственно. Согласно ст. ГК РФ доверенностью является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. При этом в доверенности должно быть специально предусмотрено право лица, которому выдана доверенность, на передоверие. Вместе с тем, если лицо вынуждено в силу обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица, доверенностью не запрещено передоверие, что и имело место в данном случае, передоверие допускается. В соответствии с ГК РФ лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия, чего в данной ситуации сделано не было. Бранденбург через некоторое время умер. Полномочия представления интересов в суде и совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, связанные с защитой интересов представляемого, по своему содержанию совпадают. При этом, как следует из ст. ГПК РФ, право на заключение мирового соглашения должно быть оговорено в доверенности отдельно. Первоначально этого сделано не было, вследствие чего Смородинский не был уполномочен на это. Кроме того, поскольку адвокат Смородинский одновременно выступал представителем бывшей жены Силантьева, его участие в качестве представителя Силантьева недопустимо. В данной ситуации имело место то, что в ряде законодательных актов именуется конфликтом интересов и применимо к данной ситуации посредством аналогии закона. Таким образом, решение суда является незаконным и подлежит отмене. Документ – апелляционная жалоба Задача 22. Уезжая на три дня в другой город, Смирнов оставил своего пса Мухтара соседке Павловой, попросив регулярно кормить его и выгуливать. Во время прогулки, погнавшись за кошкой, Мухтар вырвался у Павловой и убежал. Несмотря на все старания Павловой, найти собаку ей не удалось. Вернувшись из командировки, Смирнов потребовал от Павловой уплатить ему стоимость потерявшегося пса, которого он приобрел за 30 тыс. руб. Кроме того, Смирнов потребовал от Павловой «возместить моральный ущерб, выразившийся в душевных страданиях от потери друга». Свой моральный ущерб Смирнов оценил в размере 100 тыс. руб. Данная ситуация связана с темами учебной дисциплины «Гражданское право» «Защита гражданских прав», «Объекты гражданских прав», «Гражданско-правовой договор», институтами защиты гражданских прав, договорных обязательств. Договор хранения представляет собой соглашение, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности. Законом допускается заключение указанного договора в устной форме, если стоимость имущества не превышает в десять раз установленный законом МРОТ. Стоимость пса Мухтара составляла 30 тыс. руб. Следовательно, в данной ситуации заключение договора хранения в устной форме допустимо. Кроме того, пёс Мухтар является животным, а к животным, в свою очередь, в силу ГК РФ применяются общие правила об имуществе. Соответственно он рассматривается как объект гражданских прав. И нормы об утрате вещей также подлежат применению. Согласно ГК РФ хранитель отвечает за утрату вещи по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ. В соответствии с указанной статьёй лицо, не ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причинённые поклажедателю утратой вещи возмещаются в размере её стоимости, что коррелирует с нормой ст. ГК РФ, которой предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. В данной ситуации имеет место реальный ущерб – утрата имущества. Относительно компенсации морального вреда следует отметить, что в соответствии ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанном случае вред был причинён лишь имущественным правам гражданина. Таким образом, исковые. Документ-исковое заявл. Задача 23. В 2013 г. Иванов обратился в суд с иском к Зиновьевой о признании права собственности на половину двухкомнатной квартиры, приобретенной ответчицей в 2011 г. по договору купли-продажи и зарегистрированной на ее имя.В обоснование иска Иванов сослался на то, что в период с 2006 по 2011 г. он проживал совместно с ответчицей и вел с ней общее хозяйство без регистрации брака в органах ЗАГСа. Квартира была приобретена за счет личных средств Иванова, полученных им от занятия творческой деятельностью, а оформлена на Зиновьеву в связи имевшимся в то время судебным спором с его бывшей женой о разделе имущества и выплате алиментов. Ответчица иск не признала, указав, в частности, что к моменту предъявления иска их совместное проживание, равно как и ведение общего хозяйства, прекратилось, хотя в момент покупки квартиры они «жили одной семьей». Городской суд признал право собственности на квартиру за сторонами в равных долях, обосновав свое решение положениями ст. 244, 245 ГК РФ, в соответствии с которыми по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными. При этом суд указал в решении, что ответчица не представила доказательств наличия у нее постоянного заработка или иного постоянного источника дохода в период совместного проживания с Ивановым. Данная ситуация связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Право собственности», гражданско-правовым институтом права собственности. В соответствии с ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество по общему правилу является долевой. По смыслу ГК РФ раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретённого ими в общую собственность, допустим. Для этого необходимо определение долей. При этом, ведя речь именно о совместной собственности, следует отметить, что совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, и наличие у истца дохода от творческой деятельности, а также отсутствие доказательств того, что у Зиновьевой был доход в тот период, является основанием для признания за Ивановым права собственности. Суд может с учетом конкретных обстоятельств удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенный по договору купли - продажи дом, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке дома и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение. Принимая решение, установил ли суд эти условия: договоренность о совместной покупке; вклад Иванова и пр., что свидетельствует о режиме общей долевой собственности на квартиру путем заключения договора купли –продажи. Хотелось бы обратить еще на один аспект. Если суд признает это долевой собственностью, то бывшая супруга Иванова могла бы заявить соответствующие требования – ведь такая доля в праве ОДС на квартиру не была учтена при разделе. Фактически договор купли-продажи, оформленный на Зиновьеву обладал признаками притворной сделки. Но Иванов выбрал другой способ защиты – о признании права на долю в праве ОДС на квартиру. Документ – апелляционная жалоба. Задача 24. 12 января 2007 г. перед отъездом в длительную зарубежную командировку Сергеев попросил своего соседа Домушникова присматривать за квартирой. Он передал Домушникову ключи от квартиры, показал ему, как пользоваться сигнализацией, и попросил его в случае необходимости, например при замыкании электросети, протечке или иной аварии, открыть квартиру и впустить работников жилищно-эксплуатационной организации для выполнения ремонтных работ. Воспользовавшись тем, что в квартире хранились подлинные документы, подтверждающие право собственности Сергеева на указанную квартиру, 1 апреля 2007 г. Домушников, используя поддельную доверенность, от имени Сергеева продал эту квартиру Самойлову.В ноябре 2008 г. Самойлов продал квартиру супругам Тарасовым. В мае 2009 г. Тарасовы в свою очередь подарили эту квартиру на свадьбу своей племяннице Масевич. Договоры купли-продажи, договор дарения, а также переход права собственности были зарегистрированы в установленном порядке. В январе 2013 г. Сергеев вернулся из командировки и обнаружил, что его квартира принадлежит на праве собственности Масевич, которая проживает в квартире вместе с мужем и двумя малолетними детьми. Сергеев обратился с иском в суд. В исковом заявлении он просил суд признать его право собственности на указанную квартиру, выселить из квартиры Масевич и членов ее семьи на том основании, что все сделки по отчуждению его квартиры являются ничтожными, как противозаконные и совершенные помимо воли собственника. Масевич исковые требования не признала, сославшись на то, что, во-первых, она является добросовестным приобретателем; во-вторых, истцом пропущен срок исковой давности. Данная ситуация связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Защита право собственности», гражданско-правовым институтом защиты права собственности. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли. Кроме того, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. В данной ситуации Сергеев собственником уже не являлся. Вместе с тем необходимо представить в суд доказательства, достоверным образом подтверждающие факт его отсутствия в данное время в данном месте. Данный тезис аналогичным образом касается срока давности. В соответствии с ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данной ситуации Сергеев не мог знать о нарушении его права собственности до приезда. Соответствующие договоры могут быть признаны недействительными по основаниям, аналогичным для признания сделок недействительным в соответствии с ГК РФ. Таким образом, Сергеев имеет право требовать возврата квартиры у Масевич. Добросовестные приобретатели могут защитить свои интересы, предъявив соответствующие требования к недобросовестному отчуждателю, личность которого им либо известна, либо больше вероятности, что будет установлена. Документ – исковое заявление. Задача 25. Собственница жилого дома, расположенного в черте города Нижний, пенсионерка Савушкина в мае уехала в Москву навестить дочь, у которой прожила три месяца. В августе Савушкина вернулась в Нижний и обнаружила, что ее дома больше нет: на месте дома был вырыт котлован и шло строительство большого развлекательного комплекса. Савушкина обратилась к руководству ООО «Фурор» (подрядчик), которое осуществляло строительство, с требованием объяснить, на каком основании был снесен ее дом. Подрядчик заявил, что проектно-сметная документация была разработана ЗАО «ЛИС» (заказчик), все разрешения и согласования на строительство комплекса имеются. Представитель заказчика пояснил Савушкиной, что ее дом снесли случайно. Развлекательный комплекс предполагалось построить на соседнем, незанятом участке, который был выделен для строительства комплекса в соответствии с постановлением администрации города Нижнего. Однако подрядчик по ошибке заехал на участок, на котором был расположен дом Савушкиной. Дом был старый, деревянный (постройки 1957 г.), и прораб был уверен, что подлежит сносу. Савушкина потребовала от заказчика и подрядчика выплатить компенсацию в размере 5 млн. руб., достаточную для приобретения однокомнатной квартиры в Нижнем. Заказчик категорически отказался удовлетворить требования Савушкиной, ссылаясь на вину подрядчика. Подрядчик заявил, что готов выплатить компенсацию в размере, не превышающем реальную стоимость разрушенного дома, которая, по его мнению, составляла не более 1 млн. руб.Савушкина обратилась в суд с требованием обязать ООО «Фурор» и ЗАО «ЛИС» передать ей квартиру в том же районе Нижнего и той же площади, как и ее дом (160 кв. м), незаконно снесенный по вине ответчиков. Данная ситуация связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Гражданско-правовая ответственность», одноимённым гражданско-правовым институтом. Вред, причинённый имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо подлежит гражданско-правовой ответственности, т.е. мерам государственного принуждения имущественного характера, применяемым в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счёт нарушителя, при наличии следующих условий: - противоправность поведения причинителя вреда (снос дома по ошибке, хотя при достаточной степени заботливости и осмотрительности сноса не должно было быть допущено); - наличие отрицательных последствий в имущественной сфере потерпевшего (уничтожение дома Савушкиной); - причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и отрицательными имущественными последствиями; - вина причинителя вреда (неосторожность в данном случае). Имело место прекращение права собственности в связи с уничтожением имущества третьим лицом. Соответственно при условии, что проектно-сметная документация не включает в план строительства участок Савушкиной, и в суде будет доказано, что прораб по собственному усмотрению осуществил снос здания, ответственность за вред работника понесет подрядчик. По смыслу норм ГК РФ истец вправе требовать в суде возмещения вреда в натуре того же рода и качества, то есть жилой деревянный дом такой же площади, а не предоставления квартиры. 26. После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи доли, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с ч.1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Распоряжение долей осуществляется конкретным сособственником самостоятельно, без согласия других сособственников (последние имеют лишь преимущественное право покупки (ст. 250 ГК)). Таким образом, независимо от мотивации наследников, если не будет получено согласие всех, то продать дом целиком не представится возможным. Если хотя бы один из участников общей долевой собственности возражает против продажи общего имущества, продажа не будет осуществлена. Для распоряжения требуется согласие всех участников. И в суд здесь не пойдешь, он не будет рассматривать такого рода вопросы и откажет в приеме искового заявления. Субъекты: наследники. Объект: жилой дом. Основание: получение наследства (?). Содержание хз. П. 1, 2 ст. 244, п. 1 ст. 246, 250 ГК. 27. Акционерное общество "Колосок" передало фирме "Флагман" в аренду сроком на 10 месяцев складское помещение. Обязанность по уплате арендных платежей была обеспечена поручительством учредителя фирмы "Флагман". По истечении срока договора аренды он был заключен на новый срок на тех же условиях. Через 8 месяцев после этого АО "Колосок" обратилось к поручителю с требованием об уплате суммы арендных платежей, поскольку фирма "Флагман" в течение пяти месяцев не исполняла эту обязанность. При этом АО "Колосок" сослалось на то, что поручительство было выдано сроком на 20 месяцев и действительно в течение еще 2 месяцев. Дайте понятие акцессорного обязательства. В чем проявляется свойство акцессорности? Должен ли поручитель исполнить требование арендодателя? Возникающие при обеспечении исполнения обязательств обеспечительные права носят акцессорный характер. Акцессорность этих прав означает, что они не могут возникнуть, если основное обязательство не возникло; что они не могут существовать, если основное обязательство не существует; и что они прекращаются, если основное обязательство прекратилось. Что касается вопроса, предполагает ли акцессорность обеспечительного права совпадение в одном лице управомоченного по этому праву и кредитора по основному требованию, то он должен решаться по-разному для разных видов обеспечений. Таким образом, в момент переоформления договора, старый договор аренды между акционерным обществом «Колосок» и фирмой «Флагман» был прекращен, то есть основное обязательство прекратилось, а значит поручительство учредителя прекратило свое действие. При заключении нового договора аренды, должно было заново оформлено и поручительство, что не произошло, в связи с чем поручитель не должен исполнять требования арендодателя |