контр. Академ. правос. Арбитраж. процесс вар. 7 2016. Задача Список литературы

• Название: Задача Список литературы
• Дата: 22.02.2023
• Размер: 23.2 Kb.
• Имя файла: контр. Академ. правос. Арбитраж. процесс вар. 7 2016.docx
• Тип: Задача; #950066

Содержание
1. Теоретический вопрос. Окончание производства по делу без принятия судебного решения………………………………………………………………..3

Задача……………………………………………..………………………………..6

Список литературы………………………………..………………………………8

1. Теоретический вопрос. Окончание производства по делу без принятия судебного решения
Определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда, имеют такое же правопрекращающее значение в арбитражном судопроизводстве, как и само решение арбитражного суда.

Окончание производства по делу без вынесения решения арбитражного суда возможно в 2 формах путем вынесения определения:

- о прекращении производства по делу либо

- об оставлении заявления без рассмотрения.

Указанные формы окончания производства по делу различаются:

- по основаниям;

- по последствиям.

Основания для прекращения производства по делу указаны в ст. 150 АПК РФ, а для оставления иска без рассмотрения - в ст. 148 АПК РФ. При этом указанные перечни расширительному толкованию не подлежат и не могут дополняться иными основаниями по усмотрению лиц, участвующих в деле, либо арбитражного суда.

Последствия совершения указанных процессуальных действий:

- случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 151 АПК РФ);

- если иск был оставлен без рассмотрения, то после устранения обстоятельств, послуживших основанием для данного процессуального действия, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Согласно ст. 150 АПК РФ основаниями для прекращения производства по делу являются:
- дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

- имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

- имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

- истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

- организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

- после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

- если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу (ч. 7 ст. 194 Кодекса).

Арбитражный суд также прекращает производство по делу:

- в случае утверждения мирового соглашения и

- в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывает:

- основания для прекращения производства по делу, а также

- разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и распределении между сторонами судебных расходов.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Задача
Определением арбитражного суда от 18.12.2012 исковое заявление ЗАО «Речфлот» оставлено без движения в связи с тем, что обществом к исковому заявлению в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, данные нарушения предложено устранить в срок до 15.01.2013.

В связи с тем, что в установленный срок указанные нарушения не устранены, 18.01.2013 суд вынес определение о возвращении искового заявления.

Истцом доказательства оплаты государственной пошлины направлены в арбитражный суд почтой 13.01.2013, которые поступили в арбитражный суд после принятия определения от 18.01.2013.

Правомерны ли действия суда? Каковы основания возвращения искового заявления?
Решение:

Действия суда не правомерные, так как в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Список литературы

1. 
   Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.
   
2. 
   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012
   
3. 
   Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ// РГ от 20 ноября 2002
   
4. 
   Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"// РГ от 5 августа 1997.
   
5. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// РГ от 10, 13 августа 1996 г.
   
6. 
   Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна, 2009.
   
7. 
   Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации ч.1, "Спарк", М. 2008.
   
8. 
   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2009
   
9. 
   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2009.
   

10.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. Г.А. Жилина. М., 2009.