Задачи на экзамен
 Скачать 1.19 Mb.
|
|
10. Прослушивание телефонных переговоров. 11. Снятие информации с технических каналов связи. 12. Оперативное внедрение. 13. Контролируемая поставка. 14. Оперативный эксперимент. 15. Получение компьютерной информации. Приведенный перечень ОРМ может быть изменен или дополнен только федеральным законом. Оперативный поиск – система оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение и проверку первичной информации о лицах и фактах, представляющих оперативный интерес, стадия оперативного процесса, обеспечивающая выявление, предупреждение, пресечение или раскрытие тайных маскируемых противоправных деяний. Задачи оперативного поиска: – выявление (обнаружение) еще неизвестных фактов преступлений и лиц, их совершивших, – получение оснований и поводов для начала оперативной разработки и проверки, – получение сведений об оперативной обстановке на территории обслуживания ОРО. Наиболее типичными первоначальными следственными действиями при обнаружении трупа или его частей являются: - осмотр места происшествия (включающий и первоначальный наружный осмотр трупа); - предъявление трупа или его частей для опознания: - допрос свидетелей, в первую очередь очевидцев преступления и лиц, обнаруживших труп; - назначение судебно-медицинской экспертизы трупа; - задержание подозреваемого в убийстве, его допрос, освидетельствование, обыск по месту жительства и работы подозреваемого. Осмотр места происшествия. Местом происшествия по делам об убийствах при наличии трупа или его частей может быть: место обнаружения трупа или его частей; место причинения смерти или телесных повреждений, повлекших затем смерть; место расчленения трупа. Нередко эти места совпадают, но они могут быть и различны. При работе на месте происшествия устанавливается: —совершено ли убийство там, где обнаружен труп, или в другом месте, а труп в целях сокрытия, следов преступления перемешен на место его обнаружения; —время совершения преступления; —какие действия и в какой последовательности участники преступления произвели на месте происшествия; —обстоятельства, предшествовавшие совершению убийства и возможные мотивы его совершения. Наличие следов транспортных средств, волочения, состояние одежды убитого, нетипичность расположения трупных пятен, отсутствие крови при имеющихся повреждениях, вызывающих сильное кровотечение, свидетельствуют о совершении убийства в ином месте. 2.В подразделение уголовного розыска по телефону обратилась Соловьева, которая сообщила, что на ее домашний телефон регулярно звонит бывший сотрудник ее фирмы и требует крупную денежную сумму в качестве «компенсации» за увольнение из коммерческой структуры. В случае, если ему не будут выплачены требуемые деньги, он угрожает Соловьевой физической расправой. Оперуполномоченный уголовного розыска принял решение поставить телефон Соловьевой на прослушивание. Имеет ли место в данном случае оперативно-розыскной процесс? Если да, то содержанием какой стадии являются действия оперативного сотрудника? Правомерно ли его решение о прослушивании телефонных переговоров заявителя? Какие документы он должен оформить, чтобы его решение было законным? Статья 8. Условия проведения ОРМ Проведение ОРМ (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: 1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно. 2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно. 3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение ОРМ, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения ОРМ орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого ОРМ либо прекратить его проведение. Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами. В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Дальнейший порядок их использования определяется уголовнопроцессуальным законодательством Российской Федерации. В случае возникновения угрозы жизни, здоровью, собственности отдельных лиц по их заявлению или с их согласия в письменной форме разрешается прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с обязательным уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 48 часов. 3. В квартире жилого дома, ночью, группа быстрого реагирования обнаружила девушку лет 20 с проникающим ножевым ранением в области живота. Одновременно приехала скорая помощь и СОГ. Девушку вынесли на носилках и увезли. Она не могла говорить. В квартире кроме нее никого не было. Порядок в квартире не был нарушен. На столе накрыт ужин, остатки пищи, посуда явно выставлена на двоих человек. Выдвиньте версии случившегося. Предложите план действий и мероприятий на ближайшие сутки. В вечернее время на улице близ жилых домов, молодой человек выхватил у женщины сумку и побежал с ней через лесопарковую зону. Километрах в трех по направлению его движения находился поселок Андреевка. На крик женщины выбежали жители близлежащего дома. Они вызвали полицию. В похищенной сумке находились ценные вещи и деньги, которые она только что получила на почте в виде пенсии. В этот день выдавали пенсию. Какие версии случившегося можно выдвинуть? Спланируйте дальнейшие действия и мероприятия по раскрытию данного преступления. 5. В квартире у Спириных была совершена кража золотых украшений. При проведении дознания подозрение пало на гр. Зорину, которая была подругой дочери хозяйки квартиры и неоднократно бывала у них дома. Последний раз Зорина приходила к Спириным за две недели до обнаружения пропажи золота. В квартире, кроме хозяйки, проживали ее муж и дочь. Какие ОРМ и проверочные действия следует провести для раскрытия преступления? 1. В РУВД обратился гражданин П. в связи с заявлением о вымогательстве у него взятки начальником комитета по управлению муниципальным имуществом, гражданином Ш. С целью изобличения взяточника П. были переданы диктофон и деньги, которые предварительно были осмотрены, номера купюр переписаны оперативными сотрудниками, о чем в присутствии П. был составлен протокол. Передача взятки состоялась в служебном кабинете Ш. Сразу после выхода «взяткодателя» из кабинета оперативные сотрудники в присутствии двух понятых произвели обыск, обнаружили в сейфе деньги, о чем был составлен протокол. Аудиозапись переговоров между взяткодателем и взяткополучателем была осмотрена и прослушана, содержание разговора перенесено в протокол осмотра аудиозаписи. Какое ОРМ было проведено? Перечислите, какие результаты получены при проведении ОРМ. Допущены ли оперативными сотрудниками какие-либо нарушения оперативно-розыскного закона? 2. В кассе железнодорожной станции была похищена крупная денежная сумма. На место происшествия выехали сотрудники линейного отдела полиции в сопровождении кинолога с служебно-розыскной собакой. Служебно-розыскная собака с места происшествия привела оперативных сотрудников к строительному вагончику, где жили строители дороги. Здесь собака набросилась на одного из рабочих, который в последующем был привлечен к уголовному делу о краже в качестве подозреваемого. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были оформлены актом о применении служебно-розыскной собаки. Какое ОРМ было проведено в данном случае? 3. Внештатный сотрудник полиции Н., работающий на вещевом рынке, сообщил оперативному сотруднику, что два дня назад к нему обратился неизвестный гражданин с предложением купить у него по низкой цене 30 г. героина, Н. согласился и назначил время для покупки «товара». Оперативный сотрудник задал Н. несколько вопросов о том, как выглядел предполагаемый «продавец», есть ли у него особые приметы, особенности речи, жестикуляции или походки. Были ли проведены какие-либо ОРМ в данном случае? Какие ОРМ необходимо провести для выявления признаков преступления и изобличения причастного к нему лица? 4. В ОРО поступила информация, что М. готовит покушение на предпринимателя С. с целью устранения конкуренции и в настоящее время ищет исполнителя. Учитывая, что существует реальная угроза жизни С., начальник полиции вынес мотивированное постановление о проведении прослушивания телефонных переговоров М. После установления прослушивающей аппаратуры, через сутки после установки, руководитель ОРО получил официальное судебное разрешение на прослушивание. Решите вопрос о правомерности проведения ПТП на первоначальной стадии. 5. В ОРО поступила информация от гражданина Н. о том, что в магазине АО «Крепость» реализуется водка «Сибирская» в бутылках емкостью 0,5 л. по внешним признакам изготовленная кустарным способом. Какие ОРМ необходимо провести для проверки полученной информации? В данном случае, полагаю следует провести: сбор образцов для сравнительно исследования, проверочную закупку, наблюдение, а также обследование помещений. В ст. 6 Закона «Об оперативно- розыскной деятельности „ Гражданин Пухин, которому по решению суда по результатам рассмотрения уголовного дела были назначены принудительные меры медицинского характера, скрылся и место его нахождения установить не представлялось возможным. Вместе с тем гр. Пухин, признанный невменяемым лицом, совершил ряд противоправных деяний и представлял опасность для окружающих. Имеются ли правовые основания для проведения ОРМ с целью обнаружения скрывшегося Пухина? Гражданин Федюнин подал документы для участия в конкурсе на замещение должности мирового судьи. При принятии от него документов в отделе кадров районного суда с него попросили согласие на проведение ОРМ для проверки его личности. Федюнин был удивлен такому обращению, но согласие дал. Могут ли проводиться в отношении Федюнина ОРМ? Правомерно ли было принято решение по указанному постановлению? При принятии на работу в подразделение ФСБ России гражданина Петрова Н. А. руководителем кадрового подразделения была осуществлена проверка кандидата для допуска его к сведениям, составляющим государственную тайну и участие в ОРД. В рамках проводимой проверки руководитель отдела кадров поручил оперативному подразделению в отношении гр. Петрова дополнительно осуществить следующие ОРМ: прослушивание телефонных переговоров и проведение опроса коллег Петрова по прежнему месту службы. Оцените правомерность принятого решения. 1. В подъезде дома № 25 по ул. Ленина был обнаружен труп мужчины с колото-резаными ранами шеи. В процессе работы следственно-оперативной группы была установлена личность потерпевшего, им оказался Погиблов Игорь Сергеевич, 1974 года рождения, неработающий, проживал в доме № 25 ул. Ленина, кв. 37. В ходе опроса гр. Сорокиной О.М., 1975 года рождения, проживающей в кв. 38 дома № 25 по ул. Ленина было выяснено, что Погиблов И.С. злоупотреблял спиртными напитками, ранее многосудимый, в квартире часто собирались знакомые потерпевшего, ранее судимые, характеризующиеся с отрицательной стороны. Остальные соседи какой-либо информацией о преступлении и личности потерпевшего не располагали. Задание: Оформить результаты опроса граждан, проживающих в подъезде. 2. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный Борисов установил, что преступление совершил мужчина по имени Сергей, имеющий прозвище «Кащей», в возрасте примерно до 30 лет, работающий в ООО «Миф». Борисов обратился с запросом в ООО «Миф» с просьбой предоставить сведения о всех сотрудниках, имеющих имя Сергей, в возрасте до 30 лет. Директор ООО «Миф» отказал в предоставлении данной информации, сославшись на то, что информация о составе сотрудников составляет коммерческую тайну. В результате проверки по учетам ОВД было установлено, что прозвище «Кащей» имеют: Кащеев Сергей Анатольевич, 1970 г.р., прож. ул. Ленина 44-21; Кущев Сергей Сергеевич. 1968 г.р., прож. ул. Красная 78-9. Задания:1. Оформить запрос в ООО «Миф». 2. Оформить результаты наведения справок в ООО «Миф» 3. Оформить результаты наведения справок по учетам ОВД 1.Для получения доказательства вины в получении взятки, с согласия судьи кабинет предполагаемого взяткодателя был оборудован скрытой камерой и микрофонами. После получения взятки он был задержан и предъявлено обвинение. Результаты записи и киносъёмки были опечатаны и преданы следователю с сопроводительным письмом. В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о недопустимости данного вида доказательства, ссылаясь при этом на ст. 89 УПК РФ. Правомерны ли действия оперативно-розыскного органа? Сформулируйте обоснованное решение судьи по заявленному ходатайству защитника. 2.При проведении первоначальных оперативных мероприятий по факту разбойного нападения на гр. Ж., последнему были показаны фотографии лиц, состоящих на учете в ОРО. Ж. по одной из фотографий опознал гр. И., как лицо, непосредственно, принимавшее участие в разбойном нападении. Оперуполномоченным была составлена справка и приобщена к уголовному делу. Является ли справка оперуполномоченного результатом оперативно-розыскной деятельности? Возможно ли ее приобщение к уголовному делу в качестве доказательства? 3.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения на инкассатора был установлен гражданин И., который в процессе допроса в качестве свидетеля пояснил следователю, что он слышал от незнакомых ему парней в пивном баре, что нападение совершил некто Зураб, рубщик мяса на рынке. Являются ли показания И. допустимыми? 4.По уголовному делу о разбойном нападении на инкассатора на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы и осмотра места происшествия, оперуполномоченным УР была подобрана стреляная гильза от пистолета марки «ТТ». Эту гильзу оперуполномоченный передал прибывшему на место осмотра следователю. Очевидцы нападения – водитель автомашины, на которой прибыл инкассатор на предприятие с деньгами, и двое случайных прохожих показали, что приблизительно запомнили одного из нападавших. С их помощью был составлен фоторобот одного из нападавших. На этом основании оперативные работники заподозрили в преступлении ранее судимого З., о чем проинформировали следователя. Следователь поручил установить местонахождение З. и организовать за ним негласное наблюдение, а результаты представить ему. Через несколько дней следователю была представлена сводка негласного наблюдения из, которой явствует, что З. сожительствует с Н. и проживает у неё на квартире. Следователь вынес постановление о производстве обыска на квартире Н. и поручил его производство оперативным работникам уголовного розыска. З. был задержан и доставлен следователю, однако, никаких вещественных доказательств о причастности З. и Н. к разбойному нападению во время обыска получено не было. Были ли получены в данном случае результаты оперативной деятельности? Определите возможность и порядок их использования в качестве доказательств. 5. Группе сотрудников уголовного розыска, работающих по раскрытию убийств, поступила информация о том, что бизнесмену Вилкову угрожают убийством и преступление может быть совершено в ближайшие два-три часа. Без судебного решения на основании лишь постановления их непосредственного руководителя по оперативной работе сотрудники установили прослушивание телефонных переговоров с одним из предполагаемых фигурантов. Спустя два часа все участники преступной группы были задержаны. Будет ли являться полученная фонограмма переговоров доказательством в случае возбуждения уголовного дела по данному факту? Аргументируйте ответ. 1.При разработке преступной группировки было установлено, что одним из ее лидеров является сын депутата законодательного собрания «В» . Случайно узнав о том, что в отношении его сына заведено дело оперативного учёта, «В» стал требовать немедленного прекращения оперативно-розыскных мероприятий, ссылаясь на депутатскую неприкосновенность, распространяемую на членов семьи лица, обладающего статусом депутата. Являются ли законными требования депутата? 2.Гражданин «Н» трудоустраивался на АЭС в качестве инженера-эксплуатационника. В отношении «Н» был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе опрос соседей. Узнав от последних, что им интересуются правоохранительные органы и, считая, что в данном случае нарушены его конституционные права, «Н» с соответствующим заявлением обратился в прокуратуру. Нарушены ли в данном случае конституционные права «Н»? 3 |