ЗАДАНИЕ К ТЕМЕ 4. Задание к теме 4 Решите задачу в соответствии с
 Скачать 19.47 Kb.
|
|
ЗАДАНИЕ К ТЕМЕ 4 Решите задачу в соответствии с вариантом. Выбор варианта задачи осуществляется следующим образом:
Вариант № 1 Уставом N-кой области установлен ценз оседлости для кандидатов в депутаты областного Законодательного собрания. Гражданин Иванов, полагая, что данное условие ограничивает его избирательные права, обратился с жалобой в Конституционный суд РФ. В обоснование своих возражений Иванов сослался на ст. 55 Конституции РФ. Вопросы: Дайте правовую оценку действий Иванова. Вправе ли субъект федерации определять какие-либо цензы, ограничивающие избирательные права граждан? Какое решение следует принять по данному спору? Приведите ответы со ссылкой на действующее законодательство. Действия И. правомерны. Он вправе обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом субъекта Российской Федерации, изданного по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты (п.3 ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» http://www.consultant.ru/docum...). Однако, обязательное условия принятие такой жалобы КС — исчерпание других средств судебной защиты. То есть, И. следовало до обращения в суд обжаловать НПА в порядке административного судопроизводства, по правилам главы 21 КАС РФ. http://www.consultant.ru/docum... Нет, поскольку это противоречит следующим положениям Конституции РФ: Статья 6 Признать норму местного закона о «цензе оседлости» для кандидатов в депутаты — не соответствующей Конституции РФ. Пример, Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.1997 N 9-П «По делу о проверке конституционности положений статей 74 (часть первая) и 90 Конституции Республики Хакасия», в которой суд вынес решение: 1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 6 (часть 2), 15 (часть 1), 19 (часть 2), 32 (часть 2), 71 (пункт «в») и 76 (часть 5), положение статьи 74 (часть первая) Конституции Республики Хакасия, устанавливающее требование о сроке постоянного проживания (не менее пяти лет) как условии избрания гражданина Республики Хакасия депутатом Верховного Совета Республики Хакасия 4. http://www.consultant.ru/docum... |