реферат. Апология -(195). Задание Kонспективно записать аргументацию Сократа в вашем фрагменте
 Скачать 19.41 Kb.
|
|
Задание: Kонспективно записать аргументацию Сократа в вашем фрагменте. Апология (Сократа) – Это единственное произведение, написанное Платоном. Он рассказывал о трех речах Сократа в его защиту в суде, устроенных афинскими демократами против него, и заканчивается смертным приговором для великого философа. В предыдущих абзацах Сократ говорил о клевете на прокурора. Однако, как и в споре со многими другими конкурентами ранее, правда только одна, и он верит в это. Особенность в том, что те, кто его осуждает, - это люди, которых он не знает. Они обвиняют его в том, что он виновен в участии в под землей (натуфилософия) и на небе (астрономии); испортить молодежь (коррупция); или он "атеист". Хотя, в конце концов, он был казнен, но он не боялся этого. Этот третий абзац о нем не боится смерти, а трусости и стыда. Даже когда ему было дано условие не участвовать в философии, он не принимал и будет делать это до последнего вздоха в жизни. Он согласился противостоять большинству необходимости приветствовать жертв морского сражения. Даже когда его бросают в тюрьму - насколько он опасен или силен, но все же не так важен, как справедливость. Смерть не страшна для Сократа, но для тех, кто его убивает, это будет большой потерей. Потому что они едва ли могут найти людей, стремящихся забыть себя за правду. По его словам, было трудно найти людей, которые были привязаны к городу, как стрекозы с лошадьми, большие, аристократические, тучные, но убежденные. Он видит себя в качестве выполняющего миссию Бога, которая пробуждает, убеждает или упрекает ... или заботится о добродетели, как его брат, отец ... С целью просвещения своего народа о добродетели и истине он бросил всю свою работу, несмотря на то, что ни одно образование не получало ни копейки. Поэтому он стал очень бедным. Он считал это верным свидетелем этого факта. В нем всегда был голос, который мешал ему заниматься социальной работой. Затем он понял. Это верно, потому что человек всегда следует справедливости и праведности, как будто он не может интегрироваться в общество, полное несправедливости. Это была также жестокая правда, которую он осознал в своей жизни. Он тоже никого не учил, просто не мешал другим спрашивать себя и не мешал себе спрашивать других. Не спрашивая, он никому не мешал. Все это ложно обвиняется другими. Однако это еще не все, есть люди, которые понимают и признают его природу и личность. Им нравится быть с ним надолго. Им нравится слушать, как он говорит о жестоком обращении с теми, кто считает себя мудрыми, и говорит им не делать этого. Они являются ярчайшим доказательством того, что его преступление никогда никому не вредило. И невозможно дать свидетеля, который будет утверждать, что его вопросы и ответы являются чем-то плохим или вредным, в то время как свидетели, которые дают показания противоположного типа, могут быть включите любое число. Он считал себя недостойным себя и судей, и было действительно атеистично пытаться разорить суд, забрать его детей или родственников и прибегнуть к амнистии. Это его уважение к ним, к людям и к его семье. К сожалению, даже при таком отклонении доказательств ему все же пришлось получить смертный приговор. Более удивительным является почти большинство голосов. Согласно Сократу, его наказание не может включать лишение свободы (потому что он не хотел быть порабощенным другими), ни изгнание (потому что он не хотел страдать и преследовать). ), также не наказан (потому что у него нет денег), и при этом он не гарантирует богатых студентов, которые посвятили себя этому (из-за повеления Господа и на благо человека). он никогда не перестанет изучать достоинства и направленность каждого в этом.) Те, кто обвиняет его и его судей, никогда не поймут этого, потому что они не верят ему ни в каком что бы это ни было. Те, кто голосовал за смертный приговор Сократа, не причинили ему вреда, потому что он, как старик, должен был бы скоро умереть, но за себя, потому что все их обвинят, и Сократ будет считаться мудрым человеком. Он так и думал. Пусть они не думают, что у Сократа не было достаточно оправданий: ему не хватало стыда и невежливости, чтобы унизить судей, которые его не понимали. Легко избежать смерти как во время войны, так и в суде, если только смириться с полным моральным упадком. Но Сократ не допустит этого. Те, кто очень быстро осудит Сократа, отомстят тем обвинителям, которых он сам ранее сдерживал. Обращаясь к тем, кто голосовал, чтобы оправдать его, Сократ сказал, что его внутренний голос (“демон”), который всегда останавливал его, прежде чем он совершил проступок, на этот раз молчал и не просил ничего Какие меры принимаются, чтобы избежать смерти, которая в этом случае имеет благословение. Действительно, смерть не является злом, даже делает его бессмертным. Он может провести всю свою жизнь, открывая эти добродетели и мудрость. Он идет на смерть, и обвинители будут жить, но не знают, что лучше или хуже. На протяжении всего параграфа он резким образом утверждал, что, похоже, несет в себе равнодушие и критику. Кажется, мы встречаемся с великим и решительным мыслителем, хотя он приговорен к смертной казни, но для него нет страданий. Более или менее мы также видим в этом - жесткую критику обвинения, с ложью, несправедливости в обществе мыслителя в то время. Это самая высокая смертная казнь. В нем мы также осознали его горечь по поводу некультурного соотечественника, подстрекающего критиков к разоблачению лжи. На это он спокойно ответил разумными словами. Кроме того, он появляется с уверенным, гордым голосом, который немного отличается от его обычного образа. В других работах он выглядит мягким и нежным человеком, иногда немного глупым, иногда саркастичным или насмешливым, но добрым и скромным. Хотя Сократ здесь утверждает, что он ничего не знает, он ведет себя как человек, который знает, что такое философия, как человек, который уверен в безразличии и моральной основе судей, нет страх в суде и в обществе. Прокуроры Сократа утверждали, что он был вовлечен в естественную философию. Однако он сказал, что не справился с этим. Вряд ли это можно считать разумным аргументом, поскольку простой отказ от факта еще не свидетельствует о его отсутствии. В ответ на обвинения в избалованной молодежи Платонический Сократ беспомощно говорил тем, кто его обвиняет: ты кого-нибудь сломал? Конечно, это полная реакция в жизни. Позже Сократ в Платоне заявил, что он никогда не был вовлечен в общественные дела. Но затем он неоднократно и настаивал на том, что он всегда боролся и будет бороться с несправедливостью, выступая в защиту справедливости. Хотя это звучит немного противоречиво, кажется логичным, что он чувствует, что его миссия такова. Поэтому его философия - это борьба за общественное благо и за основание государства. Жизнеспособность такого образа Сократа создала философское значение для любого исследователя, интересующегося античной философией |