Дипломная работа по Правоохранительной системе. дипломная Чапанова. Задержание лица, совершившего преступление
 Скачать 74.22 Kb.
|
|
Заключение В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам: 1. Понятие задержания законодательно закреплено. В соответствии с п. 11 ст. 5 УПК РФ задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, состоящая в кратковременной изоляции лица, подозреваемого в совершении преступления, от общества, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем. 2. Цели задержания можно подразделить на функциональные (пресекательные), обеспечивающие блокирование неправомерных действий преступника, и перспективные, облегчающие дальнейшее ведение следствия. Среди пресекательных целей можно назвать пресечение преступной деятельности (продолжению данного преступления или совершению нового), попыток преступника скрыться и недопущение создания помех правосудию, оказания воздействия на носителей информации. К перспективным целям относятся: создание благоприятных условий для дальнейшего расследования, обеспечение следственной тайны, изоляция задержанного от других участников преступной деятельности, обеспечение сохранности источников доказательственной информации, создание информационного и тактического вакуума для лиц, противодействующих расследованию, получение информации. Мотивами же применения данной меры уголовно-процессуального принуждения принято считать основанные на объективных обстоятельствах дела, служащих основаниями для задержания, субъективные побуждения соответствующего должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, не допустить, чтобы лицо, подозреваемое в преступлении: а) уклонилось от дознания или следствия; б) помешало производству по уголовному делу; в) продолжало преступную деятельность. 4. Нами сделан вывод о необходимости разграничения уголовно-процессуального задержания от иных мер принуждения, связанных с ограничением свободы и передвижения: доставлением в ОВД, заключением под стражу, административным задержанием. 5. Основанием для задержания кого-либо по подозрению в совершении преступления должны быть конкретные обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 91 УПК. К ним отнесены следующие случаи: 1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Задержание возможно также при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления. Закон не конкретизирует понятие «иные данные». И это правильно, поскольку невозможно заранее предусмотреть все многообразие жизненных ситуаций. В каждом конкретном случае условия задержания по этому основанию могут выступать как по отдельности, так и в совокупности. Важность этих дополнительных условий обусловливается тем, что на практике иные данные могут толковаться широко. Задержание должно отвечать строжайшему соблюдению законности, быть обусловленным и мотивированным, проводиться с максимальной безопасностью для всех участников и граждан, случайно оказавшихся на месте проведения операции, и с оптимальной затратой сил, средств и времени. Оно должно отвечать принципу гуманности по отношению к задерживаемому - вред, причиненный ему задержанием, должен быть по возможности минимальным. На сегодня уголовно-процессуальный закон не требует для задержания заподозренного лица решения суда. В то же время закон устанавливает ряд гарантий законности и обоснованности осуществления этой меры принуждения, четко регламентируя условия, основания, мотивы и сроки ее применения. Любой опасности ограничения свободы и личной неприкосновенности, в том числе при наличии законных оснований, должно противостоять право на судебное обжалование. Задержание предпочтительнее проводить в помещении, так как в этом случае до минимума сведена возможность побега, исключаются вмешательство и скопление посторонних лиц, имеется больше возможностей для проведения личного обыска, изъятия у задержанного предметов, имеющих доказательственное значение. Однако задержание в помещении имеет и отрицательные моменты: оно становится известным семье и соседям и т.д. Успех операции по задержанию подозреваемого вне помещения обеспечивается выполнением следующих тактических правил: 1. за подозреваемым до задержания устанавливается тщательное наблюдение; 2. группа захвата должна быть убеждена по внешним признакам и одежде в личности задерживаемого; 3. сближение с задерживаемым осуществляется под предлогом; 4. в момент захвата и предварительного личного обыска нельзя требовать от задержанного предъявления документов. Это может быть использовано подозреваемым для применения оружия. Операция по задержанию в организационном отношении завершается конвоированием задержанных в отдел полиции, а в процессуальном - производством тщательного личного обыска и составлением протокола задержания и личного обыска. Список используемой литературы 1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015). 2. Бубон К.В. Причинение вреда при задержании преступника: от теории к практике // Юридический мир. 2017. 3. Деменьтьева Е.Е. Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России. М.: РОСИЗДАТ, 2016. 4. Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. // Астрахань.: Право, 2018. 5. Дурманов И.Д. Понятие условия правомерности. СПб.: Питер. 2016. 6. Еникеев З.Д. Актуальные вопросы современного уголовного права. М.: РОСИЗДАТ, 2016. 7. Зеленский В.Д. Критерии правомерности и пределы допустимости причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://adhdportal.com 8. Игнатов В.О. Положение о наказаниях уголовных и исправительных и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб.: Питер, 2012. 9. Лесниевски-Костарева Н.А. Дефференция уголовной ответственности при задержании преступника. СПб.: Питер, 2017. 10. Мельников С.Г. Практическое применение законов в случае задержания преступника // Псков.: Роспечать, 2016. 11. Соколова А.М. Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. СПб.: Питер, 2016. 12. Тишкевич И.С. Оборона от общественно опасного посягательства и меры по задержанию преступника. М.: РОСИЗДАТ, 2015. 13. Абдрахманов Р.С. Понятие уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. 2015. 14. Артемова В.В. Проблемы законодательного регулирования и практической реализации права, задержанного на телефонный разговор // Российский следователь. 2016. 15. Артемова В.В., Самолаева Е.Ю. Задержание лица по подозрению в совершении преступления в условиях реформирования современного законодательства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2016. 16. Ахмед К.С. Фактическое задержание: общие проблемы УПК России и УПК Ирака, пути их решения // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. 17. Ашин А.А., Симагина Н.А. Задержание как мера процессуального принуждения, применяемая к подозреваемой женщине // Вестник Владимирского юридического института. 2016. 18. Багмет А.М. Уголовно-процессуальное задержание подозреваемых по уголовным делам о массовых беспорядках // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. 19. Баев М.О., Баев О.Я. Современный правовой механизм задержания подозреваемого в совершении преступления и проблемы его совершенствования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. 20. Баев О.Я. Дилеммы современного правового механизма задержания подозреваемого // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. |