Ответы по госам. Закон и его верховенство в системе нормативных правовых актов. Возможность судебной проверки действующего закона. 30

• Название: Закон и его верховенство в системе нормативных правовых актов. Возможность судебной проверки действующего закона. 30
• Дата: 29.11.2022
• Размер: 0.73 Mb.
• Имя файла: Ответы по госам.docx
• Тип: Закон; #820077
• страница: 19 из 69

36. Способы и объем толкования правовых норм.

Способ толкования — совокупность специальных приемов, позволяющих установить истинный смысл правового предписания для урегулирования конкретной жизненной ситуации.

1. Грамматический позволяет установить смысл правового предписания с помощью правил грамматики (существенное значение имеет каждый знак препинания, союз и другие, орфографические и синтаксические особенности построения текста).

2. Логический — основан на непосредственном использовании законов и правил формальной логики выделение одних знаний из других (устанавливается логическая связь структурных элементов нормы, возможные логические противоречия, взаимоисключающие суждения, логические преобразования и т.д.).

3. Систематический (системный) состоит в сопоставлении текста толкуемого правового предписания с содержанием иных видов нормативных предписаний, институтами и отраслями права.

4. Историко-политический связан с анализом историко-политической обстановки, в условиях которой было принято толкуемое предписание; устанавливается, какие цели при этом стремился достичь правотворческий орган, какими поводами и мотивами он руководствовался.

5. Специально-юридический способ основан на исследовании технико-юридических средств изложения юридических норм. При этом изучаются особенности юридических конструкций, их отраслевая специфика, смысловое содержание терминов и т.д.

Толкование правовых норм по объему:

При таком толковании следует учитывать возможное несовпадение смыслового содержания и словесного выражения правовых предписаний. В связи с этим различают буквальное, ограничительное и расширительное толкование.

• 
  При буквальном толковании текстуальное, словесное выражение и смысл нормы права совпадают.
  
• 
  При ограничительном толковании текстуальное, словесное выражение шире, чем смысл предписания.
  
• 
  При расширительном (распространительном) толковании текстуальное, словесное выражение уже, чем смысл правового предписания (нельзя толковать запреты, санкции норм, легальные дефиниции)
  

37. Акты официального толкования: понятие и виды.

Акт толкования норм права (правоинтерпретационный) — официальный акт специально управомоченного на то органа, содержащий разъяснение правовых предписаний.

Особенности актов толкования норм права:

1. 
   являются правовым актом;
   
2. 
   носят официальный характер;
   
3. 
   представляют собой разъяснение смысла юридических норм;
   
4. 
   содержат конкретизирующие положения;
   
5. 
   не имеют самостоятельного значения;
   
6. 
   не являются источником (формой) права.
   

Виды:

1. В зависимости от особенностей содержания:

акты нормативного толкования и акты казуального толкования.

2. По внешней форме: письменные и устные.

3. По структурным элементам толкуемой нормы: акты толкования гипотезы; акты толкования диспозиции; акты толкования санкции;

комплексные акты толкования разъясняющие смысл всех элементов содержания нормы.

4. По субъектам толкования: акты толкования представительных органов; акты толкования исполнительных органов; акты толкования суда, прокуратуры и др.

Акты толкования не имеют самостоятельного значения в процессе толкования правовых норм, хотя именно акты толкования вносят значительный вклад в единообразие практики реализации правовых норм.

38. Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.

Пробел в праве — это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве нормы права, в соответствии с которой должен решаться вопрос, требующий правового разрешения.

Причины появления пробелов в праве:

1. 
   невозможность на нормативном уровне урегулировать все многообразие жизненных ситуаций;
   
2. 
   отставание законодательства от жизни;
   
3. 
   ошибки законодателя.
   

1. Устранить пробел можно лишь с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права.

2. Преодолеть (восполнить) пробел можно с помощью правоприменительного процесса, так как здесь никаких новых норм права не создается и правоприменитель вынужден всякий раз восполнять отсутствующее нормативное предписание посредством аналогии закона и аналогии права.

Аналогия закона — разрешение конкретной жизненной ситуации на основе норм, регулирующих сходные общественные отношения.

Аналогия права — разрешение конкретной жизненной ситуации на основе общих принципов права.

Условия применения аналогии закона

1. 
   Есть жизненная ситуация, находящаяся в сфере правового регулирования.
   
2. 
   Нет нормы, прямо регулирующей эту ситуацию. (кроме того, применительно к гражданско-правовым отношениям, отсутствует соглашение сторон и обычай делового оборота.)
   
3. 
   Есть норма, регулирующая сходные, аналогичные отношения, она и применяется, (если это не противоречит существу отношений.)
   

Условия применения аналогии права

1. 
   Есть жизненная ситуация, находящаяся в сфере правового регулирования.
   
2. 
   Нет нормы, регулирующей эту ситуацию.
   
3. 
   Нет аналогичной нормы. Тогда дело рассматривается на основе принципов права. Причем используется как принципы данной отрасли и смежных отраслей, так и общеправовые принципы добросовестности, разумности, справедливости и т.д.
   

Применение права по аналогии — исключительное средство и требует соблюдения определенных условий. Не допускаются применение аналогии закона и аналогии права в сфере уголовного права.