курсовая. Алина проектная работа. Законодательство банкротство реструктуризация долг Введение
 Скачать 47.47 Kb.
|
1 2 С момента вступления в силу поправок в закон «О несостоятельности (банкротстве)», регламентировавших порядок признания физических лиц банкротами, прошло уже несколько лет, и исходя из этого можно проанализировать дело гражданина Намцараева Александра Намдаковича о признании его несостоятельным (банкротом). Гражданин Намцараев Александр Намдакович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 01 октября 2015 года с заявлением о признании его банкротом по правилам банкротства физического лица. Идентифицирующие сведения гражданина Намцараева Александра Намдаковича, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности ( банкротства ) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о банкротстве ). С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности ( банкротства ) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц. В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 866 791,52 рублей перед кредитными учреждениями, по алиментным обязательствам, по налоговым обязательствам. Должник суду пояснил, что ввиду тяжелого материального положения не может исполнить обязательства перед кредиторами, поскольку, оставив работу в государственных органах, он решил заниматься частной деятельностью, для чего приобрел грузовое транспортное средство, в том числе, на заемные кредитные средства, полученные в банках. Автомобиль был направлен в г. Хабаровск, где произошел пожар, вследствие которого имущество утрачено. В настоящее время является безработным. Денежные средства для обеспечения выплаты финансовому управляющему вознаграждения зачислены на депозитный счет арбитражного суда. Заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника. У должника имеется зарегистрированный брак. Представитель кредитора (публичного акционерного общества «Сбербанк России»), о наличии неисполненных обязательств перед которым заявляет должник, суду пояснил, что право требования долга по кредитному договору № 485826 от 11 декабря 2013 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст», поэтому долг перед банком в настоящее время составляет только по кредитной карте. От общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» поступил отзыв с подтверждением факта уступки права требования. В отзыве указано о намерении общества предъявить требования кредитора в процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Изложенное означает, что необходимо исследовать наличие у должника задолженности в общей сложности не менее, чем пятьсот тысяч рублей основного долга. В заявлении гражданина указано о наличии у него неисполненных обязательств в сумме превышающих пятьсот тысяч рублей, пропуск срока исполнения которых превышает три месяца. Так, к заявлению приложены документы о наличии неисполненных обязательств по уплате основного долга в общей сумме 567 342,98 рублей, в том числе: 1) в сумме 392 886,22 рублей по кредитному договору № 485826 от 11 декабря 2013 года (с учетом уступки права требования должник заявляет об обязанности уплаты суммы долга обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст»), что следует из справки банка; 2) в сумме 34 752,76 рублей по кредитной карте, выданной публичным акционерным обществом «Сбербанк России», что следует из справки банка; 3) в сумме 72 788,25 рублей по алиментным обязательствам в отношении двух несовершеннолетних детей, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 20 сентября 2015 года (с учетом судебных актов мирового судьи); 4) в сумме 60 072,75 рублей по кредитной карте, выданной публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Восточный», что следует из справки банка 5) в сумме 6 843 рубля по транспортному налогу, что следует из судебного приказа мирового судьи от 29 июня 2015 года. По сведениям регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо имущество. Единственное грузовое транспортное средство сгорело при пожаре, что следует из справки органов МЧС. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. Наличие подобных обстоятельств подтверждено заявителем. В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство ; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Как отмечено выше, доказательств наличия имущества у гражданина нет. По сведениям органов Службы занятости должник зарегистрирован в качестве безработного. Изложенное означает, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве , в связи с чем он заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества. На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле обанкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» № 127 - ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В настоящем деле судом установлена возможность принятия решения о признании гражданина банкротом в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона № 154-ФЗ в связи с тем, что план реструктуризации долгов гражданина не может быть принят в связи с отсутствием имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. На основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» № 127 - ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве . В материалы дела представлены сведения о наличии у должника двух несовершеннолетних детей. В соответствии с пунктом 2 статьи213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. Из документов, представленных в материалы дела, следует, что дети зарегистрированы на территории Могойтуйского района Забайкальского края. В настоящем деле судом установлено наличие у должника несовершеннолетних детей, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )»), органа опеки и попечительства (с целью исключения возможности нарушения их прав). На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. Законом Забайкальского края от 13 ноября 2009 года № 272-ЗЗК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними. Следовательно, к участию в настоящем деле надлежит привлечь администрацию муниципального района «Могойтуйский район» Забайкальского края, как орган опеки и попечительства. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (10 000 рублей), внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению № 29569 от 15 октября 2015 года. Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности ( банкротстве ) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве ). В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности ( банкротстве ) граждан» суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ). Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве , услуги электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд. Должник суду пояснил, что расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве , будут финансироваться заявителем за счет поступлений от пособия по безработице. На основании пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем указано некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» для представления кандидатуры финансового управляющего. В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Некоммерческим партнерством Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309) представлена информация о соответствии Журенкова Игоря Алексеевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» № 127-ФЗ. Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» № 127-ФЗ, судом не установлено. Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» № 127-ФЗ заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» № 127-ФЗ, суд считает возможным утвердить Журенкова Игоря Алексеевича (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – членов саморегулируемой организации - 330, ИНН 880100010622, почтовый адрес: 674676, Забайкальский край, г. Краснокаменск, мкр. 8, д. 802, кв. 73) финансовым управляющим гражданина Намцараева Александра Намдаковича с единовременным денежным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счет имущества должника. На основании статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» № 127 – ФЗ с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтвержден материалами дела, поэтому на основании статей 213.24и 213.25 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )» № 127 - ФЗ суд соглашается с доводами должника о признании его банкротом. Суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на два месяца. В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )». Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Должником оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 01 октября 2015 года. К заявлению о признании должника банкротом приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты оставшейся суммы государственной пошлины сроком на 6 (шесть) месяцев по причине отсутствия доходов у Намцараева Александра Намдаковича. В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. На основании определения суда от 14 октября 2015 года ходатайство гражданина Намцараева Александра Намдаковича удовлетворено, и в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд определил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей на шесть месяцев, начиная с 15 октября 2015 года. Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве )», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Ходатайство должника удовлетворить. Признать гражданина Намцараева Александра Намдаковича банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на два месяца. Заключение В работе было исследовано, что возникновение первых норм, регулирующих несостоятельность физических лиц, следует вероятно относить к тому историческому периоду когда впервые столкнулись требования со стороны денежных верителей против одного и того же ответчика. В праве древних народов мы не находим следов института несостоятельности. Появление и развитие правил о несостоятельности связано с объективными потребностями общества. При этом каждой ступени развития общества соответствуют правила, отражающие состояние общественных отношений на данном этапе. При рассмотрении дела о банкротстве должника-гражданина процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, как правило, не применяются. К должнику-гражданину обычно применяются процедуры конкурсного производства или мирового соглашения (п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве). Также было доказано и то, что существенным пробелом законодательства о банкротстве в отношении как физических, так и юридических лиц является отсутствие норм, регулирующих досудебное удовлетворение требований кредиторов, а имеющиеся нормы в части предупреждения банкротства весьма скудно отражают все существующие для этого в гражданском законодательстве инструменты. Вместе с тем гражданским законодательством предусмотрены способы удовлетворения требований кредиторов, реализуемые без судебного вмешательства. Список использованных источников Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. В редакции ФКЗ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. Ст. 445. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. В редакции Федерального закона от 8 декабря 2015 г. № 422-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2015. Ст. 3012. 3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3. В редакции Федерального закона от 30 ноября 2015 г. № 363-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. Ст. 3301. 4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ред. Федерального закона от 28 декабря 2015 г. № 429-ФЗ. // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. Ст. 4190. 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2015 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2016. № 3. Литература 6. Бушев А.Ю., Городов О.А., Ковалевская Н.С. [и др.] Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (под ред. В.Ф. Попондопуло). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2015. 7. Гришина О.П. Прощаем контрагенту часть долга // Налог на прибыль: учет доходов и расходов. 2014. № 1. С. 17-27. 8. Демехин А.И. Акционирование долга как инструмент реструктуризации задолженности // Юридическая работа в кредитной организации. 2016. № 2. С. 75-82. 9. Донцова Ю. Особенности банкротства ИП // ЭЖ-Юрист. 2015. № 34. С. 2. 10. Кирилловых А.А. Банкротство гражданина: перспективы развития правового института // Законодательство и экономика. 201. № 3. С. 32 - 38. 11. Кирюхин А.Ю. Правовое регулирование рефинансирования ипотечного жилищного кредита по гражданскому праву России: дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2014. - С. 15. 12. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2012 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) (под ред. Е.А. Рыбасовой). - М.: "Юстицинформ", 2011. 13. Коневский А. Использование залога при реструктуризации долга // Консультант. 2014. № 23. С. 47-51. 14. Малышев КИ. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб. - Товарищество Общественная польза. 1871. 15. Попов Е.Ю. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица // Право и экономика. 2013. № 8. С. 51-57. 16. Правила для бизнеса - 2010: уроки судебных дел / сост. М.В. Завязочникова; под ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Альпина Паблишерз, 2014. - С. 78. 1 2 |