Уголовка. Пр.зан.14 (1). Занятие 14 Время 2 часа тема 1 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
 Скачать 28.47 Kb.
|
|
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 14 Время – 2 часа ТЕМА 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Вопросы для обсуждения: 1. Решение задач по теме №№ 1 – 5 самостоятельно вне аудитории. 2. Решение задач по теме №№ 6 – 10 в аудитории. 3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы: а) уголовно-правовая квалификация преступлений, непосредственно связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств; б) уголовно-правовая квалификация преступлений, непосредственно не связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории. Задача № 1. Водитель скорой помощи Иванов следовал за город к родственникам с соблюдением всех правил дорожного движения. Внезапно на проезжую часть из рощи на легковом автомобиле выехал Петров. Произошло столкновение, в результате которого Иванов получил травму грудной клетки, сотрясение мозга и иные повреждения, отнесенные к вреду средней тяжести. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Ответ: Объект – общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Объективная сторона – нарушении правил дорожного движения, правил эксплуатации и причинение средней тяжести вреда здоровью Иванова Субъект – Петров Субъективная сторона – неосторожность В данном случае Петров будет нести административную ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Задача № 2. Лаптев передал управление принадлежавшей ему автомашины Сидорову, зная, что тот не имеет при себе водительского удостоверения. Сидоров, нарушив правила дорожного движения, сбил переходившего в неположенном месте пешехода, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Ответ: Объект – общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Объективная сторона – нарушении правил дорожного движения, правил эксплуатации и причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Субъект – Лаптев, Сидоров Субъективная сторона – прямой умысел В соответствии с п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Следовательно, Сидоров будет нести административную ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а Лаптев по ч.3 ст. 12.7 КоАП Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права. Задача № 3. Оводков, следуя по улице населенного пункта на грузовом автомобиле, во время движения задним ходом не принял мер предосторожности и совершил наезд на Матюшевскую, причинив ей легкий вред здоровью. В результате телесных повреждений у потерпевшей возникло воспаление, некроз тканей правого бедра и сепсис, от которого Матюшкова умерла через месяц в больнице. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Задача № 4. Стажер Васильев после получения водительских прав работал на автобусе с двойным управлением под контролем инструктора Лебедева. Управляя автобусом, он превысил скорость и совершил наезд на пешехода, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Ответ: Объект – общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Объективная сторона – нарушении правил дорожного движения, правил эксплуатации и причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Субъект – Васильев, Лебедев Субъективная сторона – неосторожность В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" Субъектом преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением. Следовательно, они оба будут нести ответственность по ч.1 ст. 264 УК РФ. Задача № 5. Миронов в состоянии сильного алкогольного опьянения на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Глазков, который скончался от полученных травм. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Ответ: Объект – Объективная сторона – Субъект – Субъективная сторона – Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории. Задача № 6. Мирошкин, собственник яхты «Дрока», приписанной к порту Ялта, управлявший яхтой в нетрезвом состоянии, неправильно выбрал скорость движения, двигался по левой стороне фарватера. При возникновении опасности столкновения с торговым судном «Отаба», шедшим противоположным курсом, резко изменил свой курс влево. В результате столкновения с «Отабой» яхта «Дрока» затонула, погибли два пассажира яхты. В ходе расследования установлено, что за день до происшествия Мирошкин уволил нанятого им капитана яхты. Сам Мирошкин диплома судоводителя не имел. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Ответ: Объект – Объективная сторона – Субъект – Субъективная сторона – Задача № 7. Командир воздушного судна Алиев держал пари с бортпроводницей на бутылку коньяка о том, что посадит самолет со 128-ю пассажирами на борту с завязанными глазами. Алиев выиграл пари. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Задача № 8. Володин на участке шоссе, где действовало ограничение максимальной скорости 90 км/ч, по заснеженной дороге ехал на автомобиле ВАЗ-2109 с новыми шипованными шинами со скоростью 50 км/ч. Внезапно в 40 м перед автомобилем Володина Мрогов, находившийся в состоянии опьянения, с правой стороны дороги вышел на проезжую часть и остановился. Володин не стал тормозить, опасаясь заноса на заснеженной дороге, а попробовал, не меняя скорости движения, объехать Мрогова справа, подав звуковой сигнал. Мрогов испугался звукового сигнала и побежал назад. Произошел наезд, Мрогов погиб. Эксперт установил, что в случае применения Володиным правильного способа торможения в момент, когда он заметил Мрогова, он смог бы остановить машину. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Задача № 9.Васин, управляя автомобилем ВАЗ-2110, при движении по шоссе за пределами населенного пункта, повредил левую переднюю шину, в связи с чем установил запасное колесо и продолжил движение со скоростью 60 км/ч по мокрой дороге. Внезапно на дорогу выскочила собака. Васин применил экстренное торможение, чтобы предотвратить наезд на животное. Машину занесло, она выехала на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «Таврия», который двигался во встречном направлении со скоростью 80 км/ч. Водитель «Таврии» погиб. Экспертиза установила, что занос произошел по причине того, что шины на передней оси автомобиля имели разный рисунок протектора, существенно различалось и давление воздуха в шинах. Кроме того, Васин не учел техническое состояние автомобиля при выборе скорости движения. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Ответ: Объект – общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Объективная сторона – нарушении правил дорожного движения, правил эксплуатации и повлекшее по неосторожности смерть водителя автомобиля «Таврия» Субъект – Васин Субъективная сторона – неосторожность В соответствии с п. 5.1 Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств с остаточной глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более: для транспортных средств категорий L - 0,8 мм; для транспортных средств категорий N2, N3, O3, O4 - 1 мм; для транспортных средств категорий M1, N1, O1, O2 - 1,6 мм; для транспортных средств категорий M2, M3 - 2 мм. Следовательно, Васин нарушил ПДД РФ, поэтому будет нести ответственность по ч.3 ст. 264 УК РФ. Задача № 10. 16-летний Несин, не имевший права управлять транспортным средством, угнал автомобиль. Двигаясь со скоростью 70 км/ч, он превысил ограничение максимальной скорости движения на данном участке дороги – 40 км/ч. Внезапно на нерегулируемый пешеходный переход вышел пешеход, при этом жестом попросивший Несина пропустить его. Несин применил экстренное торможение, однако не смог предотвратить наезда. В результате пешеходу причинены телесные повреждения средней тяжести. Если бы Несин не превысил установленную на данном участке дороги максимальную скорость движения, он смог бы предотвратить наезд. Несин утверждал, что в происшествии виноват пешеход, который вышел на проезжую часть непосредственно перед машиной, когда остановить ее было уже невозможно. Несин двигался в потоке машин, поэтому он полагал, что должен был согласовывать свою скорость движения со скоростью, с которой двигались другие машины. В противном случае он создал бы аварийную ситуацию. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Ответ: Объект – общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Объективная сторона – нарушении правил дорожного движения, правил эксплуатации и причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу Субъект – Несин Субъективная сторона – прямой умысел В соответствии с п. 14.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Несин не соблюдал скоростной режим, установленный на данном участке дороги и своими действиями совершил наезд на пешехода. Следовательно, он будет нести ответственность по ч.1 ст. 168 УК РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Задача № 11. Василькович управляла автомобилем «Таврия» в городе, двигаясь по дороге с тремя полосами движения по второй полосе справа. Она выбрала скорость движения в соответствии с ПДД – 55 км/ч. Поскольку в этом городе не принято было соблюдать ПДД и основной поток автомобилей двигался со скоростью 80 км/ч, за ней образовалась пробка. Она обладала минимальным опытом вождения, устала и хотела остановить машину и отдохнуть. Однако по крайней правой полосе автомобили двигались со скоростью около 80 км/ч, т.е. почти на 30 км/ч быстрее ее, что существенно усложняло ей задачу перестроиться в правую полосу. Проехав с включенным сигналом правого поворота около четырех километров, она так и не дождалась улучшения дорожной обстановки. Водитель грузовика, следовавшего за ней по ее полосе, начал подавать звуковые сигналы, требуя освободить полосу, что привело Василькович в замешательство. Василькович начала медленно перестраиваться в правый ряд с потерей скорости до 30 км/ч. При этом она не учла скорости автомобилей, двигавшихся по правому ряду. Следовавший по правой полосе со скоростью 80 км/ч на автомобиле БМВ Замков, чтобы избежать столкновения с Василькович, применил экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ВАЗ-2109 Зуева, следовавшим за ним с той же скоростью. Зуеву причинены тяжкие телесные повреждения. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Ответ: Объект – Объективная сторона – Субъект – Субъективная сторона – Задача № 12. Говоркович совершил наезд на пешехода Фролову. Выйдя из машины, он убедился, что Фролова скончалась и никакая помощь ей уже не требуется. Тогда Говоркович уехал с места происшествия. В ходе расследования установлено, что ПДД Говоркович не нарушал, предотвратить наезд в данной ситуации не имел возможности. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Измениться ли квалификация, если будет установлена вина Говорковича в гибели Фроловой? Задача № 13. Несовершеннолетний Варенков разобрал железнодорожный светофор с целью хищения светофильтров, которые были нужны для самодельного светомузыкального устройства. Только благодаря счастливой случайности удалось предотвратить крушение пассажирского поезда. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Задача № 14. Пассажир Цветков в нарушение установленных правил остановил без надобности стоп-краном поезд, двигавшийся на высокой скорости. В результате резкого торможения Колосова, находившаяся в состоянии сильного опьянения, упала на лист кровельного железа с острыми краями, который в нарушение установленных правил провозил Максимов. Колосовой причинены тяжкие телесные повреждения. Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Литература: Основная — та же, что и к семинару № 1. Дополнительная — та же, что и к семинару № 13. |